Het is nu zo aug 25, 2019 4:24 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 115 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 4:23 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vermoed dat Van Dijk, of de afdeling van de plaatselijke PVV, het verkeerd aangewende subsidie-bedrag terug zal moeten betalen aan de instantie die hem verleend heeft. Het ligt dan aan de subsidie gevende instantie of ze aangifte zal doen.

Klopt, dat was inderdaad het bericht. Geld uit de provinciekas. En ik las vandaag ook op de voorpagina van NRC, dat dhr Van Dijk veel te hoge en niet toegestane declaraties indiende. Ook ten koste van de PVV. In 2011 "leende" hij 6000 euro uit de fractiepot. Hij nam ook zijn vrouw aan als fractie-medewerkster.. Klein nepotistje dus.. Heerlijk dit soort kwesties, ik hoop dat Wilders hem nog jarenlang de hand boven het hoofd houdt. We want more :P


In het Europees Parlement is dat al sinds jaar en dag gebruikelijk. De vrouw/dochter/zoon wordt als fractiemedewerker/secretaresse/assistent aangesteld en vangt belastingvrij 5000 euro per maand. No questions asked. Ook al is dat familielid zelden of nooit aanwezig, hij/zij staat op de payroll en hoeft alleen maar te incasseren. Is al jaren en jaren bekend. evenals het tekenen van het aanwezigheidsregister zonder daadwerkelijk aanwezig te zijn (k-tsching, weer een paar honderd euro aanwezigheidsgeld op je rekening door in 2 seconden een register af te tekenen), dus terwijl jij riant zit te lunchen op een terras in Straatsburg, wordt er weer 500 euro op je rekening bijgeschreven omdat je "aanwezig" bent geweest...
En dan zijn er nog die onkostenvergoedingen waarvan de uitgaven niet behoeven te worden aangetoond dus die maandelijkse 4000 is verkapt loon, naast die 6600 netto die ze al krijgen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 7:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2477
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Klopt, dat was inderdaad het bericht. Geld uit de provinciekas. En ik las vandaag ook op de voorpagina van NRC, dat dhr Van Dijk veel te hoge en niet toegestane declaraties indiende. Ook ten koste van de PVV. In 2011 "leende" hij 6000 euro uit de fractiepot. Hij nam ook zijn vrouw aan als fractie-medewerkster.. Klein nepotistje dus.. Heerlijk dit soort kwesties, ik hoop dat Wilders hem nog jarenlang de hand boven het hoofd houdt. We want more :P


In het Europees Parlement is dat al sinds jaar en dag gebruikelijk. De vrouw/dochter/zoon wordt als fractiemedewerker/secretaresse/assistent aangesteld en vangt belastingvrij 5000 euro per maand. No questions asked. Ook al is dat familielid zelden of nooit aanwezig, hij/zij staat op de payroll en hoeft alleen maar te incasseren. Is al jaren en jaren bekend. evenals het tekenen van het aanwezigheidsregister zonder daadwerkelijk aanwezig te zijn (k-tsching, weer een paar honderd euro aanwezigheidsgeld op je rekening door in 2 seconden een register af te tekenen), dus terwijl jij riant zit te lunchen op een terras in Straatsburg, wordt er weer 500 euro op je rekening bijgeschreven omdat je "aanwezig" bent geweest...

Je hebt gelijk. Deze gang van zaken was schering en inslag. Of het nu nog zo is, is echter de vraag.



Niet lang geleden was er nog een docu waarin een secretaresse van het EP aan het woord kwam. Voor de goede orde, zij was gewoon werknemer, geen familielid van een parlementslid. Zij verdiende 4900 netto per maand (belastingvrij) voor 30 uur werken per week, kreeg daar bovenop (belastingvrij) nog vergoedingen voor representatie, verblijfs- en reiskosten, enz. Dus netto al gauw 5500 euro per maand. Voor 30 uur. En dan hebben we het dus niet over de privésecretaresse van een hotemetoot, maar gewoon een administratief medewerker op een secretariaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: do mei 02, 2019 9:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7469
Berichten: Intopic
Hiddema zet zijn vergoedingen recht en schenkt het aan de katten.

Volgens de Tweede Kamer is er dan ook ‘niks onrechtmatigs’ aan de vergoedingen voor Hiddema. Toch is het Kamerlid zelf nu ook tot de conclusie gekomen dat hij sinds 2017 te veel heeft ontvangen, omdat hij in de praktijk niet in Maastricht, maar in Amsterdam woont en dus minder kosten maakt. Een Kamerlid uit Amsterdam heeft recht op ‘slechts’ circa 17 duizend euro per jaar.
De complicatie, aldus Hiddema: ‘Ik sta met een zakje geld en ze willen het niet hebben. Er moet een wettelijke grond zijn om het geld te kunnen terugstorten en die is er niet. Zo is het mij ingepeperd.’

Een woordvoerder van Kamervoorzitter Khadija Arib benadrukt dat een Kamerlid zelf verantwoordelijk is om zich op het juiste adres te registreren; volgens de wet is dat de plek waar iemand het merendeel van de tijd verblijft. De Kamer controleert dat niet. Zo krijgt PVV-Kamerlid Dion Graus al jaren de maximale verblijfkostenvergoeding, omdat hij officieel bij zijn moeder in Heerlen staat ingeschreven. Dat hij daar volgens buurtbewoners zelden of nooit is, doet er formeel niet toe.

Als Hiddema zelf toch meent dat hij te veel heeft ontvangen, ‘dan staat het hem uiteraard vrij om een deel terug te betalen’, aldus Aribs woordvoerder. Het FvD-Kamerlid is door die opmerking weer geërgerd, omdat hij deze week iets anders te horen kreeg.

Hoe nu verder? Hiddema gaat zich in Amsterdam inschrijven, zodat hij in de toekomst de lagere vergoeding krijgt. En zoals het er nu voorstaat, gaat het sinds 2017 te veel ontvangen geld naar ‘een nobel doel’. Hiddema: ‘De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (dierenopvang in Amsterdam, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest. Mijn kat Bram kijkt nu bewonderend naar me op.’


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b93a07df/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: vr mei 03, 2019 4:46 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Citaat:
De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (dierenopvang in Amsterdam, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest. Mijn kat Bram kijkt nu bewonderend naar me op.’
Hij had het gewoon terug moeten geven.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: vr mei 03, 2019 6:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Hiddema zet zijn vergoedingen recht en schenkt het aan de katten.

Volgens de Tweede Kamer is er dan ook ‘niks onrechtmatigs’ aan de vergoedingen voor Hiddema. Toch is het Kamerlid zelf nu ook tot de conclusie gekomen dat hij sinds 2017 te veel heeft ontvangen, omdat hij in de praktijk niet in Maastricht, maar in Amsterdam woont en dus minder kosten maakt. Een Kamerlid uit Amsterdam heeft recht op ‘slechts’ circa 17 duizend euro per jaar.
De complicatie, aldus Hiddema: ‘Ik sta met een zakje geld en ze willen het niet hebben. Er moet een wettelijke grond zijn om het geld te kunnen terugstorten en die is er niet. Zo is het mij ingepeperd.’

Een woordvoerder van Kamervoorzitter Khadija Arib benadrukt dat een Kamerlid zelf verantwoordelijk is om zich op het juiste adres te registreren; volgens de wet is dat de plek waar iemand het merendeel van de tijd verblijft. De Kamer controleert dat niet. Zo krijgt PVV-Kamerlid Dion Graus al jaren de maximale verblijfkostenvergoeding, omdat hij officieel bij zijn moeder in Heerlen staat ingeschreven. Dat hij daar volgens buurtbewoners zelden of nooit is, doet er formeel niet toe.

Als Hiddema zelf toch meent dat hij te veel heeft ontvangen, ‘dan staat het hem uiteraard vrij om een deel terug te betalen’, aldus Aribs woordvoerder. Het FvD-Kamerlid is door die opmerking weer geërgerd, omdat hij deze week iets anders te horen kreeg.

Hoe nu verder? Hiddema gaat zich in Amsterdam inschrijven, zodat hij in de toekomst de lagere vergoeding krijgt. En zoals het er nu voorstaat, gaat het sinds 2017 te veel ontvangen geld naar ‘een nobel doel’. Hiddema: ‘De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (dierenopvang in Amsterdam, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest. Mijn kat Bram kijkt nu bewonderend naar me op.’


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b93a07df/


Uiteraard is 'teveel ontvangen' 'onrechtmatig ontvangen', in dit geval op basis van onjuiste informatie, waar Hiddema zelf verantwoordelijk voor is.
Dit had inderdaad teruggegeven moeten worden, niet weggeschonken alsof het van wel van Hiddema was geweest.

Dat er geen geld terug gestort mag worden is onzin. De SP doet dat al jaren met geld van onkostenvergoedingen dat niet wordt uitgegeven aan onkosten waarvoor het bedoelt is. Zowel plaatselijk, als provinciaal als landelijk. Het is ook gewoon een kwestie van een bankoverschrijving doen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: za mei 04, 2019 8:16 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Hiddema zet zijn vergoedingen recht en schenkt het aan de katten.

Volgens de Tweede Kamer is er dan ook ‘niks onrechtmatigs’ aan de vergoedingen voor Hiddema. Toch is het Kamerlid zelf nu ook tot de conclusie gekomen dat hij sinds 2017 te veel heeft ontvangen, omdat hij in de praktijk niet in Maastricht, maar in Amsterdam woont en dus minder kosten maakt. Een Kamerlid uit Amsterdam heeft recht op ‘slechts’ circa 17 duizend euro per jaar.
De complicatie, aldus Hiddema: ‘Ik sta met een zakje geld en ze willen het niet hebben. Er moet een wettelijke grond zijn om het geld te kunnen terugstorten en die is er niet. Zo is het mij ingepeperd.’

Een woordvoerder van Kamervoorzitter Khadija Arib benadrukt dat een Kamerlid zelf verantwoordelijk is om zich op het juiste adres te registreren; volgens de wet is dat de plek waar iemand het merendeel van de tijd verblijft. De Kamer controleert dat niet. Zo krijgt PVV-Kamerlid Dion Graus al jaren de maximale verblijfkostenvergoeding, omdat hij officieel bij zijn moeder in Heerlen staat ingeschreven. Dat hij daar volgens buurtbewoners zelden of nooit is, doet er formeel niet toe.

Als Hiddema zelf toch meent dat hij te veel heeft ontvangen, ‘dan staat het hem uiteraard vrij om een deel terug te betalen’, aldus Aribs woordvoerder. Het FvD-Kamerlid is door die opmerking weer geërgerd, omdat hij deze week iets anders te horen kreeg.

Hoe nu verder? Hiddema gaat zich in Amsterdam inschrijven, zodat hij in de toekomst de lagere vergoeding krijgt. En zoals het er nu voorstaat, gaat het sinds 2017 te veel ontvangen geld naar ‘een nobel doel’. Hiddema: ‘De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (dierenopvang in Amsterdam, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest. Mijn kat Bram kijkt nu bewonderend naar me op.’


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b93a07df/


Uiteraard is 'teveel ontvangen' 'onrechtmatig ontvangen', in dit geval op basis van onjuiste informatie, waar Hiddema zelf verantwoordelijk voor is.
Dit had inderdaad teruggegeven moeten worden, niet weggeschonken alsof het van wel van Hiddema was geweest.

Dat er geen geld terug gestort mag worden is onzin. De SP doet dat al jaren met geld van onkostenvergoedingen dat niet wordt uitgegeven aan onkosten waarvoor het bedoelt is. Zowel plaatselijk, als provinciaal als landelijk. Het is ook gewoon een kwestie van een bankoverschrijving doen.
Exact. Op een gegeven ogenblik - en ik denk dat we van dat punt niet ver meer vandaan zijn - zullen mensen bewust belasting ontduiken. Claartje noemt dat fraude en strafbaar maar het is gevolg van legaal cadeautjes weggeven aan mensen die totaal niet onbemiddeld zijn. Zie Griekenland, daar is EXACT hetzelfde gebeurd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 8:24 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7469
Berichten: Intopic
De meeste fracties willen een sobere vergoeding van de verblijfskosten voor kamerleden.
De PVV heeft nog niet gereageerd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:
Hiddema zet zijn vergoedingen recht en schenkt het aan de katten.

Volgens de Tweede Kamer is er dan ook ‘niks onrechtmatigs’ aan de vergoedingen voor Hiddema. Toch is het Kamerlid zelf nu ook tot de conclusie gekomen dat hij sinds 2017 te veel heeft ontvangen, omdat hij in de praktijk niet in Maastricht, maar in Amsterdam woont en dus minder kosten maakt. Een Kamerlid uit Amsterdam heeft recht op ‘slechts’ circa 17 duizend euro per jaar.
De complicatie, aldus Hiddema: ‘Ik sta met een zakje geld en ze willen het niet hebben. Er moet een wettelijke grond zijn om het geld te kunnen terugstorten en die is er niet. Zo is het mij ingepeperd.’

Een woordvoerder van Kamervoorzitter Khadija Arib benadrukt dat een Kamerlid zelf verantwoordelijk is om zich op het juiste adres te registreren; volgens de wet is dat de plek waar iemand het merendeel van de tijd verblijft. De Kamer controleert dat niet. Zo krijgt PVV-Kamerlid Dion Graus al jaren de maximale verblijfkostenvergoeding, omdat hij officieel bij zijn moeder in Heerlen staat ingeschreven. Dat hij daar volgens buurtbewoners zelden of nooit is, doet er formeel niet toe.

Als Hiddema zelf toch meent dat hij te veel heeft ontvangen, ‘dan staat het hem uiteraard vrij om een deel terug te betalen’, aldus Aribs woordvoerder. Het FvD-Kamerlid is door die opmerking weer geërgerd, omdat hij deze week iets anders te horen kreeg.

Hoe nu verder? Hiddema gaat zich in Amsterdam inschrijven, zodat hij in de toekomst de lagere vergoeding krijgt. En zoals het er nu voorstaat, gaat het sinds 2017 te veel ontvangen geld naar ‘een nobel doel’. Hiddema: ‘De menselijke soort kan me nu even het dak op, dan geef ik het wel aan de poezenboot (dierenopvang in Amsterdam, red.). Ik heb een intense liefde voor het kattenbeest. Mijn kat Bram kijkt nu bewonderend naar me op.’


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b93a07df/


Uiteraard is 'teveel ontvangen' 'onrechtmatig ontvangen', in dit geval op basis van onjuiste informatie, waar Hiddema zelf verantwoordelijk voor is.
Dit had inderdaad teruggegeven moeten worden, niet weggeschonken alsof het van wel van Hiddema was geweest.

Dat er geen geld terug gestort mag worden is onzin. De SP doet dat al jaren met geld van onkostenvergoedingen dat niet wordt uitgegeven aan onkosten waarvoor het bedoelt is. Zowel plaatselijk, als provinciaal als landelijk. Het is ook gewoon een kwestie van een bankoverschrijving doen.
Exact. Op een gegeven ogenblik - en ik denk dat we van dat punt niet ver meer vandaan zijn - zullen mensen bewust belasting ontduiken. Claartje noemt dat fraude en strafbaar maar het is gevolg van legaal cadeautjes weggeven aan mensen die totaal niet onbemiddeld zijn. Zie Griekenland, daar is EXACT hetzelfde gebeurd.


Dat politici en ceo's er een slechte moraal op nahouden, is voor veel burgers met wel een goede moraal, een aanleiding hun goede moraal er dan ook maar aan te geven. Vooral als men ziet dat een slechte moraal meer oplevert dan een goede moraal. Iedereen heeft tenslotte geld nodig om te overleven. En ook mensen met een goede moraal willen daar voldoende geld voor hebben.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: vr aug 02, 2019 11:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 20, 2013 7:32 pm
Berichten: 629
Berichten: Intopic
https://www.rtlnieuws.nl/economie/carri ... -heel-veel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 7:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
Ik ben en blijf voorstaander van een maatschappelijk aanvaardbaar maximumloon, de mama. Te starten met 5x het wettelijk minimumloon, daarna alleen te verhogen met het uit procenten omgerekend aantal centen dat het minimumloon stijgt. Dit moet gelden voor iedereen in loondienst, bij zowel overheid als particulier.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 8:34 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Uiteraard is 'teveel ontvangen' 'onrechtmatig ontvangen', in dit geval op basis van onjuiste informatie, waar Hiddema zelf verantwoordelijk voor is.
Dit had inderdaad teruggegeven moeten worden, niet weggeschonken alsof het van wel van Hiddema was geweest.

Dat er geen geld terug gestort mag worden is onzin. De SP doet dat al jaren met geld van onkostenvergoedingen dat niet wordt uitgegeven aan onkosten waarvoor het bedoelt is. Zowel plaatselijk, als provinciaal als landelijk. Het is ook gewoon een kwestie van een bankoverschrijving doen.
Exact. Op een gegeven ogenblik - en ik denk dat we van dat punt niet ver meer vandaan zijn - zullen mensen bewust belasting ontduiken. Claartje noemt dat fraude en strafbaar maar het is gevolg van legaal cadeautjes weggeven aan mensen die totaal niet onbemiddeld zijn. Zie Griekenland, daar is EXACT hetzelfde gebeurd.


Dat politici en ceo's er een slechte moraal op nahouden, is voor veel burgers met wel een goede moraal, een aanleiding hun goede moraal er dan ook maar aan te geven. Vooral als men ziet dat een slechte moraal meer oplevert dan een goede moraal. Iedereen heeft tenslotte geld nodig om te overleven. En ook mensen met een goede moraal willen daar voldoende geld voor hebben.
Natuurlijk , vis rot aan de kop.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 8:35 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
ejpd schreef:
IMF< dat is toch dat instituut dat meent dat als een land in de problemen komt al zijn activa maar moet verkopen voor een appel en een ei?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ik ben en blijf voorstaander van een maatschappelijk aanvaardbaar maximumloon, de mama. Te starten met 5x het wettelijk minimumloon, daarna alleen te verhogen met het uit procenten omgerekend aantal centen dat het minimumloon stijgt. Dit moet gelden voor iedereen in loondienst, bij zowel overheid als particulier.


Voor ambtenaren hebben we de Balkenende-norm en daar kan de EU wat van leren.

Voor de vrije markt daarentegen is dit een rampzalig idee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
Ik ben en blijf voorstaander van een maatschappelijk aanvaardbaar maximumloon, de mama. Te starten met 5x het wettelijk minimumloon, daarna alleen te verhogen met het uit procenten omgerekend aantal centen dat het minimumloon stijgt. Dit moet gelden voor iedereen in loondienst, bij zowel overheid als particulier.


Voor ambtenaren hebben we de Balkenende-norm en daar kan de EU wat van leren.

Voor de vrije markt daarentegen is dit een rampzalig idee.


Waarom? Gaat iemand echt harder werken om € 1.100.000 te verdienen als hij al € 900.000 verdient, of gaat hij zijn personeel nog wat verder opjagen voor hetzelfde loon?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 1:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
Ik ben en blijf voorstaander van een maatschappelijk aanvaardbaar maximumloon, de mama. Te starten met 5x het wettelijk minimumloon, daarna alleen te verhogen met het uit procenten omgerekend aantal centen dat het minimumloon stijgt. Dit moet gelden voor iedereen in loondienst, bij zowel overheid als particulier.


Voor ambtenaren hebben we de Balkenende-norm en daar kan de EU wat van leren.

Voor de vrije markt daarentegen is dit een rampzalig idee.


Waarom? Gaat iemand echt harder werken om € 1.100.000 te verdienen als hij al € 900.000 verdient, of gaat hij zijn personeel nog wat verder opjagen voor hetzelfde loon?
Dart is wel waar, des te meer iemand verdiend des te harder iemand anders daarvoor moet werken. Aldi is een prachtig voorbeeld.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 1:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
Ik ben en blijf voorstaander van een maatschappelijk aanvaardbaar maximumloon, de mama. Te starten met 5x het wettelijk minimumloon, daarna alleen te verhogen met het uit procenten omgerekend aantal centen dat het minimumloon stijgt. Dit moet gelden voor iedereen in loondienst, bij zowel overheid als particulier.


Voor ambtenaren hebben we de Balkenende-norm en daar kan de EU wat van leren.

Voor de vrije markt daarentegen is dit een rampzalig idee.


Waarom? Gaat iemand echt harder werken om € 1.100.000 te verdienen als hij al € 900.000 verdient, of gaat hij zijn personeel nog wat verder opjagen voor hetzelfde loon?


Ondernemersgeest, mogelijkheden tot zelfontplooiing, de vrijheid om je leven naar eigen inzicht in te richten, het zijn de fundamenten van onze vrije samenleving.

Ik moet er niet aan denken dat jij voor mij gaat bepalen wat ik maximaal mag verdienen. Bewaar dat maar voor binnen de SP-gelederen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Voor ambtenaren hebben we de Balkenende-norm en daar kan de EU wat van leren.

Voor de vrije markt daarentegen is dit een rampzalig idee.


Waarom? Gaat iemand echt harder werken om € 1.100.000 te verdienen als hij al € 900.000 verdient, of gaat hij zijn personeel nog wat verder opjagen voor hetzelfde loon?


Ondernemersgeest, mogelijkheden tot zelfontplooiing, de vrijheid om je leven naar eigen inzicht in te richten, het zijn de fundamenten van onze vrije samenleving.

Ik moet er niet aan denken dat jij voor mij gaat bepalen wat ik maximaal mag verdienen. Bewaar dat maar voor binnen de SP-gelederen.


Als jij voor eigen risico werkt, zelf alle risico's loopt, is dat voor toch heel iets anders dan een zetbaasje, dat gokt met geld van anderen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 3:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9329
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


Waarom? Gaat iemand echt harder werken om € 1.100.000 te verdienen als hij al € 900.000 verdient, of gaat hij zijn personeel nog wat verder opjagen voor hetzelfde loon?


Ondernemersgeest, mogelijkheden tot zelfontplooiing, de vrijheid om je leven naar eigen inzicht in te richten, het zijn de fundamenten van onze vrije samenleving.

Ik moet er niet aan denken dat jij voor mij gaat bepalen wat ik maximaal mag verdienen. Bewaar dat maar voor binnen de SP-gelederen.


Als jij voor eigen risico werkt, zelf alle risico's loopt, is dat voor toch heel iets anders dan een zetbaasje, dat gokt met geld van anderen.


Wanneer de eigenaren van dat geld, de aandeelhouders, bv. bepalen dat het personeel bovengemiddeld mag verdienen en de CEO euro 5 miljoen per jaar bonus krijgt dan is dat geheel en al hun zaak en die van niemand anders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 4:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51008
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Ondernemersgeest, mogelijkheden tot zelfontplooiing, de vrijheid om je leven naar eigen inzicht in te richten, het zijn de fundamenten van onze vrije samenleving.

Ik moet er niet aan denken dat jij voor mij gaat bepalen wat ik maximaal mag verdienen. Bewaar dat maar voor binnen de SP-gelederen.


Als jij voor eigen risico werkt, zelf alle risico's loopt, is dat voor toch heel iets anders dan een zetbaasje, dat gokt met geld van anderen.


Wanneer de eigenaren van dat geld, de aandeelhouders, bv. bepalen dat het personeel bovengemiddeld mag verdienen en de CEO euro 5 miljoen per jaar bonus krijgt dan is dat geheel en al hun zaak en die van niemand anders.


Als die aandeelhouders vervolgens hun belasting ontwijken, is dat wel degelijk een zaak van de samenleving. De rekeningen moeten worden betaald. Ook de brandweer die paraat staat voor het bedrijf, de straatveger die het stoepje voor het bedrijf veegt, etc.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: za aug 03, 2019 4:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16576
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Ondernemersgeest, mogelijkheden tot zelfontplooiing, de vrijheid om je leven naar eigen inzicht in te richten, het zijn de fundamenten van onze vrije samenleving.

Ik moet er niet aan denken dat jij voor mij gaat bepalen wat ik maximaal mag verdienen. Bewaar dat maar voor binnen de SP-gelederen.


Als jij voor eigen risico werkt, zelf alle risico's loopt, is dat voor toch heel iets anders dan een zetbaasje, dat gokt met geld van anderen.


Wanneer de eigenaren van dat geld, de aandeelhouders, bv. bepalen dat het personeel bovengemiddeld mag verdienen en de CEO euro 5 miljoen per jaar bonus krijgt dan is dat geheel en al hun zaak en die van niemand anders.
Prima, zolang die aandeelhouders dan niet naar de overheid stappen wanneer het met hun onderneming niet zo goed gaat of zelfs dreigt om te vallen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 115 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume en 140 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling