Het is nu wo mei 22, 2019 8:00 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 66 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 6:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik lees net in mijn krant dat een kamerlid actief moet melden waar hij of zij woonachtig is.
Het is dus niet erg waarschijnlijk dat hij er niet van geweten zou hebben en nu de vermoorde onschuld uithangt.
Een leuk verhaaltje heeft hij wel bij Pauw zitten opdissen.
Hij heeft veel ervaring met zijn 'cliënten' hoe een goed verhaal in elkaar gezet wordt om anderen te misleiden.
Hij is eenvoudig ongeloofwaardig en daarom raad ik hem aan om zijn zetel ter beschikking te stellen.
Jij hebt al goed geleerd hoe je oorzaak en gevolg kunt omdraaien en dan de schuld bij Hiddema neerleggen. Maar het hele probleem is het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer die geen regels maakt en onderbouwing vraagt met bewijsstukken. Maar de verrotting zit bij de hele overheid. Toen Wouter Bos doodleuk zei dat zijn zonnenbril belastingvrij door de baas is vergoed had gij er bij moeten zeggen dat de regels die de belasting stelt voor verstrekkingen en ter beschikking stellen van zaken aan personeel, voor de overheid die WKR niet geldt.
Vis rot altijd bij de kop.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 6:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
ze halen het partijkartel nooit in.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 7:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7176
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Da zie je nog veel meer bij de gevestigde orde.


Waarom zijn boreale populisten beter dan de rest op dit punt?
Die jebben nog geen roemruchtig verleden zoals die van het partijkatel


30.000 Euro voor zelf uit de partijkas halen ,zoals Otten heeft gedaan , zie ik penningmeesters van andere partijen nog niet doen.
Is dat een beginners foutje?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 7:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7176
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik lees net in mijn krant dat een kamerlid actief moet melden waar hij of zij woonachtig is.
Het is dus niet erg waarschijnlijk dat hij er niet van geweten zou hebben en nu de vermoorde onschuld uithangt.
Een leuk verhaaltje heeft hij wel bij Pauw zitten opdissen.
Hij heeft veel ervaring met zijn 'cliënten' hoe een goed verhaal in elkaar gezet wordt om anderen te misleiden.
Hij is eenvoudig ongeloofwaardig en daarom raad ik hem aan om zijn zetel ter beschikking te stellen.
Jij hebt al goed geleerd hoe je oorzaak en gevolg kunt omdraaien en dan de schuld bij Hiddema neerleggen. Maar het hele probleem is het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer die geen regels maakt en onderbouwing vraagt met bewijsstukken. Maar de verrotting zit bij de hele overheid. Toen Wouter Bos doodleuk zei dat zijn zonnenbril belastingvrij door de baas is vergoed had gij er bij moeten zeggen dat de regels die de belasting stelt voor verstrekkingen en ter beschikking stellen van zaken aan personeel, voor de overheid die WKR niet geldt.
Vis rot altijd bij de kop.


Moeten we dan echt geloven dat Hiddema nog nooit heeft gekeken wat voor vergoedingen hij heeft gekregen?
Was het voor hem echt zo onbekend , dat hij met een woonplaats in Maastricht stond geregistreerd?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 7:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik lees net in mijn krant dat een kamerlid actief moet melden waar hij of zij woonachtig is.
Het is dus niet erg waarschijnlijk dat hij er niet van geweten zou hebben en nu de vermoorde onschuld uithangt.
Een leuk verhaaltje heeft hij wel bij Pauw zitten opdissen.
Hij heeft veel ervaring met zijn 'cliënten' hoe een goed verhaal in elkaar gezet wordt om anderen te misleiden.
Hij is eenvoudig ongeloofwaardig en daarom raad ik hem aan om zijn zetel ter beschikking te stellen.
Jij hebt al goed geleerd hoe je oorzaak en gevolg kunt omdraaien en dan de schuld bij Hiddema neerleggen. Maar het hele probleem is het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer die geen regels maakt en onderbouwing vraagt met bewijsstukken. Maar de verrotting zit bij de hele overheid. Toen Wouter Bos doodleuk zei dat zijn zonnenbril belastingvrij door de baas is vergoed had gij er bij moeten zeggen dat de regels die de belasting stelt voor verstrekkingen en ter beschikking stellen van zaken aan personeel, voor de overheid die WKR niet geldt.
Vis rot altijd bij de kop.


Moeten we dan echt geloven dat Hiddema nog nooit heeft gekeken wat voor vergoedingen hij heeft gekregen?
Was het voor hem echt zo onbekend , dat hij met een woonplaats in Maastricht stond geregistreerd?

het is het DB van de Tweede KAmer dat volgens mij niet oplet. Want Hiddema heeft twee kantoren en vermoedelijk ook twee huizen.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: zo apr 28, 2019 2:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het gaat er natuurlijk om dat je je feitelijke woonplaats opgeeft en niet een fictieve. Als die verandert moet je dat ook weer zelf actief melden. Als je dat niet doet zit je gewoon fout.
Het is een misvatting dat het administratieve orgaan van de tweede kamer in gebreke zou zijn.
Zoals ik al eerder vermeldde is de eerste de beste uitkeringstrekker het haasje als die zo nonchalant, incorrect, zou handelen.
Tweede kamer leden hebben de hoogste bestuurlijke functie in ons land. En die worden geacht het goede voorbeeld te geven.
Maar ja, de Fvd tweede kamer leden hebben nog niet in de gaten dat ze zelf bestuursleden zijn, want die ondermijnen de samenleving.
Wat de FvD betreft klopt dat dus wel.
Om de zaak recht te trekken is het uitermate gewenst dat Hiddema zijn zetel ter beschikking stelt.
Hij kan dan zeker nog wel in het bestuur van de partij deelnemen, misschien op de plaats van Otten.
Alhoewel, besturen de samenleving ondermijnen, dat dan dus wel weer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: zo apr 28, 2019 5:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Het gaat er natuurlijk om dat je je feitelijke woonplaats opgeeft en niet een fictieve. Als die verandert moet je dat ook weer zelf actief melden. Als je dat niet doet zit je gewoon fout.
Het is een misvatting dat het administratieve orgaan van de tweede kamer in gebreke zou zijn.
Zoals ik al eerder vermeldde is de eerste de beste uitkeringstrekker het haasje als die zo nonchalant, incorrect, zou handelen.
Tweede kamer leden hebben de hoogste bestuurlijke functie in ons land. En die worden geacht het goede voorbeeld te geven.
Maar ja, de Fvd tweede kamer leden hebben nog niet in de gaten dat ze zelf bestuursleden zijn, want die ondermijnen de samenleving.
Wat de FvD betreft klopt dat dus wel.
Om de zaak recht te trekken is het uitermate gewenst dat Hiddema zijn zetel ter beschikking stelt.
Hij kan dan zeker nog wel in het bestuur van de partij deelnemen, misschien op de plaats van Otten.
Alhoewel, besturen de samenleving ondermijnen, dat dan dus wel weer.
Het is geen misvatting. Er is sprake van vertrouwen op de blauwe ogen en dat is vragen om misbruik. Waarom Hiddema wel zijn zetel ter beschikking en niet al die wethouders die ook niet in de gemeente wonen waar ze wethouder zijn?

Tweede kamer leden hebben de hoogste bestuurlijke functie in ons land. En die worden geacht het goede voorbeeld te geven

En dat doen ze geen van allen. Je declaratie niet kunnen onderbouwen zou een doodzonde moeten zijn of het nu voor een Kamerlid geld of voor iemand in dienst van lokaal bestuur.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: zo apr 28, 2019 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 1947
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Het gaat er natuurlijk om dat je je feitelijke woonplaats opgeeft en niet een fictieve. Als die verandert moet je dat ook weer zelf actief melden. Als je dat niet doet zit je gewoon fout.
Het is een misvatting dat het administratieve orgaan van de tweede kamer in gebreke zou zijn.
Zoals ik al eerder vermeldde is de eerste de beste uitkeringstrekker het haasje als die zo nonchalant, incorrect, zou handelen.
Tweede kamer leden hebben de hoogste bestuurlijke functie in ons land. En die worden geacht het goede voorbeeld te geven.
Maar ja, de Fvd tweede kamer leden hebben nog niet in de gaten dat ze zelf bestuursleden zijn, want die ondermijnen de samenleving.
Wat de FvD betreft klopt dat dus wel.
Om de zaak recht te trekken is het uitermate gewenst dat Hiddema zijn zetel ter beschikking stelt.
Hij kan dan zeker nog wel in het bestuur van de partij deelnemen, misschien op de plaats van Otten.
Alhoewel, besturen de samenleving ondermijnen, dat dan dus wel weer.


Ach voor burgemeesters is een vereiste dat ze in de gemeente wonen waar ze burgemeester zijn. Je moet ze de kost geven die daaraan niet voldoen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: zo apr 28, 2019 6:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het gaat er natuurlijk om dat je je feitelijke woonplaats opgeeft en niet een fictieve. Als die verandert moet je dat ook weer zelf actief melden. Als je dat niet doet zit je gewoon fout.
Het is een misvatting dat het administratieve orgaan van de tweede kamer in gebreke zou zijn.
Zoals ik al eerder vermeldde is de eerste de beste uitkeringstrekker het haasje als die zo nonchalant, incorrect, zou handelen.
Tweede kamer leden hebben de hoogste bestuurlijke functie in ons land. En die worden geacht het goede voorbeeld te geven.
Maar ja, de Fvd tweede kamer leden hebben nog niet in de gaten dat ze zelf bestuursleden zijn, want die ondermijnen de samenleving.
Wat de FvD betreft klopt dat dus wel.
Om de zaak recht te trekken is het uitermate gewenst dat Hiddema zijn zetel ter beschikking stelt.
Hij kan dan zeker nog wel in het bestuur van de partij deelnemen, misschien op de plaats van Otten.
Alhoewel, besturen de samenleving ondermijnen, dat dan dus wel weer.


Ach voor burgemeesters is een vereiste dat ze in de gemeente wonen waar ze burgemeester zijn. Je moet ze de kost geven die daaraan niet voldoen.
Inderdaad

https://www.bd.nl/brabant/gedoe-om-woon ... ~a07d3669/

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: zo apr 28, 2019 9:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De gemeenteraad kan een burgemeester ontheffing verlenen om in de plaats te wonen waar hij of zij benoemd is. Dit kan uiteindelijk zelfs 3 jaar duren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 4:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De gemeenteraad kan een burgemeester ontheffing verlenen om in de plaats te wonen waar hij of zij benoemd is. Dit kan uiteindelijk zelfs 3 jaar duren.
Maar enkel voor HRA vind ik dwaas. Iets anders is als je huis onverkoopbaar is. Daarnaast zou via ene lokaal referendum ook de burgers zich mogen laten horen vanwege de enorme reiskosten van een burgemeester die in een andere gemeente woont.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 8:23 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7176
Berichten: Intopic
Niet alleen FVD ook de PVV heeft zijn graaiers.

PVV-senator Peter van Dijk heeft campagne-activiteiten gefinancierd met gemeenschapsgeld van de provincie Zeeland. Dat schrijft NRC op basis van opnames gemaakt door partijgenoten van Van Dijk. Eerder deze maand werd hij weggestuurd als fractievoorzitter van de Provinciale Staten Zeeland.
Naast geluidsopnames heeft de krant ook bankafschriften en andere documenten in handen waaruit blijkt dat Van Dijk subsidiefraude heeft gepleegd. Van Dijk werd uit de provinciale fractie gezet vanwege machtsmisbruik, intimidatie en bedreiging.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b401f8aa/

Van Dijk omschrijft de constructie die hij daarvoor bedacht in één van de opgenomen gesprekken als „creatief boekhouden”. In de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 vroeg hij een provinciale vergoeding aan voor een vrijwilliger van de Zeeuwse PVV. Het geld, zeker 1.150 euro, werd daarna volgens Van Dijk „in een envelop’’ aan de fractie gegeven en gebruikt om de campagne mee te financieren. Er werd onder meer een Amerikaanse schoolbus van gehuurd waarmee de PVV op verkiezingstournee ging.

„Het effect is dat zo’n partij ten onrechte over extra middelen beschikt om campagne te voeren”, zegt hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga. „En als je dat willens en wetens doet, maakt dat het erger.” Dat Van Dijk zelf beseft dat het niet mag, blijkt eveneens uit de opnames. Hij zegt in de opname tegen collega-politici dat de informatie „nooit van zijn leven buiten welke kamerdeur dan ook” mag komen, omdat hij dan „een groot probleem” heeft.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/28/pv ... s-a3958459


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 11:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Volgens berichten op NU.nl schijnt het niet zo'n frisse jongen te zijn:

Van Dijk wordt beschuldigd van doodsbedreiging, machtsmisbruik, nepotisme en misbruik van publiek geld. "Hij heeft zowel voor als achter de schermen praktisch niets gedaan de afgelopen jaren", liet de fractie in een bericht op de website weten.


Tja, daar gaat je 'goede' naam.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 6:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Niet alleen FVD ook de PVV heeft zijn graaiers.

PVV-senator Peter van Dijk heeft campagne-activiteiten gefinancierd met gemeenschapsgeld van de provincie Zeeland. Dat schrijft NRC op basis van opnames gemaakt door partijgenoten van Van Dijk. Eerder deze maand werd hij weggestuurd als fractievoorzitter van de Provinciale Staten Zeeland.
Naast geluidsopnames heeft de krant ook bankafschriften en andere documenten in handen waaruit blijkt dat Van Dijk subsidiefraude heeft gepleegd. Van Dijk werd uit de provinciale fractie gezet vanwege machtsmisbruik, intimidatie en bedreiging.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b401f8aa/

Van Dijk omschrijft de constructie die hij daarvoor bedacht in één van de opgenomen gesprekken als „creatief boekhouden”. In de aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen van 2015 vroeg hij een provinciale vergoeding aan voor een vrijwilliger van de Zeeuwse PVV. Het geld, zeker 1.150 euro, werd daarna volgens Van Dijk „in een envelop’’ aan de fractie gegeven en gebruikt om de campagne mee te financieren. Er werd onder meer een Amerikaanse schoolbus van gehuurd waarmee de PVV op verkiezingstournee ging.

„Het effect is dat zo’n partij ten onrechte over extra middelen beschikt om campagne te voeren”, zegt hoogleraar staatsrecht Douwe Jan Elzinga. „En als je dat willens en wetens doet, maakt dat het erger.” Dat Van Dijk zelf beseft dat het niet mag, blijkt eveneens uit de opnames. Hij zegt in de opname tegen collega-politici dat de informatie „nooit van zijn leven buiten welke kamerdeur dan ook” mag komen, omdat hij dan „een groot probleem” heeft.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/28/pv ... s-a3958459
Wat ik nog belangrijker vindt: wat zijn de sancties?

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 6:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Er is wel een klein verschilletje.. Otten werd afgerekend nadat hij kritische opmerkingen had gemaakt, die Baudet liever niet in het nieuws zag doorzeuren. Die opzet is geslaagd. Ik hoor net dat Baudet inmiddels beweert, dat het conflict voorbij is. Ben benieuwd, of Otten dezelfde mening is toegedaan..

Bij Van Dijk gaat het om een imago binnen de PVV. Iedereen wist ervan, iedereen irriteerde zich er ook aan, maar hij bleef buiten schot, omdat hij sinds het eerste uur hondentrouw heeft betoond aan het enige lid van de PVV. Deze man heeft jarenlang zijn zakken gevuld, onder toeziend oog van de partijleider.

biertje schreef:
wat zijn de sancties?

Interne partij-aangelegenheid.. tot de partij aangifte doet, dan kan iemand voor diefstal en/of valsheid in geschrifte worden vervolgd. Dat is blijkbaar nooit gebeurd. Beetje opportunistisch standpunt van mij: zolang het ten koste gaat van partij-subsidies voor de PVV heb ik er eigenlijk helemaal geen bezwaar tegen :D :ok:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 6:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik vermoed dat Van Dijk, of de afdeling van de plaatselijke PVV, het verkeerd aangewende subsidie-bedrag terug zal moeten betalen aan de instantie die hem verleend heeft. Het ligt dan aan de subsidie gevende instantie of ze aangifte zal doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik vermoed dat Van Dijk, of de afdeling van de plaatselijke PVV, het verkeerd aangewende subsidie-bedrag terug zal moeten betalen aan de instantie die hem verleend heeft. Het ligt dan aan de subsidie gevende instantie of ze aangifte zal doen.

Klopt, dat was inderdaad het bericht. Geld uit de provinciekas. En ik las vandaag ook op de voorpagina van NRC, dat dhr Van Dijk veel te hoge en niet toegestane declaraties indiende. Ook ten koste van de PVV. In 2011 "leende" hij 6000 euro uit de fractiepot. Hij nam ook zijn vrouw aan als fractie-medewerkster.. Klein nepotistje dus.. Heerlijk dit soort kwesties, ik hoop dat Wilders hem nog jarenlang de hand boven het hoofd houdt. We want more :P

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 7:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 1947
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vermoed dat Van Dijk, of de afdeling van de plaatselijke PVV, het verkeerd aangewende subsidie-bedrag terug zal moeten betalen aan de instantie die hem verleend heeft. Het ligt dan aan de subsidie gevende instantie of ze aangifte zal doen.

Klopt, dat was inderdaad het bericht. Geld uit de provinciekas. En ik las vandaag ook op de voorpagina van NRC, dat dhr Van Dijk veel te hoge en niet toegestane declaraties indiende. Ook ten koste van de PVV. In 2011 "leende" hij 6000 euro uit de fractiepot. Hij nam ook zijn vrouw aan als fractie-medewerkster.. Klein nepotistje dus.. Heerlijk dit soort kwesties, ik hoop dat Wilders hem nog jarenlang de hand boven het hoofd houdt. We want more :P


In het Europees Parlement is dat al sinds jaar en dag gebruikelijk. De vrouw/dochter/zoon wordt als fractiemedewerker/secretaresse/assistent aangesteld en vangt belastingvrij 5000 euro per maand. No questions asked. Ook al is dat familielid zelden of nooit aanwezig, hij/zij staat op de payroll en hoeft alleen maar te incasseren. Is al jaren en jaren bekend. evenals het tekenen van het aanwezigheidsregister zonder daadwerkelijk aanwezig te zijn (k-tsching, weer een paar honderd euro aanwezigheidsgeld op je rekening door in 2 seconden een register af te tekenen), dus terwijl jij riant zit te lunchen op een terras in Straatsburg, wordt er weer 500 euro op je rekening bijgeschreven omdat je "aanwezig" bent geweest...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2633
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik vermoed dat Van Dijk, of de afdeling van de plaatselijke PVV, het verkeerd aangewende subsidie-bedrag terug zal moeten betalen aan de instantie die hem verleend heeft. Het ligt dan aan de subsidie gevende instantie of ze aangifte zal doen.

Klopt, dat was inderdaad het bericht. Geld uit de provinciekas. En ik las vandaag ook op de voorpagina van NRC, dat dhr Van Dijk veel te hoge en niet toegestane declaraties indiende. Ook ten koste van de PVV. In 2011 "leende" hij 6000 euro uit de fractiepot. Hij nam ook zijn vrouw aan als fractie-medewerkster.. Klein nepotistje dus.. Heerlijk dit soort kwesties, ik hoop dat Wilders hem nog jarenlang de hand boven het hoofd houdt. We want more :P


In het Europees Parlement is dat al sinds jaar en dag gebruikelijk. De vrouw/dochter/zoon wordt als fractiemedewerker/secretaresse/assistent aangesteld en vangt belastingvrij 5000 euro per maand. No questions asked. Ook al is dat familielid zelden of nooit aanwezig, hij/zij staat op de payroll en hoeft alleen maar te incasseren. Is al jaren en jaren bekend. evenals het tekenen van het aanwezigheidsregister zonder daadwerkelijk aanwezig te zijn (k-tsching, weer een paar honderd euro aanwezigheidsgeld op je rekening door in 2 seconden een register af te tekenen), dus terwijl jij riant zit te lunchen op een terras in Straatsburg, wordt er weer 500 euro op je rekening bijgeschreven omdat je "aanwezig" bent geweest...

Je hebt gelijk. Deze gang van zaken was schering en inslag. Of het nu nog zo is, is echter de vraag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 9:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49236
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Klopt, dat was inderdaad het bericht. Geld uit de provinciekas. En ik las vandaag ook op de voorpagina van NRC, dat dhr Van Dijk veel te hoge en niet toegestane declaraties indiende. Ook ten koste van de PVV. In 2011 "leende" hij 6000 euro uit de fractiepot. Hij nam ook zijn vrouw aan als fractie-medewerkster.. Klein nepotistje dus.. Heerlijk dit soort kwesties, ik hoop dat Wilders hem nog jarenlang de hand boven het hoofd houdt. We want more :P


In het Europees Parlement is dat al sinds jaar en dag gebruikelijk. De vrouw/dochter/zoon wordt als fractiemedewerker/secretaresse/assistent aangesteld en vangt belastingvrij 5000 euro per maand. No questions asked. Ook al is dat familielid zelden of nooit aanwezig, hij/zij staat op de payroll en hoeft alleen maar te incasseren. Is al jaren en jaren bekend. evenals het tekenen van het aanwezigheidsregister zonder daadwerkelijk aanwezig te zijn (k-tsching, weer een paar honderd euro aanwezigheidsgeld op je rekening door in 2 seconden een register af te tekenen), dus terwijl jij riant zit te lunchen op een terras in Straatsburg, wordt er weer 500 euro op je rekening bijgeschreven omdat je "aanwezig" bent geweest...

Je hebt gelijk. Deze gang van zaken was schering en inslag. Of het nu nog zo is, is echter de vraag.


Het is nog steeds zo.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 66 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501, Hume en 43 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling