Met PvdA stemmers heb ik deze ervaring: ze voelen zich al gauw in de hoek gedrukt. Ligt het aan mij? Kan zijn, maar de partij heeft de ouderen die hier nog altijd op stemmen (jongeren in mijn omgeving stemmen namelijk D66, Groen Links of rechts) niet te bieden wat daar eerder wel werd geboden. In de tijd dat nog niet alles bol stond van politieke correctheid en van de planeet, toen was er nog volop ruimte om de derde wereld centraal te stellen, en om op te komen voor belangen van gewone Nederlanders.

Nu ligt het anders en lijkt de partij wel een kopie van Groen Links geworden
https://www.elsevierweekblad.nl/opinie/ ... er-687163/

Stelling: voorlopig heeft de partij de linkse kiezers te weinig te bieden.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.

Ik vind het vooral het zoveelste bewijs dat stemwijzers waardeloos zijn
En dat de PvdA niet zo goed is in het manipuleren van die stemwijzer als veel van de andere partijen

De PvdA heeft een grote stommiteit begaan door Samsom weg te sturen ,
want in deze tijd van klimaatdiscussies is Samsom de enige politicus die er verstand van heeft.
Aan Asscher hangt te veel negativiteit .
Misschien komt er nog een post vrij voor een burgemeester van PvdA huize.

Inderdaad ,die zijn waardeloos omdat het aantal items te beperkt is.

Partijen krijgen van stemwijzers een x aantal stellingen voorgelegd, voor ieder partij dezelfde.
Daarbij verzinnen de partijen antwoorden, waarmee zij denken bepaalde groepen aan te spreken.
Het is vaak, dat de antwoorden van de partijen op stellingen, in het geheel niet overeenstemt met de feitelijke standpunten van een partij, zoals deze blijkt uit het stemgedrag in de Kamer.

Als partijen in dezelfde vijver vissen, zullen veel, en in dit geval zelfs alle antwoorden op de stellingen overeenstemmen. Het is het aloude spel: 'speld de Kiezers op de mouw wat ze horen willen. Na het uitbrengen van hun stem kunnen ze toch niet meer terug.'

Kijk naar het stemgedrag in de Kamer, en je ziet dat de PvdA de Kiezers op sociaal vlak, nog steeds niets te bieden heeft.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Als een stemwijzer 30 vragen (60 zelfs) op allerlei gebied stelt en partijen geven precies dezelfde antwoorden ligt dat toch niet aan de stemwijzer? Het is een logisch gevolg van de versnippering. De PvdA heeft de kiezers blijkbaar hetzelfde als Groen Links te bieden, op een nepperige pretty boy na dan.

De stemwijzer zie ik meer als een oppervlakkig hulpmiddel voor mensen die zich niet met politiek bezig houden.
Leuk voor de makers en leuk voor de gebruikers.


Je andere punt van versnippering.Als partijen te veel op elkaar lijken kunnen ze beter een fusie aangaan.
Toch heeft de PvdA een hele andere achterban dan Gr Links en dat zie je niet in een stemwijzer.
De PvdA leunt veel meer aan een de vakbond dan Gr links
De VVD en FVD gaan ook niet zo maar samen als rechtse partijen en D66 en het CDA gaan ook niet zo maar samen als middenpartijen.
De SGP en Chr Unie gaan ook niet samen als christelijke partijen.

Voor mensen die zich niet met de poltiek bezig houden, is de stemwijzer funest. Die wijst die mensen niet de weg naar de feiten (het stemgedrag van partijen) maar naar wat de kiezers volgens de spindoctors van de verschillende partijen willen horen.
CDA en D66 zijn beide rechts, maar het CDA heeft een andere doelgroep dan D66. etc.
Groenlinks en de PvdA hebben in werkelijkheid (anders dan de kieswijzer zegt) een geheel andere achterban.
De meeste achterban van de PvdA is nog steeds sociaal democratisch en blijft PvdA stemmen in de hoop dat de partij het neoliberalisme van Rutte II laat varen.
Groenlinks is vooral een jongerenpartij met idealen op het gebied van natuur en klimaat, die hun zin door willen drukken, omdat zij overtuigd zijn van hun gelijk.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Daar hebben we onze eigen WSP stemwijzer.

Ik ben in ieder geval wijsgenoeg me niks wijs te laten maken door stemwijzers op basis van verkiezingspraatjes.
Ik kijk gewoon naar het stemgedrag in het heden en verleden. Gelukkig zijn ook daar websites voor. Maar ja, die wijsheid moet dan ook wel weer bezitten, anders kom je nog nergens.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Hopelijk ben je ook zo wijs, dat je niet naar het smerige campagne filmpje van de SP over Timmermans kijkt.
Zowel Timmermans als Baudet hebben duidelijke en tegengestelde standpunten over Europa en scoren het hoogst in de peilingen.
De SP kan de linkse samenwerking wel op zijn buik schrijven en dan niet meer gaan klagen dat het de schuld van de ander is.

Wat klopt er niet aan dat filmpje? Ik heb het gezien en inhoudelijk is het volkomen correct.
Het is zelfs zo dat Timmermans heeft geprobeerd mensen bang te maken met oorlog, als zij niet voor een ever closer state stemmen. Dus...

Is het wel verstandig met de PvdA samen te werken? Als je de stemmingen volgt in de Kamer, zie je de PvdA nog steeds vaak asociaal mee stemmen met de VVD. Nog steeds. En de standpunten van de PvdA en de SP zijn op vele punten onverenigbaar. Zoals de EU, zoals het filmpje laat zien.
En was het niet Timmermans zelf, die liet uitlekken dat de PvdA niet met de SP wilde regeren? Waarom zou de SP dan nu ineens door het stof moeten kruipen om de PvdA te plezieren?

Het filmpje heeft een hoop losgemaakt op social media. Veel discussie. Prima reclame! Een schot in de roos.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Het is juist het meest vreemde wat je ziet: over veel dingen zijn ze het eens maar een hechte samenwerking tussen GL en PvdA is altijd uitgebleven omdat de PvdA zo nodig moest regeren. Wim Kok heeft veel goeds gegaan maar ook veel lnherstelbaar vernield.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Gezien je uitlatingen over D66 is het des te gekker dat je niet pleit voor een fusie tussen VVD en D66 want ze lijken sterk op elkaar.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk

Het filmpje van de SP is op het niveau van de gele hasjes, die Rutte geen hand willen geven.
Duidelijk heeft de SP de linkse samenwerking beëindigd en is weer in het hok van Calimero gekropen.
Blijkbaar horen ze hier thuis en net als de PVV kunnen ze eindeloos langs de kant blijven schreeuwen en piepen.

In het EU parlement zitten de liberalen een een fractie.
In Nederland is dat anders.D66 vertegenwoordigt de progressieve liberalen en de VVD de conservatieve liberalen.
Daarom hebben ze verschillende kiezers groepen en die passen niet in een partij.
Eigenlijk heeft de VVD meer gemeen met de rechts-conservatieven in FVD ,
alleen zitten daar weer te veel borealen.
om samen te gaan.

De PvdA is meer een partij voor de werkenden en richt zich meer op werkgelegenheid ,betere arbeidsvoorwaarden ,
hogere lonen en pensioenakkoord enz
GR Links daarentegen heeft veel meer het klimaat als speerpunt.

Regeren is concessies doen en Samsom heeft het goed gedaan in Rutte II.
Alleen in een tijd van bezuinigen werd het voor de PvdA fataal.

Inderdaad , de verschillen tussen de partijen , kunnen we hier wel dromen ,tot vervelens toe.

Het filmpje is satire. De inhoud geeft de feiten weer, op een leuke manier.
Ik kijk uit naar het moment dat Rutte met een wet komt die het handen schudden verplicht.
De linkse samenwerking was er niet en is er al jaren niet geweest. Het was de PvdA die niet samen wil werken met de SP. Zelfs Timmermans heeft dat bevestigd. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bbb4ad7e/

Dat was toen en dat is nu.
In 2017 gaf de PvdA samen met Groenlinks te kennen weer te gaan voor een kabinet op rechts met de VVD in plaats van een lijstverbinding met de SP. https://www.nu.nl/politiek/4417506/pvda ... er-sp.html

Als er iets wat de SP niet doet, is het langs de kant blijven schreeuwen. Niet alleen is de SP bijzonder actief met de laarzen in de modder in wijken, straten en buurten, het zorgt ook voor initiatiefwetten, amandamenten en moties, waarmee de SP behoorlijk succesvol is.

De SP is een activistische partij, staat dicht bij de mensen, de Kiezers. Dat zal sommigen niet bevallen, want het maakt een partij gevaarlijk voor de gevestigde orde.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.

Natuurlijk ligt de schuld weer bij de anderen.
Laat de SP lekker aan de kant blijven schreeuwen , net als de PVV .
Samen in het Calimero hok en je haalt altijd wel wat zetels.