Het is nu ma mei 20, 2019 5:11 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 230 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 10:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Enfin, nog een reden waarom het goed is dat roken zo duur en moeilijk mogelijk gemaakt moet worden is dat roken de belangrijkste oorzaak is van sterfte en ziekte. Ofschoon accijnzen veel goedmaken aan kosten drukt de roker een stevige stempel op het budget van de gezondheidszorg. Een budget waar niet rokers evenveel meebetalen als rokers. Dat moet veranderen. Ik vind de accijnzen op tabak minimaal moet verdubbelen en geoormerkt moet worden aan de gezondheidszorg. Betalen rokers tenminste hun eigen ziektekostenrekening.


Rare redenering.... Rokers betalen al absurd hoge accijnzen en sterven bovendien jonger, waarmee ze ook nog eens minder kosten.

Roken zijn net als automobilisten melkkoeien die nog gediscrimineerd worden op de koop toe.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 11:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7265
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Enfin, nog een reden waarom het goed is dat roken zo duur en moeilijk mogelijk gemaakt moet worden is dat roken de belangrijkste oorzaak is van sterfte en ziekte. Ofschoon accijnzen veel goedmaken aan kosten drukt de roker een stevige stempel op het budget van de gezondheidszorg. Een budget waar niet rokers evenveel meebetalen als rokers. Dat moet veranderen. Ik vind de accijnzen op tabak minimaal moet verdubbelen en geoormerkt moet worden aan de gezondheidszorg. Betalen rokers tenminste hun eigen ziektekostenrekening.


Rare redenering.... Rokers betalen al absurd hoge accijnzen en sterven bovendien jonger, waarmee ze ook nog eens minder kosten.

Roken zijn net als automobilisten melkkoeien die nog gediscrimineerd worden op de koop toe.

Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Enfin, nog een reden waarom het goed is dat roken zo duur en moeilijk mogelijk gemaakt moet worden is dat roken de belangrijkste oorzaak is van sterfte en ziekte. Ofschoon accijnzen veel goedmaken aan kosten drukt de roker een stevige stempel op het budget van de gezondheidszorg. Een budget waar niet rokers evenveel meebetalen als rokers. Dat moet veranderen. Ik vind de accijnzen op tabak minimaal moet verdubbelen en geoormerkt moet worden aan de gezondheidszorg. Betalen rokers tenminste hun eigen ziektekostenrekening.


Rare redenering.... Rokers betalen al absurd hoge accijnzen en sterven bovendien jonger, waarmee ze ook nog eens minder kosten.

Roken zijn net als automobilisten melkkoeien die nog gediscrimineerd worden op de koop toe.


Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?


Dat laatste zeker ook, ja. En nogmaals: rokers zijn gewoon melkkoeien.

Als rokers en masse zouden stoppen e/o automobilisten collectief thuis zouden gaan werken, hebben we een serieus gat in de begroting. <sic>


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: ma apr 29, 2019 11:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7265
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Rare redenering.... Rokers betalen al absurd hoge accijnzen en sterven bovendien jonger, waarmee ze ook nog eens minder kosten.

Roken zijn net als automobilisten melkkoeien die nog gediscrimineerd worden op de koop toe.


Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?


Dat laatste zeker ook, ja. En nogmaals: rokers zijn gewoon melkkoeien.

Als rokers en masse zouden stoppen e/o automobilisten collectief thuis zouden gaan werken, hebben we een serieus gat in de begroting. <sic>

Elk jaar sterven 20000 mensen als gevolg van het roken en en veelvoud daarvan krijgen kanker. Gelukkig is kanker steeds beter te behandelen, waardoor rokers steeds meer drukken op de gezonheidsbegroting. Is het misschien een idee om de bpm en accijns op benzine af te schaffen of te verlagen en dat te verschuiven naar de rokers?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 12:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?


Dat laatste zeker ook, ja. En nogmaals: rokers zijn gewoon melkkoeien.

Als rokers en masse zouden stoppen e/o automobilisten collectief thuis zouden gaan werken, hebben we een serieus gat in de begroting. <sic>


Elk jaar sterven 20000 mensen als gevolg van het roken en en veelvoud daarvan krijgen kanker. Gelukkig is kanker steeds beter te behandelen, waardoor rokers steeds meer drukken op de gezonheidsbegroting. Is het misschien een idee om de bpm en accijns op benzine af te schaffen of te verlagen en dat te verschuiven naar de rokers?


Zijn er ook zulke gegevens beschikbaar over mensen die te veel stress hebben, te vaak patat en frikadellen eten, te vaak een borrel drinken, designer drugs gebruiken, over mensen die niet voldoende bewegen, teveel medicijnen gebruiken, vallen met te snelle fietsen of die in vervuilde steden wonen ?

Ga toch heen met je enge, selectieve gezeur.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 7:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7158
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Dat laatste zeker ook, ja. En nogmaals: rokers zijn gewoon melkkoeien.

Als rokers en masse zouden stoppen e/o automobilisten collectief thuis zouden gaan werken, hebben we een serieus gat in de begroting. <sic>


Elk jaar sterven 20000 mensen als gevolg van het roken en en veelvoud daarvan krijgen kanker. Gelukkig is kanker steeds beter te behandelen, waardoor rokers steeds meer drukken op de gezonheidsbegroting. Is het misschien een idee om de bpm en accijns op benzine af te schaffen of te verlagen en dat te verschuiven naar de rokers?


Zijn er ook zulke gegevens beschikbaar over mensen die te veel stress hebben, te vaak patat en frikadellen eten, te vaak een borrel drinken, designer drugs gebruiken, over mensen die niet voldoende bewegen, teveel medicijnen gebruiken, vallen met te snelle fietsen of die in vervuilde steden wonen ?

Ga toch heen met je enge, selectieve gezeur.... :rolleyes:

Is het weer zo ver met je mantra .
Demoniseren van forumleden is blijkbaar een verslaving van jou.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 8:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7265
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Dat laatste zeker ook, ja. En nogmaals: rokers zijn gewoon melkkoeien.

Als rokers en masse zouden stoppen e/o automobilisten collectief thuis zouden gaan werken, hebben we een serieus gat in de begroting. <sic>


Elk jaar sterven 20000 mensen als gevolg van het roken en en veelvoud daarvan krijgen kanker. Gelukkig is kanker steeds beter te behandelen, waardoor rokers steeds meer drukken op de gezonheidsbegroting. Is het misschien een idee om de bpm en accijns op benzine af te schaffen of te verlagen en dat te verschuiven naar de rokers?


Zijn er ook zulke gegevens beschikbaar over mensen die te veel stress hebben, te vaak patat en frikadellen eten, te vaak een borrel drinken, designer drugs gebruiken, over mensen die niet voldoende bewegen, teveel medicijnen gebruiken, vallen met te snelle fietsen of die in vervuilde steden wonen ?

Ga toch heen met je enge, selectieve gezeur.... :rolleyes:

Jazeker, na roken zijn obesitas en alcohol de grootste leedveroorzakers die voorkomen kunnen worden, ofschoon ik mij afvraag in hoeverre obesitas in de praktijk altijd te voorkomen is. De voedingsindustrie heeft daar ook een verantwoordelijkheid in. Maar ofschoon obesitas en alcoholisme de nodige doden en ziekten veroorzakers is roken de grootste oorzaak van dingen zoals kanker. Het is niet is niet selectief om je daarom op het roken te richten, het resulteert in de grootste kans om ziektes als kanker te vermijden.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5351
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Nou, Lancelot, daar heb je volledig gelijk in... roken heeft het grootste effect van alles wat je opsomt.

Hier een recente vergelijking tussen roken en obesitas: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26656480 - rokers hebben een fors hoger overlijdensrisico.

Het publieke belang zit hem ook in de negatieve effecten van roken op onze gezondheid tijdens ons leven. Rokers lopen door hun rookgewoonte veel gezondheidsproblemen op wat hun leven niet veraangenaamt en hun vrijheden beperkt. Zo brengen ze ook veel meer publieke kosten door hun rookgedrag.

Hier een voorbeeld van iemand die ik ken, die wordt wekelijks opgehaald om een dagje te gaan knutselen. Elke dag komt er iemand langs om steunkousen aan te helpen doen. Er zijn de nodige medische behandelingen en controles nodig en veel leuke dingen kunnen niet meer. Dan denk ik: welke kansen waren er geweest als meneer niet had gerookt?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 9:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49203
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Nou, Lancelot, daar heb je volledig gelijk in... roken heeft het grootste effect van alles wat je opsomt.

Hier een recente vergelijking tussen roken en obesitas: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26656480 - rokers hebben een fors hoger overlijdensrisico.

Het publieke belang zit hem ook in de negatieve effecten van roken op onze gezondheid tijdens ons leven. Rokers lopen door hun rookgewoonte veel gezondheidsproblemen op wat hun leven niet veraangenaamt en hun vrijheden beperkt. Zo brengen ze ook veel meer publieke kosten door hun rookgedrag.

Hier een voorbeeld van iemand die ik ken, die wordt wekelijks opgehaald om een dagje te gaan knutselen. Elke dag komt er iemand langs om steunkousen aan te helpen doen. Er zijn de nodige medische behandelingen en controles nodig en veel leuke dingen kunnen niet meer. Dan denk ik: welke kansen waren er geweest als meneer niet had gerookt?


Dat blijft altijd de vraag. Roken is niet het enige dat de gezondheid schaadt. Uitlaatgassen doen ook hun best. Allerhande giflozingen niet minder. Aardbeien kun je beter maar niet meer eten. Zomerkoninkjes brengen een trieste oude dag.

Roken moet worden ontmoedigd. Maar om te beginnen moeten al die giftige toevoegingen eruit. En moet er eerlijk gemeten worden, niet op de wijze van de tabaksfabrikanten met hun sjoemelgaatjes in de filters, maar zoals er echt gerookt wordt. Het is een gezamenlijke verantwoordelijkheid, niet alleen van de roker, maar ook van de tabaksfabrikant. En de overheid, die de tabaksfabrikanten laten sjoemelen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 11:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Elk jaar sterven 20000 mensen als gevolg van het roken en en veelvoud daarvan krijgen kanker. Gelukkig is kanker steeds beter te behandelen, waardoor rokers steeds meer drukken op de gezonheidsbegroting. Is het misschien een idee om de bpm en accijns op benzine af te schaffen of te verlagen en dat te verschuiven naar de rokers?


Zijn er ook zulke gegevens beschikbaar over mensen die te veel stress hebben, te vaak patat en frikadellen eten, te vaak een borrel drinken, designer drugs gebruiken, over mensen die niet voldoende bewegen, teveel medicijnen gebruiken, vallen met te snelle fietsen of die in vervuilde steden wonen ?

Ga toch heen met je enge, selectieve gezeur.... :rolleyes:


Is het weer zo ver met je mantra .
Demoniseren van forumleden is blijkbaar een verslaving van jou.


Demoniseren nog wel.... :eek: :luidlachen: :hardlachen:

Ik geloof dat jij er nog steeds moeite mee hebt dat ik je voortdurende geleuter over BaudetbliepPoetintuutTrumplalalaWildersblablabla benoemd heb voor wat het is.

Het zou grappig zijn als het niet zo sneu was. :bye:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 11:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Elk jaar sterven 20000 mensen als gevolg van het roken en en veelvoud daarvan krijgen kanker. Gelukkig is kanker steeds beter te behandelen, waardoor rokers steeds meer drukken op de gezonheidsbegroting. Is het misschien een idee om de bpm en accijns op benzine af te schaffen of te verlagen en dat te verschuiven naar de rokers?


Zijn er ook zulke gegevens beschikbaar over mensen die te veel stress hebben, te vaak patat en frikadellen eten, te vaak een borrel drinken, designer drugs gebruiken, over mensen die niet voldoende bewegen, teveel medicijnen gebruiken, vallen met te snelle fietsen of die in vervuilde steden wonen ?

Ga toch heen met je enge, selectieve gezeur.... :rolleyes:


Jazeker, na roken zijn obesitas en alcohol de grootste leedveroorzakers die voorkomen kunnen worden, ofschoon ik mij afvraag in hoeverre obesitas in de praktijk altijd te voorkomen is. De voedingsindustrie heeft daar ook een verantwoordelijkheid in. Maar ofschoon obesitas en alcoholisme de nodige doden en ziekten veroorzakers is roken de grootste oorzaak van dingen zoals kanker. Het is niet is niet selectief om je daarom op het roken te richten, het resulteert in de grootste kans om ziektes als kanker te vermijden.


Ik ken aardig wat mensen die momenteel 'ziek' thuis zitten en gelukkig zit daar niet een ernstig geval met kanker bij. De ene persoon die wel kanker heeft, weigert behandeling en werkt vooralsnog gewoon door....

Wie wel thuis zitten zijn (meest niet-rokende) mensen die overspannen zijn, een die een knie-operatie nodig heeft agv. ernstige slijtage en overgewicht, iemand met chronische rugproblemen (zittend beroep !) en een persoon die van de trap gevallen is agv. evenwichtsstoornissen.

Ik ben het van harte met iedereen eens dat roken niet goed is en vermeden moet worden, maar de eenzijdige heksenjacht is zwaar overdreven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7265
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Zijn er ook zulke gegevens beschikbaar over mensen die te veel stress hebben, te vaak patat en frikadellen eten, te vaak een borrel drinken, designer drugs gebruiken, over mensen die niet voldoende bewegen, teveel medicijnen gebruiken, vallen met te snelle fietsen of die in vervuilde steden wonen ?

Ga toch heen met je enge, selectieve gezeur.... :rolleyes:


Jazeker, na roken zijn obesitas en alcohol de grootste leedveroorzakers die voorkomen kunnen worden, ofschoon ik mij afvraag in hoeverre obesitas in de praktijk altijd te voorkomen is. De voedingsindustrie heeft daar ook een verantwoordelijkheid in. Maar ofschoon obesitas en alcoholisme de nodige doden en ziekten veroorzakers is roken de grootste oorzaak van dingen zoals kanker. Het is niet is niet selectief om je daarom op het roken te richten, het resulteert in de grootste kans om ziektes als kanker te vermijden.


Ik ken aardig wat mensen die momenteel 'ziek' thuis zitten en gelukkig zit daar niet een ernstig geval met kanker bij. De ene persoon die wel kanker heeft, weigert behandeling en werkt vooralsnog gewoon door....

Wie wel thuis zitten zijn (meest niet-rokende) mensen die overspannen zijn, een die een knie-operatie nodig heeft agv. ernstige slijtage en overgewicht, iemand met chronische rugproblemen (zittend beroep !) en een persoon die van de trap gevallen is agv. evenwichtsstoornissen.

Ik ben het van harte met iedereen eens dat roken niet goed is en vermeden moet worden, maar de eenzijdige heksenjacht is zwaar overdreven.

Roken moet vermeden worden maar om woord bij daad te voegen vind je een heksenjacht?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5351
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Raya schreef:
Dat blijft altijd de vraag. Roken is niet het enige dat de gezondheid schaadt. Uitlaatgassen doen ook hun best. Allerhande giflozingen niet minder. Aardbeien kun je beter maar niet meer eten. Zomerkoninkjes brengen een trieste oude dag.


Maar wat is de olifant, en wat is de mug, Raya!

De epidemiologen houden daar wel van, ze CORRIGEREN echter voor onbedoelde invloeden, volgens de beste statistische aanpak. Nu hebben ze vooral gekeken naar sexe, leeftijd, hoogst genoten opleiding en inkomensklasse, alcoholgebruik, overgewicht, en last but not least: hoeveel pakjes per dag. Men kan alleen ergens voor corrigeren als (1) die factoren ook echt vooraf zijn vastgesteld bij alle deelnemers aan het onderzoek; (2) als men de invloed van andere factoren ook uit het onderzoek zelf afleidt, dus niet werkt met vooropgezetten veronderstellingen.

Reken maar dat opleiding en inkomen een goede voorspeller opleveren voor het verblijven in vuile lucht! Maar zelf roken, waar relatief 100 procent meer mensen aan deaud gaan, is toch makkelijker vast te stellen dan iets waar nog geen 10 procent meer mensen door overlijden.

Ooit zullen we allemaal overlijden maar we gunnen elkaar een lang, gezond en gelukkig leven.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:


Jazeker, na roken zijn obesitas en alcohol de grootste leedveroorzakers die voorkomen kunnen worden, ofschoon ik mij afvraag in hoeverre obesitas in de praktijk altijd te voorkomen is. De voedingsindustrie heeft daar ook een verantwoordelijkheid in. Maar ofschoon obesitas en alcoholisme de nodige doden en ziekten veroorzakers is roken de grootste oorzaak van dingen zoals kanker. Het is niet is niet selectief om je daarom op het roken te richten, het resulteert in de grootste kans om ziektes als kanker te vermijden.


Ik ken aardig wat mensen die momenteel 'ziek' thuis zitten en gelukkig zit daar niet een ernstig geval met kanker bij. De ene persoon die wel kanker heeft, weigert behandeling en werkt vooralsnog gewoon door....

Wie wel thuis zitten zijn (meest niet-rokende) mensen die overspannen zijn, een die een knie-operatie nodig heeft agv. ernstige slijtage en overgewicht, iemand met chronische rugproblemen (zittend beroep !) en een persoon die van de trap gevallen is agv. evenwichtsstoornissen.

Ik ben het van harte met iedereen eens dat roken niet goed is en vermeden moet worden, maar de eenzijdige heksenjacht is zwaar overdreven.


Roken moet vermeden worden maar om woord bij daad te voegen vind je een heksenjacht?


De daad is allang bij het woord gevoegd, de openbare ruimte is zo goed als rookvrij en wat nu resteert is idd. een heksenjacht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 5:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7265
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Ik ken aardig wat mensen die momenteel 'ziek' thuis zitten en gelukkig zit daar niet een ernstig geval met kanker bij. De ene persoon die wel kanker heeft, weigert behandeling en werkt vooralsnog gewoon door....

Wie wel thuis zitten zijn (meest niet-rokende) mensen die overspannen zijn, een die een knie-operatie nodig heeft agv. ernstige slijtage en overgewicht, iemand met chronische rugproblemen (zittend beroep !) en een persoon die van de trap gevallen is agv. evenwichtsstoornissen.

Ik ben het van harte met iedereen eens dat roken niet goed is en vermeden moet worden, maar de eenzijdige heksenjacht is zwaar overdreven.


Roken moet vermeden worden maar om woord bij daad te voegen vind je een heksenjacht?


De daad is allang bij het woord gevoegd, de openbare ruimte is zo goed als rookvrij en wat nu resteert is idd. een heksenjacht.
Daar denken wij dan anders over. Roker veroorzaakt jaarlijks 20.000 doden en een veelvoud aan kankerpatiënten en ik vind dat onacceptabel veel. Het zou goed zijn dat er meer maatregelen worden getroffen om dit aantal veel verder naar beneden te krijgen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 6:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15749
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
HvR schreef:
Lancelot schreef:
Enfin, nog een reden waarom het goed is dat roken zo duur en moeilijk mogelijk gemaakt moet worden is dat roken de belangrijkste oorzaak is van sterfte en ziekte. Ofschoon accijnzen veel goedmaken aan kosten drukt de roker een stevige stempel op het budget van de gezondheidszorg. Een budget waar niet rokers evenveel meebetalen als rokers. Dat moet veranderen. Ik vind de accijnzen op tabak minimaal moet verdubbelen en geoormerkt moet worden aan de gezondheidszorg. Betalen rokers tenminste hun eigen ziektekostenrekening.


Rare redenering.... Rokers betalen al absurd hoge accijnzen en sterven bovendien jonger, waarmee ze ook nog eens minder kosten.

Roken zijn net als automobilisten melkkoeien die nog gediscrimineerd worden op de koop toe.

Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?
Vermijdbare sterfte? Verlaag de maximumsnelheid van 130 km per uur naar 100 en ga handhaven. En zorg er dan voor dat dat het vermogen van auto's begrensd wordt. O nee, dat is niet liberaal. :drunk:

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 6:48 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18755
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Rare redenering.... Rokers betalen al absurd hoge accijnzen en sterven bovendien jonger, waarmee ze ook nog eens minder kosten.

Roken zijn net als automobilisten melkkoeien die nog gediscrimineerd worden op de koop toe.

Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?
Vermijdbare sterfte? Verlaag de maximumsnelheid van 130 km per uur naar 100 en ga handhaven. En zorg er dan voor dat dat het vermogen van auto's begrensd wordt. O nee, dat is niet liberaal. :drunk:

Ja dat is OOK een goed idee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 6:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9057
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:


Wel, daarin verschillen wij blijkbaar van mening. Jij noemt het absurd hoog, ik absurd laag als je je bedenkt dat het om vermijdbare sterfte en vermijdbare kosten gaat. Of heeft je opinie ermee te maken dat jij de overbevolking als een groot probleem ziet?
Vermijdbare sterfte? Verlaag de maximumsnelheid van 130 km per uur naar 100 en ga handhaven. En zorg er dan voor dat dat het vermogen van auto's begrensd wordt. O nee, dat is niet liberaal. :drunk:


Ja dat is OOK een goed idee.


Nee, dat is het NIET. Verkeersdoden vallen meestal niet op (veilige !) snelwegen.

Ze vallen meest op provinciale wegen of in de bebouwde kom en fietsers zijn steeds vaker het slachtoffer.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 7:01 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18755
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Vermijdbare sterfte? Verlaag de maximumsnelheid van 130 km per uur naar 100 en ga handhaven. En zorg er dan voor dat dat het vermogen van auto's begrensd wordt. O nee, dat is niet liberaal. :drunk:


Ja dat is OOK een goed idee.


Nee, dat is het NIET. Verkeersdoden vallen meestal niet op (veilige !) snelwegen.

Ze vallen meest op provinciale wegen of in de bebouwde kom en fietsers zijn steeds vaker het slachtoffer.

Klopt. Maar ik probeer aan te geven dat de discussie vooral OF-OF is terwijl het beter EN-EN zou zijn. Of gewoon iets meer het liberale standpunt van eigen verantwoordelijkheid aannemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: di apr 30, 2019 7:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15749
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Vermijdbare sterfte? Verlaag de maximumsnelheid van 130 km per uur naar 100 en ga handhaven. En zorg er dan voor dat dat het vermogen van auto's begrensd wordt. O nee, dat is niet liberaal. :drunk:


Ja dat is OOK een goed idee.


Nee, dat is het NIET. Verkeersdoden vallen meestal niet op (veilige !) snelwegen.

Ze vallen meest op provinciale wegen of in de bebouwde kom en fietsers zijn steeds vaker het slachtoffer.
Die ongelukken ligt vaak helemaal niet aan de weg maar de dwaasheden die mensen begaan.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 230 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot] en 32 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling