Het is nu wo mei 22, 2019 6:54 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 149 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: zo apr 21, 2019 11:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 1947
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De PvdA riep op om PvdA te stemmen, om zo de VVD uit het kabinet te houden.
Zodra de stembussen gesloten waren, sloten PvdA en VVD een deal om samen te regeren. De PvdA stemmers voelden zich verraden. Velen hadden juist gestemd om de VVD erbuiten te laten. Vooral toen het beleid ook nog eens een heel zwaar VVD-karakter kreeg voelden velen zich dubbel genaaid.


Samsom was zeer transparant over de noodzaak van die coalitie en over de noodzakelijke bezuinigen.
Kennelijk werd deze transparantie niet gewaardeerd.


Onzin! Eerst roepen dat mensen PvdA moeten stemmen om de VVD buiten de deur te houden, betekent dat je een verkiezingsbelofte doet. Daar moeten mensen op kunnen rekenen. Als er echt noodzaak was, was dat er ook al voor die oproep en wist de PvdA dus ook al daarvoor. Samsom en consorten waren gewoon neoliberalen die een spel speelden met de VVD. En daarvoor is de PvdA afgestraft. Wat mij betreft nog niet voldoende.

Als de VVD buiten de boot was gevallen, hadden andere partijen een coalitie kunnen sluiten, zonder het VVD-beleid. Er is helemaal niemand die kan bewijzen dat het een slechter beleid tot gevolg zou hebben gehad. En anders was er altijd nog een mogelijkheid geweest voor nieuwe verkiezingen. Even zonder regering zitten is helemaal geen probleem. De laatste decennia hebben we juist kunnen zien dat in demissionaire periode, het juist prima gaat met het land.



Ik denk dat het probleem is dat de partijen hun profiel kwijt zijn. In de jaren '80 was het vrij helder: CDA vertegenwoordigde de Christelijke hoek, PvdA de "rode" hoek, zeg maar, de arbeiders, en de VVD de liberale hoek, zeg maar over het algemeen de middenstand en meervermogenden, mensen met een zekere welstand.

Met name PvdA en CDA hebben die traditionele achterband zienderogen zien slinken en zijn daardoor een beetje hun richting kwijt én hun onderscheidende factor van een VVD.

Komt nog bij dat de EU in de jaren '90 een bijzonder grote rol is gaan spelen in onze nationale wetgeving op allerlei terreinen, waardoor het nog moeilijker werd een persoonlijk profiel en stempel te drukken op de politiek, immers, alles wat gebeurde, moest gebeuren binnen de kaders van EU-richtlijnen en EU-voorschriften en de ruimte voor profilering werd daardoor steeds beperkter. Hoe onderscheidt je je dan nog? Hooguit op ondergeschikte punten, accenten, ergens in de marge, maar de grote lijnen liggen voor alle partijen vast.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 1:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3826
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Onzin! Eerst roepen dat mensen PvdA moeten stemmen om de VVD buiten de deur te houden, betekent dat je een verkiezingsbelofte doet. Daar moeten mensen op kunnen rekenen. Als er echt noodzaak was, was dat er ook al voor die oproep en wist de PvdA dus ook al daarvoor. Samsom en consorten waren gewoon neoliberalen die een spel speelden met de VVD. En daarvoor is de PvdA afgestraft. Wat mij betreft nog niet voldoende.

Als de VVD buiten de boot was gevallen, hadden andere partijen een coalitie kunnen sluiten, zonder het VVD-beleid. Er is helemaal niemand die kan bewijzen dat het een slechter beleid tot gevolg zou hebben gehad. En anders was er altijd nog een mogelijkheid geweest voor nieuwe verkiezingen. Even zonder regering zitten is helemaal geen probleem. De laatste decennia hebben we juist kunnen zien dat in demissionaire periode, het juist prima gaat met het land.


De mensen moeten er op kunnen rekenen dat hun stem toch enigszins serieus genomen wordt
En nieuwe verkiezingen omdat de politici er niet uitkomen of zelfs de uitslag niet pruimen, lijkt me niet serieus nemen van de kiezer


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 7:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49236
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Onzin! Eerst roepen dat mensen PvdA moeten stemmen om de VVD buiten de deur te houden, betekent dat je een verkiezingsbelofte doet. Daar moeten mensen op kunnen rekenen. Als er echt noodzaak was, was dat er ook al voor die oproep en wist de PvdA dus ook al daarvoor. Samsom en consorten waren gewoon neoliberalen die een spel speelden met de VVD. En daarvoor is de PvdA afgestraft. Wat mij betreft nog niet voldoende.

Als de VVD buiten de boot was gevallen, hadden andere partijen een coalitie kunnen sluiten, zonder het VVD-beleid. Er is helemaal niemand die kan bewijzen dat het een slechter beleid tot gevolg zou hebben gehad. En anders was er altijd nog een mogelijkheid geweest voor nieuwe verkiezingen. Even zonder regering zitten is helemaal geen probleem. De laatste decennia hebben we juist kunnen zien dat in demissionaire periode, het juist prima gaat met het land.


De mensen moeten er op kunnen rekenen dat hun stem toch enigszins serieus genomen wordt
En nieuwe verkiezingen omdat de politici er niet uitkomen of zelfs de uitslag niet pruimen, lijkt me niet serieus nemen van de kiezer


Als de Kiezer zo heeft gekozen dat er geen goede coalitie te vormen is, neem je de stem van de Kiezer juist serieus door nieuwe verkiezingen uit te schrijven. Het is dan aan de partijen om nog duidelijker te maken waar ze voor staan, vooraf, en niet achteraf als de Kiezer niets meer te kiezen heeft.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 8:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
De mensen moeten er op kunnen rekenen dat hun stem toch enigszins serieus genomen wordt
En nieuwe verkiezingen omdat de politici er niet uitkomen of zelfs de uitslag niet pruimen, lijkt me niet serieus nemen van de kiezer
Mogelijk kan een referendum over te houden verkiezingen de oplossing zijn.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 8:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
De mensen moeten er op kunnen rekenen dat hun stem toch enigszins serieus genomen wordt
En nieuwe verkiezingen omdat de politici er niet uitkomen of zelfs de uitslag niet pruimen, lijkt me niet serieus nemen van de kiezer
Mogelijk kan een referendum over te houden verkiezingen de oplossing zijn.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 1:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3826
Berichten: Intopic
In welke zin neemt een referendum over de verkiezingsuitslag dan de verkiezingsuitslag serieus?

De politici worden er voor betaald om te dealen met de verkiezingsuitslag
Dat is hun taak en niet de taak van de kiezer


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
In welke zin neemt een referendum over de verkiezingsuitslag dan de verkiezingsuitslag serieus?

De politici worden er voor betaald om te dealen met de verkiezingsuitslag
Dat is hun taak en niet de taak van de kiezer
Als een partij de belofte niet inlost zoals Rutte dat een aantal keren heeft gedaan.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49236
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
In welke zin neemt een referendum over de verkiezingsuitslag dan de verkiezingsuitslag serieus?

De politici worden er voor betaald om te dealen met de verkiezingsuitslag
Dat is hun taak en niet de taak van de kiezer


Het is de taak van de politici om de burgers te vertegenwoordigen, ook in het vormen van een meerderheid waarbij het land naar ieders belang kan worden bestuurd.
Als de verkiezingsuitslag die mogelijkheid niet biedt, is het in het belang van de Kiezers om opnieuw verkiezingen uit te schrijven. Het belang van de Kiezers staat immers voorop.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3826
Berichten: Intopic
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
In welke zin neemt een referendum over de verkiezingsuitslag dan de verkiezingsuitslag serieus?

De politici worden er voor betaald om te dealen met de verkiezingsuitslag
Dat is hun taak en niet de taak van de kiezer


Het is de taak van de politici om de burgers te vertegenwoordigen, ook in het vormen van een meerderheid waarbij het land naar ieders belang kan worden bestuurd.
Als de verkiezingsuitslag die mogelijkheid niet biedt, is het in het belang van de Kiezers om opnieuw verkiezingen uit te schrijven. Het belang van de Kiezers staat immers voorop.

In de ideale wereld wel. Dan worden verkiezingen uitgeschreven, zodra "de Kiezer" daar behoefte aan heeft. Of je kunt 24/7 stemmen op allerlei mensen of zaken..

De praktijk is anders. Het ritme is 4 jaar. We hebben geen koning (meer), die nieuwe verkiezingen kan forceren, door te weigeren een informatie-ronde te verlengen of een formateur te benoemen. Het is ook ongebruikelijk - en vrij zinloos - om na verkiezingen direkt nieuwe verkiezingen te houden. Punt is, dat "nieuwe verkiezingen" dienen als een stok achter de deur voor partijen die succes hebben geboekt bij de verkiezingen. Tegelijkertijd zijn nieuwe verkiezingen een welkome mogelijkheid voor partijen de hebben verloren. Dus de keus om nieuwe verkiezingen te houden, is onderdeel van het politieke spel. Zit het kabinet eenmaal.. en valt het.. dan zijn daarna verkiezingen, zo werkt het in Nederland en ik dacht dat dat ook allemaal grondwettelijk vast ligt.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Laatst bijgewerkt door Einstein op ma apr 22, 2019 2:42 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden
Maar je vader vergat iets: het is geven en nemen en als het in een coalitie er op aan komt dat de een alleen maar neemt, waarom zou de ander dan moet geven?

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 4:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 1947
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Wisp schreef:
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden
Maar je vader vergat iets: het is geven en nemen en als het in een coalitie er op aan komt dat de een alleen maar neemt, waarom zou de ander dan moet geven?


Gewoon, omdat het goed is voor de burger, of goed voor de samenleving. Daarvoor zitten ze er toch? Om daarvoor te zorgen? In plaats van daarnaar te kijken, gaat het veeleer meer om hun eigen ego, niet willen toegeven vanuit een soort van kinderachtig gevoel dat de ander dan "wint". Soms denk ik wel eens dat het bij coalitiebesprekingen helemaal niet meer over de kiezer gaat, of het welzijn van de burger en het land, maar alleen maar over partijpolitiek en egootjes die willen winnen. Het is gewoon een apenrots en iedereen wil op het hoogste puntje zitten en op zijn borst kloppen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15764
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Wisp schreef:
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden
Maar je vader vergat iets: het is geven en nemen en als het in een coalitie er op aan komt dat de een alleen maar neemt, waarom zou de ander dan moet geven?


Gewoon, omdat het goed is voor de burger, of goed voor de samenleving. Daarvoor zitten ze er toch? Om daarvoor te zorgen? In plaats van daarnaar te kijken, gaat het veeleer meer om hun eigen ego, niet willen toegeven vanuit een soort van kinderachtig gevoel dat de ander dan "wint". Soms denk ik wel eens dat het bij coalitiebesprekingen helemaal niet meer over de kiezer gaat, of het welzijn van de burger en het land, maar alleen maar over partijpolitiek en egootjes die willen winnen. Het is gewoon een apenrots en iedereen wil op het hoogste puntje zitten en op zijn borst kloppen.
Het gaat over partijpolitiek en over private belangen, niet wat de burger wil

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 6:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49236
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden


Wie zegt dat politici geen moeite hoeven te doen? Ik niet!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 7:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3826
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden


Wie zegt dat politici geen moeite hoeven te doen? Ik niet!


Ik zeg dat als politici de uitweg hebben van nieuwe verkiezingen, dat ze dan (als de uitslag ze niet bevalt) minder hun best hoeven doen om toch een regering te vormen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 8:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49236
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
Mijn goede vader zei altijd
"Kanniet ligt op het kerkhof, en Wilniet ligt er naast"

Het is het belang van de kiezers dat hun uitslag serieus wordt genomen en de politici gewoon hun werk doen
en niet de gemakkelijke uitweg kiezen die Raya ze wil aanbieden


Wie zegt dat politici geen moeite hoeven te doen? Ik niet!


Ik zeg dat als politici de uitweg hebben van nieuwe verkiezingen, dat ze dan (als de uitslag ze niet bevalt) minder hun best hoeven doen om toch een regering te vormen


Als ze hun best niet doen, willen ze niet. Als ze niet willen, kunnen ze maar beter niet samen, want dan krijg je puinhopen.

Er moet een dwangmiddel komen, waarmee politici en partijen aan de wet kunnen worden gehouden, zoals het vertegenwoordigen van het volk in zijn geheel (grondwet). Je zult zien dat er dan veel sneller en transparanter samengewerkt kan worden bij het regeren van het land.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 8:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3826
Berichten: Intopic
Als ik die dwangmiddelen mag besluiten, dan vind ik het best
Als jij die dwangmiddelen mag gaan besluiten, dan ga ik in het verzet!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: ma apr 22, 2019 10:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49236
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Als ik die dwangmiddelen mag besluiten, dan vind ik het best
Als jij die dwangmiddelen mag gaan besluiten, dan ga ik in het verzet!


Geen andere dwangmiddelen dat welke voor iedereen gelden bij het overtreden van de wet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 12:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er moet een dwangmiddel komen, waarmee politici en partijen aan de wet kunnen worden gehouden, zoals het vertegenwoordigen van het volk in zijn geheel (grondwet). Je zult zien dat er dan veel sneller en transparanter samengewerkt kan worden bij het regeren van het land.

Een dwangmiddel bestaat al sinds 1848. Een "eed" mag je namelijk niet overtreden, op straffe van.

"De sancties die verbonden zijn aan de schending van de afgelegde eden, zijn te vinden in artikel 207 van het Wetboek van Strafrecht, dat handelt over meineed. Schending van de eed of belofte kan worden bestraft met ten hoogste zes jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vierde categorie."

(Wiki - zuiveringseed)

Wanneer jij kunt bewijzen, dat een politicus door geschenken, belangenverstrengeling, of ten aanzien van de grondwet een scheve schaats heeft gereden, kan die politicus worden aangeklaagd wegens het schenden van de eed. Een kamerlid, hoge ambtenaar of minister verklaart bij de het volgende:

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot minister/staatssecretaris/lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd.

Ik zweer (verklaar en beloof) dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koning, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet.

Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt mij oplegt getrouw zal vervullen.

Zo waarlijk helpe mij God almachtig! (Dat verklaar en beloof ik!)"


Wat de politicus moet doen om het volk te dienen is aan interpretatie onderhevig en een politieke keuze.. en (dus) niet strafbaar. Binnen de eed valt kiezersbedrog dus niet. Liegen ook niet. Wegblijven van vergaderingen ook niet. Het enige wat we kunnen doen is goede journalistiek lezen.. en de betreffende politicus op zijn of haar leugens afrekenen, bij de volgende verkiezingen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: di apr 23, 2019 2:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3826
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Als ik die dwangmiddelen mag besluiten, dan vind ik het best
Als jij die dwangmiddelen mag gaan besluiten, dan ga ik in het verzet!


Geen andere dwangmiddelen dat welke voor iedereen gelden bij het overtreden van de wet.

Dat had ik wel begrepen Raya
Maar ook bij andere overtreden moet er iemand (uiteindelijk) besluiten of de wet is overtreden en de dwangmiddelen moeten worden toegepast
En dat besluiten, daar doelde ik op in de hierboven door jou gequote tekst


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 149 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling