Het is nu wo jun 26, 2019 12:11 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: za apr 13, 2019 8:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Ook weer het zoveelste signaal dat nog meer geld in het leger steken dus ook niet werkt

https://www.ad.nl/binnenland/ruim-vijft ... ~a2d891b8/
Vroeger was het niet anders ,toen ging er ook veel mis ,alleen bleef het buiten de media.
In WO I ging er veel mis
In WOII ging er veel mis
In onze oorlogen in Indië en Nieuw Guinea ging veel mis.
Blijkbaar hoort misgaan bij legers en oorlogen en dit is niet met geld op te lossen.

Ja, heel normaal dat onze jongens op de Grebbeberg stonden met kanonnen die uit het museum teruggehaald waren.
Ging ook mis, maar geen probleem als het maar buiten de media blijft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 8:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7387
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Ook weer het zoveelste signaal dat nog meer geld in het leger steken dus ook niet werkt

https://www.ad.nl/binnenland/ruim-vijft ... ~a2d891b8/
Vroeger was het niet anders ,toen ging er ook veel mis ,alleen bleef het buiten de media.
In WO I ging er veel mis
In WOII ging er veel mis
In onze oorlogen in Indië en Nieuw Guinea ging veel mis.
Blijkbaar hoort misgaan bij legers en oorlogen en dit is niet met geld op te lossen.

Ja, heel normaal dat onze jongens op de Grebbeberg stonden met kanonnen die uit het museum teruggehaald waren.
Ging ook mis, maar geen probleem als het maar buiten de media blijft.


Juist daarom heeft Nederland , neutraliteit en isolement opgeheven aa WOII.
De bondgenootschappen van NAVO en EU zijn nu van wezenlijk belang voor onze vrede en welvaart.
Daarom is het die triest dat fantasten als Wilders en Baudet achter Poetin en Trump aanlopen.
Blijkbaar heeft ieder tijdperk zijn eigen gevaren en idioten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 9:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5393
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De eis van Trump, dat iedereen zijn deel betaalt aan de NAVO inspanning, is verstandig. Zijn we al klaar om, in plaats van altijd over de VS te klagen, na te denken over de NAVO van de toekomst?

Voldoen we aan onze verplichtingen dan komt immers ook de uitdaging dat we ook meer zeggenschap zullen moeten gaan opeisen. Een Europees leger is daarop geen antwoord van ook voor Europa geldt hetzelfde: weet de burgerij waar men naar toe wil?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Vroeger was het niet anders ,toen ging er ook veel mis ,alleen bleef het buiten de media.
In WO I ging er veel mis
In WOII ging er veel mis
In onze oorlogen in Indië en Nieuw Guinea ging veel mis.
Blijkbaar hoort misgaan bij legers en oorlogen en dit is niet met geld op te lossen.
Ja, heel normaal dat onze jongens op de Grebbeberg stonden met kanonnen die uit het museum teruggehaald waren.
Ging ook mis, maar geen probleem als het maar buiten de media blijft.
Juist daarom heeft Nederland , neutraliteit en isolement opgeheven aa WOII.
De bondgenootschappen van NAVO en * * * EU * * * zijn nu van wezenlijk belang voor onze vrede en welvaart.
Daarom is het die triest dat fantasten als Wilders en Baudet achter Poetin en Trump aanlopen.
Blijkbaar heeft ieder tijdperk zijn eigen gevaren en idioten.

Heeeeeee ... wat doet dat lelijk eendje daar opeens tussen? De nepperd zonder democratie die zich achter de NAVO verschuilde toen het er om ging, vervolgens alle eer voor zichzelf opeiste, en nu een pacifistisch clubje vormt dat Gazprom binnenhaalt en de NAVO verneukt. Hume spoelt wat mij betreft snel z n mond.
:misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 1:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7387
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ja, heel normaal dat onze jongens op de Grebbeberg stonden met kanonnen die uit het museum teruggehaald waren.
Ging ook mis, maar geen probleem als het maar buiten de media blijft.
Juist daarom heeft Nederland , neutraliteit en isolement opgeheven aa WOII.
De bondgenootschappen van NAVO en * * * EU * * * zijn nu van wezenlijk belang voor onze vrede en welvaart.
Daarom is het die triest dat fantasten als Wilders en Baudet achter Poetin en Trump aanlopen.
Blijkbaar heeft ieder tijdperk zijn eigen gevaren en idioten.

Heeeeeee ... wat doet dat lelijk eendje daar opeens tussen? De nepperd zonder democratie die zich achter de NAVO verschuilde toen het er om ging, vervolgens alle eer voor zichzelf opeiste, en nu een pacifistisch clubje vormt dat Gazprom binnenhaalt en de NAVO verneukt. Hume spoelt wat mij betreft snel z n mond.
:misselijk:


En weer het verhaal van de Poetin en Trump knuffelaars .
Het EU bashen begint een papegaaien gekwek worden.
Wanneer ga je eens opkomen voorde belangen van Nederland en Europa
en laat je Poetin en Trump op de plek waar ze thuis horen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Juist daarom heeft Nederland , neutraliteit en isolement opgeheven aa WOII.
De bondgenootschappen van NAVO en * * * EU * * * zijn nu van wezenlijk belang voor onze vrede en welvaart.
Daarom is het die triest dat fantasten als Wilders en Baudet achter Poetin en Trump aanlopen.
Blijkbaar heeft ieder tijdperk zijn eigen gevaren en idioten.
Heeeeeee ... wat doet dat lelijk eendje daar opeens tussen? De nepperd zonder democratie die zich achter de NAVO verschuilde toen het er om ging, vervolgens alle eer voor zichzelf opeiste, en nu een pacifistisch clubje vormt dat Gazprom binnenhaalt en de NAVO verneukt. Hume spoelt wat mij betreft snel z n mond.
:misselijk:
En weer het verhaal van de Poetin en Trump knuffelaars .
Het EU bashen begint een papegaaien gekwek worden.
Wanneer ga je eens opkomen voorde belangen van Nederland en Europa
en laat je Poetin en Trump op de plek waar ze thuis horen.

Europa is een continent met Rusland als grootste land en Poetin als president daarvan.
Wat loop je nou dom te kletsen, Verhofstatd knuffelaar?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 6:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6140
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Europa is een continent met Rusland als grootste land en Poetin als president daarvan.

Volstrekt achterhaald. Tot 1918 was Rusland misschien "Europees".. als je naar militaire bondgenootschappen kijkt.. Maar sinds 1945 bedreigt Rusland Europa. Sinds de val van de muur is er weinig in positieve zin veranderd in Rusland. Het democratisch gehalte van Rusland is nog altijd on-Europees, er worden in Rusland journalisten vermoord, terwijl de politie toekijkt. In de VS zijn de verkiezingen van 2016 door Rusland gemanipuleerd en Poetin steunt al jaren éénzijdig bepaalde politieke partijen in Europa, ook dat is inmenging in ONZE Europese binnenlandse aangelegenheden.. Rusland voert terroristische false-flag operaties uit.. en in 2014 heeft Rusland nog een passagiersvliegtuig uit Nederland neergehaald.

Lekker "Europees" land, waar Geertje Wilders en Thierry Baudet beiden een fan van zijn. Waarom is dat eigenlijk ? Geld ? Of zijn ze ook tegen homo's..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 6:45 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16159
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Heeeeeee ... wat doet dat lelijk eendje daar opeens tussen? De nepperd zonder democratie die zich achter de NAVO verschuilde toen het er om ging, vervolgens alle eer voor zichzelf opeiste, en nu een pacifistisch clubje vormt dat Gazprom binnenhaalt en de NAVO verneukt. Hume spoelt wat mij betreft snel z n mond.
:misselijk:
En weer het verhaal van de Poetin en Trump knuffelaars .
Het EU bashen begint een papegaaien gekwek worden.
Wanneer ga je eens opkomen voorde belangen van Nederland en Europa
en laat je Poetin en Trump op de plek waar ze thuis horen.

Europa is een continent met Rusland als grootste land en Poetin als president daarvan.
Wat loop je nou dom te kletsen, Verhofstatd knuffelaar?
Rusland hoort niet bij het werelddeel Europa, voor het overgrote deel tenminste niet. En datzelfde geldt voor Turkije.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 6:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9157
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Saoedie Arabië ontwikkelt een kernwapen.
De grote bondgenoot Amerika kijkt toe en kan niets doen.
Waarschijnlijk zal Iran niet achter blijven.
De NAVO bestaat 70 jaar, maar is zwakker dan ooit.

De eerste Saoedische kernreactor nadert zijn voltooiing. Dit blijkt uit satellietbeelden, zo melden diverse media vanuit Washington. Er moet nog een dak op maar nog voor het eind van het jaar zou de reactor, die zich op een onderzoekscomplex in een buitenwijk van de hoofdstad Riad bevindt, gereed moeten zijn.

Dat doet niet alleen in Washington maar ook elders in de wereld alarmbellen afgaan, te meer omdat Saoedi-Arabië een aantal internationale gedragscodes voor nucleaire staten nog niet heeft ondertekend en nog niet heeft ingestemd met inspecties door het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) uit Wenen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/04/sa ... d-a3955863



Laten we dan maar eens beginnen om een bijdrage te leveren volgens de norm, dat zal NATO zeker helpen en onze positie ook.

NATO is een van de belangrijkste bondgenootschappen voor NL en Europa. Zonder zouden we niets te vertellen hebben en zeer kwetsbaar zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 6:55 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19165
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Saoedie Arabië ontwikkelt een kernwapen.
De grote bondgenoot Amerika kijkt toe en kan niets doen.
Waarschijnlijk zal Iran niet achter blijven.
De NAVO bestaat 70 jaar, maar is zwakker dan ooit.

De eerste Saoedische kernreactor nadert zijn voltooiing. Dit blijkt uit satellietbeelden, zo melden diverse media vanuit Washington. Er moet nog een dak op maar nog voor het eind van het jaar zou de reactor, die zich op een onderzoekscomplex in een buitenwijk van de hoofdstad Riad bevindt, gereed moeten zijn.

Dat doet niet alleen in Washington maar ook elders in de wereld alarmbellen afgaan, te meer omdat Saoedi-Arabië een aantal internationale gedragscodes voor nucleaire staten nog niet heeft ondertekend en nog niet heeft ingestemd met inspecties door het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) uit Wenen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/04/sa ... d-a3955863



Laten we dan maar eens beginnen om een bijdrage te leveren volgens de norm, dat zal NATO zeker helpen en onze positie ook.

NATO is een van de belangrijkste bondgenootschappen voor NL en Europa. Zonder zouden we niets te vertellen hebben en zeer kwetsbaar zijn.

Ten opzichte van wie of wat? De hoofdreden van het bestaan van de NAVO was een tegenwicht tegen de Sovjet-Unie vormen, als dat volgens de rechts-populisten niet meer nodig is omdat we bondgenoten met Rusland moeten worden, waarom zouden we dan de defensieuitgaven moeten opvoeren?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 7:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9157
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:
Saoedie Arabië ontwikkelt een kernwapen.
De grote bondgenoot Amerika kijkt toe en kan niets doen.
Waarschijnlijk zal Iran niet achter blijven.
De NAVO bestaat 70 jaar, maar is zwakker dan ooit.

De eerste Saoedische kernreactor nadert zijn voltooiing. Dit blijkt uit satellietbeelden, zo melden diverse media vanuit Washington. Er moet nog een dak op maar nog voor het eind van het jaar zou de reactor, die zich op een onderzoekscomplex in een buitenwijk van de hoofdstad Riad bevindt, gereed moeten zijn.

Dat doet niet alleen in Washington maar ook elders in de wereld alarmbellen afgaan, te meer omdat Saoedi-Arabië een aantal internationale gedragscodes voor nucleaire staten nog niet heeft ondertekend en nog niet heeft ingestemd met inspecties door het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) uit Wenen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/04/sa ... d-a3955863



Laten we dan maar eens beginnen om een bijdrage te leveren volgens de norm, dat zal NATO zeker helpen en onze positie ook.

NATO is een van de belangrijkste bondgenootschappen voor NL en Europa. Zonder zouden we niets te vertellen hebben en zeer kwetsbaar zijn.

Ten opzichte van wie of wat? De hoofdreden van het bestaan van de NAVO was een tegenwicht tegen de Sovjet-Unie vormen, als dat volgens de rechts-populisten niet meer nodig is omdat we bondgenoten met Rusland moeten worden, waarom zouden we dan de defensieuitgaven moeten opvoeren?


Sinds het einde van de Koude Oorlog is het militaire belang van de NAVO afgenomen. De lidstaten incasseerden het vredesdividend en krompen hun strijdkrachten in. De NAVO is sindsdien in een transformatiefase, waarin nieuwe taken zoals bestrijding van terrorisme, proliferatie en anarchie op de agenda zijn gekomen. In de top van Praag in 2002 en de top van Istanboel in 2004 zijn hierover afspraken gemaakt. Tijdens een topconferentie in Wales in 2014 kwamen de lidstaten overeen ernaar te zullen streven binnen tien jaar 2% van het bruto binnenlands product te besteden aan defensie.[3][4] Aanleidingen hiertoe waren de Annexatie van de Krim door Rusland in 2014 en de tereurdreiging vanuit IS.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Atl ... rganisatie

De Koude Oorlog en het Warschau-pact liggen alweer een poosje achter ons.

NATO probeert zich aan te passen in nieuwe tijden van 'gebroken geweertjes'. :rolleyes:

Er zullen vanzelf weer nieuwe situaties / bedreigingen ontstaan, Europa mag zuinig zijn op een sterke bondgenoot als de USA !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 7:04 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16159
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Vroeger was het niet anders ,toen ging er ook veel mis ,alleen bleef het buiten de media.
In WO I ging er veel mis
In WOII ging er veel mis
In onze oorlogen in Indië en Nieuw Guinea ging veel mis.
Blijkbaar hoort misgaan bij legers en oorlogen en dit is niet met geld op te lossen.

Ja, heel normaal dat onze jongens op de Grebbeberg stonden met kanonnen die uit het museum teruggehaald waren.
Ging ook mis, maar geen probleem als het maar buiten de media blijft.


Juist daarom heeft Nederland , neutraliteit en isolement opgeheven aa WOII.
De bondgenootschappen van NAVO en EU zijn nu van wezenlijk belang voor onze vrede en welvaart.
Daarom is het die triest dat fantasten als Wilders en Baudet achter Poetin en Trump aanlopen.
Blijkbaar heeft ieder tijdperk zijn eigen gevaren en idioten.
Een echte NAVO bondgenoot levert gevechtstroepen met tanks en vliegtuigen en vecht mee. Nederland moet eens stoppen om te wijzen naar andere landen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 7:32 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19165
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:



Laten we dan maar eens beginnen om een bijdrage te leveren volgens de norm, dat zal NATO zeker helpen en onze positie ook.

NATO is een van de belangrijkste bondgenootschappen voor NL en Europa. Zonder zouden we niets te vertellen hebben en zeer kwetsbaar zijn.

Ten opzichte van wie of wat? De hoofdreden van het bestaan van de NAVO was een tegenwicht tegen de Sovjet-Unie vormen, als dat volgens de rechts-populisten niet meer nodig is omdat we bondgenoten met Rusland moeten worden, waarom zouden we dan de defensieuitgaven moeten opvoeren?


Sinds het einde van de Koude Oorlog is het militaire belang van de NAVO afgenomen. De lidstaten incasseerden het vredesdividend en krompen hun strijdkrachten in. De NAVO is sindsdien in een transformatiefase, waarin nieuwe taken zoals bestrijding van terrorisme, proliferatie en anarchie op de agenda zijn gekomen. In de top van Praag in 2002 en de top van Istanboel in 2004 zijn hierover afspraken gemaakt. Tijdens een topconferentie in Wales in 2014 kwamen de lidstaten overeen ernaar te zullen streven binnen tien jaar 2% van het bruto binnenlands product te besteden aan defensie.[3][4] Aanleidingen hiertoe waren de Annexatie van de Krim door Rusland in 2014 en de tereurdreiging vanuit IS.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Atl ... rganisatie

De Koude Oorlog en het Warschau-pact liggen alweer een poosje achter ons.

NATO probeert zich aan te passen in nieuwe tijden van 'gebroken geweertjes'. :rolleyes:

Er zullen vanzelf weer nieuwe situaties / bedreigingen ontstaan, Europa mag zuinig zijn op een sterke bondgenoot als de USA !

De dreiging en oorlogen in Europa zijn van oudsher Europees intern. Daar is na de Tweede Wereldoorlog feitelijk een einde aan gekomen en de NAVO was daarbij essentieel in het beantwoorden van de dreiging vanuit het oosten (ook een constante in de geschiedenis van voor de NAVO). En natuurlijk heeft de onderlinge Europese samenwerking ook een rol gespeeld in het bewerkstelligen van de langste periode van Europese vrede. Ik ben voor een sterke NAVO (hopelijk dat de VS ook blijft meedoen) en nakomen van begrotingsregels van het verbond, maar het blijft raadselachtig waarom anderen, die denken dat Rusland geen bedreiging vormt, de budgetten sterk willen opvoeren, alleen maar onder het motto 'er komen vanzelf wel weer nieuwe dreigingen'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 9:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Europa is een continent met Rusland als grootste land en Poetin als president daarvan.
Volstrekt achterhaald. Tot 1918 was Rusland misschien "Europees".. als je naar militaire bondgenootschappen kijkt.. Maar sinds 1945 bedreigt Rusland Europa. Sinds de val van de muur is er weinig in positieve zin veranderd in Rusland. Het democratisch gehalte van Rusland is nog altijd on-Europees, er worden in Rusland journalisten vermoord, terwijl de politie toekijkt. In de VS zijn de verkiezingen van 2016 door Rusland gemanipuleerd en Poetin steunt al jaren éénzijdig bepaalde politieke partijen in Europa, ook dat is inmenging in ONZE Europese binnenlandse aangelegenheden.. Rusland voert terroristische false-flag operaties uit.. en in 2014 heeft Rusland nog een passagiersvliegtuig uit Nederland neergehaald.

Lekker "Europees" land, waar Geertje Wilders en Thierry Baudet beiden een fan van zijn. Waarom is dat eigenlijk ? Geld ? Of zijn ze ook tegen homo's..

Rusland is altijd al de the neighbour from hell geweest, vraag dat maar na in Scandinavië en Oost Europa. Hetgeen niets af doet aan het feit dat het een Europees land is dat 40% van de oppervlakte van het Europese continent beslaat. Nu ben ik zelf voorstander van een sterke NAVO om de veiligheid hier en in Oost Europa te garanderen, maar heb ik niks met drama queen verhalen van gebroken geweer typetjes die defensie verkwanseld hebben, de Rusland kaart ophitsen voor onfrisse spelletjes tegen eurosceptici en zichzelf vervolgens doodleuk afhankelijk maken van Russisch gas. Voor je vragen verwijs ik je naar voormalig bondskanselier Schröder en huidig bondskanselier Merkel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 9:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7435
Berichten: Intopic
Nou, het is meer zo dat EU criticasters in Rusland een bondgenoot zien in hun kritiek op de EU. Kijk maar in draadjes over de Krim of de MH17. Op één of andere wonderlijke manier zie je in deze draadjes terug dat degene die tegen de EU allerlei argumenten hebben om de annexatie van de Krim door de Russen goed te praten en de oorzaak van het neerschieten van de MH17 in de meeste wonderlijke theorieën terugkomen. Behalve dan natuurlijk dat de Russen dat hebben gedaan.

Overigens is het natuurlijk weer zo'n leugen dat Duitsland/EU afhankelijk is van Russisch gas. De Russen verkopen het gas op dit moment voor de meest voordelige prijs. Doen natuurlijk. Waarom meer betalen als dat niet nodig is. Als er (politieke) redenen zijn om het gas niet meer in te kopen dan gebeurt dat natuurlijk. Zelfs Italië is een grotere economie dan Rusland en is wat betreft is Duitsland een reus ten opzichte van Rusland. Belachelijk om te stellen dat Duitsland afhankelijk is van de Russen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Ten opzichte van wie of wat? De hoofdreden van het bestaan van de NAVO was een tegenwicht tegen de Sovjet-Unie vormen, als dat volgens de rechts-populisten niet meer nodig is omdat we bondgenoten met Rusland moeten worden, waarom zouden we dan de defensieuitgaven moeten opvoeren?


Sinds het einde van de Koude Oorlog is het militaire belang van de NAVO afgenomen. De lidstaten incasseerden het vredesdividend en krompen hun strijdkrachten in. De NAVO is sindsdien in een transformatiefase, waarin nieuwe taken zoals bestrijding van terrorisme, proliferatie en anarchie op de agenda zijn gekomen. In de top van Praag in 2002 en de top van Istanboel in 2004 zijn hierover afspraken gemaakt. Tijdens een topconferentie in Wales in 2014 kwamen de lidstaten overeen ernaar te zullen streven binnen tien jaar 2% van het bruto binnenlands product te besteden aan defensie.[3][4] Aanleidingen hiertoe waren de Annexatie van de Krim door Rusland in 2014 en de tereurdreiging vanuit IS.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Atl ... rganisatie

De Koude Oorlog en het Warschau-pact liggen alweer een poosje achter ons.

NATO probeert zich aan te passen in nieuwe tijden van 'gebroken geweertjes'. :rolleyes:

Er zullen vanzelf weer nieuwe situaties / bedreigingen ontstaan, Europa mag zuinig zijn op een sterke bondgenoot als de USA !
De dreiging en oorlogen in Europa zijn van oudsher Europees intern. Daar is na de Tweede Wereldoorlog feitelijk een einde aan gekomen en de NAVO was daarbij essentieel in het beantwoorden van de dreiging vanuit het oosten (ook een constante in de geschiedenis van voor de NAVO). En natuurlijk heeft de onderlinge Europese samenwerking ook een rol gespeeld in het bewerkstelligen van de langste periode van Europese vrede. Ik ben voor een sterke NAVO (hopelijk dat de VS ook blijft meedoen) en nakomen van begrotingsregels van het verbond, maar het blijft raadselachtig waarom anderen, die denken dat Rusland geen bedreiging vormt, de budgetten sterk willen opvoeren, alleen maar onder het motto 'er komen vanzelf wel weer nieuwe dreigingen'.

Daar hebben we het Enzo-dansje weer. Jarenlang partijen gesteund die onder datsja-geblèr defensie verkwanselden, en dan herhaaldelijk maar niet willen begrijpen dat een ander een sterke defensie vanzelfsprekend vindt. Uit de oudheid kennen we al si vis pacem, para bellum. Geen oorlogshitserij, geen rare spelletjes, 2% naar defensie, en samenwerken in de wetenschap dat geen van beide partijen baat heeft bij een escalatie. Moeilijk hé?
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 9:55 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19165
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:

Sinds het einde van de Koude Oorlog is het militaire belang van de NAVO afgenomen. De lidstaten incasseerden het vredesdividend en krompen hun strijdkrachten in. De NAVO is sindsdien in een transformatiefase, waarin nieuwe taken zoals bestrijding van terrorisme, proliferatie en anarchie op de agenda zijn gekomen. In de top van Praag in 2002 en de top van Istanboel in 2004 zijn hierover afspraken gemaakt. Tijdens een topconferentie in Wales in 2014 kwamen de lidstaten overeen ernaar te zullen streven binnen tien jaar 2% van het bruto binnenlands product te besteden aan defensie.[3][4] Aanleidingen hiertoe waren de Annexatie van de Krim door Rusland in 2014 en de tereurdreiging vanuit IS.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-Atl ... rganisatie

De Koude Oorlog en het Warschau-pact liggen alweer een poosje achter ons.

NATO probeert zich aan te passen in nieuwe tijden van 'gebroken geweertjes'. :rolleyes:

Er zullen vanzelf weer nieuwe situaties / bedreigingen ontstaan, Europa mag zuinig zijn op een sterke bondgenoot als de USA !
De dreiging en oorlogen in Europa zijn van oudsher Europees intern. Daar is na de Tweede Wereldoorlog feitelijk een einde aan gekomen en de NAVO was daarbij essentieel in het beantwoorden van de dreiging vanuit het oosten (ook een constante in de geschiedenis van voor de NAVO). En natuurlijk heeft de onderlinge Europese samenwerking ook een rol gespeeld in het bewerkstelligen van de langste periode van Europese vrede. Ik ben voor een sterke NAVO (hopelijk dat de VS ook blijft meedoen) en nakomen van begrotingsregels van het verbond, maar het blijft raadselachtig waarom anderen, die denken dat Rusland geen bedreiging vormt, de budgetten sterk willen opvoeren, alleen maar onder het motto 'er komen vanzelf wel weer nieuwe dreigingen'.

Daar hebben we het Enzo-dansje weer. Jarenlang partijen gesteund die onder datsja-geblèr defensie verkwanselden, en dan herhaaldelijk maar niet willen begrijpen dat een ander een sterke defensie vanzelfsprekend vindt. Uit de oudheid kennen we al si vis pacem, para bellum. Geen oorlogshitserij, geen rare spelletjes, 2% naar defensie, en samenwerken in de wetenschap dat geen van beide partijen baat heeft bij een escalatie. Moeilijk hé?
:drunk:

Het antwoord op de vraag die ik stel blijft weer uit. 2% of 4% zoals Trump al opperde, het zijn allemaal ui de lucht gegrepen nummertjes als je geen vijand zien. Baedeker kan terug in de zandbak met deze niet onderbouwde verhaaltjes.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 10:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Nou, het is meer zo dat EU criticasters in Rusland een bondgenoot zien in hun kritiek op de EU. Kijk maar in draadjes over de Krim of de MH17. Op één of andere wonderlijke manier zie je in deze draadjes terug dat degene die tegen de EU allerlei argumenten hebben om de annexatie van de Krim door de Russen goed te praten en de oorzaak van het neerschieten van de MH17 in de meeste wonderlijke theorieën terugkomen. Behalve dan natuurlijk dat de Russen dat hebben gedaan.

Hangt van het onderwerp af. Zo vinden Poetin én de EU een EU defensie een uitstekend idee, en eurosceptici niet. Zijn Poetin en de EU dan opeens bondgenoten? En hoe staat het eigenlijk met de MH17? Dat is toch gewoon discussie over iets dat "onder de rechter" is. Behalve dat het Nederlands parlement het lumineuze idee had om Rusland al schuldig te verklaren. Over tunnelvisie gesproken ... Ja, dan krijg je kritiek.

Lancelot schreef:
Overigens is het natuurlijk weer zo'n leugen dat Duitsland/EU afhankelijk is van Russisch gas. De Russen verkopen het gas op dit moment voor de meest voordelige prijs. Doen natuurlijk. Waarom meer betalen als dat niet nodig is. Als er (politieke) redenen zijn om het gas niet meer in te kopen dan gebeurt dat natuurlijk. Zelfs Italië is een grotere economie dan Rusland en is wat betreft is Duitsland een reus ten opzichte van Rusland. Belachelijk om te stellen dat Duitsland afhankelijk is van de Russen.

Maar natuurlijk. Als je infrastructuur afhankelijk is van gas, dan ben je zo overgeschakeld.
Lekker snugger.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5238
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De dreiging en oorlogen in Europa zijn van oudsher Europees intern. Daar is na de Tweede Wereldoorlog feitelijk een einde aan gekomen en de NAVO was daarbij essentieel in het beantwoorden van de dreiging vanuit het oosten (ook een constante in de geschiedenis van voor de NAVO). En natuurlijk heeft de onderlinge Europese samenwerking ook een rol gespeeld in het bewerkstelligen van de langste periode van Europese vrede. Ik ben voor een sterke NAVO (hopelijk dat de VS ook blijft meedoen) en nakomen van begrotingsregels van het verbond, maar het blijft raadselachtig waarom anderen, die denken dat Rusland geen bedreiging vormt, de budgetten sterk willen opvoeren, alleen maar onder het motto 'er komen vanzelf wel weer nieuwe dreigingen'.
Daar hebben we het Enzo-dansje weer. Jarenlang partijen gesteund die onder datsja-geblèr defensie verkwanselden, en dan herhaaldelijk maar niet willen begrijpen dat een ander een sterke defensie vanzelfsprekend vindt. Uit de oudheid kennen we al si vis pacem, para bellum. Geen oorlogshitserij, geen rare spelletjes, 2% naar defensie, en samenwerken in de wetenschap dat geen van beide partijen baat heeft bij een escalatie. Moeilijk hé?
:drunk:
Het antwoord op de vraag die ik stel blijft weer uit. 2% of 4% zoals Trump al opperde, het zijn allemaal ui de lucht gegrepen nummertjes als je geen vijand zien. Baedeker kan terug in de zandbak met deze niet onderbouwde verhaaltjes.

En het dom domme Enzo-dansje duurt voort. Er is altijd een vijand. En als je 0% of 1% besteedt, dan krijg je die vanzelf.
:foei:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: ma apr 15, 2019 10:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7435
Berichten: Intopic
Tja, Michael P. is een figuur wat mij betreft levenslang mag krijgen, maar als ik Baedeker goed begrijp moeten we vooral geen mening over deze moordenaar hebben omdat het onder de rechter is. Jij bent wel heel erg selectief politiek correct hoor. Maar goed, je onderbouwt mijn mening eigenlijk wel. Geen woord kwaad over de MH17 als er een vinger wordt gewezen naar de Russen. Enfin, kun je ff onderbouwen dat de infrastructuur van Duitsland afhankelijk is van Russisch gas?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], kwaaisteniet, P-G en 34 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling