Het is nu do mei 23, 2019 11:30 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 147 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 8:52 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18798
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De banencarrousel, het cordon sanitaire, de €800 miljoen staatsmiddelen om het narratief van het kartel uit te dragen. Het heeft allemaal niets te maken met een formatie, en alles met samen de democratie verneuken.
Zelfs nu men rond de tafel zit met FvD wordt de mythe van het cordon sanitaire nog volgehouden. :leugens: Terwijl toch echt de vraag moet zijn waarom het FvD met de leugenaars van het kartel wil praten.

Het kartel kan liegen omdat allerlei benoemde hotemetoten, de staatsomroep en overdreven onderdanen de leugens van het kartel napraten. Nogmaals de vraag: Waar zou Enzo willen dat FvD verandering realiseert, behalve via verkiezingen en via het aan tafel pakken van invloed?

Nogmaals, het is de eerste keer dat het populisme het op deze manier wil gaan doen, het is inderdaad de enige manier, maar tot nu toe was het alleen maar roepen langs de zijlijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 9:42 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4878
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Het partij-kartel bestaat wel, maar Baudet gebruikt die term te losjes. Daarom is het waan van de dag, wie er in dat partijkartel zitten.

De formatie is m.i. de vorming van een partijkartel. Voor de formatie zijn er alleen "wensen tot samenwerking na verkiezingen". Zo zijn VVD en CDA nogal met elkaar getrouwd.. CDA en PvdA.. CU en CDA.. D66, CDA en VVD met iedereen behalve PVV, of PvdA+D66 en GL met VVD en/of CDA.. allemaal sluiten ze elkaar niet uit. Maar dat is nog geen partijkartel. Een partijkartel stemt meningen van partijen op elkaar af, doet concessies aan elkaar. Bij de verkiezingen gebeurt dat juist niet, dan zijn de afstanden maximaal. Wanneer een formatie eindigt, legt men de afspraken van het partijkartel vast. Dan zijn er partijen die zich committeren, heet dat netjes. Gevolg is een kartel tussen die partijen: ze overleggen met elkaar, welke maatregelen de aanhang zou willen steunen en het beleid wordt dan daarop afgestemd. Dat kun je een partijkartel noemen, ik noem het coalitie-vorming.. samen verantwoordelijkheid nemen..
De banencarrousel, het cordon sanitaire, de €800 miljoen staatsmiddelen om het narratief van het kartel uit te dragen. Het heeft allemaal niets te maken met een formatie, en alles met samen de democratie verneuken.
Welk cordon sanitaire ? Ik neem aan dat je niet over de vorige eeuw praat.. Nederland had al in 2010, met Rutte I een gedoogregering met de PVV, met slechts één zetel meerderheid. De gedoogpartner heeft toen heel wat puntjes binnengeharkt, onder andere draconische bezuinigingen op de publieke omroep en het cultuurbeleid. Totdat rupsje nooitgenoeg Wilders er de stekker uittrok. De reden om niet meer met de PVV samen te willen werken, heeft in Nederland dus niks te maken met een cordon sanitaire, maar met het feit, dat de PVV zich een onbetrouwbare partner heeft betoond. In Denemarken en Italië zag je ook soortgelijke constructies. Sinds die tijd is de PVV vrolijk geradicaliseerd tot een extreemrechtse partij, die zichzelf volledig in de marge heeft gemanouvreerd. Een cordon sanitaire is niet nodig, de PVV heeft zijn eigen glazen ingegooid.

Ja, dit zijn de sentimenten die het partijkartel gebruikt om te doen alsof het uitsluiten van de PVV niet komt door een cordon sanitaire. Het zou vreemd zijn als ze daarvoor geen narratief hadden. Maar zie hoe VVD (#1) en CDA (#3) in 2017 campagne voeren als PVV light, en na de verkiezingen niet met de PVV (#2) formeren, maar 3 maanden bezig zijn te proberen het extreem linkse GroenLinks aan boord te krijgen. Het is een groot theater.

Einstein schreef:
Wat die banencaroussel betreft, als een partij geen bestuurders kan leveren, valt die partij vanzelf buiten de boot. Wilders heeft nog steeds geen officieele (en democratische) politieke partij opgericht.. hij moet al 15 jaar schipperen met dubbele zetels, de PVV heeft gewoon niet voldoende opgeleide mensen die geinteresseerd zijn in het politieke proces en in een baan bij de overheid. Jammer dan, maar ga niet lopen janken over andere partijen.

Toen de VNG in 2017 keek was 2/3 van de burgemeesters afkomstig uit de partijen CDA, PvdA en VVD, terwijl die bij de verkiezingen samen nog slechts 1/3 van de kiezers vertegenwoordigen. Zie hoeveel PvdA'ers sindsdien in het bestuur werden benoemd terwijl die partij 9 zetels telt in de TK. Het gaat om 10.000 functies in bestuur en ambtenarij. Andere partijen zouden niet willen of kunnen? Kom op zeg.
:leugens:

Einstein schreef:
Hoe dat met FvD gaat verlopen.. misschien anders, mensen zijn gemiddeld hoger opgeleid dan bij de PVV.. maar laat men zichzelf eerst maar eens bewijzen.

Kortom, op de vraag of er een cordon sanitaire rond FvD zou moeten worden opgetuigd.. ik vind het nog te vroeg daarvoor, alleen op basis van gezwets over "boreaal" en "frontsoldaat" kun je niet een partij uitsluiten, die de verkiezingen wint. Misschien is het dus wel goed, om Wiegel succes te wensen.. en het LPF-scenario nog even door te zetten. Ik zou er dus wel voor zijn, dat het in één provincie iets geprobeerd wordt met de FvD.. ergens.. en dan zien we vanzelf wel, wat voor vlees we in de kuip hebben. En de kiezer ook. Ik vrees het ergste eerlijk gezegd.

Weer dat spelen op sentimenten die door de slippendragers van het kartel in de media bespeeld worden. FvD: "Er dient er een onmiddellijke stop te komen op partij-politieke benoemingen. Niet alleen zijn deze benoemingen slecht voor Nederland, deze praktijk is ook regelrecht in strijd met Artikel 3 van de Grondwet – dat bepaalt: ‘Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.’"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5989
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
We zullen maar niets zeggen over GL in Amsterdam waar de gewone man op Baudet stemt omdat die hem of haar tenminste nog iets wil bieden wat acceptabel is. Bij GL vliegen de lasten omhoog en wordt de gewone man met een kleine auto de stad uitgejaagd. Als links niets te bieden heeft voor de gewone man gaan ze naar Baudet en daar is juist o.m. Hume zo bang voor.

Tuurlijk, FvD is voor de meeste mensen die erop stemmen een proteststem. De steun in Amsterdam heeft m.i. overigens weinig te maken met de "gewone man", of zijn ontevredenheid. De steun voor Baudet in Amsterdam is m.i. het gevolg van het feit, dat Baudet na 2016 vooral in Amsterdam aan de weg timmerde, met zijn Forum.. in het VU- en grachtengordel-circuit om precies te zijn, de debatten over het Oekraine-referendum vonden plaats in De Balie.
De gewone man kan geen elektrische auto kopen want geen geld daarvoor, laat staan een parkeerplek, en nog erger, er wordt geen alternatief aangeboden zoals meer trams, meer metro's.

:evendenken: en geen oplaad-mogelijkheid.. want je woont op 3 hoog en er is geen stekker beneden etc. Er zijn allerlei logistieke problemen met electrisch rijden nu. Helaas is dat nu nog het geval. Maar ik zie het verband met de winst van Baudet in Amsterdam niet zo. Die auto-maatregel voor 2030 is afkomstig uit de koker van de PvdA, wat ná de verkiezingen kwam en niet ervoor. De winst van Baudet was de winst op zijn eigen verhaal, wat uit de Elsevier kwam. Het zou me verbazen, als het klimaat-thema in Amsterdam bepalend is geweest, hoe de "gewone man" heeft gestemd. Baudet kreeg zijn stemmen van VVD'ers en PVV'ers en van nieuwe kiezers. In Amsterdam.. studenten.

Overigens.. vergis je niet die maatregel van Sharon Dijksma ! Dat is nog heel rustig aan.. GL zou het liever vóóraf (nu) in gratis OV investeren en vervolgens over 5 jaar klaar zijn met het pruttelmobielverkeer in Amsterdam. Dus veel eerder dan in 2030. Bijvoorbeeld: 2022 A'dam Centrum, 2024 Oud Zuid.. en 2025 heel Amsterdam pruttelmobielvrij. Hou er rekening mee, dat meer dan één linkse partij de verkiezingen heeft gewonnen in Amsterdam..... en als dat volgende keer met de gemeenteraadsverkiezingen weer zo is dan schuift het hele zaakje naar voren..

Amsterdam 2015 en Amsterdam 2019

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 10:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4878
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Zelfs nu men rond de tafel zit met FvD wordt de mythe van het cordon sanitaire nog volgehouden. :leugens: Terwijl toch echt de vraag moet zijn waarom het FvD met de leugenaars van het kartel wil praten.
Het kartel kan liegen omdat allerlei benoemde hotemetoten, de staatsomroep en overdreven onderdanen de leugens van het kartel napraten. Nogmaals de vraag: Waar zou Enzo willen dat FvD verandering realiseert, behalve via verkiezingen en via het aan tafel pakken van invloed?
Nogmaals, het is de eerste keer dat het populisme het op deze manier wil gaan doen, het is inderdaad de enige manier, maar tot nu toe was het alleen maar roepen langs de zijlijn.

Volgens mij geeft Wilders iedere keer aan dat hij mee wil formeren en zijn het toch echt de andere partijen die hem uitsluiten. Die zijlijn is gewoon typisch een verhaaltje van het kartel dat werkte zolang men genoeg kamerzetels had om de dienst uit te maken. Nu naast de PVV het FvD groeit als kool moet men wel uit een ander vaatje gaan tappen. Dat is alleen maar gezond.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: zo mei 12, 2019 10:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5989
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
De banencarrousel, het cordon sanitaire, de €800 miljoen staatsmiddelen om het narratief van het kartel uit te dragen. Het heeft allemaal niets te maken met een formatie, en alles met samen de democratie verneuken.
Welk cordon sanitaire ? Ik neem aan dat je niet over de vorige eeuw praat.. Nederland had al in 2010, met Rutte I een gedoogregering met de PVV, met slechts één zetel meerderheid. De gedoogpartner heeft toen heel wat puntjes binnengeharkt, onder andere draconische bezuinigingen op de publieke omroep en het cultuurbeleid. Totdat rupsje nooitgenoeg Wilders er de stekker uittrok. De reden om niet meer met de PVV samen te willen werken, heeft in Nederland dus niks te maken met een cordon sanitaire, maar met het feit, dat de PVV zich een onbetrouwbare partner heeft betoond. In Denemarken en Italië zag je ook soortgelijke constructies. Sinds die tijd is de PVV vrolijk geradicaliseerd tot een extreemrechtse partij, die zichzelf volledig in de marge heeft gemanouvreerd. Een cordon sanitaire is niet nodig, de PVV heeft zijn eigen glazen ingegooid.

Ja, dit zijn de sentimenten die het partijkartel gebruikt om te doen alsof het uitsluiten van de PVV niet komt door een cordon sanitaire. Het zou vreemd zijn als ze daarvoor geen narratief hadden. Maar zie hoe VVD (#1) en CDA (#3) in 2017 campagne voeren als PVV light, en na de verkiezingen niet met de PVV (#2) formeren, maar 3 maanden bezig zijn te proberen het extreem linkse GroenLinks aan boord te krijgen. Het is een groot theater.

Als er een CS is, dan bestaat dat sinds 2012 en niet daarvoor. De reden heb ik aangegeven. En Wilders heeft het de andere partijen niet gemakkelijk gemaakt met zijn spreekkoren in 2014. Hij was een slechte verliezer bij de gemeenteraadsverkiezingen. Daar maak je geen vrienden mee. En ja, politiek heeft een groot theater-gehalte, er is sprake van sentimenten en narratieven. Baudet is daar zelf een sterk voorbeeld van. Wat mij betreft mag het ook wel wat inhoudelijker. En wat die extreemlinkse GL'ers betreft, dat valt reuze mee hoor. Een extreemlinks persoon wordt niet zomaar burgemeester van Amsterdam er is een bepaald vertrouwen in Femke. In termen van sentiment: een gevoel van geborgenheid en vertrouwdheid. Een verstandige meid aan het roer.

Citaat:
Einstein schreef:
Wat die banencaroussel betreft, als een partij geen bestuurders kan leveren, valt die partij vanzelf buiten de boot. Wilders heeft nog steeds geen officieele (en democratische) politieke partij opgericht.. hij moet al 15 jaar schipperen met dubbele zetels, de PVV heeft gewoon niet voldoende opgeleide mensen die geinteresseerd zijn in het politieke proces en in een baan bij de overheid. Jammer dan, maar ga niet lopen janken over andere partijen.

Toen de VNG in 2017 keek was 2/3 van de burgemeesters afkomstig uit de partijen CDA, PvdA en VVD, terwijl die bij de verkiezingen samen nog slechts 1/3 van de kiezers vertegenwoordigen. Zie hoeveel PvdA'ers sindsdien in het bestuur werden benoemd terwijl die partij 9 zetels telt in de TK. Het gaat om 10.000 functies in bestuur en ambtenarij. Andere partijen zouden niet willen of kunnen? Kom op zeg.
:leugens:

Een burgemeester wordt in Nederland voor het leven benoemd. Dat er nu nog veel PvdA'ers zitten, is daaraan te wijten. De verhoudingen lagen 15 jaar geleden anders. De VVD met een meerderheid in de raad zal zichzelf ook niet onderbedelen, stel ik mij zo voor, dus veel van de nieuwe posten zijn richting VVD gegaan.. maarja als je persee alle partijen op één hoop wilt gooien, akkoord.. maar je kunt burgemeesters dus niet wegsturen voor een politieke herverdeling. Ook speelt mee, dat er enige lokale steun moet zijn voor mensen die burgemeester worden. Eigenlijk alleen burgemeesters van de grote steden worden geparachuteerd: kleinere gemeenten dragen iemand voor vanuit de raad. Dan valt de dobbelsteen toch vaak op een wat gematigde, kleurloze kandidaat. Een burgemeester moet boven de partijen staan, een burgemeester die informeel lid is van een éénmans partij PVV.. met één topic.. wat moeten we met zo iemand..

Citaat:
Einstein schreef:
Hoe dat met FvD gaat verlopen.. misschien anders, mensen zijn gemiddeld hoger opgeleid dan bij de PVV.. maar laat men zichzelf eerst maar eens bewijzen.

Kortom, op de vraag of er een cordon sanitaire rond FvD zou moeten worden opgetuigd.. ik vind het nog te vroeg daarvoor, alleen op basis van gezwets over "boreaal" en "frontsoldaat" kun je niet een partij uitsluiten, die de verkiezingen wint. Misschien is het dus wel goed, om Wiegel succes te wensen.. en het LPF-scenario nog even door te zetten. Ik zou er dus wel voor zijn, dat het in één provincie iets geprobeerd wordt met de FvD.. ergens.. en dan zien we vanzelf wel, wat voor vlees we in de kuip hebben. En de kiezer ook. Ik vrees het ergste eerlijk gezegd.

Weer dat spelen op sentimenten die door de slippendragers van het kartel in de media bespeeld worden. FvD: "Er dient er een onmiddellijke stop te komen op partij-politieke benoemingen. Niet alleen zijn deze benoemingen slecht voor Nederland, deze praktijk is ook regelrecht in strijd met Artikel 3 van de Grondwet – dat bepaalt: ‘Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.’"

Natuurlijk, iedereen kan worden benoemd. Niet iedereen wordt voorgedragen.. dat zit bij de gemeenteraad..

"De burgemeester wordt in Nederland door de Kroon benoemd. Dat gebeurt op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties na een aanbeveling van de gemeenteraad. De minister kan de aanbeveling voor benoeming of ontslag alleen om zwaarwegende redenen weigeren, maar in de praktijk gebeurt dat vrijwel nooit."



.. maar goed, in nov 2018 is de grondwet aangepast, dus wanneer Ridderkerk of Purmerend een burgemeestersverkiezing op touw wil gaan zetten, vrijheid blijheid. Maar de PVV'ers en de FvD'ers en de SP'ers en de 50+'ers en al die anderen die zich slecht behandeld voelen in onze vertegenwoordigende democratie.. moeten dan wel zorgen voor A) een goede kandidaat en B) voldoende steun. Je kunt nu eenmaal geen quantum PVV'ers met percentages opleggen, of zo. Dat zou de aard van de functie van burgemeester ook ondermijnen, want bij een automatisme zou de burgemeester veel vaker moeten worden geparachuteerd, tegen de zin van de Raad in. Gaat dus niet gebeuren.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: ma mei 13, 2019 9:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4878
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Welk cordon sanitaire ? Ik neem aan dat je niet over de vorige eeuw praat.. Nederland had al in 2010, met Rutte I een gedoogregering met de PVV, met slechts één zetel meerderheid. De gedoogpartner heeft toen heel wat puntjes binnengeharkt, onder andere draconische bezuinigingen op de publieke omroep en het cultuurbeleid. Totdat rupsje nooitgenoeg Wilders er de stekker uittrok. De reden om niet meer met de PVV samen te willen werken, heeft in Nederland dus niks te maken met een cordon sanitaire, maar met het feit, dat de PVV zich een onbetrouwbare partner heeft betoond. In Denemarken en Italië zag je ook soortgelijke constructies. Sinds die tijd is de PVV vrolijk geradicaliseerd tot een extreemrechtse partij, die zichzelf volledig in de marge heeft gemanouvreerd. Een cordon sanitaire is niet nodig, de PVV heeft zijn eigen glazen ingegooid.
Ja, dit zijn de sentimenten die het partijkartel gebruikt om te doen alsof het uitsluiten van de PVV niet komt door een cordon sanitaire. Het zou vreemd zijn als ze daarvoor geen narratief hadden. Maar zie hoe VVD (#1) en CDA (#3) in 2017 campagne voeren als PVV light, en na de verkiezingen niet met de PVV (#2) formeren, maar 3 maanden bezig zijn te proberen het extreem linkse GroenLinks aan boord te krijgen. Het is een groot theater.
Als er een CS is, dan bestaat dat sinds 2012 en niet daarvoor. De reden heb ik aangegeven. En Wilders heeft het de andere partijen niet gemakkelijk gemaakt met zijn spreekkoren in 2014. Hij was een slechte verliezer bij de gemeenteraadsverkiezingen. Daar maak je geen vrienden mee. En ja, politiek heeft een groot theater-gehalte, er is sprake van sentimenten en narratieven. Baudet is daar zelf een sterk voorbeeld van. Wat mij betreft mag het ook wel wat inhoudelijker. En wat die extreemlinkse GL'ers betreft, dat valt reuze mee hoor. Een extreemlinks persoon wordt niet zomaar burgemeester van Amsterdam er is een bepaald vertrouwen in Femke. In termen van sentiment: een gevoel van geborgenheid en vertrouwdheid. Een verstandige meid aan het roer.

Lijkt verdikkeme wel WEER een calimero over hoe zwaar het kartel het heeft met het plunderen van de staatskas en het verkwanselen van de democratie. Er is een cordon sanitaire en de rest van je reactie is sentiment.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Wat die banencaroussel betreft, als een partij geen bestuurders kan leveren, valt die partij vanzelf buiten de boot. Wilders heeft nog steeds geen officieele (en democratische) politieke partij opgericht.. hij moet al 15 jaar schipperen met dubbele zetels, de PVV heeft gewoon niet voldoende opgeleide mensen die geinteresseerd zijn in het politieke proces en in een baan bij de overheid. Jammer dan, maar ga niet lopen janken over andere partijen.
Toen de VNG in 2017 keek was 2/3 van de burgemeesters afkomstig uit de partijen CDA, PvdA en VVD, terwijl die bij de verkiezingen samen nog slechts 1/3 van de kiezers vertegenwoordigen. Zie hoeveel PvdA'ers sindsdien in het bestuur werden benoemd terwijl die partij 9 zetels telt in de TK. Het gaat om 10.000 functies in bestuur en ambtenarij. Andere partijen zouden niet willen of kunnen? Kom op zeg.
:leugens:
Een burgemeester wordt in Nederland voor het leven benoemd. Dat er nu nog veel PvdA'ers zitten, is daaraan te wijten. De verhoudingen lagen 15 jaar geleden anders. De VVD met een meerderheid in de raad zal zichzelf ook niet onderbedelen, stel ik mij zo voor, dus veel van de nieuwe posten zijn richting VVD gegaan.. maarja als je persee alle partijen op één hoop wilt gooien, akkoord.. maar je kunt burgemeesters dus niet wegsturen voor een politieke herverdeling. Ook speelt mee, dat er enige lokale steun moet zijn voor mensen die burgemeester worden. Eigenlijk alleen burgemeesters van de grote steden worden geparachuteerd: kleinere gemeenten dragen iemand voor vanuit de raad. Dan valt de dobbelsteen toch vaak op een wat gematigde, kleurloze kandidaat. Een burgemeester moet boven de partijen staan, een burgemeester die informeel lid is van een éénmans partij PVV.. met één topic.. wat moeten we met zo iemand..

Burgemeesters worden niet voor het leven benoemd. En het gaat niet alleen maar om de PVV, of alleen om burgemeesters. De banencarrousel bestaat en is een belangrijk onderdeel van de machtsbasis van het partijkartel. Het moet maar eens afgelopen zijn met de ziekte van politieke benoemingen overal.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Hoe dat met FvD gaat verlopen.. misschien anders, mensen zijn gemiddeld hoger opgeleid dan bij de PVV.. maar laat men zichzelf eerst maar eens bewijzen.

Kortom, op de vraag of er een cordon sanitaire rond FvD zou moeten worden opgetuigd.. ik vind het nog te vroeg daarvoor, alleen op basis van gezwets over "boreaal" en "frontsoldaat" kun je niet een partij uitsluiten, die de verkiezingen wint. Misschien is het dus wel goed, om Wiegel succes te wensen.. en het LPF-scenario nog even door te zetten. Ik zou er dus wel voor zijn, dat het in één provincie iets geprobeerd wordt met de FvD.. ergens.. en dan zien we vanzelf wel, wat voor vlees we in de kuip hebben. En de kiezer ook. Ik vrees het ergste eerlijk gezegd.

Weer dat spelen op sentimenten die door de slippendragers van het kartel in de media bespeeld worden. FvD: "Er dient er een onmiddellijke stop te komen op partij-politieke benoemingen. Niet alleen zijn deze benoemingen slecht voor Nederland, deze praktijk is ook regelrecht in strijd met Artikel 3 van de Grondwet – dat bepaalt: ‘Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.’"

Natuurlijk, iedereen kan worden benoemd. Niet iedereen wordt voorgedragen.. dat zit bij de gemeenteraad..

"De burgemeester wordt in Nederland door de Kroon benoemd. Dat gebeurt op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties na een aanbeveling van de gemeenteraad. De minister kan de aanbeveling voor benoeming of ontslag alleen om zwaarwegende redenen weigeren, maar in de praktijk gebeurt dat vrijwel nooit."



.. maar goed, in nov 2018 is de grondwet aangepast, dus wanneer Ridderkerk of Purmerend een burgemeestersverkiezing op touw wil gaan zetten, vrijheid blijheid. Maar de PVV'ers en de FvD'ers en de SP'ers en de 50+'ers en al die anderen die zich slecht behandeld voelen in onze vertegenwoordigende democratie.. moeten dan wel zorgen voor A) een goede kandidaat en B) voldoende steun. Je kunt nu eenmaal geen quantum PVV'ers met percentages opleggen, of zo. Dat zou de aard van de functie van burgemeester ook ondermijnen, want bij een automatisme zou de burgemeester veel vaker moeten worden geparachuteerd, tegen de zin van de Raad in. Gaat dus niet gebeuren.

Einstein kletst er leuk omheen, maar hanteert dezelfde argumenten als het old boys network van 1955 als het ging over meer vrouwen of homo's in de top. Waarom zou dat toch zijn?
:hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: wo mei 15, 2019 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15801
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Tuurlijk, FvD is voor de meeste mensen die erop stemmen een proteststem. De steun in Amsterdam heeft m.i. overigens weinig te maken met de "gewone man", of zijn ontevredenheid. De steun voor Baudet in Amsterdam is m.i. het gevolg van het feit, dat Baudet na 2016 vooral in Amsterdam aan de weg timmerde, met zijn Forum.. in het VU- en grachtengordel-circuit om precies te zijn, de debatten over het Oekraine-referendum vonden plaats in De Balie.
De gewone man kan geen elektrische auto kopen want geen geld daarvoor, laat staan een parkeerplek, en nog erger, er wordt geen alternatief aangeboden zoals meer trams, meer metro's.

:evendenken: en geen oplaad-mogelijkheid.. want je woont op 3 hoog en er is geen stekker beneden etc. Er zijn allerlei logistieke problemen met electrisch rijden nu. Helaas is dat nu nog het geval. Maar ik zie het verband met de winst van Baudet in Amsterdam niet zo. Die auto-maatregel voor 2030 is afkomstig uit de koker van de PvdA, wat ná de verkiezingen kwam en niet ervoor. De winst van Baudet was de winst op zijn eigen verhaal, wat uit de Elsevier kwam. Het zou me verbazen, als het klimaat-thema in Amsterdam bepalend is geweest, hoe de "gewone man" heeft gestemd. Baudet kreeg zijn stemmen van VVD'ers en PVV'ers en van nieuwe kiezers. In Amsterdam.. studenten.

Overigens.. vergis je niet die maatregel van Sharon Dijksma ! Dat is nog heel rustig aan.. GL zou het liever vóóraf (nu) in gratis OV investeren en vervolgens over 5 jaar klaar zijn met het pruttelmobielverkeer in Amsterdam. Dus veel eerder dan in 2030. Bijvoorbeeld: 2022 A'dam Centrum, 2024 Oud Zuid.. en 2025 heel Amsterdam pruttelmobielvrij. Hou er rekening mee, dat meer dan één linkse partij de verkiezingen heeft gewonnen in Amsterdam..... en als dat volgende keer met de gemeenteraadsverkiezingen weer zo is dan schuift het hele zaakje naar voren..

Amsterdam 2015 en Amsterdam 2019
Amsterdam kan geen Metro aanleggen zonder gedonder en zonder budgetoverschrijdingen en dan zwijg ik over de niet bepaald klantvriendelijkheid van het GVB. Dat ze even pauzeren bij een halte is prima maar je kan gewoon passagiers alvast binnenlaten, scheelt tijd en dus ook geld.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 147 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, Hume en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling