Het is nu di mei 21, 2019 4:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 1:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5357
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hoe vaak is al niet gesteld, dat elke ideologie, hoe mooi en goed ook, het risico in zich draagt van fundamentalisme, en dat fundamentalisme kan bijdragen aan terreur. Dat is ook de reden dat tegenstanders in de politiek met enige mildheid moeten worden bejegend.

Want elke krachtige beweging met een politieke agenda kan te maken krijgen met mensen die door-draven in eigenrichting en waarvan sommigen zullen over gaan tot terreurdaden. Behalve wanneer er een breed gedragen begrip is van dit gevaar, en een sociale controle die zoiets niet toestaat. Nogmaals, daarvoor is het nuttig dat politieke tegenstanders met enige mildheid worden bejegend, vooral door aanvallen op personen en groepen te vermijden en zich te verdiepen in hun gedachtengoed.

De verwerking van wat nu gebeurt is moet vooral gebeuren door "in eigen kamp" te verwerken wat vandaag is gebeurd. Voor Nederlanders is het belangrijk over de grens te kijken en niet te verblijven bij: nu ja dat is ver weg in het buitenland. Ook voor Noorwegen en Nieuw Zeeland gold dit immers tot dat de hel losbrak.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 2:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Lief hoor dat pleidooi voor mildheid naar opponenten, maar hoe weet je dat er sprake is van "doordraven in eigenrichting" ? dit waren twee aanslagen en de daders kwamen ingevlogen uit Australie, het waren geen plaatselijke geradicaliseerde lone wolfs.

Het zijn de ideeen zelf, die niet deugen. Een politieke ideologie, die zich het recht aanmeet, om de oorlog te verklaren aan een religie. Dan vráág je om vrijwillig voetvolk. Ieder zijn persoonlijke verantwoordelijkheid, maar de rattenvangers zijn wel degelijk mede-verantwoordelijk. Wilders en zijn geestverwanten van de British National party waren direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik. Precies zoals de haat-imams verantwoordelijk zijn voor het ophitsen van moslim-jongeren en er ongetwijfeld een fascistische toverkol in Australie actief is momenteel, die terroristen op Christchurch heeft afgestuurd. Diep triest dat mensen de dupe worden, die niks van politiek weten, part nog deel hebben aan ideologische oorlogen en gewoon met hun kinderen in een moskee zitten.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 2:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lief hoor dat pleidooi voor mildheid naar opponenten, maar hoe weet je dat er sprake is van "doordraven in eigenrichting" ? dit waren twee aanslagen en de daders kwamen ingevlogen uit Australie, het waren geen plaatselijke geradicaliseerde lone wolfs.

Het zijn de ideeen zelf, die niet deugen. Een politieke ideologie, die zich het recht aanmeet, om de oorlog te verklaren aan een religie. Dan vráág je om vrijwillig voetvolk. Ieder zijn persoonlijke verantwoordelijkheid, maar de rattenvangers zijn wel degelijk mede-verantwoordelijk. Wilders en zijn geestverwanten van de British National party waren direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik. Precies zoals de haat-imams verantwoordelijk zijn voor het ophitsen van moslim-jongeren en er ongetwijfeld een fascistische toverkol in Australie actief is momenteel, die terroristen op Christchurch heeft afgestuurd. Diep triest dat mensen de dupe worden, die niks van politiek weten, part nog deel hebben aan ideologische oorlogen en gewoon met hun kinderen in een moskee zitten.

Ik veroordeel de terroristen voor deze aanslagen.
Ik veroordeel de kwaadaardigheid waarmee over de ruggen van de slachtoffers het politieke spelletje gespeeld wordt als zou Wilders Breivik opgefokt hebben. Dit is puur cultureel marxisme. Wil Einstein dit soort spelletjes spelen, dan zal ik hem verzoeken om eerst eens in zijn eigen ideologische familie terug te kijken, naar de eigen "toppers" die massamoorden pleegden. Niet als lone wolves maar als mainstream politiek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 3:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5357
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ik denk niet dat Einstein nu dit spelletje speelt, maar in de media zie ik een paar vreemde reacties inderdaad voorbijkomen waar ik verder niet op inga. Want als ik ze ga doorspitten, wat ik vast nog wel ga doen dit weekend, dan zal ik ongetwijfeld elementen tegenkomen waar ik mij in herken, en ik zal ongetwijfeld zeggen dat het niet correct is om het op enkele personen toe te spitsen.

Het probleem is veeleer dat men meent dat politici (in de eigen kring) het allemaal kunnen oplossen; dat men van alles vindt van politici buiten de eigen kring dat zal niemand verbazen. De politici doen het niet zo slecht, maar hun achterbannen wel vaak. Zo ontbreekt voor een deel een conservatieve achterban die ook tijd en energie steekt in de kwaliteit van politiek. Al begon men maar eens om mee te denken en mee te doen met de eigen vakbond of branchevereniging!

Dan wordt geleerd dat politiek mensenwerk is, dat politici niet alles kunnen en dat de mening, vooral ook de mildheid, niet van de politici maar van ons als burgers, belangrijk is. Elke terrorist heeft wel een kring van mensen om zich heen die hem kunnen bevestigen in mildheid of juist in ongegeneerde agressie, en de mening van de omgeving heeft invloed. Je moet van harte het met iemand oneens kunnen zijn en toch bescheiden en mild blijven, geen gemakkelijke opgave.

Af en toe moeten ook politici dit toegeven en hun bijdrage leveren, dat mag van iedereen worden gevraagd. Ik zie geen principieel verschil tussen links en rechts in dit probleem zoals ik in de jaren na de moord op Fortuyn heb gezegd, want ik meende dat conservatieven niet immuun zijn voor fundamentalistische agressie, enkel dat er gewoon weinig conservatieven zijn waardoor althans in Nederland de agressie niet direct opvalt en je langer moet wachten op je Breivik of je Tarrant. Maar het gevaar is levensgroot aanwezig.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 3:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7270
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Lief hoor dat pleidooi voor mildheid naar opponenten, maar hoe weet je dat er sprake is van "doordraven in eigenrichting" ? dit waren twee aanslagen en de daders kwamen ingevlogen uit Australie, het waren geen plaatselijke geradicaliseerde lone wolfs.

Het zijn de ideeen zelf, die niet deugen. Een politieke ideologie, die zich het recht aanmeet, om de oorlog te verklaren aan een religie. Dan vráág je om vrijwillig voetvolk. Ieder zijn persoonlijke verantwoordelijkheid, maar de rattenvangers zijn wel degelijk mede-verantwoordelijk. Wilders en zijn geestverwanten van de British National party waren direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik. Precies zoals de haat-imams verantwoordelijk zijn voor het ophitsen van moslim-jongeren en er ongetwijfeld een fascistische toverkol in Australie actief is momenteel, die terroristen op Christchurch heeft afgestuurd. Diep triest dat mensen de dupe worden, die niks van politiek weten, part nog deel hebben aan ideologische oorlogen en gewoon met hun kinderen in een moskee zitten.

Eens. Je ziet het ook direct aan de trieste reactie van Baedeker. Nu is blijkbaar een rechts blank geïnspireerde terrorist de boosdoener. Dat moslim terroristen zijn beïnvloed door haatimams zal niemand bestrijden, en wat dat betreft is het merkwaardig dat als het om een rechts blank geïnspireerde terrorist gaat je het niet over de invloed van rechtse politici mag hebben.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 3:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 4:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:

Dit zijn misschien inconvenient facts voor jou, maar Breivik was (is?) een bewonderaar van Wilders en ontleende zijn ideologie aan een website Gates of Vienna, die nauw gerelateerd was aan Wilders contacten in de VS en zijn financiers daar. Breivik was actief deelnemer op dat forum. Breivik noemde Wilders diverse malen in zijn manifest 2083 en hij reisde af naar Engeland, om mensen van de EDL en de BNP te ontmoeten.

Ben benieuwd, of de touwtjes dit keer wéér een direkte verbinding laten zien tussen de daders enerzijds en Pamela Geller en Geert Wilders en de 'strijd tegen de islam' anderzijds. Eerste berichten wijzen daar wel op. De daders beroepen zich op een bepaald gedachtengoed.

"A gunman appears to have live-streamed video of the attack online and left a lengthy racist manifesto where he outlined a white supremacist motivation for the attack and described the victims as “invaders."




Ahh.. witte superioriteit.. moslim-invasie.. waar kennen we dat van

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 4:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5357
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
baedeker schreef:
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:

Activisme is een tweesnijdend zwaard, allereerst moet de actieve achterban van elke politieke stroming hier goed mee omgaan, dus met overdrijving en met provocatie. Het mag van de wet maar is het altijd het beste, en wat zeg je tegen elkaar IN EIGEN KRING over je tegenstanders, en hoe je met elkaar omgaat?

Het maakt Wilders (of destijds Melkert en Rosenmueller) geen misdadigers als ze hebben overdreven - maar is een andere rol voor een politicus denkbaar? De houding van de EIGEN achterban is daarbij cruciaal en als je niet begrijpt dat je in vergelijkbare omstandigheden precies zo kunt reageren als jouw tegenstander, dan ga je elkaar misschien te hard verketteren zonder het te begrijpen.

Nu zijn we allemaal deel van de achterban van grotere stromingen, meerdere partijen overstijgend, gepolariseerd wellicht, maar het is allereerst onze eigen verantwoordelijkheid en die van "onze" politici is van hen persoonlijk, maar: ze reageren op hoe WIJ reageren en ze doen het ook uit zelfbehoud.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 4:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5357
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:

Dit zijn misschien inconvenient facts voor jou, maar Breivik was (is?) een bewonderaar van Wilders en ontleende zijn ideologie aan een website Gates of Vienna, die nauw gerelateerd was aan Wilders contacten in de VS en zijn financiers daar. Breivik was actief deelnemer op dat forum. Breivik noemde Wilders diverse malen in zijn manifest 2083 en hij reisde af naar Engeland, om mensen van de EDL en de BNP te ontmoeten.

Ben benieuwd, of de touwtjes dit keer wéér een direkte verbinding laten zien tussen de daders enerzijds en Pamela Geller en Geert Wilders en de 'strijd tegen de islam' anderzijds. Eerste berichten wijzen daar wel op. De daders beroepen zich op een bepaald gedachtengoed.

"A gunman appears to have live-streamed video of the attack online and left a lengthy racist manifesto where he outlined a white supremacist motivation for the attack and described the victims as “invaders."




Ahh.. witte superioriteit.. moslim-invasie.. waar kennen we dat van

Wat we over elkaar zeggen, of we Wilders heten of Klaver, of heel anoniem als burger onder elkaar en op de sociale media, het is belangrijk. Nogmaals, in de achterbannen hebben we moreel een grote verantwoordelijkheid.

Wees niet verbaasd dat terroristen van alle gezindheden zich beroepen op nobele godsdienst en op de hoogst aangeschreven filosofen, daarmee verdwijnen die godsdiensten en die filosofen niet naar de prullenbak, maar: heeft men ze wel goed begrepen? Ik weet zeker van niet.

Zelfs op politici zullen ze zich beroepen maar laat de politici de gemoederen niet onnodig en ten onrechte verhitten met overdrijving en provocatie. Wist je dat ook klimaatwetenschappers het slachtoffer zijn van terreur, met kogelgaatjes in de ruiten?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 5:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:
Dit zijn misschien inconvenient facts voor jou, maar Breivik was (is?) een bewonderaar van Wilders en ontleende zijn ideologie aan een website Gates of Vienna, die nauw gerelateerd was aan Wilders contacten in de VS en zijn financiers daar. Breivik was actief deelnemer op dat forum. Breivik noemde Wilders diverse malen in zijn manifest 2083 en hij reisde af naar Engeland, om mensen van de EDL en de BNP te ontmoeten.

Ben benieuwd, of de touwtjes dit keer wéér een direkte verbinding laten zien tussen de daders enerzijds en Pamela Geller en Geert Wilders en de 'strijd tegen de islam' anderzijds. Eerste berichten wijzen daar wel op. De daders beroepen zich op een bepaald gedachtengoed.

"A gunman appears to have live-streamed video of the attack online and left a lengthy racist manifesto where he outlined a white supremacist motivation for the attack and described the victims as “invaders."




Ahh.. witte superioriteit.. moslim-invasie.. waar kennen we dat van

Breivik is ook een bewonderaar van Winston Churchill, Václav Klaus, John Howard en Ayaan Hirsi Ali. Ook allemaal white supremacy figuren die direkt betrokken waren bij het (op-)fokken van Breivik? En wat had Wilders zelf te zeggen over Breivik, of is dat zo inconvenient dat je dat maar weglaat? Zie ik Wilders ergens pleiten voor massamoorden of überhaupt geweld, meer algemeen voor iets anders dan hervormingen via het parlement? Einstein toont zich een charlatan en weet dat zelf ook best.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 5:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:

Dit zijn misschien inconvenient facts voor jou, maar Breivik was (is?) een bewonderaar van Wilders en ontleende zijn ideologie aan een website Gates of Vienna, die nauw gerelateerd was aan Wilders contacten in de VS en zijn financiers daar. Breivik was actief deelnemer op dat forum. Breivik noemde Wilders diverse malen in zijn manifest 2083 en hij reisde af naar Engeland, om mensen van de EDL en de BNP te ontmoeten.

Ben benieuwd, of de touwtjes dit keer wéér een direkte verbinding laten zien tussen de daders enerzijds en Pamela Geller en Geert Wilders en de 'strijd tegen de islam' anderzijds. Eerste berichten wijzen daar wel op. De daders beroepen zich op een bepaald gedachtengoed.

"A gunman appears to have live-streamed video of the attack online and left a lengthy racist manifesto where he outlined a white supremacist motivation for the attack and described the victims as “invaders."




Ahh.. witte superioriteit.. moslim-invasie.. waar kennen we dat van

Wat we over elkaar zeggen, of we Wilders heten of Klaver, of heel anoniem als burger onder elkaar en op de sociale media, het is belangrijk. Nogmaals, in de achterbannen hebben we moreel een grote verantwoordelijkheid.

Wees niet verbaasd dat terroristen van alle gezindheden zich beroepen op nobele godsdienst en op de hoogst aangeschreven filosofen, daarmee verdwijnen die godsdiensten en die filosofen niet naar de prullenbak, maar: heeft men ze wel goed begrepen? Ik weet zeker van niet.

Zelfs op politici zullen ze zich beroepen maar laat de politici de gemoederen niet onnodig en ten onrechte verhitten met overdrijving en provocatie. Wist je dat ook klimaatwetenschappers het slachtoffer zijn van terreur, met kogelgaatjes in de ruiten?

Grotendeels eens, maar ik vrees dat de achterban het gedachtengoed best goed begrijpt, het gedachtengoed is gewoon verkeerd. Een ideologie (of een religie, for that matter) kan bepaalde dingen niet doen. Een van die dingen is "oorlog verklaren". Of het nu een linkse of een rechtse of een moslim-rattenvanger betreft, ik vind dat er grenzen moeten worden gesteld. Recent is in de VS gebleken, wat er gebeurt wanneer een president zich haatdragend gaat opstellen. Er worden pijpbommen verstuurd.. en wanneer de dader dan wordt opgepakt, dan pakken we een synagoge in Pitsburgh. Allemaal het gevolg van haatzaaierij in dienst van een bepaalde ideologie, die anno 2019 weer springlevend lijkt te zijn. Charlottesville..

In 2014 verklaarde Wilders in een Nederlandse rechtbank, dat de Europese regeringen oorlog voeren tegen de eigen bevolking, met behulp van de "toestroom" van immigranten. Wilders zou misschien iets anders bedoelen of willen zeggen, maar dat soort terminologie zet mensen (toehoorders, aanhangers, achterban) op het verkeerde been ! In feite roept de partijleider op tot geweld. Als iemand tegen jou een oorlog begint, dan mag je terugvechten. Ik zou zeggen vervolg dat soort uitlatingen als oproep tot geweld. Want het is oorlogshitserij.

(overigens ik heb niet de illusie dat dat iets zou helpen.. het zou de herrie verminderen.. misschien de kans verkleinen..)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 7:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1705
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ik veroordeel de kwaadaardigheid [...] puur cultureel marxisme.


Mja, niet echt geloofwaardig om kwaadaardigheid te veroordelen om vervolgens met je antisemitische complottheorie aan te komen draven :foei:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 10:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7270
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Ik veroordeel de kwaadaardigheid [...] puur cultureel marxisme.


Mja, niet echt geloofwaardig om kwaadaardigheid te veroordelen om vervolgens met je antisemitische complottheorie aan te komen draven :foei:

Je snijdt een goed punt aan, zodra alt right figuren geconfronteerd worden met terroristen uit hun eigen gelederen zie je ze in een kramp schieten. Gaan hullie zijn erger roepen, ontkennen, en dat soort dingen. Optimist als ik ben denk ik dan, dit soort tuig zal de wereld nooit meer beheersen, je kunt het aanwijzen, ze komen niet meer aan de macht hoe ze ook proberen. We leven in een mooie tijd!

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 10:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 1705
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Ik veroordeel de kwaadaardigheid [...] puur cultureel marxisme.


Mja, niet echt geloofwaardig om kwaadaardigheid te veroordelen om vervolgens met je antisemitische complottheorie aan te komen draven :foei:

Je snijdt een goed punt aan, zodra alt right figuren geconfronteerd worden met terroristen uit hun eigen gelederen zie je ze in een kramp schieten. Gaan hullie zijn erger roepen, ontkennen, en dat soort dingen.


Dat komt omdat het er op aankomt ze hun eigen standpunten niet kunnen verdedigen, zag je in de andere draad vrij duidelijk, er worden wat dingen beweerd zoals dat een groep joodse academici een ideologie zouden hebben uitgewerkt waarin onder andere 'het gezin' zou worden aangevallen. Maar als ik dan vraag om een rechtstreekse onderbouwing van de betreffende academici, dan geeft meneer niet thuis :fluiten:

De gele hesjes discussie idem dito, eerst beweren dat de EU geweld goedkeurt, en dan geconfronteerd met dat gele hesjes de stad slopen, begint het gedraai en het gecomplot.

Wat je noemt is inderdaad een opmerkelijk patroon :evendenken:

Lancelot schreef:
Optimist als ik ben denk ik dan, dit soort tuig zal de wereld nooit meer beheersen, je kunt het aanwijzen, ze komen niet meer aan de macht hoe ze ook proberen. We leven in een mooie tijd!


Hmmm ik weet het niet hoor, zie hoeveel mensen er in de brexit leugens zijn getrapt

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
We leven in een mooie tijd!

Nou.. We leven ook in een gevaarlijke tijd. Het westen is grondig gedestabiliseerd en verdeeld geraakt.
Mensen geloven nepnieuws, wanneer ze het eens zijn met de politieke strekking. Revival van propaganda.
En Alt right regeert de VS. Tevens Hongarije.. Polen.. Rusland.. en Brazilie.. en Italie.. Oostenrijk..
Je kunt het al zien aan de bijzonder voorzichtige en oppervlakkige berichtgeving over Christchurch.

"Authorities declined to discuss the potential motives behind the attack. But in a social media post just before the shooting began, an account believed to be linked to the gunman posted a link to an 87-page manifesto that was filled with anti-immigrant, anti-Muslim ideas and explanations for an attack. The manifesto was not signed."

(CNN)

Uit de eerste hand..

"Ardern said the attacks appeared to be well planned.

Four suspects have been apprehended – three were connected to the attack.

Ardern said they were people she would describe as having "extremist views that have absolutely no place in New Zealand, or in fact, have no place in the world".

New Zealand's national security threat level has been raised from low to high, Ardern said.

This is the first time in New Zealand's history that the country's threat level has been raised to this level."


(New Zealand Herald) (Newstalk NZ)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 11:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Rightnow schreef:
Einstein schreef:
Dit zijn misschien inconvenient facts voor jou, maar Breivik was (is?) een bewonderaar van Wilders en ontleende zijn ideologie aan een website Gates of Vienna, die nauw gerelateerd was aan Wilders contacten in de VS en zijn financiers daar. Breivik was actief deelnemer op dat forum. Breivik noemde Wilders diverse malen in zijn manifest 2083 en hij reisde af naar Engeland, om mensen van de EDL en de BNP te ontmoeten.

Ben benieuwd, of de touwtjes dit keer wéér een direkte verbinding laten zien tussen de daders enerzijds en Pamela Geller en Geert Wilders en de 'strijd tegen de islam' anderzijds. Eerste berichten wijzen daar wel op. De daders beroepen zich op een bepaald gedachtengoed.

"A gunman appears to have live-streamed video of the attack online and left a lengthy racist manifesto where he outlined a white supremacist motivation for the attack and described the victims as “invaders."




Ahh.. witte superioriteit.. moslim-invasie.. waar kennen we dat van
Wat we over elkaar zeggen, of we Wilders heten of Klaver, of heel anoniem als burger onder elkaar en op de sociale media, het is belangrijk. Nogmaals, in de achterbannen hebben we moreel een grote verantwoordelijkheid.

Wees niet verbaasd dat terroristen van alle gezindheden zich beroepen op nobele godsdienst en op de hoogst aangeschreven filosofen, daarmee verdwijnen die godsdiensten en die filosofen niet naar de prullenbak, maar: heeft men ze wel goed begrepen? Ik weet zeker van niet.

Zelfs op politici zullen ze zich beroepen maar laat de politici de gemoederen niet onnodig en ten onrechte verhitten met overdrijving en provocatie. Wist je dat ook klimaatwetenschappers het slachtoffer zijn van terreur, met kogelgaatjes in de ruiten?
Grotendeels eens, maar ik vrees dat de achterban het gedachtengoed best goed begrijpt, het gedachtengoed is gewoon verkeerd. Een ideologie (of een religie, for that matter) kan bepaalde dingen niet doen. Een van die dingen is "oorlog verklaren". Of het nu een linkse of een rechtse of een moslim-rattenvanger betreft, ik vind dat er grenzen moeten worden gesteld. Recent is in de VS gebleken, wat er gebeurt wanneer een president zich haatdragend gaat opstellen. Er worden pijpbommen verstuurd.. en wanneer de dader dan wordt opgepakt, dan pakken we een synagoge in Pitsburgh. Allemaal het gevolg van haatzaaierij in dienst van een bepaalde ideologie, die anno 2019 weer springlevend lijkt te zijn. Charlottesville..

Rightnow breekt nog een lans voor de toon van het debat, waarop jij er met gestrekt been in gaat met pijpbommen, Pittsburgh en Charlottesville omdat Trump. Alsof het onder Obama heel anders was, en alsof de Democrats en hun media niet al twee jaar schuimbekkend tegen het plafond hangen met de ene na de andere gefabuleerde aanval. Wat bedoel je trouwens met "ik vind dat er grenzen moeten worden gesteld", moet ik dan denken aan een rondje repressieve tolerantie?

Einstein schreef:
In 2014 verklaarde Wilders in een Nederlandse rechtbank, dat de Europese regeringen oorlog voeren tegen de eigen bevolking, met behulp van de "toestroom" van immigranten. Wilders zou misschien iets anders bedoelen of willen zeggen, maar dat soort terminologie zet mensen (toehoorders, aanhangers, achterban) op het verkeerde been ! In feite roept de partijleider op tot geweld. Als iemand tegen jou een oorlog begint, dan mag je terugvechten. Ik zou zeggen vervolg dat soort uitlatingen als oproep tot geweld. Want het is oorlogshitserij.

(overigens ik heb niet de illusie dat dat iets zou helpen.. het zou de herrie verminderen.. misschien de kans verkleinen..)

Zonder link kan ik hier niet op ingaan, maar sinds het boek "Deutschland schafft sich ab" van Tilo Sarrazin weten we wel een beetje wat daarmee bedoeld kan zijn. Of misschien heeft Wilders dit interview wel gelezen met wat toen de machtigste man van de EU was: Auch der Idee, Europa könne sich gegenüber der Einwanderung abschotten, erteilt der Bundesfinanzminister eine klare Absage: "Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt." "Inteelt", "degenereren", dat doet me wel aan oorlog denken ja.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Ik veroordeel de kwaadaardigheid [...] puur cultureel marxisme.
Mja, niet echt geloofwaardig om kwaadaardigheid te veroordelen om vervolgens met je antisemitische complottheorie aan te komen draven :foei:

De kritiek op cultureel marxisme is volgens jou antisemitisch ... omdat je gekkie links artikeltje zegt dat je dat moet zeggen ... omdat de niet antisemitische Breivik ook tegen het cultureel marxisme gekant is ... omdat je het verschil niet hebt begrepen met Joods-bolsjewisme ... en omdat je auteurs aanhaalt die bij Stormfront gaan ophalen wat die er van gemaakt hebben. Sorry, maar daar kan ik niks mee. Waarom kun je geen steekhoudende reden geven waarom je je verzet tegen wat uiteindelijk niet meer is dan een nuttig en coherent label voor een verzameling aan makkelijk herkenbare linkse theorieën over identiteitspolitiek en onderdrukking?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr maart 15, 2019 11:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Wat bedoel je trouwens met "ik vind dat er grenzen moeten worden gesteld", moet ik dan denken aan een rondje repressieve tolerantie?

Repressieve tolerantie ? Waarom zou e.e.a. met een dubbele bodem moeten worden uitgevoerd ? je kunt iemand toch gewoon aanklagen voor het overtreden van een wet ? Ophitsing en haatzaaien.. en ik pleit er dus ook voor, om oorlogshitserij expliciet strafbaar te stellen.

baedeker schreef:
"Inteelt", "degenereren", dat doet me wel aan oorlog denken ja.

Hoezo oorlog.. ben het op zich wel met je eens, dat het geen frisse formulering is.. maar Sarazin krijgt op deze manier natuurlijk ook een koekje van eigen deeg ! want het is Sarazin, die altijd uitgaat van het biologische argument, bij dit soort kwesties. Om precies te zijn, een eugenetisch argument, bij Sarazin is dat een superioriteitsgedachte. Elk percentage niet-Kaukasische huidskleur is al potentieele degeneratie bij Sarazin. Je kunt een dergelijk argument in immigratie-discussies sowieso niet serieus nemen.. want inteelt en degeneneren verloopt op een veel tragere tijdschaal dan 50 jaar. De immigratie zit binnen die 50 jaar. Het is m.i. in elk geval zuiverder, om de "opbrengst" van immigratie op lange termijn niet te betrekken op biologie, maar op de economie. In een vergrijzend West-Europa zit daar de winst. Zonder immigratie worden er minder pensioen-premies afgedragen. Jij noemde die 180.000, een zeer groot gedeelte daarvan zijn Europeanen die hier komen werken en bijdragen, maar in dat getal worden ook bijv Indonesiers en Indiers meegeteld, die hier op een expat-contract voor een paar jaar technisch werk komen doen en een vergunning aanvragen, omdat ze willen inschrijven voor een huurwoning.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za maart 16, 2019 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Volgens Einstein was Wilders "direkt betrokken bij het (op-)fokken van een pitbull terrier genaamd Anders Behrend Breivik." Dat is een onsmakelijke, leugenachtige stelling van Einstein die in de linkse pers ook al eindeloos in verschillende varianten geprobeerd is. Lancelot hobbelt daar klakkeloos in mee. Goh wat een verrassing.
:snooty:

Dit zijn misschien inconvenient facts voor jou, maar Breivik was (is?) een bewonderaar van Wilders en ontleende zijn ideologie aan een website Gates of Vienna, die nauw gerelateerd was aan Wilders contacten in de VS en zijn financiers daar. Breivik was actief deelnemer op dat forum. Breivik noemde Wilders diverse malen in zijn manifest 2083 en hij reisde af naar Engeland, om mensen van de EDL en de BNP te ontmoeten.

Ben benieuwd, of de touwtjes dit keer wéér een direkte verbinding laten zien tussen de daders enerzijds en Pamela Geller en Geert Wilders en de 'strijd tegen de islam' anderzijds. Eerste berichten wijzen daar wel op. De daders beroepen zich op een bepaald gedachtengoed.

"A gunman appears to have live-streamed video of the attack online and left a lengthy racist manifesto where he outlined a white supremacist motivation for the attack and described the victims as “invaders."




Ahh.. witte superioriteit.. moslim-invasie.. waar kennen we dat van



Volgens jouw theorie mag niemand meer een andere mening uiten, alles koesteren wat op
ons pad komt want er zal maar een gek rondlopen die de wapens pakt.

Het verschil tussen Wilders en haatimams is dat de imams mensen rechtstreeks beinvloeden
via preken en Wilders zijn eigen mening naar buiten brengt.

Heb je Elfie Tromp gehoord over haar afkeer van Urk en dat dat hele gebied maar in de zee moet
verdwijnen?
Over superioriteit gesproken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za maart 16, 2019 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Rightnow breekt nog een lans voor de toon van het debat, waarop jij er met gestrekt been in gaat met pijpbommen, Pittsburgh en Charlottesville omdat Trump. Alsof het onder Obama heel anders was, en alsof de Democrats en hun media niet al twee jaar schuimbekkend tegen het plafond hangen met de ene na de andere gefabuleerde aanval. Wat bedoel je trouwens met "ik vind dat er grenzen moeten worden gesteld", moet ik dan denken aan een rondje repressieve tolerantie? Wat bedoel je trouwens met "ik vind dat er grenzen moeten worden gesteld", moet ik dan denken aan een rondje repressieve tolerantie?
Repressieve tolerantie ? Waarom zou e.e.a. met een dubbele bodem moeten worden uitgevoerd ? je kunt iemand toch gewoon aanklagen voor het overtreden van een wet ? Ophitsing en haatzaaien.. en ik pleit er dus ook voor, om oorlogshitserij expliciet strafbaar te stellen.

Waarom? ... Omdat je er anders niet uitkomt. Ga maar na: Voor jou is het woord oorlog per definitie SLECHT als de rechtse archetypes het bezigen, en GOED als gericht tegen die archetypes. En aangezien je niet het risico wil lopen dat de verkeerde achter de tralies belandt moet je dat ook niet in de wet zetten. Veel beter de staatsomroep en universiteiten zoveel mogelijk het werk te laten doen: negatief of negerend als het Trump & Wilders betreft, en positief als het om Democrats of Ollongren gaat. Daarom.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Zonder link kan ik hier niet op ingaan, maar sinds het boek "Deutschland schafft sich ab" van Tilo Sarrazin weten we wel een beetje wat daarmee bedoeld kan zijn. Of misschien heeft Wilders dit interview wel gelezen met wat toen de machtigste man van de EU was: Auch der Idee, Europa könne sich gegenüber der Einwanderung abschotten, erteilt der Bundesfinanzminister eine klare Absage: "Die Abschottung ist doch das, was uns kaputt machen würde, was uns in Inzucht degenerieren ließe. Für uns sind Muslime in Deutschland eine Bereicherung unserer Offenheit und unserer Vielfalt." "Inteelt", "degenereren", dat doet me wel aan oorlog denken ja.
Hoezo oorlog.. ben het op zich wel met je eens, dat het geen frisse formulering is.. maar Sarazin krijgt op deze manier natuurlijk ook een koekje van eigen deeg ! want het is Sarazin, die altijd uitgaat van het biologische argument, bij dit soort kwesties. Om precies te zijn, een eugenetisch argument, bij Sarazin is dat een superioriteitsgedachte. Elk percentage niet-Kaukasische huidskleur is al potentieele degeneratie bij Sarazin. Je kunt een dergelijk argument in immigratie-discussies sowieso niet serieus nemen.. want inteelt en degeneneren verloopt op een veel tragere tijdschaal dan 50 jaar. De immigratie zit binnen die 50 jaar. Het is m.i. in elk geval zuiverder, om de "opbrengst" van immigratie op lange termijn niet te betrekken op biologie, maar op de economie. In een vergrijzend West-Europa zit daar de winst. Zonder immigratie worden er minder pensioen-premies afgedragen. Jij noemde die 180.000, een zeer groot gedeelte daarvan zijn Europeanen die hier komen werken en bijdragen, maar in dat getal worden ook bijv Indonesiers en Indiers meegeteld, die hier op een expat-contract voor een paar jaar technisch werk komen doen en een vergunning aanvragen, omdat ze willen inschrijven voor een huurwoning.

De oorlog bestaat uit wel wat meer dan een onfrisse formulering. Immigratie is qua economie, cultuur, criminaliteit en samenleving een regelrechte ramp. Europese regeringen en de EU drukken deze ramp er met leugens en geheimschrijverij doorheen. Is nooit uitgevraagd bij de bevolking, en als Oost-Europa democratisch besluit het anders te doen, dan krijgen die landen ideologische oorlog op het dak. Volgens Einstein omdat Sarrazin zich politiek incorrect heeft uitgedrukt. Nou nee. Ik zie de casus belli wel hoor.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 43 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Enzo501 en 37 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling