Het is nu wo jul 17, 2019 3:15 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 947 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 48  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 2:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Citaat:
Ja Einstein, ook jij wordt ondermijnd door een haatriool dat als kwaliteitsjournalistiek vermomd gaat. Alleen heb je het niet door, of misschien vind je het wel leutig en ben je er wel een onderdeel van.

Wie weet ben ik zus of zo, vind ik zus of zo... :rolleyes: we zien wel

Citaat:
En dat Rutte hartje crisis de lasten verzwaarde, met schade aan economie en werkgelegenheid, dat is algemeen bekend. Daarom was iedereen gespitst op die lastenverlichting die alle mainstream partijen beloofden. En toen die uitbleef (..)

Dat is niet waar als je over Rutte II praat.. die lastenverhogingen zijn in de kamer afgestemd, dat was een nederlaag. Alleen de verhoging van de pensioenleeftijd bleef overeind.Rutte I trad aan in 2010, een rechtse coalitie met gedoogsteun van PVV. In die periode gebeurde niet zoveel.

Baudet haalt de chronologie rond de pensioen-indexering door elkaar, om Rutte II (met PvdA, niet PVV) economisch wanbeleid in de schoenen te kunnen schuiven. Er klopt niks van de volgorde van gebeurtenissen in zijn verhaal. De niet-indexering van de pensioenen speelt al 12 jaar en is niet het gevolg van het beleid van Rutte, maar van de financieele crisis en dubbele dip die daarop volgde en doorging tot ca 2013. Toen de economie weer een stijgende lijn vertoonde, is Rutte II gaan bezuinigen, maar de lastenverzwaringen - die de PvdA wilde - werden met steun van D'66 en de kleine christelijke partijen afgewend. De pensioenleeftijd werd verhoogd. Door de lage rentestand en luie beleggers bij pensioenfondsen daalden de reserves nog verder en werd besloten de indexering helemaal stop te zetten. Dat was geen politieke, maar een technische beslissing. De pensioenen worden ook niet door de minister beheerd, maar door pensioenfondsen. En ja.. Rutte II moest bezuinigen en lasten verhogen, om te voorkomen dat het begrotingstekort door het plafond zou gaan. Omdat dat toen niet kon, heeft Rutte in de huidige kabinetsperiode (Rutte III) de lasten verhoogd. Maar wel tijdens een economisch gunstige tijd en niet "op het hoogtepunt van de crisis".

In de analyse van Baudet - en die van baedeker - lijkt het dieptepunt van de crisis een permanente situatie :gniffel:

Afbeelding

(RABO 2017)


Met dichtgetimmerde regeerakkoorden en kadaverdiscipline, met name bij de coalitie, kun je van een democratische Kamer, of het nu de 1e of 2e is, niet meer spreken.
Dat iets door de Kamer is gegaan wil dus helemaal niets zeggen, als je het over democratie hebt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 2:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6322
Berichten: Intopic
We zitten hier niet in GB of de VS met een tweepartijen-stelsel. Als je echt samenhangend beleid wilt met een kabinet wat bestaat uit 3 partijen, dan is het niet zo raar dat er afspraken liggen.

Vroeger (vroegah) was die discipline nog veel groter. We hebben al een paar kabinetten oliemannetje Rutte.

Er zitten 3-4 partijen in de regering en een harde discipline is bijna niet te organiseren. Rutte is de laatste jaren creatief geweest met minderheden, of kleine meerderheden.. veel ligt er niet vast.. de kadaverdiscipline is een stuk minder. Wanneer Rutte steun nodig heeft belt hij fractieleiders.. en doet waar nodig concessies, om steun van partijen te verwerven. Is dat een ondemocratische handelwijze ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 2:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
We zitten hier niet in GB of de VS met een tweepartijen-stelsel. Als je echt samenhangend beleid wilt met een kabinet wat bestaat uit 3 partijen, dan is het niet zo raar dat er afspraken liggen.

Vroeger (vroegah) was die discipline nog veel groter. We hebben al een paar kabinetten oliemannetje Rutte.

Er zitten 3-4 partijen in de regering en een harde discipline is bijna niet te organiseren. Rutte is de laatste jaren creatief geweest met minderheden, of kleine meerderheden.. veel ligt er niet vast.. de kadaverdiscipline is een stuk minder. Wanneer Rutte steun nodig heeft belt hij fractieleiders.. en doet waar nodig concessies, om steun van partijen te verwerven. Is dat een ondemocratische handelwijze ?


Zodra een aantal partijen zich als 1 partij gaan gedragen middels dichtgetimmerde akkoorden en kadaverdiscipline, die dan ook nog eens de meerderheid hebben, hebben de partijen in de oppositie, hoe verschillend ook, geen enkele nut meer.

Democratie richt zich het belang van allen, niet uitsltuiend op die van een beperkte groep, die door uitruil en vervolgens kadaverdiscipline haar zin krijgt, tegen het belang van anderen in.
We hebben dan simpelweg te maken met een vorm van dictatuur.
Democraten discussieren, brengen voors en tegens in, en wegen af en passen zo nodig aan, om zo min mogelijk slachtoffers van het beleid te krijgen, en als die er uiteindelijk toch zijn, deze waar mogelijk zoveel mogelijk te compenseren.

Democratie is dus iets anders dan het doordrukken van een eigen standpunt, middels uitruil en kadaverdiscipline en/of dichtgetimmerde regeerakkoorden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 3:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5422
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Ja Einstein, ook jij wordt ondermijnd door een haatriool dat als kwaliteitsjournalistiek vermomd gaat. Alleen heb je het niet door, of misschien vind je het wel leutig en ben je er wel een onderdeel van.
Wie weet ben ik zus of zo, vind ik zus of zo... :rolleyes: we zien wel[/url]
Laat ik hem dan wat explicieter maken. We zien allebei het haatriool na de verkiezingsuitslag, maar jij doet wel erg weinig om je ervan te distantiëren.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
En dat Rutte hartje crisis de lasten verzwaarde, met schade aan economie en werkgelegenheid, dat is algemeen bekend. Daarom was iedereen gespitst op die lastenverlichting die alle mainstream partijen beloofden. En toen die uitbleef (..)
Dat is niet waar als je over Rutte II praat.. die lastenverhogingen zijn in de kamer afgestemd, dat was een nederlaag. Alleen de verhoging van de pensioenleeftijd bleef overeind.Rutte I trad aan in 2010, een rechtse coalitie met gedoogsteun van PVV. In die periode gebeurde niet zoveel.

Baudet haalt de chronologie rond de pensioen-indexering door elkaar, om Rutte II (met PvdA, niet PVV) economisch wanbeleid in de schoenen te kunnen schuiven. Er klopt niks van de volgorde van gebeurtenissen in zijn verhaal. De niet-indexering van de pensioenen speelt al 12 jaar en is niet het gevolg van het beleid van Rutte, maar van de financieele crisis en dubbele dip die daarop volgde en doorging tot ca 2013. Toen de economie weer een stijgende lijn vertoonde, is Rutte II gaan bezuinigen, maar de lastenverzwaringen - die de PvdA wilde - werden met steun van D'66 en de kleine christelijke partijen afgewend. De pensioenleeftijd werd verhoogd. Door de lage rentestand en luie beleggers bij pensioenfondsen daalden de reserves nog verder en werd besloten de indexering helemaal stop te zetten. Dat was geen politieke, maar een technische beslissing. De pensioenen worden ook niet door de minister beheerd, maar door pensioenfondsen. En ja.. Rutte II moest bezuinigen en lasten verhogen, om te voorkomen dat het begrotingstekort door het plafond zou gaan. Omdat dat toen niet kon, heeft Rutte in de huidige kabinetsperiode (Rutte III) de lasten verhoogd. Maar wel tijdens een economisch gunstige tijd en niet "op het hoogtepunt van de crisis".

In de analyse van Baudet - en die van baedeker - lijkt het dieptepunt van de crisis een permanente situatie :gniffel:

Afbeelding

(RABO 2017)

Nou wordt ie mooi. Lastenverhogingen een nederlaag? Dan had Rutte op moeten stappen. What's next? Ga je dadelijk Rutte weg retoucheren uit foto's van het kabinet, en beweren dat hij er helemaal niet bij was? We hebben het over 20 miljard aan lastenverzwaringen voor de periode 2013-2017. Aangejaagd door het verlangen bij Rutte om er in Brussel voorbeeldig op te staan, ook al leidde het tot een grotere dip in de economie dan in enig buurland.

Zie iets uitgebreider Bas Jacobs in De rekening van Rutte

De maatschappelijke kosten-batenanalyse van de schuldpolitiek onder Rutte toont aan dat het gevoerde begrotingsbeleid economisch bezien volkomen mesjogge is geweest.

De kritiek is volkomen terecht. Waarom loopt iemand uit linkse hoek te fabuleren voor Rutte?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 4:06 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19423
Berichten: Intopic
Mag Rutte na de volgende verkiezingen aanschuiven bij het de vorming van het kabinet Baudet-1? :evendenken:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 4:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Mag Rutte na de volgende verkiezingen aanschuiven bij het de vorming van het kabinet Baudet-1? :evendenken:


Als je naar het stemgedrag van Baudet kijkt, zijn die twee minstens drie handen op één buik.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 5:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5422
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Mag Rutte na de volgende verkiezingen aanschuiven bij het de vorming van het kabinet Baudet-1? :evendenken:
Als je naar het stemgedrag van Baudet kijkt, zijn die twee minstens drie handen op één buik.

Nou, 2 handen en 2 vingers (60%). En tussen die overblijvende vingers zitten dan leuke items als referendum, EU, crony capitalism en massaimmigratie.
Voor 3 handen op één buik moet je denken aan bijvoorbeeld SP met DENK (77%).



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 5:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2763
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik begrijp best dat de fans van Baudet totaal vervuld zijn van enthousiasme. Maar de verkiezingen betroffen slechts de provinciale staten, met in het kielzog over enige maanden de leden voor de eerste kamer. Het is niet meer en niet minder.
Het is verder afwachten hoe de 2e kamer verkiezingen over 2 jaar zullen verlopen . Maar als er dan geen absolute meerderheid van de FDP komt is het afwachten welke partijen een regering gaan vormen en welk beleid er gevoerd gaat worden.
Het is niet pertinent zeker dat FDP dan deel gaat uitmaken van een nieuwe regering. Het kan, maar het hoeft niet.
Alles zal tevens afhangen van welke standpunten, speerpunten, de partij dan voert. Zijn dat redelijke zaken of zijn ze onredelijk.
Met redelijke zaken is het natuurlijk gemakkelijker om ze te betrekken bij een nieuwe regeringsvorming. Het is evengoed mogelijk dat de andere partijen eerst maar eens de kat uit de boom willen kijken en ze de eerstkomende regeringsperiode juist niet in de regering opnemen om te bezien of het een geloofwaardige, betrouwbare en regeringsfähige partij is.
Dat is helemaal niet verkeerd. Met de LPF hebben we gezien dat het ook faliekant verkeerd kan gaan en het tot grote instabiliteit kan leiden.
Dus wellicht eerst nog maar eens een periode in de tweede kamer opereren, alvorens regeringsverantwoordelijkheid verkrijgen. Dit zal dan wel een teleurstelling zijn voor de adepten, maar het is wel realistisch.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 5:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5422
Berichten: Intopic
De MSM zitten nog steeds op deze toer:

Afbeelding

Behalve ... Bas Heine van de NRC: Baudets overwinning is een mokerslag

... zelfs als hij niet in beeld was, ging het nog over Baudet. De felste aanval op hem kwam van de lege aandachttrekker Prem Radhakishun bij DWDD. Betere reclame kan iemand zich niet wensen. ...
De waarheid is: alles wat in de ogen van zijn opponenten in zijn nadeel spreekt, werkt bij Baudet juist in zijn voordeel. Hijzelf voelt dat haarfijn aan, zijn tegenstanders lijken er weinig of niets van te begrijpen.
Bij Pauw en Jinek toonde Frits Wester zich ontzet. Betere reclame…
Wie daartegen in wil gaan, zal toch eerst de uitdaging goed moeten begrijpen. Als je op zoek bent naar maatschappelijk draagvlak voor het ingrijpende klimaatakkoord en vervolgens Ed Nijpels tot boegbeeld maakt, heb je iets niet begrepen. Als je het na de schokkende aanslag in de Utrechtse tram zoekt in nietszeggende piëteit („We moeten elkaar vasthouden.”) heb je iets niet begrepen. En als je de ondergang van Baudet voorspelt vanwege zijn ‘narcisme’ en ‘wispelturigheid’ – zoals ik de afgelopen weken voortdurend hoorde zeggen – dan heb je er helemaal niets van begrepen. Dus láát die kokette geschoktheid (‘ik ben bang’), láát die zelfgenoegzame, tot niets verplichtende veroordeling van het kwaad, láát die lauwe bezweringen (‘hij gaat toch niet regeren’). Bezweringen voldoen niet langer. Baudets overwinning is een mokerslag – en zou iedereen aan het werk moeten zetten.”



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: vr maart 22, 2019 6:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16323
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
We zitten hier niet in GB of de VS met een tweepartijen-stelsel. Als je echt samenhangend beleid wilt met een kabinet wat bestaat uit 3 partijen, dan is het niet zo raar dat er afspraken liggen.

Vroeger (vroegah) was die discipline nog veel groter. We hebben al een paar kabinetten oliemannetje Rutte.

Er zitten 3-4 partijen in de regering en een harde discipline is bijna niet te organiseren. Rutte is de laatste jaren creatief geweest met minderheden, of kleine meerderheden.. veel ligt er niet vast.. de kadaverdiscipline is een stuk minder. Wanneer Rutte steun nodig heeft belt hij fractieleiders.. en doet waar nodig concessies, om steun van partijen te verwerven. Is dat een ondemocratische handelwijze ?


Zodra een aantal partijen zich als 1 partij gaan gedragen middels dichtgetimmerde akkoorden en kadaverdiscipline, die dan ook nog eens de meerderheid hebben, hebben de partijen in de oppositie, hoe verschillend ook, geen enkele nut meer.

Democratie richt zich het belang van allen, niet uitsltuiend op die van een beperkte groep, die door uitruil en vervolgens kadaverdiscipline haar zin krijgt, tegen het belang van anderen in.
We hebben dan simpelweg te maken met een vorm van dictatuur.
Democraten discussieren, brengen voors en tegens in, en wegen af en passen zo nodig aan, om zo min mogelijk slachtoffers van het beleid te krijgen, en als die er uiteindelijk toch zijn, deze waar mogelijk zoveel mogelijk te compenseren.

Democratie is dus iets anders dan het doordrukken van een eigen standpunt, middels uitruil en kadaverdiscipline en/of dichtgetimmerde regeerakkoorden.
Het ergste is dat door regeerakkoord partijen verschieten van kleur. En vroeger was er veel minder fractiediscipline. Denk maar aan Haya van Someren

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2763
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik verneem dat Baudet in zijn bizarre en zonderlinge speech na de verkiezingen betoogde dat wetenschappers, journalisten, kunstenaars en bestuurders de samenleving zouden ondermijnen.
Behalve dat hij een volksverlakker is vertoont deze minkukel alle kenmerken van een malloot.
Je moet er maar in geestvervoering van raken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
FvD is een filiaal van de VVD.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 10:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
FvD is een filiaal van de VVD.


De VVD is de grootste partij maar staat voor een moeilijke opgave.
Net als andere partijen hebben ze vooral reclamemakers en geen sociologen ,
die verstand hebben van de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland.
De liberale ideologie is progressief, met vrijheidsdenken en toekomst gericht.
Minsten 25 % van de Nederlanders is zeer conservatief en kan niet meegaan met verandering en de modernisering.
Lange tijd hebben deze mensen een onderkomen gehad in de VVD ,denk aan Wiegel en aan Verdonk.
Als de VVD met links regeert zoals Paars met Kok en Rutte II met Samson ,dan raken deze mensen de kluts kwijt
en gaan naar Fortuyn ,of Wilders of Baudet.
Daarom zal de VVD een keuze moeten maken of een liberale partij rechts van het midden, zoals Rutte het doet ,
of een conservatieve populistische partij ,zoals Wiegel het deed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik verneem dat Baudet in zijn bizarre en zonderlinge speech na de verkiezingen betoogde dat wetenschappers, journalisten, kunstenaars en bestuurders de samenleving zouden ondermijnen.
Behalve dat hij een volksverlakker is vertoont deze minkukel alle kenmerken van een malloot.
Je moet er maar in geestvervoering van raken.


Baudet is zelf een wetenschapper, maar mislukt als docent op de universiteit.
Hij heeft vooral veel kennis van de klassieke en het verleden ,maar weet weinig van de moderne tijd.
Hij weet niets van architectuur ,moderne kunst ,economie enz
Daarom hij is geen idioot, want hij is academisch opgeleid in het klasje van Cliteur.
Deze mensen hebben een vreselijke hekel aan de veranderingen na de jaren '60 van de vorige eeuw
en zijn zeer conservatief ,vaak ook met een gedachtegoed tegen het racisme aan.
Zij zetten zich erg af tegen de elite omdat ze zelf tot de elite behoren ,maar in deze kring niet aan de bak komen.
Zo verenigen zich als elite tot een tegenpartij van de elite en spreken dat deel van de mensen aan ,
dat ook conservatief is en zich afzet tegen de elite.
Koot en Bie wisten toen al wat de tegenpartij betekende.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 10:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2763
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik heb niets tegen een conservatieve stroming. Het is zelfs wel gunstig in een samenleving om zo'n politieke stroming te hebben.
Maar Baudet maakt er een potje van. Dat heeft maar weinig met conservatisme te maken. In sommige punten is het reactionair. Nou daar kunnen we niets mee. In sommige punten is het gewoon idioot. Daar kun je ook niets mee en in sommige punten is het inderdaad conservatief.
Verder is de man zo gek als een deur, een griezel, die anderen in een kwaad daglicht stelt, maar het kennelijk over zichzelf heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 1:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik heb niets tegen een conservatieve stroming. Het is zelfs wel gunstig in een samenleving om zo'n politieke stroming te hebben.
Maar Baudet maakt er een potje van. Dat heeft maar weinig met conservatisme te maken. In sommige punten is het reactionair. Nou daar kunnen we niets mee. In sommige punten is het gewoon idioot. Daar kun je ook niets mee en in sommige punten is het inderdaad conservatief.
Verder is de man zo gek als een deur, een griezel, die anderen in een kwaad daglicht stelt, maar het kennelijk over zichzelf heeft.


Je hebt gelijk , het wordt pas een probleem als het vermeng wordt met racisme.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 1:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
FvD is een filiaal van de VVD.


De VVD is de grootste partij maar staat voor een moeilijke opgave.
Net als andere partijen hebben ze vooral reclamemakers en geen sociologen ,
die verstand hebben van de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland.
De liberale ideologie is progressief, met vrijheidsdenken en toekomst gericht.
Minsten 25 % van de Nederlanders is zeer conservatief en kan niet meegaan met verandering en de modernisering.
Lange tijd hebben deze mensen een onderkomen gehad in de VVD ,denk aan Wiegel en aan Verdonk.
Als de VVD met links regeert zoals Paars met Kok en Rutte II met Samson ,dan raken deze mensen de kluts kwijt
en gaan naar Fortuyn ,of Wilders of Baudet.
Daarom zal de VVD een keuze moeten maken of een liberale partij rechts van het midden, zoals Rutte het doet ,
of een conservatieve populistische partij ,zoals Wiegel het deed.


We moeten een poosje van de VVD af. Die heeft te vaak haar stempel kunnen drukken op het beleid. Het wordt tijd voor een ander geluid. Een geluid van verbinding, dat weer eendracht weet te brengen in deze in fragmenten gespleten samenleving. Geldt ook voor het CDA, trouwens.

Wat dat betreft is Baudet verfrissend. Voor even, want gezien zijn stemgedrag tot op heden in de 2e Kamer, zal spoedig aansluiting zoeken om het VVD-beleid te steunen, waar hij het op grote lijnen, in veel gevallen, toch wel erg mee eens lijkt te zijn. Ik vrees dat hij ook zijn Kiezers voor de gek heeft gehouden. We zullen het gaan zien. Hij zal het graaien niet gaan aanpakken en daarmee het neoliberalisme in stand houden.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 1:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7423
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
FvD is een filiaal van de VVD.


De VVD is de grootste partij maar staat voor een moeilijke opgave.
Net als andere partijen hebben ze vooral reclamemakers en geen sociologen ,
die verstand hebben van de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland.
De liberale ideologie is progressief, met vrijheidsdenken en toekomst gericht.
Minsten 25 % van de Nederlanders is zeer conservatief en kan niet meegaan met verandering en de modernisering.
Lange tijd hebben deze mensen een onderkomen gehad in de VVD ,denk aan Wiegel en aan Verdonk.
Als de VVD met links regeert zoals Paars met Kok en Rutte II met Samson ,dan raken deze mensen de kluts kwijt
en gaan naar Fortuyn ,of Wilders of Baudet.
Daarom zal de VVD een keuze moeten maken of een liberale partij rechts van het midden, zoals Rutte het doet ,
of een conservatieve populistische partij ,zoals Wiegel het deed.


We moeten een poosje van de VVD af. Die heeft te vaak haar stempel kunnen drukken op het beleid. Het wordt tijd voor een ander geluid. Een geluid van verbinding, dat weer eendracht weet te brengen in deze in fragmenten gespleten samenleving. Geldt ook voor het CDA, trouwens.

Wat dat betreft is Baudet verfrissend. Voor even, want gezien zijn stemgedrag tot op heden in de 2e Kamer, zal spoedig aansluiting zoeken om het VVD-beleid te steunen, waar hij het op grote lijnen, in veel gevallen, toch wel erg mee eens lijkt te zijn. Ik vrees dat hij ook zijn Kiezers voor de gek heeft gehouden. We zullen het gaan zien. Hij zal het graaien niet gaan aanpakken en daarmee het neoliberalisme in stand houden.


Jij doet niet anders van bashen, van politici ,van bestuurders , van Europa enz
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Verder zullen we het normaal moeten gaan vinden dat er meer rechtse partijen zijn ,
en niet al deze partijen zijn capabel om te besturen.
Bij links is dit ook zo.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 2:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50249
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De VVD is de grootste partij maar staat voor een moeilijke opgave.
Net als andere partijen hebben ze vooral reclamemakers en geen sociologen ,
die verstand hebben van de verschillende bevolkingsgroepen in Nederland.
De liberale ideologie is progressief, met vrijheidsdenken en toekomst gericht.
Minsten 25 % van de Nederlanders is zeer conservatief en kan niet meegaan met verandering en de modernisering.
Lange tijd hebben deze mensen een onderkomen gehad in de VVD ,denk aan Wiegel en aan Verdonk.
Als de VVD met links regeert zoals Paars met Kok en Rutte II met Samson ,dan raken deze mensen de kluts kwijt
en gaan naar Fortuyn ,of Wilders of Baudet.
Daarom zal de VVD een keuze moeten maken of een liberale partij rechts van het midden, zoals Rutte het doet ,
of een conservatieve populistische partij ,zoals Wiegel het deed.


We moeten een poosje van de VVD af. Die heeft te vaak haar stempel kunnen drukken op het beleid. Het wordt tijd voor een ander geluid. Een geluid van verbinding, dat weer eendracht weet te brengen in deze in fragmenten gespleten samenleving. Geldt ook voor het CDA, trouwens.

Wat dat betreft is Baudet verfrissend. Voor even, want gezien zijn stemgedrag tot op heden in de 2e Kamer, zal spoedig aansluiting zoeken om het VVD-beleid te steunen, waar hij het op grote lijnen, in veel gevallen, toch wel erg mee eens lijkt te zijn. Ik vrees dat hij ook zijn Kiezers voor de gek heeft gehouden. We zullen het gaan zien. Hij zal het graaien niet gaan aanpakken en daarmee het neoliberalisme in stand houden.


Jij doet niet anders van bashen, van politici ,van bestuurders , van Europa enz
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Verder zullen we het normaal moeten gaan vinden dat er meer rechtse partijen zijn ,
en niet al deze partijen zijn capabel om te besturen.
Bij links is dit ook zo.


Ik ben bij mijzelf begonnen, maar ik ben zelf geen bestuurder.
Mijn ideeen over een SOCIALE SAMENleving zijn duidelijk, daar heb ik nooit geheimzinnig over gedaan.
Ik zet mij af tegen de A-SOCIALEN, de politici die graaien als hoofdreden van hun bestaan zien en als opporste opdracht in hun takenpakket. Ook daar heb ik nooit geheimzinnig over gedaan.
Ik heb er ook nooit geheimzinnig over gedaan, dat ik vooral kijk naar sociaal en a-sociaal, in plaats van 'links' en 'rechts'. We hebben veel a-sociale figuren in onze politiek. In sommige partijen sterft het daarvan. Ook over die wetenschap heb ik nooit geheimzinnig gedaan.

Nog even over besturen: Een auto de sloot insturen is ook sturen, maar niet goed sturen. Ik vecht voor een sociale samenleving, waar niet de een wordt uitgekleed om de ander van kaviaar te voorzien.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: za maart 23, 2019 4:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6322
Berichten: Intopic
- (dubbel)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 947 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 48  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Google [Bot] en 120 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling