Het is nu za maart 23, 2019 11:09 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: wo maart 06, 2019 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
En als we nou eens gewoon de belastingen drastisch verlagen, en de uitkering van vrijwilligers die concurreren met de echte economie stopzetten?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: wo maart 06, 2019 11:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 18, 2013 10:36 am
Berichten: 575
Berichten: Intopic
beetje kort door de bocht maar nee geen goed idee... een uitkering hoeft niet het geval te zijn als je vrijwilligerswerk doet...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: wo maart 06, 2019 12:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
OK.
Wie vrijwillig werk doet dat concurreert met de echte economie betaalt een fictief loon rendement.
Bij een uitkering gaat dat in mindering op de uitkering.
Bij anderen wordt daar belasting over geheven.
Maar dan wel bij drastisch verlaagde belastingen voor iedereen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: wo maart 06, 2019 12:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15162
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
En als we nou eens gewoon de belastingen drastisch verlagen, en de uitkering van vrijwilligers die concurreren met de echte economie stopzetten?
Vrijwilligers zijn geen probleem zolang ze maar geen betaalde banen verdringen. Wat is er mis met een belastingverschuiving a la Piketty?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: wo maart 06, 2019 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5235
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Dat zoiets enigszins off-topic is:

Het goede idee van een basis-inkomen is NIET dat de armen meer te besteden krijgen; het is een maatregel om sociale zekerheid eenvoudiger te maken, waarbij de bureaucratie zich kan beperken tot groepen mensen die het nodig hebben. Werken naast bijstand wordt dan onmogelijk en brieven en pakketten bezorgen wordt een paar kwartjes duurder.

Wie een andere inkomensverdeling wil, kan dat LOS van de vraag van al dan niet basis-inkomen aan de orde stellen. Basis-inkomen is daar niet voor nodig en zit het ook niet in de weg, maar de vraag is een beetje off-topic.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: wo maart 06, 2019 5:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48519
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
En als we nou eens gewoon de belastingen drastisch verlagen, en de uitkering van vrijwilligers die concurreren met de echte economie stopzetten?
Vrijwilligers zijn geen probleem zolang ze maar geen betaalde banen verdringen. Wat is er mis met een belastingverschuiving a la Piketty?


Ik denk dat we eerst moeten kijken wat tot betaalde takken van sport moet behoren en wat tot het vrijwilligersdomein mag en moet kunnen behoren, al dan niet naast commercielen.

Zo is het te idioot voor woorden dat vriendenparen met kinderen, niet zelf een ruimte mogen huren om hun kinderen om de beurt als vrijwilligers, op te vangen, maar dat aan commerciele creches over moeten laten. Ik begreep dat er laatst zelfs ophef over was toen het bij iemand thuis gebeurde.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: do maart 07, 2019 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5235
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Kennelijk hoort het bij de liberale "markt" economie om zulk een stricte scheiding tussen zakelijk en persoonlijk te hebben; de overheid grijpt hier wel zeer diep in in het persoonlijk leven.

The nanny state.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr maart 08, 2019 1:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 18, 2013 10:36 am
Berichten: 575
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
En als we nou eens gewoon de belastingen drastisch verlagen, en de uitkering van vrijwilligers die concurreren met de echte economie stopzetten?
Vrijwilligers zijn geen probleem zolang ze maar geen betaalde banen verdringen. Wat is er mis met een belastingverschuiving a la Piketty?


Ik denk dat we eerst moeten kijken wat tot betaalde takken van sport moet behoren en wat tot het vrijwilligersdomein mag en moet kunnen behoren, al dan niet naast commercielen.

Zo is het te idioot voor woorden dat vriendenparen met kinderen, niet zelf een ruimte mogen huren om hun kinderen om de beurt als vrijwilligers, op te vangen, maar dat aan commerciele creches over moeten laten. Ik begreep dat er laatst zelfs ophef over was toen het bij iemand thuis gebeurde.

Ik heb dat nieuws gemist, maar ik kan me voorstellen dat er bij de overheid wat angst is naar aanleiding van kindermisbruikzaken. Door die incidenten is de roep om handhaving en strikte regels ontstaan, en wellicht niet onterecht. Alles wat betreft kinderopvang buiten het zicht van de overheid verdwijnt is onwenselijk, ook al zijn het kinderen van bekenden. Stel dat er wat gebeurt, wie neemt dan de verantwoordelijkheid, en wat denk je dat de verzekeraars doen??? Als alles goed gaat is er niets aan de hand, maar je moet ook de goede voorzieningen hebben voor als het mis gaat. Mijn vrouw is gastouder, wij hebben: een gecontroleerde EHBO koffer met jaarlijks nieuwe inhoud waar nodig, traphekjes, veilige kinderbedjes, kindersloten op alle kasten/lades die niet voor kinderen bestemd zijn, en ga zo maar door. Natuurlijk is niet alles te voorkomen, en kinderen moeten met gevaar leren omgaan, maar dat laatste vooral graag thuis, waar wij geen verantwoording hebben...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: vr maart 08, 2019 2:12 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18454
Berichten: Intopic
boswachter schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Vrijwilligers zijn geen probleem zolang ze maar geen betaalde banen verdringen. Wat is er mis met een belastingverschuiving a la Piketty?


Ik denk dat we eerst moeten kijken wat tot betaalde takken van sport moet behoren en wat tot het vrijwilligersdomein mag en moet kunnen behoren, al dan niet naast commercielen.

Zo is het te idioot voor woorden dat vriendenparen met kinderen, niet zelf een ruimte mogen huren om hun kinderen om de beurt als vrijwilligers, op te vangen, maar dat aan commerciele creches over moeten laten. Ik begreep dat er laatst zelfs ophef over was toen het bij iemand thuis gebeurde.

Ik heb dat nieuws gemist, maar ik kan me voorstellen dat er bij de overheid wat angst is naar aanleiding van kindermisbruikzaken. Door die incidenten is de roep om handhaving en strikte regels ontstaan, en wellicht niet onterecht. Alles wat betreft kinderopvang buiten het zicht van de overheid verdwijnt is onwenselijk, ook al zijn het kinderen van bekenden. Stel dat er wat gebeurt, wie neemt dan de verantwoordelijkheid, en wat denk je dat de verzekeraars doen??? Als alles goed gaat is er niets aan de hand, maar je moet ook de goede voorzieningen hebben voor als het mis gaat. Mijn vrouw is gastouder, wij hebben: een gecontroleerde EHBO koffer met jaarlijks nieuwe inhoud waar nodig, traphekjes, veilige kinderbedjes, kindersloten op alle kasten/lades die niet voor kinderen bestemd zijn, en ga zo maar door. Natuurlijk is niet alles te voorkomen, en kinderen moeten met gevaar leren omgaan, maar dat laatste vooral graag thuis, waar wij geen verantwoording hebben...

Het klopt wel dat de overheid zich steeds meer indekt tegen de mondige burger. Het dilemma waarbij men voortdurend klaagt dat de overheid teveel regels opstelt en wanneer het misgaat direct naar de overheid kijkt met de klacht dat er te weinig gedaan is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: vr maart 08, 2019 6:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48519
Berichten: Intopic
boswachter schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Vrijwilligers zijn geen probleem zolang ze maar geen betaalde banen verdringen. Wat is er mis met een belastingverschuiving a la Piketty?


Ik denk dat we eerst moeten kijken wat tot betaalde takken van sport moet behoren en wat tot het vrijwilligersdomein mag en moet kunnen behoren, al dan niet naast commercielen.

Zo is het te idioot voor woorden dat vriendenparen met kinderen, niet zelf een ruimte mogen huren om hun kinderen om de beurt als vrijwilligers, op te vangen, maar dat aan commerciele creches over moeten laten. Ik begreep dat er laatst zelfs ophef over was toen het bij iemand thuis gebeurde.

Ik heb dat nieuws gemist, maar ik kan me voorstellen dat er bij de overheid wat angst is naar aanleiding van kindermisbruikzaken. Door die incidenten is de roep om handhaving en strikte regels ontstaan, en wellicht niet onterecht. Alles wat betreft kinderopvang buiten het zicht van de overheid verdwijnt is onwenselijk, ook al zijn het kinderen van bekenden. Stel dat er wat gebeurt, wie neemt dan de verantwoordelijkheid, en wat denk je dat de verzekeraars doen??? Als alles goed gaat is er niets aan de hand, maar je moet ook de goede voorzieningen hebben voor als het mis gaat. Mijn vrouw is gastouder, wij hebben: een gecontroleerde EHBO koffer met jaarlijks nieuwe inhoud waar nodig, traphekjes, veilige kinderbedjes, kindersloten op alle kasten/lades die niet voor kinderen bestemd zijn, en ga zo maar door. Natuurlijk is niet alles te voorkomen, en kinderen moeten met gevaar leren omgaan, maar dat laatste vooral graag thuis, waar wij geen verantwoording hebben...


Nee, het ging niet om misbruik. Utrecht kende een paar van die initiatieven en die stonden ook gewoon onder controle van o.a. de GGD. Telkens werden andere bezwaren opgeworpen, tot aan het ontbreken van een buitenpleintje van een minimale grootte aan toe.
Die ouders voelen zich nu weer gedwongen om thuis in de huiskamer onderling die kinderen op te vangen, zelfs zonder dat controle mogelijk is.

Natuurlijk is veiligheid van groot belang en je moet, zeker als daar aanleiding toe is, regelmatig controleren. Maar dat is iets anders dan principieel tegen onderlinge opvang zijn omdat je het aan een commerciele markt wilt overlaten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: vr maart 08, 2019 8:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5235
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De overheid laat wel vaker gebeuren dat burgers onnodig worden uitgekleed. Zo worden dan kinderopvang en wonen dure zaken; over het klimaataccoord heb ik het dan nog niet gehad: via het gesloten klimaataccoord (youtube zoeken cafe weltschmerz klimaataccoord) gaat het bijvoorbeeld in een gezin van 4 personen volgend jaar 1500 euro extra kosten en deze kosten gaan zo elk jaar verder omhoog.

Terug naar simpele politiek zie ik dat een basis-inkomen zinvol is en dat ik al blij ben als van het kleine beetje economische groei die op termijn iets netto voor burgers zou overblijven. I

We zullen volgend jaar een forse terugval in bestedingskracht zien, en waarschijnlijk onvoldoende mogelijkheden om dit te stoppen. Misschien dat een basis-inkomen wat niet extra kost, iedereen wat meer zicht geeft op het hele probleem van inkomensverdeling.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: za maart 09, 2019 5:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48519
Berichten: Intopic
Er is de laatste kabinetten al zo'n 20 miljard euro per jaar naar lastenverlichting voor de rijken en grote bedrijven gegaan, Over vijftig jaar gerekend zou dat mooi die 1000 miljard voor het klimaat zijn, of die nu klopt of niet. Zouden de lasten voor de burgers niet omhoog hoeven.
Hoe dan ook, zal ook een basisinkomen ergens vandaan moeten komen. Gratis geld geldt enkel voor grote bedrijven en beleggers, niet voor gewone burgers.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: za maart 09, 2019 9:20 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15162
Berichten: Intopic
Sowieso liever nog dat basis inkomen dan een Buma die weer met het oude plannen kom aankakken t die concurrentievervalsing in de hand werkt

https://www.ad.nl/binnenland/buma-bijst ... ~a07b4756/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: za maart 09, 2019 12:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
Is dat niet zo iets als een Melkertbaan?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: za maart 09, 2019 1:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15162
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Is dat niet zo iets als een Melkertbaan?
Nope, het is soepsidie aan het bedrijfsleven door hen niet gewoon het minimumloon te betalen. Het is jammer dat Bjma niet zegt: sommigen hebben recht op het minimum loon of meer maar anderen hebben dat niet .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: za maart 09, 2019 3:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 48519
Berichten: Intopic
Klopt!

Mensen krijgen gewoon een uitkering. Geen pensioenopbouw, geen cao- of andere arbeidsvoorwaarden. Niets, helemaal niets! Blijkbaar levert de participatiewet te weinig slaven op en nu het mislukt is om arbeidsgehandicapten voor hun uitkering als slaaf aan het werk te krijgen, moet er iets anders bedacht worden. 85% van het minimumloon. Maar vergeet niet, dat het schrappen van het 'vakantiegeld' nog steeds op het lijstje staat. Dat gaat er dan weer vanaf. En lagere huur- en zorgtoeslag. Lood om oud ijzer dus. Gewoon slavernij, spotgoedkope werknemers voor de grote bedrijven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: za maart 09, 2019 4:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15162
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Klopt!

Mensen krijgen gewoon een uitkering. Geen pensioenopbouw, geen cao- of andere arbeidsvoorwaarden. Niets, helemaal niets! Blijkbaar levert de participatiewet te weinig slaven op en nu het mislukt is om arbeidsgehandicapten voor hun uitkering als slaaf aan het werk te krijgen, moet er iets anders bedacht worden. 85% van het minimumloon. Maar vergeet niet, dat het schrappen van het 'vakantiegeld' nog steeds op het lijstje staat. Dat gaat er dan weer vanaf. En lagere huur- en zorgtoeslag. Lood om oud ijzer dus. Gewoon slavernij, spotgoedkope werknemers voor de grote bedrijven.
Buma vergeet het spreekwoord dat bij iedereen bekend zou moeten zijn: werken moet lonen. Je krijgt 15% meer dan een bijstandsuitkering. Gaat hem niet worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 37 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot], Hume, kwaaisteniet en 207 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling