Het is nu ma dec 09, 2019 10:42 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3 berichten ] 
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za jul 27, 2019 9:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Nog steeds worden er in onze wetgeving uitzonderingen gemaakt voor mensen die op grond van hun religie ervoor kiezen bepaalde zaken te doen of te laten, zich op een bepaalde manier te kleden, enz. De teneur is dan dat men dat dient te respecteren en in bepaalde gevallen genieten zij zelfs vanuit de overheid een uitzonderingspositie, op grond van die religie.

Maar wie bepaalt eigenlijk wat wél en wat géén religie is? Een religie is, kort samengevat, een samenstel van denkbeelden en ideologieën waardoor iemand zijn denken, handelen en soms ook gedrag en uiterlijk laat bepalen. En in bepaalde gevallen kan men, met een beroep op de religie, een uitzonderingspositie krijgen, waardoor men zich niet (geheel) aan bepaalde regels hoeft te houden.

Maar wat nu als er mensen zijn die heilig geloven in andere dingen dan wat men over het algemeen erkent als "religie", en die mensen wensen zich eveneens te tooien conform hun geloof? Stel dat mensen rotsvast geloven in het bestaan van kabouters en zich daarom met een rode puntmuts willen tooien? Mogen zij die dan tijdens hun werk wel of niet dragen? Stel dat mensen een pre-Christelijke Westerse godsdienst aanhangen, en zich wensen te tooien in de gewaden of versierselen die daarbij horen? Mogen zij dan zo aan het openbare leven deelnemen? Mogen zij in hun kledij en versierselen op een pasfoto voor een paspoort? Immers, voor religieuze zaken geldt een uitzondering...

Waarom is het ene stelsel van denkbeelden en ideologieën wel een officieel erkende religie, en het andere niet? Terwijl het voor de mensen zélf dezelfde spirituele waarde kan hebben?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: zo jul 28, 2019 12:51 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9719
Berichten: Intopic
Beste Peter, een goede rationele discussie anno 2019 gaat 2.000 jaar religieuze idioterie niet meer ongedaan maken.

Helaas, mensen zijn ‘onverbeterlijk religieus’....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: ma jul 29, 2019 7:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Beste Peter, een goede rationele discussie anno 2019 gaat 2.000 jaar religieuze idioterie niet meer ongedaan maken.

Helaas, mensen zijn ‘onverbeterlijk religieus’....


Waar het mij om gaat is waarom de overheid het ene stelsel van denkbeelden en ideologieën wél accepteert als een religie, en zelfs als grond voor uitzonderlijke behandeling, en het andere stelsel van denkbeelden en ideologieën niét. Terwijl de mensen die het één of het ander aanhangen en belijden, gewoon net zo oprecht in hun "geloof" kunnen zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3 berichten ] 

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: P-G en 51 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling