Het is nu di jun 18, 2019 8:38 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 120 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: wo feb 06, 2019 10:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Statushouders zijn niet de enigen die in aanmerking komen voor een urgentieverklaring. Opvallend is overigens dat statushouders bovenal geen voorrang meer krijgen in gemeenten die zijn volgebouwd met dure woningen. Zie bijvoorbeeld de gemeente Castricum, alwaar ondergetekende is opgegroeid. Er is de afgelopen jaren te weinig gebouwd, bovenal geen starterswoningen. Maar thans wijt de rechtse coalitie het woningtekort aan de statushouders.


Dan heb je niet goed gelezen.

Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning.

Dat er veel te weinig is gebouwd bestrijdt niemand.


De stelling dat alle sociale woningen zijn gegaan naar statushouders, is nimmer bewezen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: wo feb 06, 2019 11:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6100
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Statushouders zijn niet de enigen die in aanmerking komen voor een urgentieverklaring. Opvallend is overigens dat statushouders bovenal geen voorrang meer krijgen in gemeenten die zijn volgebouwd met dure woningen. Zie bijvoorbeeld de gemeente Castricum, alwaar ondergetekende is opgegroeid. Er is de afgelopen jaren te weinig gebouwd, bovenal geen starterswoningen. Maar thans wijt de rechtse coalitie het woningtekort aan de statushouders.


Dan heb je niet goed gelezen.

Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning.

Dat er veel te weinig is gebouwd bestrijdt niemand.


De stelling dat alle sociale woningen zijn gegaan naar statushouders, is nimmer bewezen.

Het was iets waar VVD'er Daniel Koerhuis mee kwam, op Twitter.

Als we de NRC-factcheck mogen geloven is de bewering onwaar :)

"Het aantal toewijzingen aan statushouders moet je afzetten tegen het totale aantal toewijzingen in een jaar. Het aantal nieuwbouwwoningen is iets heel anders.” Want niet alle nieuwe, gebouwde huurwoningen gaan naar statushouders. Integendeel. „Deze vallen over het algemeen in een wat hogere huurprijs. Vergunninghouders hebben over het algemeen een wat lager inkomen, waardoor ze zijn aangewezen op de goedkopere woningen. Vandaar: appels met peren.”"

(NRC 2-feb)

Ik zou zeggen deze vergelijking illustreert wel, hoe weinig nieuwbouw er eigenlijk is, van woningen. Eén belangrijke groep huurders op de woningmarkt (erkende asielzoekers) zou niet eens met die nieuwbouw kunnen worden bediend, laat staan de hele groep. Ter geruststelling van Raya: niet alle toewijzingen en niet alle wachtlijsters komen terecht in nieuwe huurwoningen en daarom klopt het sommetje van Koerhuis niet. Zo erg is de situatie op de woningmarkt nu ook weer niet.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 8:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49714
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Statushouders zijn niet de enigen die in aanmerking komen voor een urgentieverklaring. Opvallend is overigens dat statushouders bovenal geen voorrang meer krijgen in gemeenten die zijn volgebouwd met dure woningen. Zie bijvoorbeeld de gemeente Castricum, alwaar ondergetekende is opgegroeid. Er is de afgelopen jaren te weinig gebouwd, bovenal geen starterswoningen. Maar thans wijt de rechtse coalitie het woningtekort aan de statushouders.


Dan heb je niet goed gelezen.

Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning.

Dat er veel te weinig is gebouwd bestrijdt niemand.


De stelling dat alle sociale woningen zijn gegaan naar statushouders, is nimmer bewezen.



Je moet leren lezen, dat staat er namelijk ook niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 5:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Dan heb je niet goed gelezen.

Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning.

Dat er veel te weinig is gebouwd bestrijdt niemand.


De stelling dat alle sociale woningen zijn gegaan naar statushouders, is nimmer bewezen.



Je moet leren lezen, dat staat er namelijk ook niet.


Je moet leren schrijven, wat het onderstaande stond er.

"Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning."

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 5:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49714
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


De stelling dat alle sociale woningen zijn gegaan naar statushouders, is nimmer bewezen.



Je moet leren lezen, dat staat er namelijk ook niet.


Je moet leren schrijven, wat het onderstaande stond er.

"Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning."


Je moet begrijpend leren lezen. Het gaat uiteraard over het equivalent. Maar dat snappen gewone mensen wel.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 6:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6100
Berichten: Intopic
Zucht. De zoveelste keer is dit. Bij Brexit en nu hier. Waarom verwondert deze respectloze slagenwisseling mij niets... Misschien had je mijn linkje even kunnen klikken Raya, want daar wordt precies aangegeven waarom het appels met peren vergelijken is, wat je zit te doen. En wat er mis is met het soort kromme stellingen waar jij je steeds op beroept.. stellingen, die alleen maar op een KROMME manier geconstrueerd zijn, om achteraf je gelijk te kunnen claimen op dit forum. Een betekenisloze en tevens inhoudloze manier van debatteren is dat. Truukendoos. Een symptoom van goedkoop populisme !

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49714
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Zucht. De zoveelste keer is dit. Bij Brexit en nu hier. Waarom verwondert deze respectloze slagenwisseling mij niets... Misschien had je mijn linkje even kunnen klikken Raya, want daar wordt precies aangegeven waarom het appels met peren vergelijken is, wat je zit te doen. En wat er mis is met het soort kromme stellingen waar jij je steeds op beroept.. stellingen, die alleen maar op een KROMME manier geconstrueerd zijn, om achteraf je gelijk te kunnen claimen op dit forum. Een betekenisloze en tevens inhoudloze manier van debatteren is dat. Truukendoos. Een symptoom van goedkoop populisme !


Zucht, Einstein.

Ik reageer op een stelling en uitlatingen. That's all.

Als je ca. 53.000 statushouders een sociale huurwoning geeft, en er worden in datzelfde jaar slechts ca. 53.000 huurwoningen opgeleverd, mag het duidelijk zijn er geen enkele extra sociale huurwoning extra beschikbaar is gekomen voor de mensen die al jarenlang op een wachtlijst staan.

DAT, en ALLEEN DAT is de constatering, wat anderen er ook van willen maken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 7:22 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Dan heb je niet goed gelezen.

Er wordt gesteld dat de aanwas in getal van sociale huurwoningen, geheel is opgegaan aan de aanwas van statushouders met voorrang op een sociale huurwoning.

Dat er veel te weinig is gebouwd bestrijdt niemand.


De stelling dat alle sociale woningen zijn gegaan naar statushouders, is nimmer bewezen.

Het was iets waar VVD'er Daniel Koerhuis mee kwam, op Twitter.

Als we de NRC-factcheck mogen geloven is de bewering onwaar :)

"Het aantal toewijzingen aan statushouders moet je afzetten tegen het totale aantal toewijzingen in een jaar. Het aantal nieuwbouwwoningen is iets heel anders.” Want niet alle nieuwe, gebouwde huurwoningen gaan naar statushouders. Integendeel. „Deze vallen over het algemeen in een wat hogere huurprijs. Vergunninghouders hebben over het algemeen een wat lager inkomen, waardoor ze zijn aangewezen op de goedkopere woningen. Vandaar: appels met peren.”"

(NRC 2-feb)

Ik zou zeggen deze vergelijking illustreert wel, hoe weinig nieuwbouw er eigenlijk is, van woningen. Eén belangrijke groep huurders op de woningmarkt (erkende asielzoekers) zou niet eens met die nieuwbouw kunnen worden bediend, laat staan de hele groep. Ter geruststelling van Raya: niet alle toewijzingen en niet alle wachtlijsters komen terecht in nieuwe huurwoningen en daarom klopt het sommetje van Koerhuis niet. Zo erg is de situatie op de woningmarkt nu ook weer niet.


De problemen op de woningmarkt gaan uiteraard verder dan de sociale woningbouw. Zie daarvoor ook het bericht genummerd 75: ook aan de vraagzijde op woningmarkt zijn de problemen zeer groot.

Eerder dit weekend publiceerden twee PvdA-Tweede Kamerleden een artikel waarin zij bepleiten dat de overheid weer de regie op de woningmarkt dient te nemen en moet optreden tegen speculanten. Bepleit werd een bouwrecht te combineren met een bouwplicht. Het is een goed plan, maar onvermeld bleef dat gemeenten zelf enorme grondposities hebben en zodoende belang hebben bij schaarste.

Gemeenten op deze wijze handelen, verzaken hun grondwettelijke plicht ex artikel 22 Grondwet. Indien zij evenwel willen blijven profiteren van de waardestijging van grond, dan kan teruggegrepen worden op enkele in het bericht genummerd 75. Ook zouden gemeenten weer kunnen overgaan tot het uitgeven van grond in erfpacht. Dit maakt de weg vrij voor nieuwbouw, terwijl gemeenten blijven profiteren van de stijgende grondwaarde.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 9:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6100
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Niet onderschat kan worden de problemen aan de vraagkant op de woningmarkt. Geldverstrekkers kunnen de kredietverlening in een hoger tempo uitbreiden dan dat overheden, projectontwikkelaars en bouwbedrijven het woningaanbod kunnen uitbreiden. Indien de hoeveelheid geld bestemt voor woning in een hoger tempo dan de woningvoorraad groeit, stijgen de huizenprijzen. En dan steekt het generatieconflict wederom de kop op: babyboomers zijn veel meer in staat gelden voor woningen aan te wenden dan jongeren.

De woningmarkt is geen normale markt doch één met marktfalen: stijgende prijzen leiden niet vraaguitval maar juist een hogere vraag. Denk hierbij aan beleggers en de zogenoemde debt swap: bij stijgende huizenprijzen verplaatsen kredietverleners hun focus van het bedrijfsleven naar de woningmarkt. Niet alleen heeft zulks opnieuw een prijsopdrijvend effect; de kredietverlening aan bedrijven wordt beperkt, zodat investeringen uitblijven, lonen niet meer stijgen en werkgelegenheid verdwijnt. Drie keer raden welke groep de grootste klappen mag opvangen!

Bouwen alleen is niet voldoende; adequate maatregelen dienen genomen te worden om de geldstromen naar de woningmarkt te beperken. Gedacht kan worden aan een hogere en progressieve belasting op het vermogensrendement, een zelfbewoningsplicht en een meerwaardeclausule bij nieuwbouw of een specifieke verhuurdersbelasting. Maar de politicus die tegenwoordig de factor kapitaal aan invloed wil doen inperken, maakt zichzelf onverkiesbaar. Want bij welke groep zit het meeste vermogen? Het antwoord laat zich raden.

Ok, deze redenering zie ik voor koopwoningen zeker: mensen kopen volgens jouw redenering bij voorkeur duurdere huizen en de bank helpt daarbij: hoe meer hypotheek een bank ze toewijst, hoe ruimer de keuze wordt ! Dus het is heel rendabel voor projectontwikkelaars, om in dat duurdere segment te bouwen. In het bijzonder bij grond-schaarste: om goedkope huizen te vervangen door duurdere, bijv appartementen. Dat is ook precies wat we zien gebeuren, de afgelopen 40 jaar.. de grond wordt te duur voor goedkopere huizen.

Ik vraag me wel af, of je voorgestelde maatregelen gaan werken.. Als je minder geld naar de woningmarkt laat stromen per koper, dan worden er wellicht goedkopere koopwoningen gebouwd, maar de grondschaarste blijft: er worden van huurwoningen koopwoningen gemaakt, door ze te verkopen. Die goedkopere koopwoningen worden dus aan de huurmarkt onttrokken. Voor de huurders werkt jouw voorstel averechts.

Tenzij de opbrengst van jouw belastingen wordt geoormerkt, natuurlijk :) bijvoorbeeld voor sociale huur :) ik kan natuurlijk opnieuw het portret van Jan Schaeffer hier neerzetten :gniffel: bottom line: er moet meer worden gebouwd.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: zo maart 31, 2019 4:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7372
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Je citaat staat verkeerd, je zit met jezelf te forummen met mijn tekstje ertussen. Dat tekstje was een antwoord op P-G..

Mijn voorbeeld klopte wel degelijk ! klik je eigen link ! De PVV is volgens jouw link vóór het inperken van urgentie voor immigranten.. precies wat ik aangaf als voorbeeld. P-G zit hier de ouderen te bashen en de PVV basht de immigranten.. terwijl de echte problemen met de woningmarkt elders zitten.. er moet meer worden gebouwd.

Klopt geen barst van..

De PVV bekritiseert overheidsbeleid dat als resultaat heeft dat 53.000 sociale huurwoningen die gebouwd werden allemaal naar statushouders gingen.
Jouw versie: De PVV praat over immigranten die huizen inpikken ... sentiment en zwartepieten.
Conclusie: Einstein kletst vanuit de onderbuik.

Het standpunt van de PVV: Hypotheekrenteaftrek: “Vasthouden aan hypotheekrenteaftrek.” Huren: “Strakker toezicht op woningcorporaties, huurtoeslag handhaven, geen extra huurverhogingen boven inflatie. Asielzoekers krijgen geen voorrang bij toekennen woningen. Koopsector: “Minder regels in de bouw, minder vergunningen, lagere leges, meer veiligheid. Meer ruimte voor particulier opdrachtgeverschap bij woningbouw.”
Jouw versie: De PVV basht de immigranten.. terwijl de echte problemen met de woningmarkt elders zitten.
Conclusie: Einstein kletst vanuit de onderbuik.

Laat het maar aan GroenLinks over om er alles aan te doen om de volksverhuizers aan te laten waaien, en om de corporaties met peperdure klimaatgekte op kosten te jagen. Woningmarkt? Nog net dat er in het verkiezingsprogramma staat: "Corporaties moeten betaalbare woningen blijven bouwen". Ja duh. GroenLinks is de partij van de klimaat- en multicultigekte. De rest is bijzaak.


Waar moeten volgens baedeker de toekomstige klimaatvluchtelingen worden gehuisvest?


Klimaatvluchtelingen zijn van harte welkom in Rusland en Hongarije.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 8:34 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7372
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Stem je op GroenLinks, D66, of andere multiculturele gekte, dan moet je niet mauwen dat er geen huurwoningen zijn.
Oftewel: Hoe de 53.000 sociale huurwoningen die gebouwd werden allemaal naar statushouders gingen.
:snooty:


En stem je op rechts dan moet je er genoegen mee nemen dat je 2.000 euro huur mag opbrengen. Het zijn de middeninkomens die tussen wal en schip dreigen te raken en het is links die oogkleppen op heft. Over elektrisch rijden zwijg ik dan maar. Waarom moet iemand die een barrel zoals een Tesla koopt ineens subsidie krijgen?


De meeste mensen hebben op rechts gestemd.
Boontje komt om zijn loontje.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 9:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5391
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Hume schreef:
Biertje schreef:
En stem je op rechts dan moet je er genoegen mee nemen dat je 2.000 euro huur mag opbrengen. Het zijn de middeninkomens die tussen wal en schip dreigen te raken en het is links die oogkleppen op heft. Over elektrisch rijden zwijg ik dan maar. Waarom moet iemand die een barrel zoals een Tesla koopt ineens subsidie krijgen?


De meeste mensen hebben op rechts gestemd.
Boontje komt om zijn loontje.

Deze discussie suggereert dat er in het politieke spectrum noch bij links, noch bij rechts een kant en klare oplossing op de plank ligt. Zowel links als rechts hebben altijd de andere kant op gekeken, en hoogstens gereageerd op deelproblemen zonder de diepere oorzaak te willen oplossen.

Burgers moeten zelf na-denken en "hun" politici op zaken aanspreken. Dus heb je een betere ingang bij de SP, bespreek het daar. Heb je een betere ingang bij de VVD, idem. En geef aan dat politieke partijen niet altijd de wijsheid op zak hebben.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 9:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5391
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
En stem je op rechts dan moet je er genoegen mee nemen dat je 2.000 euro huur mag opbrengen. Het zijn de middeninkomens die tussen wal en schip dreigen te raken en het is links die oogkleppen op heft. Over elektrisch rijden zwijg ik dan maar. Waarom moet iemand die een barrel zoals een Tesla koopt ineens subsidie krijgen?


De meeste mensen hebben op rechts gestemd.
Boontje komt om zijn loontje.

Deze discussie suggereert dat er in het politieke spectrum noch bij links, noch bij rechts een kant en klare oplossing op de plank ligt. Zowel links als rechts hebben altijd de andere kant op gekeken, en hoogstens gereageerd op deelproblemen zonder de diepere oorzaak te willen oplossen.

Burgers moeten zelf na-denken en "hun" politici op zaken aanspreken. Dus heb je een betere ingang bij de SP, bespreek het daar. Heb je een betere ingang bij de VVD, idem. En geef aan dat politieke partijen niet altijd de wijsheid in pacht hebben.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 7:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16126
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
En stem je op rechts dan moet je er genoegen mee nemen dat je 2.000 euro huur mag opbrengen. Het zijn de middeninkomens die tussen wal en schip dreigen te raken en het is links die oogkleppen op heft. Over elektrisch rijden zwijg ik dan maar. Waarom moet iemand die een barrel zoals een Tesla koopt ineens subsidie krijgen?


De meeste mensen hebben op rechts gestemd.
Boontje komt om zijn loontje.

Deze discussie suggereert dat er in het politieke spectrum noch bij links, noch bij rechts een kant en klare oplossing op de plank ligt. Zowel links als rechts hebben altijd de andere kant op gekeken, en hoogstens gereageerd op deelproblemen zonder de diepere oorzaak te willen oplossen.

Burgers moeten zelf na-denken en "hun" politici op zaken aanspreken. Dus heb je een betere ingang bij de SP, bespreek het daar. Heb je een betere ingang bij de VVD, idem. En geef aan dat politieke partijen niet altijd de wijsheid op zak hebben.
De VVDis niet tegen subsidies voo haar schare zolang ene ander het maar betaalt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: di jun 04, 2019 9:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2047
Berichten: Intopic
Rond 2005 werd hier begonnen met de grootscheepse sanering van een woningbouwwijk uit de periode 1920-1940. De woningen zouden niet meer voldoen aan de hedendaagse eisen, werd gesteld (terwijl het juist degelijk gebouwde woningen waren, degelijker dan er tegenwoordig gebouwd wordt, maar goed). Maar waar het op neerkwam is: van de ruim 4.100 sociale huurwoningen die de zeer grote wijk telde, zouden er slechts ca. 1.800 in de sociale huursector terugkomen. De overige woningen zouden vrije sector huur of middenklasse koop worden (lees: rond de 3 ton). Ik heb toen wel eens gevraagd waar dan de 2.300 gezinnen moesten blijven die buiten de boot zouden vallen, maar nooit een antwoord gekregen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: wo jun 05, 2019 7:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49714
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Rond 2005 werd hier begonnen met de grootscheepse sanering van een woningbouwwijk uit de periode 1920-1940. De woningen zouden niet meer voldoen aan de hedendaagse eisen, werd gesteld (terwijl het juist degelijk gebouwde woningen waren, degelijker dan er tegenwoordig gebouwd wordt, maar goed). Maar waar het op neerkwam is: van de ruim 4.100 sociale huurwoningen die de zeer grote wijk telde, zouden er slechts ca. 1.800 in de sociale huursector terugkomen. De overige woningen zouden vrije sector huur of middenklasse koop worden (lees: rond de 3 ton). Ik heb toen wel eens gevraagd waar dan de 2.300 gezinnen moesten blijven die buiten de boot zouden vallen, maar nooit een antwoord gekregen.


Dat is het beleid van dit kabinet van Idioten.

Niet alleen zijn de prijzen van de sociale huurwoningen tot in het absurde opgedreven, corporaties dienen een groot deel van hun sociale huurwoningen te verkopen zodat die geliberaliseerd kunnen worden, en een ander flink deel te slopen om te vervangen door vrije sector en 'middenhuurwoningen'.
Dat er al een fors tekort is aan sociale huur, interesseert hen niets. Alles voor hogere huren en dus rendabeler (winstgevende) verhuur.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: wo jun 05, 2019 10:57 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7372
Berichten: Intopic
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Rond 2005 werd hier begonnen met de grootscheepse sanering van een woningbouwwijk uit de periode 1920-1940. De woningen zouden niet meer voldoen aan de hedendaagse eisen, werd gesteld (terwijl het juist degelijk gebouwde woningen waren, degelijker dan er tegenwoordig gebouwd wordt, maar goed). Maar waar het op neerkwam is: van de ruim 4.100 sociale huurwoningen die de zeer grote wijk telde, zouden er slechts ca. 1.800 in de sociale huursector terugkomen. De overige woningen zouden vrije sector huur of middenklasse koop worden (lees: rond de 3 ton). Ik heb toen wel eens gevraagd waar dan de 2.300 gezinnen moesten blijven die buiten de boot zouden vallen, maar nooit een antwoord gekregen.


Dat is het beleid van dit kabinet van Idioten.

Niet alleen zijn de prijzen van de sociale huurwoningen tot in het absurde opgedreven, corporaties dienen een groot deel van hun sociale huurwoningen te verkopen zodat die geliberaliseerd kunnen worden, en een ander flink deel te slopen om te vervangen door vrije sector en 'middenhuurwoningen'.
Dat er al een fors tekort is aan sociale huur, interesseert hen niets. Alles voor hogere huren en dus rendabeler (winstgevende) verhuur.


Wat je vergeet is dat de meeste gemeenten ernstig tekort zijn geschoten als het om woningbouw gaat.
Slapende ambtenaren en kortzichtige politici hebben het woning tekort veroorzaakt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: wo jun 05, 2019 1:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49714
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Rond 2005 werd hier begonnen met de grootscheepse sanering van een woningbouwwijk uit de periode 1920-1940. De woningen zouden niet meer voldoen aan de hedendaagse eisen, werd gesteld (terwijl het juist degelijk gebouwde woningen waren, degelijker dan er tegenwoordig gebouwd wordt, maar goed). Maar waar het op neerkwam is: van de ruim 4.100 sociale huurwoningen die de zeer grote wijk telde, zouden er slechts ca. 1.800 in de sociale huursector terugkomen. De overige woningen zouden vrije sector huur of middenklasse koop worden (lees: rond de 3 ton). Ik heb toen wel eens gevraagd waar dan de 2.300 gezinnen moesten blijven die buiten de boot zouden vallen, maar nooit een antwoord gekregen.


Dat is het beleid van dit kabinet van Idioten.

Niet alleen zijn de prijzen van de sociale huurwoningen tot in het absurde opgedreven, corporaties dienen een groot deel van hun sociale huurwoningen te verkopen zodat die geliberaliseerd kunnen worden, en een ander flink deel te slopen om te vervangen door vrije sector en 'middenhuurwoningen'.
Dat er al een fors tekort is aan sociale huur, interesseert hen niets. Alles voor hogere huren en dus rendabeler (winstgevende) verhuur.


Wat je vergeet is dat de meeste gemeenten ernstig tekort zijn geschoten als het om woningbouw gaat.
Slapende ambtenaren en kortzichtige politici hebben het woning tekort veroorzaakt.


Volkshuisvesting is niet enkel een gemeentelijke taak, maar vooral een rijkstaak.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: do jun 06, 2019 6:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16126
Berichten: Intopic
Citaat:
OLLONGREN: GEEN STOP OP BUITENLANDSE INVESTEERDERS WONINGMARKT

Er komt geen stop op buitenlandse investeerders in de woningmarkt. Dat zegt minister Ollongren van Binnenlandse Zaken tegen BNR. Vorig jaar werd voor zeven miljard opgekocht door investeerders uit het buitenland, blijkt uit cijfers van vastgoedadviesbureau JLL. Minister Ollongren vertelt aan politiek verslaggever Sophie van Leeuwen dat ze niet kan uitsluiten dat buitenlandse beleggers ook voor excessen op de woningmarkt zorgen. Degenen die daar wél voor zorgen, worden wel aangepakt, zegt de minister.


https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... oningmarkt

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: vr jun 07, 2019 8:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Het tegenhouden van specifiek buitenlandse beleggers is ook geen oplossing, daar hun plaats automatisch zal worden ingenomen door binnenlandse beleggers. Wat wel zou helpt zijn zelfbewoningsclauses, meerwaardeclausules, uitgifte van grond in beperkte rechten - gedacht kan worden aan erfpacht - en een grondwaardebelasting.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 120 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Einstein, Google [Bot], Hume, P-G, PeterJKH en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling