Het is nu di mei 21, 2019 3:09 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 36 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr dec 28, 2018 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2632
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik weet niet hoe het anderen vergaat, maar wij moeten € 360 volgend jaar meer gaan betalen aan gas en elektriciteit.
Mijn zorgpremie wordt over 2019 € 84,- duurder x 2 voor mijn echtgenote = € 168 totaal
Natuurlijk kachelt ons inkomen mede dankzij Trump het volgend jaar fors onderuit. In ieder geval zullen we geen welvaartvaste verhoging tegemoet kunnen zien. Een compensatie voor de inflatie is ook nog onzeker.
Het is nog niet bekend hoeveel inkomen we, ten opzichte van de in de polis gewekte verwachtingen gaan missen, maar dat horen we nog.
Ik ben dan ook benieuwd wat de regering voor ons in petto heeft om deze tegenslagen te compenseren.
Ze beloofde dit wel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 1:16 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik weet niet hoe het anderen vergaat, maar wij moeten € 360 volgend jaar meer gaan betalen aan gas en elektriciteit.
Mijn zorgpremie wordt over 2019 € 84,- duurder x 2 voor mijn echtgenote = € 168 totaal
Natuurlijk kachelt ons inkomen mede dankzij Trump het volgend jaar fors onderuit. In ieder geval zullen we geen welvaartvaste verhoging tegemoet kunnen zien. Een compensatie voor de inflatie is ook nog onzeker.
Het is nog niet bekend hoeveel inkomen we, ten opzichte van de in de polis gewekte verwachtingen gaan missen, maar dat horen we nog.
Ik ben dan ook benieuwd wat de regering voor ons in petto heeft om deze tegenslagen te compenseren.
Ze beloofde dit wel.
Wat heeft Trump ermee te maken? :hum:

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 7:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49229
Berichten: Intopic
Een alleenstaande zal er minimaal zo'n 40 of 50 euro per maand bij moeten krijgen, is een voorzichtige, vlotte berekening, om minstens gecompenseerd te worden voor de lastenstijgingen welke hem/haar te wachten staan.

Ik zie dat echt niet gebeuren!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 9:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Een alleenstaande zal er minimaal zo'n 40 of 50 euro per maand bij moeten krijgen, is een voorzichtige, vlotte berekening, om minstens gecompenseerd te worden voor de lastenstijgingen welke hem/haar te wachten staan.

Ik zie dat echt niet gebeuren!
Mede omdat compensatie door de middeninkomens gaat worden opgehoest.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 11:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49229
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Een alleenstaande zal er minimaal zo'n 40 of 50 euro per maand bij moeten krijgen, is een voorzichtige, vlotte berekening, om minstens gecompenseerd te worden voor de lastenstijgingen welke hem/haar te wachten staan.

Ik zie dat echt niet gebeuren!
Mede omdat compensatie door de middeninkomens gaat worden opgehoest.


Middeninkomens kunnen in dit geval nog een klein beetje profiteren van verlaging van schijf 2, iets waar de lage inkomens niet aan komen. Voor hen gaat de belasting enkel omhoog.
Wat niet wil zeggen dat de middeninkomens er wel goed afkomen. Vergeet het maar. Dit kabinet heeft de oorlog verklaard aan de gewone burgers tot en met het inkomen van 1x a 2x modaal.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 11:36 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Een alleenstaande zal er minimaal zo'n 40 of 50 euro per maand bij moeten krijgen, is een voorzichtige, vlotte berekening, om minstens gecompenseerd te worden voor de lastenstijgingen welke hem/haar te wachten staan.

Ik zie dat echt niet gebeuren!
Mede omdat compensatie door de middeninkomens gaat worden opgehoest.


Middeninkomens kunnen in dit geval nog een klein beetje profiteren van verlaging van schijf 2, iets waar de lage inkomens niet aan komen. Voor hen gaat de belasting enkel omhoog.
Wat niet wil zeggen dat de middeninkomens er wel goed afkomen. Vergeet het maar. Dit kabinet heeft de oorlog verklaard aan de gewone burgers tot en met het inkomen van 1x a 2x modaal.
Ik weet niet hoe de middeninkomens er goed van afkomen. Dat hangt helemaal van de gezinssamenstelling af en hoeveel verdieners er zijn. Wimar Bolhuis heeft gelijk: bedrijven krijgen hun zin, burgers niet. En dat zie je zo mooi terug in die energietransitie die links, koste wat het kost, door wil laten gaan.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 12:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2632
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Volgens de koopkrachtberekenaar van het Nibud zouden wij er € 23 per maand in inkomen op vooruit moeten gaan.
Maar compennseert dat ook volledig de extra kosten die wij hebben? Wij leven niet in een gemiddelde situatie.
Er zijn de laatste jaren ook nogal wat belastingaftrekposten geschrapt. De pensioenen stijgen al jaren niet meer mee met de welvaartstijging. Er vindt dus geen indexering meer plaats. Enfin, ik moet nog zien of we die 23 euro per maand meer kunnen gaan besteden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 12:20 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18766
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Volgens de koopkrachtberekenaar van het Nibud zouden wij er € 23 per maand in inkomen op vooruit moeten gaan.
Maar compennseert dat ook volledig de extra kosten die wij hebben? Wij leven niet in een gemiddelde situatie.
Er zijn de laatste jaren ook nogal wat belastingaftrekposten geschrapt. De pensioenen stijgen al jaren niet meer mee met de welvaartstijging. Er vindt dus geen indexering meer plaats. Enfin, ik moet nog zien of we die 23 euro per maand meer kunnen gaan besteden.

Het loonstrookje zegt niks. Die 23 euro kun je aan extra lasten gaan besteden, de Hollandse ziekte.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 12:22 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18766
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Mede omdat compensatie door de middeninkomens gaat worden opgehoest.


Middeninkomens kunnen in dit geval nog een klein beetje profiteren van verlaging van schijf 2, iets waar de lage inkomens niet aan komen. Voor hen gaat de belasting enkel omhoog.
Wat niet wil zeggen dat de middeninkomens er wel goed afkomen. Vergeet het maar. Dit kabinet heeft de oorlog verklaard aan de gewone burgers tot en met het inkomen van 1x a 2x modaal.
Ik weet niet hoe de middeninkomens er goed van afkomen. Dat hangt helemaal van de gezinssamenstelling af en hoeveel verdieners er zijn. Wimar Bolhuis heeft gelijk: bedrijven krijgen hun zin, burgers niet. En dat zie je zo mooi terug in die energietransitie die links, koste wat het kost, door wil laten gaan.

Er zal voor de laagste inkomens weer van alles extra gecompenseerd gaan worden. Het loont niet meer in Nederland om te gaan werken vanuit een uitkering want de eerste 10-15 jaar ga je er netto, zelfs bij redelijke inkomensstijgingen niet op vooruit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 12:48 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Volgens de koopkrachtberekenaar van het Nibud zouden wij er € 23 per maand in inkomen op vooruit moeten gaan.
Maar compennseert dat ook volledig de extra kosten die wij hebben? Wij leven niet in een gemiddelde situatie.
Er zijn de laatste jaren ook nogal wat belastingaftrekposten geschrapt. De pensioenen stijgen al jaren niet meer mee met de welvaartstijging. Er vindt dus geen indexering meer plaats. Enfin, ik moet nog zien of we die 23 euro per maand meer kunnen gaan besteden.
Ik gok er eerder op dat het min 23 is. Immers, als het bedrijfsleven erop vooruit gaat zal er iemand op achteruit moeten gaan, mede omdat de welgestelden er ook op vooruit gaan. Waarom is economie zo moeilijk en warom hebben met name linkse partijen daar moeite mee?

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 4:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7175
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens de koopkrachtberekenaar van het Nibud zouden wij er € 23 per maand in inkomen op vooruit moeten gaan.
Maar compennseert dat ook volledig de extra kosten die wij hebben? Wij leven niet in een gemiddelde situatie.
Er zijn de laatste jaren ook nogal wat belastingaftrekposten geschrapt. De pensioenen stijgen al jaren niet meer mee met de welvaartstijging. Er vindt dus geen indexering meer plaats. Enfin, ik moet nog zien of we die 23 euro per maand meer kunnen gaan besteden.
Ik gok er eerder op dat het min 23 is. Immers, als het bedrijfsleven erop vooruit gaat zal er iemand op achteruit moeten gaan, mede omdat de welgestelden er ook op vooruit gaan. Waarom is economie zo moeilijk en warom hebben met name linkse partijen daar moeite mee?


De grootste groep die er op achteruitgaat zijn de gepensioneerden
Ze zijn al 10 jaar achteruitgegaan en hadden gehoopt dat Rutte III iets voor hun zou doen.
Helaas is Rutte III alleen maar bezig met lasten verhogen .
Je kunt ook zeggen eigen schuld dikke bult ,want ze hebben de PVDA afgestraft en voor de populisten gekozen.
Voor een groot deel is dit waar en verklaart waarom juist zoveel ouderen PVV stemmen.
Toch gaan deze mensen niet met gele hesjes de straat op.
Daarom zal het zo wel door gaan ,het gaat economische goed met ons land en toch zijn veel mensen erg ontevreden.
Wat je zaait zul je oogsten en er valt weinig aan te doen.
Deze regering kijkt niet ver vooruit , durft weinig te doen en laat de mensen zelf de problemen oplossen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 5:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4849
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens de koopkrachtberekenaar van het Nibud zouden wij er € 23 per maand in inkomen op vooruit moeten gaan.
Maar compennseert dat ook volledig de extra kosten die wij hebben? Wij leven niet in een gemiddelde situatie.
Er zijn de laatste jaren ook nogal wat belastingaftrekposten geschrapt. De pensioenen stijgen al jaren niet meer mee met de welvaartstijging. Er vindt dus geen indexering meer plaats. Enfin, ik moet nog zien of we die 23 euro per maand meer kunnen gaan besteden.
Ik gok er eerder op dat het min 23 is. Immers, als het bedrijfsleven erop vooruit gaat zal er iemand op achteruit moeten gaan, mede omdat de welgestelden er ook op vooruit gaan. Waarom is economie zo moeilijk en warom hebben met name linkse partijen daar moeite mee?
De grootste groep die er op achteruitgaat zijn de gepensioneerden
Ze zijn al 10 jaar achteruitgegaan en hadden gehoopt dat Rutte III iets voor hun zou doen.
Helaas is Rutte III alleen maar bezig met lasten verhogen .
Je kunt ook zeggen eigen schuld dikke bult ,want ze hebben de PVDA afgestraft en voor de populisten gekozen.
Voor een groot deel is dit waar en verklaart waarom juist zoveel ouderen PVV stemmen.
Toch gaan deze mensen niet met gele hesjes de straat op.
Daarom zal het zo wel door gaan ,het gaat economische goed met ons land en toch zijn veel mensen erg ontevreden.
Wat je zaait zul je oogsten en er valt weinig aan te doen.
Deze regering kijkt niet ver vooruit , durft weinig te doen en laat de mensen zelf de problemen oplossen

Voor de PvdA is lastenverzwaring een feest, zie het vorige kabinet.

De huidige coalitie voerde campagne met:
VVD: Gezinnen betalen juist 14,7 miljard minder belasting.
CDA: De lasten op inkomen en arbeid gaan bij het CDA met 6,1 miljard omlaag.
D66: ... waarbij gezinnen 7,4 miljard minder premies en belastingen betalen.
CU: Gezinnen betalen 5,6 miljard euro minder belasting en premies.

Conclusie: De huidige janboel is niet aan de kiezer te wijten, maar aan de kartelpartijen die de kiezer bedriegen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 5:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2632
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik herinner me inderdaad dat de vorige regering een PvdA regering was.
Wat een stelletje misantropen. Vooral die PvdA minister president.
Je moet er niet aan denken dat we nog eens zo'n socialistische regering of minister president krijgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 5:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7175
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik herinner me inderdaad dat de vorige regering een PvdA regering was.
Wat een stelletje misantropen. Vooral die PvdA minister president.
Je moet er niet aan denken dat we nog eens zo'n socialistische regering of minister president krijgen.


De PVDA heeft het in Rutte II goed gedaan.
Met een goede verkiezingsuitslag hadden we nu een Rutte III gehad met VVD-PvdA en D66.
Deze combinatie had een pensioenakkoord kunnen sluiten en zo veel andere akkoorden,
met meer in de portemonnaie voor de burgers en minder onvrede in het land.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2632
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De VVD zal de voordelen die de bedrijven krijgen opgeteld hebben bij wat de burgers in lastenvermindering krijgen. Dan kom je zo aan een groot bedrag.
Ik neem aan dat de CU het bij het juiste eind zal hebben. Dat zijn zorgvuldige rekenaars.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za dec 29, 2018 8:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Volgens de koopkrachtberekenaar van het Nibud zouden wij er € 23 per maand in inkomen op vooruit moeten gaan.
Maar compennseert dat ook volledig de extra kosten die wij hebben? Wij leven niet in een gemiddelde situatie.
Er zijn de laatste jaren ook nogal wat belastingaftrekposten geschrapt. De pensioenen stijgen al jaren niet meer mee met de welvaartstijging. Er vindt dus geen indexering meer plaats. Enfin, ik moet nog zien of we die 23 euro per maand meer kunnen gaan besteden.
Ik gok er eerder op dat het min 23 is. Immers, als het bedrijfsleven erop vooruit gaat zal er iemand op achteruit moeten gaan, mede omdat de welgestelden er ook op vooruit gaan. Waarom is economie zo moeilijk en warom hebben met name linkse partijen daar moeite mee?


De grootste groep die er op achteruitgaat zijn de gepensioneerden
Ze zijn al 10 jaar achteruitgegaan en hadden gehoopt dat Rutte III iets voor hun zou doen.
Helaas is Rutte III alleen maar bezig met lasten verhogen .
Je kunt ook zeggen eigen schuld dikke bult ,want ze hebben de PVDA afgestraft en voor de populisten gekozen.
Voor een groot deel is dit waar en verklaart waarom juist zoveel ouderen PVV stemmen.
Toch gaan deze mensen niet met gele hesjes de straat op.
Daarom zal het zo wel door gaan ,het gaat economische goed met ons land en toch zijn veel mensen erg ontevreden.
Wat je zaait zul je oogsten en er valt weinig aan te doen.
Deze regering kijkt niet ver vooruit , durft weinig te doen en laat de mensen zelf de problemen oplossen
Ik weet niet of het economisch nu echt goed gaat. Er is een groot tekort aan huizen dat weer voor extra druk zorgt qua houdbaarheid van de verzorgingsstaat. Mensen die niet warmpjes erbij zitten zullen een kinderwens niet door laten gaan. Of dat nou zulk goed nieuws is, lijkt mij stug. Dan zwijg ik maar over de naderende lastenverzwaring

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo dec 30, 2018 10:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik herinner me inderdaad dat de vorige regering een PvdA regering was.
Wat een stelletje misantropen. Vooral die PvdA minister president.
Je moet er niet aan denken dat we nog eens zo'n socialistische regering of minister president krijgen.
wleke PvdA minister-president bedoel je?

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo dec 30, 2018 10:09 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik herinner me inderdaad dat de vorige regering een PvdA regering was.
Wat een stelletje misantropen. Vooral die PvdA minister president.
Je moet er niet aan denken dat we nog eens zo'n socialistische regering of minister president krijgen.


De PVDA heeft het in Rutte II goed gedaan.
Met een goede verkiezingsuitslag hadden we nu een Rutte III gehad met VVD-PvdA en D66.
Deze combinatie had een pensioenakkoord kunnen sluiten en zo veel andere akkoorden,
met meer in de portemonnaie voor de burgers en minder onvrede in het land.
Eigenlijk zeg je dus dat de kiezers de PvdA in de steek hebben gelaten? Immers, er was een reden waarom de PvdA D66 niet in de regering wilde hebben en waarom de kiezers de PvdA uiteindelijk lieten vallen en dat had niets met D66 te maken.

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo dec 30, 2018 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2632
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik herinner me inderdaad dat de vorige regering een PvdA regering was.
Wat een stelletje misantropen. Vooral die PvdA minister president.
Je moet er niet aan denken dat we nog eens zo'n socialistische regering of minister president krijgen.
wleke PvdA minister-president bedoel je?

Die van Beadeker natuurlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo dec 30, 2018 11:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15756
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik herinner me inderdaad dat de vorige regering een PvdA regering was.
Wat een stelletje misantropen. Vooral die PvdA minister president.
Je moet er niet aan denken dat we nog eens zo'n socialistische regering of minister president krijgen.
wleke PvdA minister-president bedoel je?

Die van Beadeker natuurlijk.
En dat is....?

_________________
Multinationals verbranden geld bij het leven, enkel voor het omhoog krikken van de beurskoers.
https://www.youtube.com/watch?v=cfC6VO-8CHw&t=380s


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 36 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501 en 36 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling