Het is nu do jan 17, 2019 8:09 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 79 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 11:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6857
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
kwaaisteniet schreef:
Frankly houdt er merkwaardige vooringenomen gedachten op na, alsof mensen die nu kritiek hebben op Trump z'n beleid t.a.v. Syrië dezelfden zijn die Obama met lofbetuigingen omringden toen hij de Amerikaanse troepen uit Irak terugriep. Zulks is natuurlijk helemaal niet het geval.
Nog merkwaardiger is dat Frankly niet in de gaten schijnt te hebben dat er ook in Amerikaanse militaire, politieke en regeringskringen zeer forse kritiek is op dit decreet van Trump. Hij schijnt dit zelfs zonder enig overleg met zijn militaire adviseurs en zijn minister van defensie gedaan te hebben.
Is Frankly wellicht een geradicaliseerde fan van Trump?


Kwaaisteniet hoeft zich niet per definitie persoonlijk aangesproken te voelen; maar het is natuurlijk absoluut zo dat degenen die Obama kwijlend aan de schoenen lagen smekend de zolen te mogen likken; grosso modo dezelfden zijn die nu de dagelijkse stroom aan feitenvrije verdachtmakingen en complottheorien omtrent trump vreten als zoete koek.

Kwaaisteniet kan het zich als wellicht geradicaliseerde trump-hater niet meer herinneren;; maar mijn bijdrage bij een ander onderwerp kwam er op neer dat ik meen dat wij in Nederland en Europa wel andere zaken aan het hoofd hebben dan (letterlijk) dagelijks te worden verveeld met weer nieuwe feitenvrije verdachtmakingen en complot theorien over trump. Een niet aflatende stroom onbewezen schandalen over trump die dagelijks de oceaan komt overwaaienen en kritiekloos wordt overgenomen door de nederlandse media, met de NOS voorop.
Kwaaisteniet kan blijkbaar maar geen genoeg van krijgen van die dagelijkse soap, zoals met welk pornosterretje trump het in 2006 deed, en werpt het een ieder bitter voor de voeten die daar minder kijkgenot aan beleefd.
Ik deel je mening niet dat de stroom info over Trump onbewezen is. Via fact checking kun je gewoon nagaan dat hij gemiddeld 10x per dag liegt, nepotisme nieuwe hoogten heeft bereikt en hij bepaalde wat 1 op de ongeveer 2 medewerkers moesten doen wat hij wilde nu in de gevangenis zit. De rest is ontslagen. Behalve Sarah Sanders natuurlijk. Dat is de uitzondering die de regel bevestigt.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 11:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5148
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
geradicaliseerde trump-haters
Ik maak me meer ongerust over de geradicaliseerde Trump-aanhang eerlijk gezegd :fluiten:

Trump is zelf aan het radicaliseren. En zo te lezen zijn een aantal deelnemers op WSP de Republikeinse partij al rechts gepasseerd.. 80% van de GOP-senatoren is TEGEN deze onverhoedse beslissing van Donald Trump. Zie CNBC en Youtube voor kritische commentaren van allerlei conservatieve senatoren, oa Graham. Alsmede ABC en Fox News :gniffel:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 12:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2435
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
De Nato zit niet in Syrië. Amerika heeft de oppositionele groepen in Syrië gesteund toen ze militair belaagd werden door het Syrische regime. Frankrijk en Engeland hebben de Amerikanen daarin gesteund, die zitten er momenteel nog, en o.a. Nederland, België en Duitsland hebben op verzoek van Amerika ook een bijdrage geleverd.
Het is dus onzin om te denken dat andere landen nu maar eens wat moeten doen, want die doen of deden dat al.
Als de Amerikanen echt definitief weggaan ontstaat een nieuw kruidvat wat waarschijnlijk z'n weerga niet kent.
Is dat dan de schuld van de VS of van de NATO-lidstaten die hun verantwoordelijkheid niet nemen? Als ik Trump was geweest had ik al mijn rechter middelvinger opgestoken en verkondigt om uit de NATO te stappen.

In Syrië is geen Nato operatie aan de orde. De VS is gestart om de oppositie in Syrië te gaan steunen en heeft daarbij hulp van Frankrijk en Engeland gekregen. Op verzoek van de VS hebben ook Duitsland, België en Nederland een bijdrage geleverd.
Het is dan gewoon onbetrouwbaar als Trump in z'n eentje besluit om zelf er tussenuit te knijpen.
Als dat gebeurd zou zijn in onderling overleg met de coalitiegenoten, met zijn militaire staf etc. dan was er geen kritiek. Dan was het ook met en volgens een gedegen plan uitgevoerd. Maar dit kan zo niet. Het is eenvoudig absurd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 12:21 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14626
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
De Nato zit niet in Syrië. Amerika heeft de oppositionele groepen in Syrië gesteund toen ze militair belaagd werden door het Syrische regime. Frankrijk en Engeland hebben de Amerikanen daarin gesteund, die zitten er momenteel nog, en o.a. Nederland, België en Duitsland hebben op verzoek van Amerika ook een bijdrage geleverd.
Het is dus onzin om te denken dat andere landen nu maar eens wat moeten doen, want die doen of deden dat al.
Als de Amerikanen echt definitief weggaan ontstaat een nieuw kruidvat wat waarschijnlijk z'n weerga niet kent.
Is dat dan de schuld van de VS of van de NATO-lidstaten die hun verantwoordelijkheid niet nemen? Als ik Trump was geweest had ik al mijn rechter middelvinger opgestoken en verkondigt om uit de NATO te stappen.

Punt is dat de VS altijd zonder specifieke NAVO steun of medewerking overal sinds 1945 haar militaire macht heeft laten gelden en daar altijd prat op is gegaan. Wat heeft dat in 70 jaar oorlogen en invloed in het midden-oosten opgeleverd? Wat er nu gebeurt is een geopolitieke stap, de VS is steeds meer onafhankelijk van olie en gas uit de regio en dus gaan ze hun invloed daar afbouwen, dat is al met Obama begonnen en wordt nu doorgezet. Met de NAVO heeft het weinig te maken dus je weg met ons opmerkingen zijn nogal overdreven.
Wat oorlogvoeren heeft opgeleverd? Een proeftuin voor de Amerikaanse wapenindustrie waar ook Israel zijn vingers aan het aflikken is. Het is alleen wel ten koste gegaan van de Amerikaanse burgers want die betalen ineens bijna net zoveel belasting als de gemiddelde Europeaan die én een beter sociaal stelsel heeft én een beter pensioen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 12:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2435
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
'Gelukkig' heeft Trump zijn minister van defensie, James Mattis, ook maar ontslagen. Dan moet ie maar geen kritiek op Trump's beslissingen hebben. Is hij helemaal niet goed snik, zeg.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 2:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3914
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Frankly schreef:
geradicaliseerde trump-haters
Ik maak me meer ongerust over de geradicaliseerde Trump-aanhang eerlijk gezegd :fluiten:

Trump is zelf aan het radicaliseren. En zo te lezen zijn een aantal deelnemers op WSP de Republikeinse partij al rechts gepasseerd.. 80% van de GOP-senatoren is TEGEN deze onverhoedse beslissing van Donald Trump. Zie CNBC en Youtube voor kritische commentaren van allerlei conservatieve senatoren, oa Graham. Alsmede ABC en Fox News :gniffel:


...jij neemt Fox news en de ultra-rechterflank van de republikeinen blijkbaar erg serieus door deze nu al maat der dingen op te voeren.
En je stelt dat het terugtrekken van militairen uit oorlogsgebied een kwestie van extreem-rechtse opvattingen zou zijn.
Mij dunkt dat je wat uit te leggen hebt.....gniffel


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 2:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3914
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
De Nato zit niet in Syrië. Amerika heeft de oppositionele groepen in Syrië gesteund toen ze militair belaagd werden door het Syrische regime. Frankrijk en Engeland hebben de Amerikanen daarin gesteund, die zitten er momenteel nog, en o.a. Nederland, België en Duitsland hebben op verzoek van Amerika ook een bijdrage geleverd.
Het is dus onzin om te denken dat andere landen nu maar eens wat moeten doen, want die doen of deden dat al.
Als de Amerikanen echt definitief weggaan ontstaat een nieuw kruidvat wat waarschijnlijk z'n weerga niet kent.
Is dat dan de schuld van de VS of van de NATO-lidstaten die hun verantwoordelijkheid niet nemen? Als ik Trump was geweest had ik al mijn rechter middelvinger opgestoken en verkondigt om uit de NATO te stappen.

In Syrië is geen Nato operatie aan de orde. De VS is gestart om de oppositie in Syrië te gaan steunen en heeft daarbij hulp van Frankrijk en Engeland gekregen. Op verzoek van de VS hebben ook Duitsland, België en Nederland een bijdrage geleverd.
Het is dan gewoon onbetrouwbaar als Trump in z'n eentje besluit om zelf er tussenuit te knijpen.
Als dat gebeurd zou zijn in onderling overleg met de coalitiegenoten, met zijn militaire staf etc. dan was er geen kritiek. Dan was het ook met en volgens een gedegen plan uitgevoerd. Maar dit kan zo niet. Het is eenvoudig absurd.


....hoe en tijdspad van de terugtrekking is nog helemaal niet duidelijk, dus ook niet dat daar geen overleg of plan voor zal komen.
Wat de afspraken tussen de VS en de hand en spandiensten verlenende europese landen is geweest weten jij en ik niet.
Maar goh wat zullen die 70 fransen zich vreselijk bij de neus genomen voelen nu er is aangekondigd dat de 2200 amerikanen zullen gaan vertrekken, zeg. Moeten zij met 70 man de taken van de amerikanen overnemen, of bijv. Nederland en wat andere EU landen springen in eht gat en komen die arme fransen een handje helpen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 2:42 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3914
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Frankly schreef:
kwaaisteniet schreef:
Frankly houdt er merkwaardige vooringenomen gedachten op na, alsof mensen die nu kritiek hebben op Trump z'n beleid t.a.v. Syrië dezelfden zijn die Obama met lofbetuigingen omringden toen hij de Amerikaanse troepen uit Irak terugriep. Zulks is natuurlijk helemaal niet het geval.
Nog merkwaardiger is dat Frankly niet in de gaten schijnt te hebben dat er ook in Amerikaanse militaire, politieke en regeringskringen zeer forse kritiek is op dit decreet van Trump. Hij schijnt dit zelfs zonder enig overleg met zijn militaire adviseurs en zijn minister van defensie gedaan te hebben.
Is Frankly wellicht een geradicaliseerde fan van Trump?


Kwaaisteniet hoeft zich niet per definitie persoonlijk aangesproken te voelen; maar het is natuurlijk absoluut zo dat degenen die Obama kwijlend aan de schoenen lagen smekend de zolen te mogen likken; grosso modo dezelfden zijn die nu de dagelijkse stroom aan feitenvrije verdachtmakingen en complottheorien omtrent trump vreten als zoete koek.

Kwaaisteniet kan het zich als wellicht geradicaliseerde trump-hater niet meer herinneren;; maar mijn bijdrage bij een ander onderwerp kwam er op neer dat ik meen dat wij in Nederland en Europa wel andere zaken aan het hoofd hebben dan (letterlijk) dagelijks te worden verveeld met weer nieuwe feitenvrije verdachtmakingen en complot theorien over trump. Een niet aflatende stroom onbewezen schandalen over trump die dagelijks de oceaan komt overwaaienen en kritiekloos wordt overgenomen door de nederlandse media, met de NOS voorop.
Kwaaisteniet kan blijkbaar maar geen genoeg van krijgen van die dagelijkse soap, zoals met welk pornosterretje trump het in 2006 deed, en werpt het een ieder bitter voor de voeten die daar minder kijkgenot aan beleefd.
Ik deel je mening niet dat de stroom info over Trump onbewezen is. Via fact checking kun je gewoon nagaan dat hij gemiddeld 10x per dag liegt, nepotisme nieuwe hoogten heeft bereikt en hij bepaalde wat 1 op de ongeveer 2 medewerkers moesten doen wat hij wilde nu in de gevangenis zit. De rest is ontslagen. Behalve Sarah Sanders natuurlijk. Dat is de uitzondering die de regel bevestigt.


Nou prima dat men in de VS precies bijhoudt waar en hoe veel trump liegt, dagelijks de voorpagina's en tv zenders vult met wie hij het bed heeft gedeeld, complottheorien over samenwerking met de russen/poetin, met beschuldigingen van o.a. racisme, antisemitisme, moslimhaat, t, fraude en belastingontduiking en oplichting, en verontwaardiging over wat hij nu weer gezegd of getwitterd heeft. Allemaal prima, men doet maar daar aan de andere kant van de oceaan....tis tenslotte hun president.

Maar, en heb dit nu al telkens toegelicht, wat moeten wij hier in Nederland met dagelijkse al dan niet kloppende berichtgeving over trump in wat dan serieuze media moet voorstellen maar waarvan een fors deel thuishoort in de roddelbladen.


Laatst bijgewerkt door Frankly op vr dec 21, 2018 2:48 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 2:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3914
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
De Nato zit niet in Syrië. Amerika heeft de oppositionele groepen in Syrië gesteund toen ze militair belaagd werden door het Syrische regime. Frankrijk en Engeland hebben de Amerikanen daarin gesteund, die zitten er momenteel nog, en o.a. Nederland, België en Duitsland hebben op verzoek van Amerika ook een bijdrage geleverd.
Het is dus onzin om te denken dat andere landen nu maar eens wat moeten doen, want die doen of deden dat al.
Als de Amerikanen echt definitief weggaan ontstaat een nieuw kruidvat wat waarschijnlijk z'n weerga niet kent.
Is dat dan de schuld van de VS of van de NATO-lidstaten die hun verantwoordelijkheid niet nemen? Als ik Trump was geweest had ik al mijn rechter middelvinger opgestoken en verkondigt om uit de NATO te stappen.

Punt is dat de VS altijd zonder specifieke NAVO steun of medewerking overal sinds 1945 haar militaire macht heeft laten gelden en daar altijd prat op is gegaan. Wat heeft dat in 70 jaar oorlogen en invloed in het midden-oosten opgeleverd? Wat er nu gebeurt is een geopolitieke stap, de VS is steeds meer onafhankelijk van olie en gas uit de regio en dus gaan ze hun invloed daar afbouwen, dat is al met Obama begonnen en wordt nu doorgezet. Met de NAVO heeft het weinig te maken dus je weg met ons opmerkingen zijn nogal overdreven.


Ik begrijp dat je erg in je maag zit met 70 jaar amerikaanse militaire inmenging in het MO.
Dan kun je nu toch niet anders dan erg tevreden en blij zijn dat de VS haar troepen uit Syrie terugtrekt en haar invloed in het MO aan het afbouwen is.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 2:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3914
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
kwaaisteniet schreef:
Je bent totaal overspannen aan het doordraven. Op zulke posts reageer ik maar niet. Dat is zinloos.

Ja, het is het bekende verhaal van de doorgewinterde Trump fanboys waarbij iedereeen die kritiek levert natuurlijk per definitie kwijlde bij alles wat Obama zei of deed (een ander referentiekader kennen zijn namelijk niet) en dan komt de NOS weer natuurlijk die gemene NOS of iets over dat pornosterretje. Een tikje overspannen in dit geval inderdaad.


op 20 januari a.s. is trump 2 jaar, dus zeg 730 dagen president.
Ik ga het niet tellen/turfen maar schat dat het NOS journaal in die periode vaak elke dag maar minstens een paar keer per week een negatief item over trump heeft uitgezonden. Elk gerucht of aantijging in de amerikaanse (gossip)media, elke snipper info over het nu 1,5 jaar durende FBI onderzoek , elke ontslagen medewerker......het schijnt voor ons nederlanders allemaal zo nieuwswaardig dat het NOS journaal ons er van op de hoogte moet stellen....gaaaap....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 4:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3627
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
kwaaisteniet schreef:
Je bent totaal overspannen aan het doordraven. Op zulke posts reageer ik maar niet. Dat is zinloos.

Ja, het is het bekende verhaal van de doorgewinterde Trump fanboys waarbij iedereeen die kritiek levert natuurlijk per definitie kwijlde bij alles wat Obama zei of deed (een ander referentiekader kennen zijn namelijk niet) en dan komt de NOS weer natuurlijk die gemene NOS of iets over dat pornosterretje. Een tikje overspannen in dit geval inderdaad.


op 20 januari a.s. is trump 2 jaar, dus zeg 730 dagen president.
Ik ga het niet tellen/turfen maar schat dat het NOS journaal in die periode vaak elke dag maar minstens een paar keer per week een negatief item over trump heeft uitgezonden. Elk gerucht of aantijging in de amerikaanse (gossip)media, elke snipper info over het nu 1,5 jaar durende FBI onderzoek , elke ontslagen medewerker......het schijnt voor ons nederlanders allemaal zo nieuwswaardig dat het NOS journaal ons er van op de hoogte moet stellen....gaaaap....


Tja, dat deed het NOS journaal bij voorgaande presidenten ook
Elke ontslagen minister in de VS is altijd nieuws hier
Elk FBI onderzoek naar naaste medewerkers van de president
Enzovoort enzovoort


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 8:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6555
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Joyce schreef:
Enzo501 schreef:

We hebben in de regio helaas te vaak gezien dat groepen die steun lijken te verdienen vaak ook met hetzelfde gemak zich als terreurgroepen ontpoppen. Blind partij kiezen is meestal de verkeerde keuze waar het conflicten in het midden-oosten betreft.




Dat is zo maar wat moet er dan gebeuren, Erdogan is zijn troepen al aan het mobiliseren, die
dictator moet eens goed aangepakt worden, helaas wordt hij vanuit Europa nog steeds geholpen
maar de Koerden zomaar af laten slachten lijkt mij de meest slechte keuze.


Trump is daar niet in geinteresseerd. in feite zal Rusland moeten optreden als 'beschermer van Syrie' en dat betekend ook dat de koerden beschermd zullen moeten worden. Rusland, de VS en China zoeken elkaar steeds meer op in het grote spel om geld en macht ( want daar gaat het om). VS levert wapens en geld aan haar bondgenoten in het MO en ik denk dat ze dat wel genoeg vinden.


Inderdaad het past in de politiek van Trump "America first"
In dit geval geef ik Trump gelijk ,want de Arabieren blijven nog lang in de middeleeuwen leven en de koloniale tijd is voorbij.
Frankrijk zit met de gele hesjes en Engeland is druk met de Brexit.
Dus het is aan Rusland en Turkije om in het MO hun machtspel te spelen.
Erdogan droomt nog van zijn Ottomaanse rijk en Poetin is liever de held in het buitenland,
dan dat hij iets doet aan de armoede in eigen land.
Europa worstelt met haar nieuwe positie in de wereld en met de EU slopers die een krachtige geopolitiek onmogelijk maken.
Alleen China kan hiervan profiteren en zich ontwikkelen tot een supermacht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 9:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6555
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Is dat dan de schuld van de VS of van de NATO-lidstaten die hun verantwoordelijkheid niet nemen? Als ik Trump was geweest had ik al mijn rechter middelvinger opgestoken en verkondigt om uit de NATO te stappen.

Punt is dat de VS altijd zonder specifieke NAVO steun of medewerking overal sinds 1945 haar militaire macht heeft laten gelden en daar altijd prat op is gegaan. Wat heeft dat in 70 jaar oorlogen en invloed in het midden-oosten opgeleverd? Wat er nu gebeurt is een geopolitieke stap, de VS is steeds meer onafhankelijk van olie en gas uit de regio en dus gaan ze hun invloed daar afbouwen, dat is al met Obama begonnen en wordt nu doorgezet. Met de NAVO heeft het weinig te maken dus je weg met ons opmerkingen zijn nogal overdreven.


Ik begrijp dat je erg in je maag zit met 70 jaar amerikaanse militaire inmenging in het MO.
Dan kun je nu toch niet anders dan erg tevreden en blij zijn dat de VS haar troepen uit Syrie terugtrekt en haar invloed in het MO aan het afbouwen is.


Trump gaat door

‘Na Syrië trekt Trump leger ook terug uit Afghanistan’
Volgens verschillende Amerikaanse media zal Trump de komende weken 7,000 militairen uit Afghanistan terugtrekken.

Nadat Trump eergisteren aankondigde alle Amerikaanse troepen uit Syrië terug te trekken, is de volgende stap de terugtrekking van een groot deel van de militairen in Afghanistan.
Er zijn momenteel zo´n 14,000 Amerikaanse troepen gelegerd in Afghanistan en de komende weken moet al een begin worden gemaakt met de terugtrekking van zeker de helft van deze troepenmacht. Het Amerikaanse leger is al 17 jaar aanwezig in het Centraal-Aziatische land, sinds het begin van de oorlog tegen de Talibaan in 2001.

Trump zinspeelde al tijden op een terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Afghanistan, maar werd tot dusver op andere gedachten gebracht door minister van Defensie James Mattis en Witte Huis-stafchef John Kelly. Mattis stuurde gisteren zijn ontslagbrief, vermoedelijk vanwege het besluit van Trump om troepen uit Syrië en Afghanistan weg te halen. Kelly vertrekt aan het eind van het jaar.



https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/21/na ... n-a3126689


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 9:11 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18085
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Napoleon schreef:
Joyce schreef:




Dat is zo maar wat moet er dan gebeuren, Erdogan is zijn troepen al aan het mobiliseren, die
dictator moet eens goed aangepakt worden, helaas wordt hij vanuit Europa nog steeds geholpen
maar de Koerden zomaar af laten slachten lijkt mij de meest slechte keuze.


Trump is daar niet in geinteresseerd. in feite zal Rusland moeten optreden als 'beschermer van Syrie' en dat betekend ook dat de koerden beschermd zullen moeten worden. Rusland, de VS en China zoeken elkaar steeds meer op in het grote spel om geld en macht ( want daar gaat het om). VS levert wapens en geld aan haar bondgenoten in het MO en ik denk dat ze dat wel genoeg vinden.


Inderdaad het past in de politiek van Trump "America first"
In dit geval geef ik Trump gelijk ,want de Arabieren blijven nog lang in de middeleeuwen leven en de koloniale tijd is voorbij.
Frankrijk zit met de gele hesjes en Engeland is druk met de Brexit.
Dus het is aan Rusland en Turkije om in het MO hun machtspel te spelen.
Erdogan droomt nog van zijn Ottomaanse rijk en Poetin is liever de held in het buitenland,
dan dat hij iets doet aan de armoede in eigen land.
Europa worstelt met haar nieuwe positie in de wereld en met de EU slopers die een krachtige geopolitiek onmogelijk maken.
Alleen China kan hiervan profiteren en zich ontwikkelen tot een supermacht.

Dat is China allang alleen is hun geopolitiek 100 keer subtieler dan die van de traditionele grootmachten, waardoor mensen dat China als groeiende macht niet houdbaar is omdat ze denken dat daar alleen maar goedkoop speelgoed gemaakt wordt. Die rol past China perfect en intussen zijn ze wereldwijd leider in telecom en financieringen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 9:14 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6555
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
Napoleon schreef:


Trump is daar niet in geinteresseerd. in feite zal Rusland moeten optreden als 'beschermer van Syrie' en dat betekend ook dat de koerden beschermd zullen moeten worden. Rusland, de VS en China zoeken elkaar steeds meer op in het grote spel om geld en macht ( want daar gaat het om). VS levert wapens en geld aan haar bondgenoten in het MO en ik denk dat ze dat wel genoeg vinden.


Inderdaad het past in de politiek van Trump "America first"
In dit geval geef ik Trump gelijk ,want de Arabieren blijven nog lang in de middeleeuwen leven en de koloniale tijd is voorbij.
Frankrijk zit met de gele hesjes en Engeland is druk met de Brexit.
Dus het is aan Rusland en Turkije om in het MO hun machtspel te spelen.
Erdogan droomt nog van zijn Ottomaanse rijk en Poetin is liever de held in het buitenland,
dan dat hij iets doet aan de armoede in eigen land.
Europa worstelt met haar nieuwe positie in de wereld en met de EU slopers die een krachtige geopolitiek onmogelijk maken.
Alleen China kan hiervan profiteren en zich ontwikkelen tot een supermacht.

Dat is China allang alleen is hun geopolitiek 100 keer subtieler dan die van de traditionele grootmachten, waardoor mensen dat China als groeiende macht niet houdbaar is omdat ze denken dat daar alleen maar goedkoop speelgoed gemaakt wordt. Die rol past China perfect en intussen zijn ze wereldwijd leider in telecom en financieringen.


Juist daarom is het zo belangrijk dat Europa zich meer gaat ontwikkelen als geopolitiek macht.
Helaas zitten we opgescheept met al die EU slopers en in Nederland met die figuren als Baudet en Wilders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 10:13 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18085
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Is dat dan de schuld van de VS of van de NATO-lidstaten die hun verantwoordelijkheid niet nemen? Als ik Trump was geweest had ik al mijn rechter middelvinger opgestoken en verkondigt om uit de NATO te stappen.

Punt is dat de VS altijd zonder specifieke NAVO steun of medewerking overal sinds 1945 haar militaire macht heeft laten gelden en daar altijd prat op is gegaan. Wat heeft dat in 70 jaar oorlogen en invloed in het midden-oosten opgeleverd? Wat er nu gebeurt is een geopolitieke stap, de VS is steeds meer onafhankelijk van olie en gas uit de regio en dus gaan ze hun invloed daar afbouwen, dat is al met Obama begonnen en wordt nu doorgezet. Met de NAVO heeft het weinig te maken dus je weg met ons opmerkingen zijn nogal overdreven.


Ik begrijp dat je erg in je maag zit met 70 jaar amerikaanse militaire inmenging in het MO.
Dan kun je nu toch niet anders dan erg tevreden en blij zijn dat de VS haar troepen uit Syrie terugtrekt en haar invloed in het MO aan het afbouwen is.

Lees jij uberhaupt wel eens wat mensen schrijven? :hum:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Frankly schreef:
op 20 januari a.s. is trump 2 jaar, dus zeg 730 dagen president.
Ik ga het niet tellen/turfen maar schat dat het NOS journaal in die periode vaak elke dag maar minstens een paar keer per week een negatief item over trump heeft uitgezonden. Elk gerucht of aantijging in de amerikaanse (gossip)media, elke snipper info over het nu 1,5 jaar durende FBI onderzoek , elke ontslagen medewerker......het schijnt voor ons nederlanders allemaal zo nieuwswaardig dat het NOS journaal ons er van op de hoogte moet stellen....gaaaap....

Het is hoopgevend om te beseffen dat Trump het ondanks de massale tegenwerking heeft uitgehouden, ja ondanks dat nog nooit zo fel een Amerikaanse president werd gedwarsboomd als dat het Trump overkwam! Niet omdat we de persoon van Trump moeten verheerlijken, maar denk eens aan zijn zeer betrouwbare en stabiele vice-president Mike Pence die niet elke dag voor het voetlicht treedt maar die Trump kan en zal vervangen als dit nodig mocht blijken.

Denk ook eens aan de grote wereldwijde discussies over klimaat en migratie. De Amerikaanse regering heeft niet het buskruit uitgevonden maar is wel wereldwijd een baken van hoop in een zee van ellende - omdat ze stelling neemt tegen de grote misvattingen van deze eeuw. Dat ons denken gestimuleerd mag worden zodat we de grote kwesties als burger zelf wat beter gaan begrijpen!

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 10:26 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18085
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Frankly schreef:
op 20 januari a.s. is trump 2 jaar, dus zeg 730 dagen president.
Ik ga het niet tellen/turfen maar schat dat het NOS journaal in die periode vaak elke dag maar minstens een paar keer per week een negatief item over trump heeft uitgezonden. Elk gerucht of aantijging in de amerikaanse (gossip)media, elke snipper info over het nu 1,5 jaar durende FBI onderzoek , elke ontslagen medewerker......het schijnt voor ons nederlanders allemaal zo nieuwswaardig dat het NOS journaal ons er van op de hoogte moet stellen....gaaaap....

Het is hoopgevend om te beseffen dat Trump het ondanks de massale tegenwerking heeft uitgehouden, ja ondanks dat nog nooit zo fel een Amerikaanse president werd gedwarsboomd als dat het Trump overkwam! Niet omdat we de persoon van Trump moeten verheerlijken, maar denk eens aan zijn zeer betrouwbare en stabiele vice-president Mike Pence die niet elke dag voor het voetlicht treedt maar die Trump kan en zal vervangen als dit nodig mocht blijken.

Denk ook eens aan de grote wereldwijde discussies over klimaat en migratie. De Amerikaanse regering heeft niet het buskruit uitgevonden maar is wel wereldwijd een baken van hoop in een zee van ellende - omdat ze stelling neemt tegen de grote misvattingen van deze eeuw. Dat ons denken gestimuleerd mag worden zodat we de grote kwesties als burger zelf wat beter gaan begrijpen!

Arme wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 10:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3858
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Napoleon schreef:
Joyce schreef:
Dat is zo maar wat moet er dan gebeuren, Erdogan is zijn troepen al aan het mobiliseren, die
dictator moet eens goed aangepakt worden, helaas wordt hij vanuit Europa nog steeds geholpen
maar de Koerden zomaar af laten slachten lijkt mij de meest slechte keuze.
Trump is daar niet in geinteresseerd. in feite zal Rusland moeten optreden als 'beschermer van Syrie' en dat betekend ook dat de koerden beschermd zullen moeten worden. Rusland, de VS en China zoeken elkaar steeds meer op in het grote spel om geld en macht ( want daar gaat het om). VS levert wapens en geld aan haar bondgenoten in het MO en ik denk dat ze dat wel genoeg vinden.
Inderdaad het past in de politiek van Trump "America first"
In dit geval geef ik Trump gelijk ,want de Arabieren blijven nog lang in de middeleeuwen leven en de koloniale tijd is voorbij.
Frankrijk zit met de gele hesjes en Engeland is druk met de Brexit.
Dus het is aan Rusland en Turkije om in het MO hun machtspel te spelen.
Erdogan droomt nog van zijn Ottomaanse rijk en Poetin is liever de held in het buitenland,
dan dat hij iets doet aan de armoede in eigen land.
Europa worstelt met haar nieuwe positie in de wereld en met de EU slopers die een krachtige geopolitiek onmogelijk maken.
Alleen China kan hiervan profiteren en zich ontwikkelen tot een supermacht.

:luidlachen:
U bent toch echt een komediant.
Het de afgelopen decennia in elkaar geflanste vaasje EU is broos.
De delen blijken niet op elkaar te passen en de lijm wil maar niet drogen. Zat er misschien smeerolie in de lijmpot, ga je haast denken.
Hoe dan ook, men heeft altijd de smoes van de kleuter paraat: "Het was Poetin die in mijn broekje pieste".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: vr dec 21, 2018 10:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5098
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Enzo501 schreef:
Arme wereld.

Nee, want door tegenslagen en verwarrende gebeurtenissen heen, ontwikkelen mensen zich. De discussies roepen niet om overgave aan voorgekauwde denkwijzen of bejubelde personen, maar om (steeds weer) zelf na te denken.

Is het ontwikkelen van grote en nieuwe machtsblokken nuttig? Of wordt dan de vrije wereld definitief te ver opgespleten om zich nog te kunnen verweren tegen met name China dat beslist geen vrij (democratisch) land is maar wel de opkomende wereldmacht? En hoe bereiden we ons voor op het aanstaande vertrek van de huidige Amerikaanse regering, wellicht in 2 tot 6 jaar na nu? Daarna verwacht ik weer een democratische regering die globalistisch zal denken; de Europese grootmacht als gangmaker van het globalisme van de multinationals, is dat zinvol of moeten we de focus meer op fundamentele democratische waarden richten?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 79 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot], Google [Bot] en 75 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling