Het is nu za maart 23, 2019 10:28 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 198 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10
Auteur Bericht
Bericht nummer:#181  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Je zet op z'n minst de eer van je land op het spel als je je niet houdt aan wat je ondertekend hebt. En daarmee de lucratieve baantjes voor na je politieke diensttijd.

Dat geld niet voor de club die Marrakesh sponsort:
Saudi Arabia Praised by 75% of UN Delegates in Human Rights Review


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#182  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 3:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6010
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Je zet op z'n minst de eer van je land op het spel als je je niet houdt aan wat je ondertekend hebt. En daarmee de lucratieve baantjes voor na je politieke diensttijd.



En dat is het bindende, weliswaar niet juridisch maar er zitten uiteraard wel degelijk
verplichtingen aan vast.
Iedereen kan dat eruit opmaken, als de wil er maar is. :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#183  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 4:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2527
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Het is kwaaisteniet zelf die beweert dat Marrakesh niet bindend is. Wat hou je dan over? 36 "commit to's" en 177 actiepunten die in Nederland tot op de bodem uitgemolken gaan worden, maar in Afrika geen betekenis hebben. Deze volksverlakkerij is al zo vaak vertoond ...
Het is juridisch niet bindend. Dat betekent echter niet dat landen die het niet al te serieus nemen er niet op aangesproken kunnen worden en als ze er zich desalniettemin niets van aantrekken ze geen sancties kunnen verwachten.
Afrikaanse landen gaan niet aangesproken worden en Nederland wel, en dat weet volksverlakker kwaaisteniet ook.

Kom op zeg, ik ben geen landelijk bekende volksmenner.
Je doet net of we slachtoffer van ons zelf, of gekke Gerritje zijn,
We zijn er zelf bij en hoeven ons niet in de slachtofferrol te verkneukelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#184  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 4:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
Het is juridisch niet bindend. Dat betekent echter niet dat landen die het niet al te serieus nemen er niet op aangesproken kunnen worden en als ze er zich desalniettemin niets van aantrekken ze geen sancties kunnen verwachten.
Afrikaanse landen gaan niet aangesproken worden en Nederland wel, en dat weet volksverlakker kwaaisteniet ook.
Kom op zeg, ik ben geen landelijk bekende volksmenner.
Je doet net of we slachtoffer van ons zelf, of gekke Gerritje zijn,
We zijn er zelf bij en hoeven ons niet in de slachtofferrol te verkneukelen.

Dat is nou precies het probleem, de gekke Gerritjes met de volksverlakkers die "er bij zijn".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#185  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 4:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3728
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Afrikaanse landen gaan niet aangesproken worden en Nederland wel, en dat weet volksverlakker kwaaisteniet ook.

Zou het misschien iets minder onbeschoft kunnen?
Iets minder op de persoon gespeeld?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#186  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 5:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5566
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Afrikaanse landen gaan niet aangesproken worden en Nederland wel

Hoe weet jij dat zo zeker ? Hangt ervan af, wat de afspraken zullen zijn, hoe die afspraken zullen worden gecontroleerd en welke sancties er kunnen worden afgesproken :) dit is internationaal overleg op basis van gelijkwaardigheid. Maarja.. jouw ideologie belet jou uiteraard om Afrikaanse landen als gelijkwaardig te beschouwen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#187  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 5:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3728
Berichten: Intopic
`Had ik net gevraagd iets minder op de persoon te spelen :(


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#188  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 5:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5566
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
`Had ik net gevraagd iets minder op de persoon te spelen :(

Weet je wisp.. ik denk, dat men tegenwoordig geen andere taal verstaat in het debat. Je moet confronteren. Kom je met alleen argumenten en bronnen, dan word je gewoon genegeerd. Ik heb mijn best gedaan... jarenlang..

Triest maar waar ! Wanneer je klaagt over iets, zie bijdrage #165, word je trouwens óók genegeerd. Zelfs door het beheer van dit forum. Dus waarom zou ik me als een heilige moeten gedragen ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#189  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Afrikaanse landen gaan niet aangesproken worden en Nederland wel
Hoe weet jij dat zo zeker ? Hangt ervan af, wat de afspraken zullen zijn, hoe die afspraken zullen worden gecontroleerd en welke sancties er kunnen worden afgesproken :) dit is internationaal overleg op basis van gelijkwaardigheid. Maarja.. jouw ideologie belet jou uiteraard om Afrikaanse landen als gelijkwaardig te beschouwen.

Jouw ideologie belet je de realiteit onder ogen te zien. We kennen allemaal de eindeloze rechtszaken en chicanes die eindigen in het belonen van illegaliteit. En als dan een keer de papieren en omstandigheden en 360 voorwaarden daar zijn om illegalen terug te sturen, dan krijg je dit:
Diese 17 Staaten behindern Abschiebungen aus Deutschland
Dat gaat zeker allemaal anders worden nadat illegale migranten in Marrakesh dezelfde rechten kregen als gewone migranten?
:leugens:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#190  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 6:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3728
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Wisp schreef:
`Had ik net gevraagd iets minder op de persoon te spelen :(

Weet je wisp.. ik denk, dat men tegenwoordig geen andere taal verstaat in het debat. Je moet confronteren. Kom je met alleen argumenten en bronnen, dan word je gewoon genegeerd. Ik heb mijn best gedaan... jarenlang..

Triest maar waar ! Wanneer je klaagt over iets, zie bijdrage #165, word je trouwens óók genegeerd. Zelfs door het beheer van dit forum. Dus waarom zou ik me als een heilige moeten gedragen ?


Tja als ik iets vraag wordt het dan weer door jou genegeerd

Punt is dat forummers als Baedeker met hun grote stroom aan op de persoon gerichte haatteksten echt niet overtuigd raken of zelfs maar onder de indruk zijn van terug schelden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#191  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 6:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5566
Berichten: Intopic
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,

baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Afrikaanse landen gaan niet aangesproken worden en Nederland wel
Hoe weet jij dat zo zeker ? Hangt ervan af, wat de afspraken zullen zijn, hoe die afspraken zullen worden gecontroleerd en welke sancties er kunnen worden afgesproken :) dit is internationaal overleg op basis van gelijkwaardigheid. Maarja.. jouw ideologie belet jou uiteraard om Afrikaanse landen als gelijkwaardig te beschouwen.

Jouw ideologie belet je de realiteit onder ogen te zien. We kennen allemaal de eindeloze rechtszaken en chicanes die eindigen in het belonen van illegaliteit. En als dan een keer de papieren en omstandigheden en 360 voorwaarden daar zijn om illegalen terug te sturen, dan krijg je dit:
Diese 17 Staaten behindern Abschiebungen aus Deutschland
Dat gaat zeker allemaal anders worden nadat illegale migranten in Marrakesh dezelfde rechten kregen als gewone migranten?
:leugens:

Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.

Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#192  BerichtGeplaatst: zo dec 23, 2018 10:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,

Baedeker heeft wel wat beters te doen.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Hoe weet jij dat zo zeker ? Hangt ervan af, wat de afspraken zullen zijn, hoe die afspraken zullen worden gecontroleerd en welke sancties er kunnen worden afgesproken :) dit is internationaal overleg op basis van gelijkwaardigheid. Maarja.. jouw ideologie belet jou uiteraard om Afrikaanse landen als gelijkwaardig te beschouwen.
Jouw ideologie belet je de realiteit onder ogen te zien. We kennen allemaal de eindeloze rechtszaken en chicanes die eindigen in het belonen van illegaliteit. En als dan een keer de papieren en omstandigheden en 360 voorwaarden daar zijn om illegalen terug te sturen, dan krijg je dit:
Diese 17 Staaten behindern Abschiebungen aus Deutschland
Dat gaat zeker allemaal anders worden nadat illegale migranten in Marrakesh dezelfde rechten kregen als gewone migranten?
:leugens:
Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.

Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.

Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.

Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op governance en law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.

En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#193  BerichtGeplaatst: ma dec 24, 2018 12:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6982
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,

Baedeker heeft wel wat beters te doen.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Jouw ideologie belet je de realiteit onder ogen te zien. We kennen allemaal de eindeloze rechtszaken en chicanes die eindigen in het belonen van illegaliteit. En als dan een keer de papieren en omstandigheden en 360 voorwaarden daar zijn om illegalen terug te sturen, dan krijg je dit:
Diese 17 Staaten behindern Abschiebungen aus Deutschland
Dat gaat zeker allemaal anders worden nadat illegale migranten in Marrakesh dezelfde rechten kregen als gewone migranten?
:leugens:
Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.

Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.

Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.

Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op governance en law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.

En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.
Ik moet Baudet nageven dat hij er in is geslaagd de overheid op een hele boel kosten te jagen. De consequentie dat ons parlementair bestel zelfs de grootste onzin van kamerleden serieus nemen. Waarschijnlijk had Hiddema weer net een glaasje teveel likeur op toen hij iets mompelde over soft law en niet in de gaten had dat het om een verklaring ging in plaats van een verdrag en is Baudet daar verder mee aan de haal gegaan, er voor zorgend dat het reeds overbelaste departement van justitie hierop moest reageren. Enfin, ik ben het met je eens over je Ikea anekdote. Ikea is het een worst hoe het bankstel wordt betaald. Wat dat betreft past de Ikea zich naadloos aan de wensen van de consument. Henk en Ingid is het immers een biet dat hier arme kindjes slavenwerk voor moeten verrichten.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#194  BerichtGeplaatst: ma dec 24, 2018 9:06 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 15162
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,

Baedeker heeft wel wat beters te doen.

Einstein schreef:
Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.

Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.

Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.

Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op governance en law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.

En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.
Ik moet Baudet nageven dat hij er in is geslaagd de overheid op een hele boel kosten te jagen. De consequentie dat ons parlementair bestel zelfs de grootste onzin van kamerleden serieus nemen. Waarschijnlijk had Hiddema weer net een glaasje teveel likeur op toen hij iets mompelde over soft law en niet in de gaten had dat het om een verklaring ging in plaats van een verdrag en is Baudet daar verder mee aan de haal gegaan, er voor zorgend dat het reeds overbelaste departement van justitie hierop moest reageren. Enfin, ik ben het met je eens over je Ikea anekdote. Ikea is het een worst hoe het bankstel wordt betaald. Wat dat betreft past de Ikea zich naadloos aan de wensen van de consument. Henk en Ingid is het immers een biet dat hier arme kindjes slavenwerk voor moeten verrichten.
Baudet jaagt de overheid op een hoop kosten? Het is de VVD die de lobbycratie heeft uitgevonden en van de Tweede een profileringsapparaat heeft gemaakt dat de regering niet controleert. Daarnaast draai je oorzaak en gevolg om. Het is de overheid die voor 95% verantwoordelijk is voor de lastenverzwaring die de burgers hard treft en zorgt voor peperdure woningen en een niet bepaald slagvaardig overheid-s en gemeentelijk apparaat.

https://www.rtlz.nl/opinie/artikel/4432 ... uizenmarkt
https://www.rtlnieuws.nl/geld-en-werk/a ... woonkosten
https://www.youtube.com/watch?v=SxrSBkYxn80
https://www.youtube.com/watch?v=Tj7h7HhWqrQ


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#195  BerichtGeplaatst: ma dec 24, 2018 11:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4370
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,
Baedeker heeft wel wat beters te doen.

Einstein schreef:
Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.

Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.
Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.

Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op governance en law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.

En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.
Ik moet Baudet nageven dat hij er in is geslaagd de overheid op een hele boel kosten te jagen. De consequentie dat ons parlementair bestel zelfs de grootste onzin van kamerleden serieus nemen. Waarschijnlijk had Hiddema weer net een glaasje teveel likeur op toen hij iets mompelde over soft law en niet in de gaten had dat het om een verklaring ging in plaats van een verdrag en is Baudet daar verder mee aan de haal gegaan, er voor zorgend dat het reeds overbelaste departement van justitie hierop moest reageren. Enfin, ik ben het met je eens over je Ikea anekdote. Ikea is het een worst hoe het bankstel wordt betaald. Wat dat betreft past de Ikea zich naadloos aan de wensen van de consument. Henk en Ingid is het immers een biet dat hier arme kindjes slavenwerk voor moeten verrichten.

Tsja, de een vindt dat justitie en de tweede kamer moeten begrijpen wat de regering ondertekent, al dan niet voorzien van de nodige voorbehouden. De ander is een windbuil die de Donald Duck leest en kankert op wie niet mee gaat in zijn loze praatjes. Verschil moet er wezen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#196  BerichtGeplaatst: ma dec 24, 2018 1:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8881
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,

Baedeker heeft wel wat beters te doen.

Einstein schreef:
Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.

Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.

Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.

Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op governance en law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.

En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.


Ik moet Baudet nageven dat hij er in is geslaagd de overheid op een hele boel kosten te jagen. De consequentie dat ons parlementair bestel zelfs de grootste onzin van kamerleden serieus nemen. Waarschijnlijk had Hiddema weer net een glaasje teveel likeur op toen hij iets mompelde over soft law en niet in de gaten had dat het om een verklaring ging in plaats van een verdrag en is Baudet daar verder mee aan de haal gegaan, er voor zorgend dat het reeds overbelaste departement van justitie hierop moest reageren. Enfin, ik ben het met je eens over je Ikea anekdote. Ikea is het een worst hoe het bankstel wordt betaald. Wat dat betreft past de Ikea zich naadloos aan de wensen van de consument. Henk en Ingid is het immers een biet dat hier arme kindjes slavenwerk voor moeten verrichten.


Wat een zure reactie....

Het is een grote schande dat de Tweede Kamer hier in eerste instantie nul aandacht voor had en het niet nodig vond eea. te bestuderen en erover te debatteren.
Er was niet veel voor nodig om tot dat inlegvel te komen en het is goed dat dat gebeurd is, want er zijn (blijkbaar) een hoop reele bezwaren en twijfels.

En dan kom jij niet verder dan te gaan zeuren over de kosten van een debatje ?!?
Er wordt over tientallen onbenulligheden urenlang geleuterd en weer een paar duizend immigranten moeten opvangen is veel duurder.

Jij betoont je een wel heel slechte verliezer.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#197  BerichtGeplaatst: ma dec 24, 2018 5:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5566
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Het is een grote schande dat de Tweede Kamer hier in eerste instantie nul aandacht voor had en het niet nodig vond eea. te bestuderen en erover te debatteren. Er was niet veel voor nodig om tot dat inlegvel te komen en het is goed dat dat gebeurd is, want er zijn (blijkbaar) een hoop reele bezwaren en twijfels.
Hmm is dat inleg-velletje zo super belangrijk ? het is niet besproken.. en ik dacht dat sowieso NIEMAND aandacht had besteed aan die vergadering in Marrakech, totdat Victor Orbán erover begon en Donald Trump en de Italianen in zijn kielzog het overleg gingen boycotten. Wonderlijk, hoeveel invloed Victor Orbán heeft op politici ter rechterzijde ! Om de PVV en de FvD koest te houden en in hun kielzog Sybrand Buma, bedacht Rutte dat inlegvelletje.. Het is uitsluitend voor binnenlands politiek gebruik, het heeft geen impact op het verdrag.

Net zoiets als dat Oekraiene-voorbehoud velletje toen dat weten jullie vast nog wel ( :gniffel: :leugens: )

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#198  BerichtGeplaatst: ma dec 24, 2018 5:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6982
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Baedeker heeft wel wat beters te doen.


Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.

Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op governance en law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.

En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.


Ik moet Baudet nageven dat hij er in is geslaagd de overheid op een hele boel kosten te jagen. De consequentie dat ons parlementair bestel zelfs de grootste onzin van kamerleden serieus nemen. Waarschijnlijk had Hiddema weer net een glaasje teveel likeur op toen hij iets mompelde over soft law en niet in de gaten had dat het om een verklaring ging in plaats van een verdrag en is Baudet daar verder mee aan de haal gegaan, er voor zorgend dat het reeds overbelaste departement van justitie hierop moest reageren. Enfin, ik ben het met je eens over je Ikea anekdote. Ikea is het een worst hoe het bankstel wordt betaald. Wat dat betreft past de Ikea zich naadloos aan de wensen van de consument. Henk en Ingid is het immers een biet dat hier arme kindjes slavenwerk voor moeten verrichten.


Wat een zure reactie....

Het is een grote schande dat de Tweede Kamer hier in eerste instantie nul aandacht voor had en het niet nodig vond eea. te bestuderen en erover te debatteren.
Er was niet veel voor nodig om tot dat inlegvel te komen en het is goed dat dat gebeurd is, want er zijn (blijkbaar) een hoop reele bezwaren en twijfels.

En dan kom jij niet verder dan te gaan zeuren over de kosten van een debatje ?!?
Er wordt over tientallen onbenulligheden urenlang geleuterd en weer een paar duizend immigranten moeten opvangen is veel duurder.

Jij betoont je een wel heel slechte verliezer.... :rolleyes:

Ik merk een zekere irritatie bij je HvR, dat is natuurlijk niet de bedoeling. Daarom, ik wens je een mooie nacht toe en een fijn kerstfeest. Niet alleen jou hoor, voor iedereen hier op het forum, niemand uitgesloten.

Vrede op aarde en in mensen welbehagen!

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 198 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 6, 7, 8, 9, 10

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], Hume, kwaaisteniet en 193 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling