Einstein schreef:
Taal is misschien gewoon een fiets, Wisp.. en hoe het klinkt.. Ik ga nog een inhoudelijke poging wagen, baedeker gaat verder niet in op het thema,
Baedeker heeft wel wat beters te doen.
Einstein schreef:
Dat laatste gebeurt niet, ook niet op basis van de intenties van het Marrakech-verdrag. Alle deelnemende landen willen wel, dat er uiteindelijk zo min mogelijk illegale immigratie zal bestaan ! En het onderscheid met vluchtelingen blijft, zie het citaat wat Lumiere gaf. Voor alle deelnemende landen heeft dat hele immigratie-thema twee koppen: werkgevers in Europa spreken dat niet zo hard uit, maar ze zijn tegen beperkingen, omdat ze vrij willen kunnen winkelen in een reservoir van goedkope arbeidskrachten. De rest van de bevolking is kritisch want voor hen vormen de immigranten een concurrent op de arbeidsmarkt en ook op de huizenmarkt. In Afrika is het echt allemaal anders dan jij denkt: landen daar zijn niet blij met de ongecontroleerde arbeids- en onderwijs-emigratie. De meest talentvolle jongeren verdwijnen uit zicht. En wat je ook niet zult verwachten: de mensen zelf, de vluchtelingen en arbeidsmigranten hebben veel liever opvang respectievelijk werk in de eigen regio ! Mensen willen hun leven helemaal niet riskeren ! duizenden euro's moeten betalen aan een mensensmokkelaar, of onderworpen worden aan vernederende immigratie-procedures.
Omdat iedereen - de meeste mensen - iets anders willen dan de trieste realiteit.. is het Marrakech overleg opgestart. Misschien is de oplossing om dáár meer te gaan investeren. De Baudets, de Wildersen en de Orban's zijn in dit verhaal ideologische brilsmurfen aan de zijlijn, die pleiten voor een muur in zee en de realiteit niet onder ogen zien. De nuchtere, redelijk denkende mensen zitten samen rond de tafel.
Ware het niet voor Baudet, dan was de verklaring ongezien getekend, dan hadden de juristen van justitie niet ter elfder ure uitgezocht wat de verklaring echt betekende, en was er geen inlegvel met 8 voorbehouden geformuleerd. In mijn boek is wie zijn huiswerk doet eerder de nuchtere, redelijk denkende persoon, en behoren de luilakken, ongeïnformeerde praatjesmakers en bedriegende windbuilen tot de brilsmurfen. Maar goed, ik loop dan ook niet met een ideologische plaat voor m'n kop.
Je informatie over Afrika klopt weinig van. Volgens onderzoek denkt 35% van de Afrikanen (455 miljoen) aan emigratie, waarvan 63% (287 miljoen) het juist buiten de regio zoekt. De landen zijn zo "ongelukkig" met emigratie dat ze afspreken alle mogelijke informatie en hulp aan hun inwoners beschikbaar te stellen bij hun emigratie. Dat krijgt een enorme aanzuigende werking zonder oplossing voor de landen. Had nou afspraken gemaakt voor een indexering op
governance en
law and order gekoppeld aan minder of meer geld voor de stamhoofden ter plekke. Dan was er mogelijk iets gaan bewegen. Maar dit is niks.
En ja, in Europa is kortzichtigheid troef. Werkgevers willen goedkope arbeidskrachten en malen niet om de hoge werkloosheid onder migranten. Het maakt Ikea ook geen biet uit of het bankstel met loon of met een uitkering cq inpassingstoelage betaald wordt. Immigranten zijn niet zozeer concurrentie op de arbeidsmarkt, maar vooral een loodzware last qua huizenmarkt, uitkeringen, criminaliteit en andere onaangepastheid. En de overheid gewoon maar weer precies dezelfde fouten herhalen als met de gastarbeiders. Het is crimineel.
Ik moet Baudet nageven dat hij er in is geslaagd de overheid op een hele boel kosten te jagen. De consequentie dat ons parlementair bestel zelfs de grootste onzin van kamerleden serieus nemen. Waarschijnlijk had Hiddema weer net een glaasje teveel likeur op toen hij iets mompelde over soft law en niet in de gaten had dat het om een verklaring ging in plaats van een verdrag en is Baudet daar verder mee aan de haal gegaan, er voor zorgend dat het reeds overbelaste departement van justitie hierop moest reageren. Enfin, ik ben het met je eens over je Ikea anekdote. Ikea is het een worst hoe het bankstel wordt betaald. Wat dat betreft past de Ikea zich naadloos aan de wensen van de consument. Henk en Ingid is het immers een biet dat hier arme kindjes slavenwerk voor moeten verrichten.