Het is nu di dec 18, 2018 11:04 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 60 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: vr nov 30, 2018 7:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3881
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Frankly schreef:
P-G schreef:


Want vrouwen kunnen niet hebben een geloofsovertuiging die noopt tot het dragen van een boerka?


Een geloofsovertuiging waar nogal wat bezwaren aan kleven; maar dat het "kan kunnen hebben" is zeker zo; evenzeer als mensen opvattingen kunnen hebben die nopen tot het dragen van een hakenkruis. Want in die orde moet een boerka, symbool van de radicale islam, gezien worden.
Ik wil maar zeggen : niet iedere opvatting verdient evenveel respect van jou of mij.

Hoe het ook zij, het is een mosterd na de maaltijd achterhoede gevecht. Het nederlandse parlement heeft inmiddels besloten om de boerka op een aantal plaatsen te verbieden. Iedereen, ook Halsema, dient zich aan de nederlandse wet te houden.

Halsema heeft aangegeven zich aan de wet te houden. Sneu is de manier waarop de Nederlandse reaguurders als een hysterische bakvis achter iedere losse flodder van Geenstijl aanlopen :krantjekoffie:


Ja, nee leuk gevonden hoor. Maar een burgermeesteres als Halsema had direkt beter moeten doen en moeten weten. Van ons burgers wordt verwacht ons vrijwillig en liefst met overtuiging aan de wet te willen houden. Dan mag van Halsma verwacht worden dat zij inzake wetgeving het juiste voorbeeld geeft en niet net doet alsof nederlandse wetgeving faculatief is als je het er niet mee eens bent.
Zo heb ik nog een vervelende blauwe enveloppe liggen waarvan de Staat verwacht dat ik deze betaal....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: vr nov 30, 2018 7:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3881
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Halsema heeft aangegeven zich aan de wet te houden. Sneu is de manier waarop de Nederlandse reaguurders als een hysterische bakvis achter iedere losse flodder van Geenstijl aanlopen :krantjekoffie:



Prioriteiten stellen is niet je aan de wet houden. Je aan de wet houden is de wet handhaven.


Helaas heeft en kan de overheid geen onbeperkte middelen.


...en dit, geen onbeperkte middelen, is de reden waarom Halsema direkt lispelde niet te gaan zullen handhaven......werkelijk ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: za dec 01, 2018 1:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Halsema heeft aangegeven zich aan de wet te houden. Sneu is de manier waarop de Nederlandse reaguurders als een hysterische bakvis achter iedere losse flodder van Geenstijl aanlopen :krantjekoffie:



Prioriteiten stellen is niet je aan de wet houden. Je aan de wet houden is de wet handhaven.


Helaas heeft en kan de overheid geen onbeperkte middelen.


Als je niet handhaaft loopt het vanzelf uit de klauw.
Als je dan ook nog eens tienduizenden agenten wegbezuinigd en flink bezuinigd op justitie en gevangeniswezen (alleen maar om de belasting voor de grote bedrijven en allerrijksten te kunnen verlagen), ja, dan gaat er iets fout. Je moet ook de samenleving centraal stellen in je beleid, niet de hoge inkomens een nog hoger inkomen geven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: za dec 01, 2018 5:57 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:



Prioriteiten stellen is niet je aan de wet houden. Je aan de wet houden is de wet handhaven.


Helaas heeft en kan de overheid geen onbeperkte middelen.


Als je niet handhaaft loopt het vanzelf uit de klauw.
Als je dan ook nog eens tienduizenden agenten wegbezuinigd en flink bezuinigd op justitie en gevangeniswezen (alleen maar om de belasting voor de grote bedrijven en allerrijksten te kunnen verlagen), ja, dan gaat er iets fout. Je moet ook de samenleving centraal stellen in je beleid, niet de hoge inkomens een nog hoger inkomen geven.
Volgens Rutte moeten we naar de participatiemaatschappij en zelfredzaamheid. Waarom dan een wetgeving voor mensen die hun gezicht bedekken ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: za dec 01, 2018 11:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Helaas heeft en kan de overheid geen onbeperkte middelen.


Als je niet handhaaft loopt het vanzelf uit de klauw.
Als je dan ook nog eens tienduizenden agenten wegbezuinigd en flink bezuinigd op justitie en gevangeniswezen (alleen maar om de belasting voor de grote bedrijven en allerrijksten te kunnen verlagen), ja, dan gaat er iets fout. Je moet ook de samenleving centraal stellen in je beleid, niet de hoge inkomens een nog hoger inkomen geven.
Volgens Rutte moeten we naar de participatiemaatschappij en zelfredzaamheid. Waarom dan een wetgeving voor mensen die hun gezicht bedekken ?


Rutte is volkomen ongeloofwaardig. Die ontkent het bestaan van memo's nog als hij ze in zijn hand heeft.

Met participeren bedoelt Rutte deelnemen aan het arbeidsproces van grote bedrijven voor een fooi en de zelfredzaamheid die hij bedoeld is daarmee maar zien te overleven of anders te creperen.
Rutte wil alleen maar een wet omdat er binnenkort weer verkiezingen zijn en hij in de vijver van de PVV wil vissen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 12:34 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3608
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Helaas heeft en kan de overheid geen onbeperkte middelen.
Als je niet handhaaft loopt het vanzelf uit de klauw.
Als je dan ook nog eens tienduizenden agenten wegbezuinigd en flink bezuinigd op justitie en gevangeniswezen (alleen maar om de belasting voor de grote bedrijven en allerrijksten te kunnen verlagen), ja, dan gaat er iets fout. Je moet ook de samenleving centraal stellen in je beleid, niet de hoge inkomens een nog hoger inkomen geven.
Volgens Rutte moeten we naar de participatiemaatschappij en zelfredzaamheid. Waarom dan een wetgeving voor mensen die hun gezicht bedekken ?

Ja, dat participeert ook zo lekker met zo'n boerka.
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 1:17 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Als je niet handhaaft loopt het vanzelf uit de klauw.
Als je dan ook nog eens tienduizenden agenten wegbezuinigd en flink bezuinigd op justitie en gevangeniswezen (alleen maar om de belasting voor de grote bedrijven en allerrijksten te kunnen verlagen), ja, dan gaat er iets fout. Je moet ook de samenleving centraal stellen in je beleid, niet de hoge inkomens een nog hoger inkomen geven.
Volgens Rutte moeten we naar de participatiemaatschappij en zelfredzaamheid. Waarom dan een wetgeving voor mensen die hun gezicht bedekken ?

Ja, dat participeert ook zo lekker met zo'n boerka.
:drunk:
Maar hoe dan ook, de problemen met vrouwen die een boerka moet je net als een speld in de hooiberg zoeken. Rutte en zijn kornuiten hebben weer een middel gevonden om het volk af te leiden van de werkelijke problemen die al heel lang spelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 2:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3608
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Volgens Rutte moeten we naar de participatiemaatschappij en zelfredzaamheid. Waarom dan een wetgeving voor mensen die hun gezicht bedekken ?
Ja, dat participeert ook zo lekker met zo'n boerka.
:drunk:
Maar hoe dan ook, de problemen met vrouwen die een boerka moet je net als een speld in de hooiberg zoeken. Rutte en zijn kornuiten hebben weer een middel gevonden om het volk af te leiden van de werkelijke problemen die al heel lang spelen.

De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte kan alleen maar doen wat linkse partijen en media hem toestaan om te doen. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs. Ik moet er van uit gaan dat linkse partijen uiterst tevreden zijn met deze leugencultuur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 3:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Ja, dat participeert ook zo lekker met zo'n boerka.
:drunk:
Maar hoe dan ook, de problemen met vrouwen die een boerka moet je net als een speld in de hooiberg zoeken. Rutte en zijn kornuiten hebben weer een middel gevonden om het volk af te leiden van de werkelijke problemen die al heel lang spelen.

De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte kan alleen maar doen wat linkse partijen en media hem toestaan om te doen. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs. Ik moet er van uit gaan dat linkse partijen uiterst tevreden zijn met deze leugencultuur.
Ik denk dat links niet in de gaten heeft gehad en nog steeds niet snapt hoe ze wordt belazerd worden en dat Rutte heel veel naar zijn hand kon zetten, mede dankzij Wilders.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 3:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Maar hoe dan ook, de problemen met vrouwen die een boerka moet je net als een speld in de hooiberg zoeken. Rutte en zijn kornuiten hebben weer een middel gevonden om het volk af te leiden van de werkelijke problemen die al heel lang spelen.

De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte kan alleen maar doen wat linkse partijen en media hem toestaan om te doen. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs. Ik moet er van uit gaan dat linkse partijen uiterst tevreden zijn met deze leugencultuur.
Ik denk dat links niet in de gaten heeft gehad en nog steeds niet snapt hoe ze wordt belazerd worden en dat Rutte heel veel naar zijn hand kon zetten, mede dankzij Wilders.


Ik denk dat veel 'links' en 'rechts' dat niet in de gaten hebben, als je bij die begrippen wilt blijven.
Wilders is een verlengstuk van de VVD, stemt voornamelijk met de VVD mee. Maar wie volgt de Kamer nou? En een goed overzicht van het stemgedrag is er niet, niet op radio, tv, krant, en ook niet op internet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 4:32 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3608
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Maar hoe dan ook, de problemen met vrouwen die een boerka moet je net als een speld in de hooiberg zoeken. Rutte en zijn kornuiten hebben weer een middel gevonden om het volk af te leiden van de werkelijke problemen die al heel lang spelen.
De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte kan alleen maar doen wat linkse partijen en media hem toestaan om te doen. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs. Ik moet er van uit gaan dat linkse partijen uiterst tevreden zijn met deze leugencultuur.
Ik denk dat links niet in de gaten heeft gehad en nog steeds niet snapt hoe ze wordt belazerd worden en dat Rutte heel veel naar zijn hand kon zetten, mede dankzij Wilders.

Ik denk niet dat links zich belazerd voelt. Ze worden rijkelijk beloond met baantjes, subsidies voor linkse hobbies, media die ze naar de mond praten, en een grote overheid die geen enkele multiculti hype overslaat. Ze zouden zich belazerd moeten voelen door wat de lage en midden inkomens wordt aangedaan, maar ik hoor daar niemand op links ooit over. Ja de SP beweert voor de kleine man te zijn, maar die willen gewoon het gebouw overnemen en van iedereen een kleine man maken. Dat schiet niet echt op.

Dat naar Wilders wijzen is natuurlijk onzin. Nogmaals: De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte doet wat hij doet omdat linkse partijen en media hem dat toestaan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 4:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3608
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte kan alleen maar doen wat linkse partijen en media hem toestaan om te doen. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs. Ik moet er van uit gaan dat linkse partijen uiterst tevreden zijn met deze leugencultuur.
Ik denk dat links niet in de gaten heeft gehad en nog steeds niet snapt hoe ze wordt belazerd worden en dat Rutte heel veel naar zijn hand kon zetten, mede dankzij Wilders.
Ik denk dat veel 'links' en 'rechts' dat niet in de gaten hebben, als je bij die begrippen wilt blijven.
Wilders is een verlengstuk van de VVD, stemt voornamelijk met de VVD mee. Maar wie volgt de Kamer nou? En een goed overzicht van het stemgedrag is er niet, niet op radio, tv, krant, en ook niet op internet.

De PVV is niet tegen kapitalisme. Dat is heel wat anders dan het crony capitalism van VVD, CDA, D66 en PvdA. Wel vreemd dat je de PVV een verlengstuk van de VVD noemt. Linkse partijen sluiten de PVV bij voorbaat uit en gaan met de VVD klakkeloos mee in de leugencultuur die ontstaat bij de ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs en die betaalt links kennelijk graag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 4:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Ik denk dat links niet in de gaten heeft gehad en nog steeds niet snapt hoe ze wordt belazerd worden en dat Rutte heel veel naar zijn hand kon zetten, mede dankzij Wilders.
Ik denk dat veel 'links' en 'rechts' dat niet in de gaten hebben, als je bij die begrippen wilt blijven.
Wilders is een verlengstuk van de VVD, stemt voornamelijk met de VVD mee. Maar wie volgt de Kamer nou? En een goed overzicht van het stemgedrag is er niet, niet op radio, tv, krant, en ook niet op internet.

De PVV is niet tegen kapitalisme. Dat is heel wat anders dan het crony capitalism van VVD, CDA, D66 en PvdA. Wel vreemd dat je de PVV een verlengstuk van de VVD noemt. Linkse partijen sluiten de PVV bij voorbaat uit en gaan met de VVD klakkeloos mee in de leugencultuur die ontstaat bij de ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs en die betaalt links kennelijk graag.


Dat hele 'links'/ 'rechts' is achterhaald.
Ik hou niet voor niets liever op 'sociaal' en 'asociaal'. Dat loopt door de meeste partijen heen, ook al is het soms een onbedoeld bij-effect. Puur zwart-wit is in de politiek ook zeldzaam.
Veel partijen sluiten in achterkamertjes dealtjes met elkaar. "Jij krijgt dit van mij, als ik van jou dat krijg!"
Omdat het stiekem in achterkamertjes gebeurd, hebben de Kiezers daar geen enkele invloed op. Vooral ook omdat verkiezingsbeloften vluchtiger zijn dan alcohol. Vaak spelen bij politici andere belangen dan (die van) de Kiezers. Die Kiezers komen alleen in beeld als er weer verkiezingen in aantocht zijn, en dan zijn die kiezers snel tevreden te stellen met een paar nep-beloften. Dat geldt voor vrijwel alle Kiezers, van alle partijen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: zo dec 02, 2018 6:00 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3608
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik denk dat veel 'links' en 'rechts' dat niet in de gaten hebben, als je bij die begrippen wilt blijven.
Wilders is een verlengstuk van de VVD, stemt voornamelijk met de VVD mee. Maar wie volgt de Kamer nou? En een goed overzicht van het stemgedrag is er niet, niet op radio, tv, krant, en ook niet op internet.
De PVV is niet tegen kapitalisme. Dat is heel wat anders dan het crony capitalism van VVD, CDA, D66 en PvdA. Wel vreemd dat je de PVV een verlengstuk van de VVD noemt. Linkse partijen sluiten de PVV bij voorbaat uit en gaan met de VVD klakkeloos mee in de leugencultuur die ontstaat bij de ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs en die betaalt links kennelijk graag.
Dat hele 'links'/ 'rechts' is achterhaald.
Ik hou niet voor niets liever op 'sociaal' en 'asociaal'. Dat loopt door de meeste partijen heen, ook al is het soms een onbedoeld bij-effect. Puur zwart-wit is in de politiek ook zeldzaam.
Veel partijen sluiten in achterkamertjes dealtjes met elkaar. "Jij krijgt dit van mij, als ik van jou dat krijg!"
Omdat het stiekem in achterkamertjes gebeurd, hebben de Kiezers daar geen enkele invloed op. Vooral ook omdat verkiezingsbeloften vluchtiger zijn dan alcohol. Vaak spelen bij politici andere belangen dan (die van) de Kiezers. Die Kiezers komen alleen in beeld als er weer verkiezingen in aantocht zijn, en dan zijn die kiezers snel tevreden te stellen met een paar nep-beloften. Dat geldt voor vrijwel alle Kiezers, van alle partijen.

Is geen antwoord op wat ik schreef.
En ja, we hebben de achterkamertjes en een coalitiestelsel waardoor er altijd water bij de wijn moet. Maar er is wel meer aan de hand: het cordon sanitair, de kritiekloze media, de leugencultuur. En natuurlijk die paar partijen die met een 50% plus 1 meerderheid het referendum afschaften in een in meerheid pro-referendum gekozen parlement. Ik ga daar niet mild over doen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: ma dec 03, 2018 8:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:
De PVV is niet tegen kapitalisme. Dat is heel wat anders dan het crony capitalism van VVD, CDA, D66 en PvdA. Wel vreemd dat je de PVV een verlengstuk van de VVD noemt. Linkse partijen sluiten de PVV bij voorbaat uit en gaan met de VVD klakkeloos mee in de leugencultuur die ontstaat bij de ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs en die betaalt links kennelijk graag.
Dat hele 'links'/ 'rechts' is achterhaald.
Ik hou niet voor niets liever op 'sociaal' en 'asociaal'. Dat loopt door de meeste partijen heen, ook al is het soms een onbedoeld bij-effect. Puur zwart-wit is in de politiek ook zeldzaam.
Veel partijen sluiten in achterkamertjes dealtjes met elkaar. "Jij krijgt dit van mij, als ik van jou dat krijg!"
Omdat het stiekem in achterkamertjes gebeurd, hebben de Kiezers daar geen enkele invloed op. Vooral ook omdat verkiezingsbeloften vluchtiger zijn dan alcohol. Vaak spelen bij politici andere belangen dan (die van) de Kiezers. Die Kiezers komen alleen in beeld als er weer verkiezingen in aantocht zijn, en dan zijn die kiezers snel tevreden te stellen met een paar nep-beloften. Dat geldt voor vrijwel alle Kiezers, van alle partijen.

Is geen antwoord op wat ik schreef.
En ja, we hebben de achterkamertjes en een coalitiestelsel waardoor er altijd water bij de wijn moet. Maar er is wel meer aan de hand: het cordon sanitair, de kritiekloze media, de leugencultuur. En natuurlijk die paar partijen die met een 50% plus 1 meerderheid het referendum afschaften in een in meerheid pro-referendum gekozen parlement. Ik ga daar niet mild over doen.


Het hele politieke moeras zit vol valkuilen en slangen. Ook de PVV doet daar grif aan mee. Meerdere partijen proberen een cordon sanitair te leggen om andere partijen. Vooral als er weer een dictaat uit het torentje ligt voor coalitiepartijen. Het hele systeem klopt niet meer. Er is geen sprake meer van discussie, van nadenken, van belangenbehartiging van het gewone volk. Men stemt enkel met elkaar mee als het de partij zelf uitkomt, niet als het volksbelang daarom vraagt. Geen enkele partij uitgezonderd. De definities van 'politiek' en 'democratie' zoals deze in Den Haag worden gebruikt, wijken ver af van de originele definities en gaan meer naar 'smerig spel' en 'dictatuur om eigen belangen door te drukken'.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: ma dec 03, 2018 9:09 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6505
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
P-G schreef:
En een christelijke burgemeester in Amsterdam had de ramen niet willen sluiten?
De burgemeester van Amsterdam onderbouwt haar stelling overigens met een verwijzing naar het tekort aan handhavers, zodat prioriteiten gesteld dienen te worden. Kennelijk vindt rechts dat een handvol dames met boerka belangrijker zijn dan huisjesmelkers.

Kennelijk vinden de multiculti populisten het erg belangrijk om dit te framen als iets anders dan het verbod op gezichtsbedekkende kleding waar het om gaat.


De baudetjes hebben gelijk dat de burgemeester van Amsterdam de wet moet handhaven.
Toch blazen ze de zaak vreselijk op voor eigen politiek gewin ,terwijl Amsterdam zoveel andere problemen heeft.
Veel erger vind ik het ,dat de grote letters" I Amsterdam" op het museumplein worden weggehaald
Dit om het toerisme te beteugelen.
Voor mij een bewijs, hoe amateuristisch en onbekwaam het bestuur van Amsterdam is.
Zolang Nederlandse bestuurders en politici blijven hangen in een dorpsmentaliteit,
worden problemen met moslims en toeristen nooit opgelost.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: ma dec 03, 2018 10:36 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3608
Berichten: Intopic
Waarom is het weghalen van "I Amsterdam" erger dan bestuurlijke integriteit?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: wo dec 05, 2018 9:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte kan alleen maar doen wat linkse partijen en media hem toestaan om te doen. Het uitsluiten van rechts heeft een prijs. Ik moet er van uit gaan dat linkse partijen uiterst tevreden zijn met deze leugencultuur.
Ik denk dat links niet in de gaten heeft gehad en nog steeds niet snapt hoe ze wordt belazerd worden en dat Rutte heel veel naar zijn hand kon zetten, mede dankzij Wilders.

Ik denk niet dat links zich belazerd voelt. Ze worden rijkelijk beloond met baantjes, subsidies voor linkse hobbies, media die ze naar de mond praten, en een grote overheid die geen enkele multiculti hype overslaat. Ze zouden zich belazerd moeten voelen door wat de lage en midden inkomens wordt aangedaan, maar ik hoor daar niemand op links ooit over. Ja de SP beweert voor de kleine man te zijn, maar die willen gewoon het gebouw overnemen en van iedereen een kleine man maken. Dat schiet niet echt op.

Dat naar Wilders wijzen is natuurlijk onzin. Nogmaals: De ruil van multiculti gekte tegen crony capitalism gebeurt niet met toestemming van rechtse partijen. Rutte doet wat hij doet omdat linkse partijen en media hem dat toestaan.
Aan de linkse spekkoek is rechts behoorlijk aan gaan knagen en het kan mij niet ver genoeg gaan. Tegelijkertijd zie je dat de rechtse spekkoek toeneemt en in baantjes, subsidies, vrijstellingen en invloed.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: wo dec 05, 2018 9:28 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Waarom is het weghalen van "I Amsterdam" erger dan bestuurlijke integriteit?
Het is eerste is symboolpolitiek het tweede betekent dat mensen corrupt zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: wo dec 05, 2018 9:32 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De burgemeester van Amsterdam onderbouwt haar stelling overigens met een verwijzing naar het tekort aan handhavers, zodat prioriteiten gesteld dienen te worden. Kennelijk vindt rechts dat een handvol dames met boerka belangrijker zijn dan huisjesmelkers.

Kennelijk vinden de multiculti populisten het erg belangrijk om dit te framen als iets anders dan het verbod op gezichtsbedekkende kleding waar het om gaat.


De baudetjes hebben gelijk dat de burgemeester van Amsterdam de wet moet handhaven.
Toch blazen ze de zaak vreselijk op voor eigen politiek gewin ,terwijl Amsterdam zoveel andere problemen heeft.
Veel erger vind ik het ,dat de grote letters" I Amsterdam" op het museumplein worden weggehaald
Dit om het toerisme te beteugelen.
Voor mij een bewijs, hoe amateuristisch en onbekwaam het bestuur van Amsterdam is.
Zolang Nederlandse bestuurders en politici blijven hangen in een dorpsmentaliteit,
worden problemen met moslims en toeristen nooit opgelost.
Welk bestuur in Nederland is dan wel bekwaam? De Tweede Kamer is een profilieringsmachine dat niet de regering controleert en de Eerste Kamer die met haar eigen handel en wandel bezig is.En inderdaad Amsterdam kent veel mer problemen dan enkel een paar moslima's die op een hand te tellen zijn en die met een boerka op straat lopen.

Wat is er mis met een dorpsmentaliteit?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 60 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Einstein, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Marcel, P-G en 49 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling