Het is nu za dec 15, 2018 1:23 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr nov 23, 2018 10:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5063
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
De regering van de VS is het nu menens: een massamigratie uit Latijns-Amerika is aanstaande en zal het land veranderen. Overigens gebeurt dat toch wel want over 2 jaar komt er iemand anders in het Witte Huis en dan zal mijn voorspelling gaan uitkomen, niet direct maar in de komende tientallen jaren.

Terecht dat de regering nog probeert het te stoppen maar de democraten zullen straks als ze eenmaal aan de macht zijn, onaangekondigde de grens zo maar kunnen openzetten. Bedenk dat zelfs de republikeinen in het verleden altijd voor immigratie waren en dat de democraten nu toch sterk hechten aan een globalistische en politiek-correcte visie.

Hoe heeft het zo ver kunnen komen, en hoe moet het verder in Latijns Amerika waar het sociaal onrecht kansen wegneemt voor jonge mensen die kunnen en willen ontsnappen aan het sombere vooruitzicht? In dit werelddeel waren grootgrondbezitters en buitenlandse bedrijven heer en meester, zonder dat altijd voldoende werd nagedacht over de toekomst voor de volkeren van deze landen. Al waren er uitzonderingen: Lula heeft wellicht in zijn tijd een paar dingen rechtgezet, en Eduardo Frei had ook een democratische en sociaalvoelende aanpak: https://nl.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Frei_Montalva

Dus toont de ellende aan de grenzen niet aan dat Latijns Amerika in het verleden te veel kansen heeft laten liggen, enerzijds door onverschilligheid ook vanuit de rijke landen, anderzijds door zich blind te staren op marxistische alternatieven die om verschillende redenen niet hebben gewerkt.

Rest de regering van de VS momenteel geen andere keuze.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr nov 23, 2018 5:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2303
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Je houdt er wel wat merkwaardige ideeën op na. Inderdaad is de VS altijd al een immigratieland geweest en daar zijn de wetten ook op afgestemd. Als men dat niet meer wil, zal men de wetten dienaangaande moeten aanpassen. Het heeft weinig met het verschil tussen de 2 leidende politieke stromingen in de VS van doen. De vorige president heeft, net als de daarvoor zittende president enorm veel illegale immigranten uitgezet. Verder hebben de twee vorige presidenten ook al het nodige gedaan bijvoorbeeld in de vorm van het bouwen van een groot en stevig hekwerk langs de grens met Mexico om illegale immigratie tegen te gaan.
Als er geweld wordt gebruikt, vooral als dat excessieve vormen aanneemt, kan dat wel eens onrechtmatig zijn. Dat zou tot gevolg kunnen hebben dat de president met de rechter van doen krijgt en dat er bij slachtoffers flink gedokt moet gaan worden. Daarom is het niet verstandig om Trump te stijven in zijn ideeën om (excessief) geweld toe te passen.
Alle geweld dient proportioneel te zijn. Men kan d.m.v. fysieke barrieres illegale immigratie heel goed afstoppen. Diegenen die er ondanks die maatregelen toch door komen zullen op gepaste en wettige wijze behandeld kunnen en moeten worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr nov 23, 2018 5:21 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17857
Berichten: Intopic
Mensen, al dan niet legaal, aan de grens van je land afknallen hoort niet thuis in de grootste democratische rechtstaat van de wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr nov 23, 2018 7:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8648
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Mensen, al dan niet legaal, aan de grens van je land afknallen hoort niet thuis in de grootste democratische rechtstaat van de wereld.


Afknallen.... gelul.

In werkelijkheid bestaat een groot deel van de Amerikaanse zuidgrens al uit muren en hekken. Waar dat niet het geval is, bewaken scanners, drones en zwaarbewapende grenswachten de toegang tot de VS. Tussen 2009 en 2015 heeft huidig president Barack Obama 2,5 miljoen migranten gedeporteerd, meer dan enig ander president ooit.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b04fd8fe/

Zou bejubelde Barack het dan helemaal verkeerd gezien hebben ? :holy:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr nov 23, 2018 8:09 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17857
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Mensen, al dan niet legaal, aan de grens van je land afknallen hoort niet thuis in de grootste democratische rechtstaat van de wereld.


Afknallen.... gelul.

In werkelijkheid bestaat een groot deel van de Amerikaanse zuidgrens al uit muren en hekken. Waar dat niet het geval is, bewaken scanners, drones en zwaarbewapende grenswachten de toegang tot de VS. Tussen 2009 en 2015 heeft huidig president Barack Obama 2,5 miljoen migranten gedeporteerd, meer dan enig ander president ooit.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b04fd8fe/

Zou bejubelde Barack het dan helemaal verkeerd gezien hebben ? :holy:


Nee hoor, dat hele muur aan de grens is lulverhaal nummertje 7628 van Trump, maar dat wisten we allang. Het ging om de opmerking van Trump over geweld aan de grens. Hopelijk wordt dit lulverhaaltje nummer 7629.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr nov 23, 2018 8:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8648
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:
Mensen, al dan niet legaal, aan de grens van je land afknallen hoort niet thuis in de grootste democratische rechtstaat van de wereld.


Afknallen.... gelul.

In werkelijkheid bestaat een groot deel van de Amerikaanse zuidgrens al uit muren en hekken. Waar dat niet het geval is, bewaken scanners, drones en zwaarbewapende grenswachten de toegang tot de VS. Tussen 2009 en 2015 heeft huidig president Barack Obama 2,5 miljoen migranten gedeporteerd, meer dan enig ander president ooit.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b04fd8fe/

Zou bejubelde Barack het dan helemaal verkeerd gezien hebben ? :holy:



Nee hoor, dat hele muur aan de grens is lulverhaal nummertje 7628 van Trump, maar dat wisten we allang. Het ging om de opmerking van Trump over geweld aan de grens. Hopelijk wordt dit lulverhaaltje nummer 7629.


In die link van je staat heel wat anders dan het frame dat jij probeert te creeren.... :foei2:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za nov 24, 2018 9:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5063
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Ja zo gaan discussies wel eens. Nu vind ik als "extreemrechtse" forummer gewoon dat als men wegen vind om de kwestie zonder dodelijk geweld af te handelen, we daarvoor President Trump en zijn land moeten prijzen. In Europa hebben we helemaal geen enkel antwoord behalve beleefd binnenlaten. Ook hebben we in Europa even weinig benul van Afrikaanse situaties en belangen, als dat de VS hebben van de belangen van volkeren in Latijns Amerika.

We moeten nu eenmaal steeds onze handelspolitiek tegen het licht houden, en ook verliezen durven nemen als het op die manier uitkomt dat zulke landen bijvoorbeeld de natuurlijke keuze blijken voor onze leveranciers van voedsel of andere zaken. De winst zal dan zijn dat ze zich ontwikkelen en daaraan zullen we eisen moeten stellen, in de vorm van wensen die we gaan neerleggen bij regeringen. Nee, we zijn niet 'neokoloniaal' als we gewoon eisen dat regeringen zorgen voor mogelijkheden voor jongeren in eigen land. Die eisen stellen we nu eens louter uit zelfverdediging en eigenbelang en dat moet men maar respecteren - of de Afrikaanse elites dit nu leuk vinden of niet.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za nov 24, 2018 9:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5063
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
kwaaisteniet schreef:
Alle geweld dient proportioneel te zijn. Men kan d.m.v. fysieke barrieres illegale immigratie heel goed afstoppen. Diegenen die er ondanks die maatregelen toch door komen zullen op gepaste en wettige wijze behandeld kunnen en moeten worden.

Geen gemakkelijke vraagstukken! Ik weet wel iet wat iets gemakkelijker is en bovendien al spoedig eenvoudig op te lossen, namelijk door 2 eenvoudige punten goed te onthouden voor de komende verkiezingen; punten die NU spelen en straks niet VERGETEN moeten worden:

1. Deze regering zal wel weer een verdrag (migratiepact van de VN) gaan tekenen. We kunnen hieruit als burgers leren dat een fundamentele politieke omslag nodig is naar die oppositiepartijen die mordicus tegen dit verdrag zijn.

2. Hebben we niet uit de Urgenda case geleerd dat verdragen geen vodjes papier zijn? Lees dan het artikel in De Volkskrant van 23 november: Welk probleem moet het migratiepact gaan oplossen? De Volkskrant stelt onverdroten dat het gaat om een "nietwettelijk bindend raamwerk voor samenwerking", daarbij paragraaf 7 citerend. Rob Vreeken citeert het in alle vertrouwen dat we nog helemaal nergens aan vast zitten en zegt Marcel Brus, hoogleraar internationaal recht in Groningen, en Galina Cornelisse, hoofddocent internationaal recht aan de VU te Amsterdam, voor dit artikel te hebben geraadpleegd. Ik heb een beetje met Brus en Cornelisse te doen, zelfs als ze echt in deze gedachtengangen van Rob Vreeken geloven.

Over 3 jaar moeten we de balans gaan opmaken over de huidige regeerperiode. De ervaring leert dat je beter achteruit kunt kijken dan vooruit om politieke keuzen te maken. Hoe zal de wereld er uit gaan zien als straks half Afrika zijn geluk in Europa gaat beproeven? Waarom helpen we niet om gelukskansen in Afrika wat te verbeteren? Dat is toch ook beter voor degenen die anders de achterblijvers van Afrika zullen worden. Want als de sterkste helft vertrekt blijft de zwakste helft over.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za nov 24, 2018 9:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2303
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
We zullen en willen half Afrika of Azië hier niet ontvangen. Mogelijk dat we enkele mensen uit die contreien, die we hier goed kunnen gebruiken en er zelf te weinig van hebben, tijdelijk naar hier halen, zoals we nu ook al doen met Aziaten die ons bij digitale en technische zaken tijdelijk helpen. Maar dat gebeurt dan gecontroleerd en niet via illegale immigratie.
Verder is het belangrijk dat we buitenlandse migranten die hier niets te zoeken hebben ook daadwerkelijk kunnen uitzetten naar die landen waar ze vandaan komen.
Het is kortzichtig als je meent dat het verdrag nadelen oplevert, terwijl het juist voordelen oplevert.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za nov 24, 2018 10:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47294
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
We zullen en willen half Afrika of Azië hier niet ontvangen. Mogelijk dat we enkele mensen uit die contreien, die we hier goed kunnen gebruiken en er zelf te weinig van hebben, tijdelijk naar hier halen, zoals we nu ook al doen met Aziaten die ons bij digitale en technische zaken tijdelijk helpen. Maar dat gebeurt dan gecontroleerd en niet via illegale immigratie.
Verder is het belangrijk dat we buitenlandse migranten die hier niets te zoeken hebben ook daadwerkelijk kunnen uitzetten naar die landen waar ze vandaan komen.
Het is kortzichtig als je meent dat het verdrag nadelen oplevert, terwijl het juist voordelen oplevert.


Denk je echt dat vrijblijvende handtekeningen onder een vrijblijvende verklaring zullen leiden tot terugname van individuen die men liever kwijt dan rijk is?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 1:08 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2303
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
We zijn er zelf bij.
Bovendien zijn we geen slachtoffer van onszelf.
Wat veel enger is, maar nu nog vrijwel onzichtbaar, is het bevorderen van een oververhitte economie door middel van extreem lage winstbelastingen e.d., terwijl nu al sprake is van arbeidskrapte, waardoor straks weer een golf van buitenlandse arbeidsmigranten noodzakelijk wordt. Dat zijn zaken die sluipenderwijs de samenleving binnenkomen.
Op dat soort zaken is niet goed doorgedacht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 1:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8648
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
We zijn er zelf bij.
Bovendien zijn we geen slachtoffer van onszelf.
Wat veel enger is, maar nu nog vrijwel onzichtbaar, is het bevorderen van een oververhitte economie door middel van extreem lage winstbelastingen e.d., terwijl nu al sprake is van arbeidskrapte, waardoor straks weer een golf van buitenlandse arbeidsmigranten noodzakelijk wordt. Dat zijn zaken die sluipenderwijs de samenleving binnenkomen.
Op dat soort zaken is niet goed doorgedacht.


Nou, regel jij het dan even op deze mooie zondag ? :wink:

Het hele punt is: 'we' zijn er helemaal niet bij.

Het gebeurt allemaal maar, zonder dat 'wij' daar enige directe invloed op hebben....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 1:30 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2303
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
We zijn er zelf bij.
Bovendien zijn we geen slachtoffer van onszelf.
Wat veel enger is, maar nu nog vrijwel onzichtbaar, is het bevorderen van een oververhitte economie door middel van extreem lage winstbelastingen e.d., terwijl nu al sprake is van arbeidskrapte, waardoor straks weer een golf van buitenlandse arbeidsmigranten noodzakelijk wordt. Dat zijn zaken die sluipenderwijs de samenleving binnenkomen.
Op dat soort zaken is niet goed doorgedacht.


Nou, regel jij het dan even op deze mooie zondag ? :wink:

Het hele punt is: 'we' zijn er helemaal niet bij.

Het gebeurt allemaal maar, zonder dat 'wij' daar enige directe invloed op hebben....


Ik doe mijn uiterste best door het bekend te maken. Verder reikt mijn invloed niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 8:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47294
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
We zijn er zelf bij.
Bovendien zijn we geen slachtoffer van onszelf.
Wat veel enger is, maar nu nog vrijwel onzichtbaar, is het bevorderen van een oververhitte economie door middel van extreem lage winstbelastingen e.d., terwijl nu al sprake is van arbeidskrapte, waardoor straks weer een golf van buitenlandse arbeidsmigranten noodzakelijk wordt. Dat zijn zaken die sluipenderwijs de samenleving binnenkomen.
Op dat soort zaken is niet goed doorgedacht.


Dit kabinet denkt maar over één ding na: hogere inkomsten voor de hoogste inkomens.
Deels door lastenverlagingen voor de hoogste inkomens, deels door lastenverlagingen voor de grote bedrijven, zodat die meer winst kunnen inboeken en vervolgens uit kunnen keren aan de aandeelhouders, voor het grootste deel de hoogste inkomens.

Goedkope arbeidskrachten zijn daarbij meer dan welkom. Het zet de lonen flink onder druk. Met ca. 1 miljoen werklozen (nog steeds, die echter door een rekentruc niet meer mee worden geteld) is er hoe dan ook geen gebrek aan arbeidskracht. Wel hier en daar aan specifieke arbeidskracht, maar nog steeds zijn er beperkingen bij het aannemen van leerlingen in veel vakgebieden, o.a. de zorg, tandartsopleidingen, etc.
En wie als immigrant niet aan het werk komt, is toch een consument. Met bijstand, waar bedrijven niet aan meebetalen, maar wel de gewone burgers steeds meer voor worden uitgeknepen, kunnen de grote bedrijven toch aan hen verdienen.
Dat is al jaren aan de gang. Die paar duizend Polen zijn er een paar honderdduizend geworden, waarvan een fors deel werkloos en in de uitkering, zelfs in Polen verblijvend, niet solliciterend.
En niet voor niets wil dit Kabinet de Oekrainers hier vrij baan geven, en blijft Rutte voorstander van onderhandelen met Turkije of deze onderhandelingen op zijn minst warm houden, en staan er nog een paar toetredeningen tot de EU op de agenda.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 9:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14337
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
We zullen en willen half Afrika of Azië hier niet ontvangen. Mogelijk dat we enkele mensen uit die contreien, die we hier goed kunnen gebruiken en er zelf te weinig van hebben, tijdelijk naar hier halen, zoals we nu ook al doen met Aziaten die ons bij digitale en technische zaken tijdelijk helpen. Maar dat gebeurt dan gecontroleerd en niet via illegale immigratie.
Verder is het belangrijk dat we buitenlandse migranten die hier niets te zoeken hebben ook daadwerkelijk kunnen uitzetten naar die landen waar ze vandaan komen.
Het is kortzichtig als je meent dat het verdrag nadelen oplevert, terwijl het juist voordelen oplevert.
Dan zal je dus je grenzen spijkerhard moeten verdedigen en sowieso dat akkoord van Marrakech niet moeten tekenen. En inderdaad, mensen die hier niets te zoeken hebben moeten terug. Maar het is juist D66 en CU die Armeense mensen binnen laten , óók al is Armenië een veilig land.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 11:54 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2303
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Je hebt volkomen gelijk dat mensen uit Armenië hier feitelijk geen vluchtelingen status behoren te verkrijgen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zaak dat je er voor moet zorgen dat mensen die daar feitelijk geen recht op hebben zich hier niet kunnen wortelen gedurende 10 jaar. Dan ben je gewoon onredelijk als je na die lange tijd deze mensen, en met name de kinderen, wil verwijderen.
Dat is inhumaan.

Met het niet tekenen van de Marakech verklaring plaats je je buiten de internationale gemeenschap van landen die hun onderdanen terug willen nemen. Je houdt dan een categorie illegalen in je land die nergens heen kunnen. Is dat je opzet?
Bovendien moet er rekening gehouden worden dat er toch illegale immigranten van buiten de EU blijven komen, die dan niet gemakkelijk terug gezonden kunnen worden. Dat ziet er niet erg aanlokkelijk uit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 11:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14337
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Je hebt volkomen gelijk dat mensen uit Armenië hier feitelijk geen vluchtelingen status behoren te verkrijgen. Aan de andere kant is het natuurlijk ook zaak dat je er voor moet zorgen dat mensen die daar feitelijk geen recht op hebben zich hier niet kunnen wortelen gedurende 10 jaar. Dan ben je gewoon onredelijk als je na die lange tijd deze mensen, en met name de kinderen, wil verwijderen.
Dat is inhumaan.

Met het niet tekenen van de Marakech verklaring plaats je je buiten de internationale gemeenschap van landen die hun onderdanen terug willen nemen. Je houdt dan een categorie illegalen in je land die nergens heen kunnen. Is dat je opzet?
Bovendien zullen er toch illegale immigranten van buiten de EU blijven komen, die dan niet gemakkelijk terug gezonden kunnen worden. Dat ziet er niet erg aanlokkelijk uit.
Dat die mensen zich wortelen is niet de schuld van de overheid maar van diegene die kansloze procedures tegen uitzetting start. En juist vanwege die kanslozen mogen we ook eens voor onszelf kiezen en minder barmhartig omgaan met deze mensen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 12:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2303
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
De overheid faciliteert de mogelijkheden om alsmaar in beroep te gaan.
In mijn idee behoren mensen die geen recht op asiel hebben binnen een jaar verwijderd te zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 1:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14337
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
De overheid faciliteert de mogelijkheden om alsmaar in beroep te gaan.
In mijn idee behoren mensen die geen recht op asiel hebben binnen een jaar verwijderd te zijn.
Dat komt vanwege de discretionarie bevoegheid. Daarnaast vind dat mensen die niet de waarheid spreken sowieso geen enkele kans moeten krijgen op een verblijfsvergunning.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: zo nov 25, 2018 1:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47294
Berichten: Intopic
Het heeft met wetgeving te maken en voortdurende bezuinigingen. En met het feit dat mensen nauwelijks uit te zetten zijn. Veel landen nemen hun staatsburgers niet terug, als al bekend is wie waar vandaan komt.

Wetgeving is vaak een compromis, waar je veel kanten mee op kunt. Dat komt omdat partijen, die zelden luisteren naar hun Kiezers, het niet eens kunnen worden over welke richting ons land op moet. Daarom strijd men vooral over uitwerkingen om die zoveel mogelijk overeen te laten komen met de ideeen van de partijbonzen.
In plaats van een regeerakkoord dichttimmeren, zou men het eens moeten worden over een richting, en vervolgens met de Kamer in zijn geheel in discussie moeten gaan voor nadere uitwerking, aan de hand van een paar simpele criteria: is het in het belang van de Nederlanders? Wiens belangen worden geschaadt? Is dat rechtvaardig, nodig, moet er gecompenseerd worden?

Als je die critieria hanteerd, kun je tot opmerkelijke conclusies komen en veel duidelijker wetgevint.
En dan niet bezuinigen op toetsingsambtenaren en rechterlijke macht.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 35 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], kwaaisteniet, Wisp en 88 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling