Het is nu vr jul 30, 2021 6:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3107 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131 ... 156  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2541  BerichtGeplaatst: ma jan 11, 2021 11:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
In december vond rutte het nog te vroeg om te praten over aftreden als gevolg van de kinderopvangtoeslagaffaire.

Nu vind hij dat het al te ver achter ons ligt om nog af te treden.


De arrogantie van een stinkende VVD'er. Netter kan en wil ik het niet meer zeggen!


https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/236397 ... ijven.html

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2542  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 9:39 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Nog nooit geweten at het OM zo verrot is. Akwasi mag wel laptops afpakken, zelfs met geweld en dreiging, en dat is niet hetzelfde als steleln.

https://www.ad.nl/show/justitie-beluist ... ~afc820cf/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2543  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 9:42 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Terwijl Baudet gewoon is weggelopen toen het interview hem biet beviel.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2544  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 7403
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Biertje schreef:
Nog nooit geweten at het OM zo verrot is. Akwasi mag wel laptops afpakken, zelfs met geweld en dreiging, en dat is niet hetzelfde als steleln.

https://www.ad.nl/show/justitie-beluist ... ~afc820cf/

Normaliter zou de omroeporganisatie (EO) zich hebben verzet, maar dan komt er een grote demonstratie plus bezetting van het EO hoofdkantoor?

Daarom maar geen aangifte gedaan?

Je mag toch niet zo maar een laptop afpakken onder de bewering dat je het alleen maar even "leent"? Toen ik nog jong was, en onnozel, heb ik een aardige jongen wel eens een tientje geleend omdat hij even omhoog zat.

Maar ik kreeg het nooit terug. Hij was vergeten het terug te geven en ik was vergeten hem aan te geven.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2545  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 5864
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Nog nooit geweten at het OM zo verrot is. Akwasi mag wel laptops afpakken, zelfs met geweld en dreiging, en dat is niet hetzelfde als steleln.

https://www.ad.nl/show/justitie-beluist ... ~afc820cf/

Normaliter zou de omroeporganisatie (EO) zich hebben verzet, maar dan komt er een grote demonstratie plus bezetting van het EO hoofdkantoor?

Daarom maar geen aangifte gedaan?

Je mag toch niet zo maar een laptop afpakken onder de bewering dat je het alleen maar even "leent"? Toen ik nog jong was, en onnozel, heb ik een aardige jongen wel eens een tientje geleend omdat hij even omhoog zat.

Maar ik kreeg het nooit terug. Hij was vergeten het terug te geven en ik was vergeten hem aan te geven.
Leuke opmerking Rightnow, doordenkertje en een leerproces. Tegenwoordig is het normaal om de oren te laten hangen naar jong en onnozel.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2546  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 11:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Iets wat niet door de beugel kan, kan niet door de beugel.

Maar Akwasi staat niet alleen. Ook Rutte zelf vindt dat hij alles ongestraft kan doen, samen met zijn bende. Discrimineren, mensen vals beschuldigen, mensen bestelen, levens verwoesten en drijven tot zelfmoord.

De samenleving wordt meer en meer een groepen-tegen-elkaarleving, waarbij de ene groep alles mag, en de andere niks.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2547  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 12:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Nog nooit geweten at het OM zo verrot is. Akwasi mag wel laptops afpakken, zelfs met geweld en dreiging, en dat is niet hetzelfde als steleln.

https://www.ad.nl/show/justitie-beluist ... ~afc820cf/

Normaliter zou de omroeporganisatie (EO) zich hebben verzet, maar dan komt er een grote demonstratie plus bezetting van het EO hoofdkantoor?

Daarom maar geen aangifte gedaan?

Je mag toch niet zo maar een laptop afpakken onder de bewering dat je het alleen maar even "leent"? Toen ik nog jong was, en onnozel, heb ik een aardige jongen wel eens een tientje geleend omdat hij even omhoog zat.

Maar ik kreeg het nooit terug. Hij was vergeten het terug te geven en ik was vergeten hem aan te geven.
rechtszaken aanspannen voor eent ientje zijn linloos , maar het blijft vreemd dat OM niet kan zeggen wanneer je nu strafbaar bent.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2548  BerichtGeplaatst: di jan 12, 2021 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Nog nooit geweten at het OM zo verrot is. Akwasi mag wel laptops afpakken, zelfs met geweld en dreiging, en dat is niet hetzelfde als steleln.

https://www.ad.nl/show/justitie-beluist ... ~afc820cf/

Normaliter zou de omroeporganisatie (EO) zich hebben verzet, maar dan komt er een grote demonstratie plus bezetting van het EO hoofdkantoor?

Daarom maar geen aangifte gedaan?

Je mag toch niet zo maar een laptop afpakken onder de bewering dat je het alleen maar even "leent"? Toen ik nog jong was, en onnozel, heb ik een aardige jongen wel eens een tientje geleend omdat hij even omhoog zat.

Maar ik kreeg het nooit terug. Hij was vergeten het terug te geven en ik was vergeten hem aan te geven.
rechtszaken aanspannen voor eent ientje zijn linloos , maar het blijft vreemd dat OM niet kan zeggen wanneer je nu strafbaar bent.


Dat kan een OM vaak niet. Daarom is de gang naar de rechter. Maar het is kan en mag niet de taak van het OM zijn om die gang naar de rechter af te snijden, afhankelijk van wie de beklaagde is.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2549  BerichtGeplaatst: wo jan 13, 2021 11:23 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Beveiliging haven Rotterdam blijkt ‘diep corrupt’, hielp mee met smokkel 4000 kilo coke
SECURITASHet gerenommeerde beveiligingsbedrijf Securitas blijkt in de haven van Rotterdam diep te zijn geïnfiltreerd door criminelen. Tot op managementniveau waren medewerkers corrupt, zeggen betrokkenen. Zo hielpen beveiligers duizenden kilo’s cocaïne de haven in te smokkelen.

Koen Voskuil & Sander Sonnemans 13 jan. 2021 Laatste update: 07:30
19
6
De aanhouding van twee Securitasbeveiligers in de haven van Rotterdam, afgelopen zomer, is nog maar het topje van de ijsberg van de corruptie binnen het bedrijf. Dat stellen medewerkers, advocaten en bronnen rond een politieonderzoek naar de smokkel van 4000 kilo cocaïne via de haven. Volgens hen vervulden criminelen zelfs leidinggevende functies binnen Securitas en rekruteerden ze met opzet nieuwe corrupte beveiligers.

Opnieuw douanier verdacht van corruptie bij invoer zeecontainers
Als hoofdverdachte heeft het Openbaar Ministerie (OM) de voortvluchtige Eril A. op het oog. A. zou beveiligers hebben aangestuurd tijdens tientallen coketransporten in de haven. Ze liepen tegen de lamp dankzij het gekraakte communicatienetwerk Encrochat, waar A. schuilging onder de naam Super Legend en Superman. Volgens bronnen rond het onderzoek is hoofdverdachte A. naar het buitenland gevlucht.

A. zou onder anderen de 53-jarige beveiligingsmedewerker Azam S. en zijn collega Yasim K. (35) hebben aangestuurd bij het faciliteren van drugstransporten. Beiden zitten in voorarrest. Volgens het OM waren zij betrokken bij de invoer van meerdere grote partijen cocaïne. De twee beveiligers beschikten over pakken geld waarmee ze dure merkkleding, kostbare horloges, sieraden en auto’s kochten. Ze speelden niet alleen gevoelige informatie door naar de onderwereld, maar hadden ook invloed op het logistieke proces van de drugstransporten.

Securitas noemt de verdenking van de medewerkers verschrikkelijk. ,,Het druist in tegen de waarden en ethiek van ons bedrijf’’, reageert een woordvoerder. ,,We hebben integriteit hoog in het vaandel staan en besteden veel aandacht aan het werven van medewerkers. Die worden allemaal gescreend.”

Lees hieronder hoe Securitasmedewerkers uit de school klappen: ,,We kunnen alles. Toegangspassen uitlenen, slagbomen openen en wegkijken bij camera’s.” En lees de uitgebreide reactie van de directie van Securitas.


Zonder hulp van binnenuit ben je als crimineel op de Maasvlakte nergens. Bij de uitgestrekte Europe Containers Terminal in de Rotterdamse haven staan doorgaans wel 30.000 containers naast en op elkaar gestapeld. Zie daar maar eens de juiste te vinden. ,,Criminelen hebben aanwijzingen nodig voor de exacte locatie van de container met gesmokkelde drugs erin. In elk onderzoek naar drugssmokkel zien we daarom dat er sprake is van corruptie”, zegt districtschef Zeehavenpolitie Jan Janse.

De afgelopen jaren speelden in de Rotterdamse haven verschillende grote corruptieaffaires, waarvan de grote rechtszaak tegen douanier Gerrit G. het meest in het oog sprong. G. werd vorig jaar in hoger beroep tot veertien jaar cel veroordeeld wegens het doorlaten van grote ladingen cocaïne. Vorig jaar nog kwam het onderzoek naar buiten tegen onder anderen de 45-jarige douanier Izaira F..

Nu blijkt dat drugscriminelen ook diep zijn geïnfiltreerd in het grootste beveiligingsbedrijf in de Rotterdamse haven, Securitas. Afgelopen zomer arresteerde de politie verschillende medewerkers van de Zweedse multinational, onder wie de 53-jarige beveiligingsmedewerker Azam S. en zijn collega Yasim K. (35). De Rotterdammers zouden zijn aangestuurd door de nog steeds voortvluchtige Eril A. bij het faciliteren van tientallen drugstransporten, ter waarde van tientallen of zelfs honderden miljoenen euro’s.


Medewerker, Securitas
S. en K. wisselden volgens het Openbaar Ministerie chatberichten over smokkelcontainers uit met de leden van de drugsbende en verschaften uithalers van de drugs toegang tot het haventerrein. Ook zouden ze voertuigen hebben geregeld om de drugs in te vervoeren. De corrupte beveiligingsmedewerkers kwamen in beeld toen de Nederlandse en Franse politie erin slaagden de beveiligde berichtendienst Encrochat te kraken.


Interne medewerkers, die de afgelopen maanden - uit veiligheidsoverwegingen anoniem via klokkenluidersplatform Publeaks - contact zochten met deze krant, spreken van ernstige corruptie tot op hoog niveau. ,,Iedereen weet dat ze scheef zijn”, vertellen ze over een manager en een planner van Securitas in de haven. ,,Zij bepalen wie waar werkt en hebben overal mannetjes voor. Die kunnen van alles. Toegangspasjes uitlenen, slagbomen openen, kijken naar camera’s en wegkijken bij camera’s. We krijgen vaak geld geboden voor toegang. Er wordt duizenden euro’s geboden per keer.”

Rotte appels
Er zijn zelfs mensen in dienst die criminelen rekruteren om bij Securitas te komen werken, zegt één van de advocaten die een verdachte bijstaat in een megaproces rond de invoer van in totaal ruim 3600 kilo coke afgelopen mei en juni. ,,Ze pakken al gauw 150.000 euro voor het doorlaten van een transport. De goedwillende medewerkers lijden daar onder. Als ze van plan zijn te praten over wat er gebeurt, krijgen ze te horen dat wel eventjes wordt geregeld dat ze hun baan kwijtraken. Die rotte appels trekken de goede beveiligers mee in de drugssmokkel.’’


Securitas heeft een monopoliepositie in de Rotterdamse haven, maar ‘is zo lek als een mandje’, zegt een andere bron. ,,Veel medewerkers weten ervan, maar zijn bang voor hun baan en doen alsof hun neus bloedt. Aan de andere kant staan medewerkers te dringen om mee te doen bij een transport, omdat het een flinke som geld oplevert.’’

Strijd over handel
De foute groep binnen Securitas is overwegend van Nederlands-Turkse afkomst, zeggen medewerkers. ,,Er is sprake van een heel netwerk binnen de havenvestiging, die op allerlei manieren de touwtjes in handen heeft. Zij werken op vele kritische plaatsen binnen Securitas. De planners hebben zelfs onderling strijd over handel.”


Volgens districtschef van de Zeehavenpolitie Jan Janse zijn er vaker aanwijzingen dat beveiligers een rol spelen bij drugstransporten. Hij sluit ook niet uit dat in de haven bewust corrupte beveiligers worden gerekruteerd. Personen voor de rechter brengen voor corruptie is alleen moeilijker dan gedacht. ,,Dat is vaak lastig te bewijzen. In veel zaken zien we wel dat er sprake is van corruptie, maar dan is er te weinig bewijs om ook de havenmedewerkers mee te nemen in de vervolging. In deze zaak van Securitas kregen we het bewijs wel rond.”

Securitas: Verschrikkelijk, dit druist in tegen onze bedrijfsethiek
Securitas noemt het in een reactie ‘verschrikkelijk’ dat beveiligers verdacht worden van criminele handelingen. ,,Juist voor een bedrijf dat integriteit zo hoog in het vaandel heeft staan. Het druist volledig in tegen de waarden en ethiek van ons bedrijf. Wij hebben zowel een verantwoordelijkheid in de samenleving, als naar onze circa 7000 medewerkers en onze opdrachtgevers.”

Het bedrijf zegt de meeste werknemers te screenen volgens de procedure van de dienst Justis van het ministerie van Justitie en Veiligheid. ,,Elke medewerker van Securitas, ongeacht waar die werkt of wat de functie is, is gescreend.” Desondanks zegt Securitas niet te kunnen voorkomen dat zich ‘individuele excessen’ voordoen.

Het bedrijf zegt inhoudelijk niet te kunnen reageren op deze corruptiebeschuldigingen, zo lang het onderzoek van het Openbaar Ministerie loopt. ,,Wel kunnen wij aangeven dat wij ons niet herkennen in de anonieme aantijgingen die gedaan worden.” De directie zegt direct te acteren zodra daar reden toe is. ,,Ten behoeve van de havencriminaliteit worden er regelmatig interne onderzoeken uitgevoerd, deels door externe partijen.”

Het bedrijf zegt zich gelukkig te prijzen ‘met een fantastische groep fijne en betrouwbare collega’s, die dagelijks hun werk naar eer en geweten doen. Helaas is het altijd zo dat wanneer een zeer klein aantal individuen negatief in de belangstelling komt, dat afstraalt op ons allemaal’.


https://www.ad.nl/binnenland/beveiligin ... ~aef59b1d/
Het lijkt mij de beste oplossing dat Securitas uit de alle (lucht)havens verbannen wordt. Er werken 370,000 mensen wereldwijd bij Securitas, het bedrijf is te groot en te wijd vertakt om het te screenen. En er is nog een andere oplossing: beveilingsbedrijven mogen slechts enkele jaren achterelkaar bedrijven beveiligen in (lucht)havens distributie en overslagterreinen.
Beveiligingsbedrijven worden ook verplicht om melding te doen van vertrek en aanname personeel als zij voor de voorafgaande werkgever ook werkzaam waren op (lucht)haven of overslag- dan wel distributiebedrijf.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2550  BerichtGeplaatst: wo jan 13, 2021 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Beveiliging haven Rotterdam blijkt ‘diep corrupt’, hielp mee met smokkel 4000 kilo coke
SECURITASHet gerenommeerde beveiligingsbedrijf Securitas blijkt in de haven van Rotterdam diep te zijn geïnfiltreerd door criminelen. Tot op managementniveau waren medewerkers corrupt, zeggen betrokkenen. Zo hielpen beveiligers duizenden kilo’s cocaïne de haven in te smokkelen.

Koen Voskuil & Sander Sonnemans 13 jan. 2021 Laatste update: 07:30
19
6
De aanhouding van twee Securitasbeveiligers in de haven van Rotterdam, afgelopen zomer, is nog maar het topje van de ijsberg van de corruptie binnen het bedrijf. Dat stellen medewerkers, advocaten en bronnen rond een politieonderzoek naar de smokkel van 4000 kilo cocaïne via de haven. Volgens hen vervulden criminelen zelfs leidinggevende functies binnen Securitas en rekruteerden ze met opzet nieuwe corrupte beveiligers.

Opnieuw douanier verdacht van corruptie bij invoer zeecontainers
Als hoofdverdachte heeft het Openbaar Ministerie (OM) de voortvluchtige Eril A. op het oog. A. zou beveiligers hebben aangestuurd tijdens tientallen coketransporten in de haven. Ze liepen tegen de lamp dankzij het gekraakte communicatienetwerk Encrochat, waar A. schuilging onder de naam Super Legend en Superman. Volgens bronnen rond het onderzoek is hoofdverdachte A. naar het buitenland gevlucht.

A. zou onder anderen de 53-jarige beveiligingsmedewerker Azam S. en zijn collega Yasim K. (35) hebben aangestuurd bij het faciliteren van drugstransporten. Beiden zitten in voorarrest. Volgens het OM waren zij betrokken bij de invoer van meerdere grote partijen cocaïne. De twee beveiligers beschikten over pakken geld waarmee ze dure merkkleding, kostbare horloges, sieraden en auto’s kochten. Ze speelden niet alleen gevoelige informatie door naar de onderwereld, maar hadden ook invloed op het logistieke proces van de drugstransporten.

Securitas noemt de verdenking van de medewerkers verschrikkelijk. ,,Het druist in tegen de waarden en ethiek van ons bedrijf’’, reageert een woordvoerder. ,,We hebben integriteit hoog in het vaandel staan en besteden veel aandacht aan het werven van medewerkers. Die worden allemaal gescreend.”

Lees hieronder hoe Securitasmedewerkers uit de school klappen: ,,We kunnen alles. Toegangspassen uitlenen, slagbomen openen en wegkijken bij camera’s.” En lees de uitgebreide reactie van de directie van Securitas.


Zonder hulp van binnenuit ben je als crimineel op de Maasvlakte nergens. Bij de uitgestrekte Europe Containers Terminal in de Rotterdamse haven staan doorgaans wel 30.000 containers naast en op elkaar gestapeld. Zie daar maar eens de juiste te vinden. ,,Criminelen hebben aanwijzingen nodig voor de exacte locatie van de container met gesmokkelde drugs erin. In elk onderzoek naar drugssmokkel zien we daarom dat er sprake is van corruptie”, zegt districtschef Zeehavenpolitie Jan Janse.

De afgelopen jaren speelden in de Rotterdamse haven verschillende grote corruptieaffaires, waarvan de grote rechtszaak tegen douanier Gerrit G. het meest in het oog sprong. G. werd vorig jaar in hoger beroep tot veertien jaar cel veroordeeld wegens het doorlaten van grote ladingen cocaïne. Vorig jaar nog kwam het onderzoek naar buiten tegen onder anderen de 45-jarige douanier Izaira F..

Nu blijkt dat drugscriminelen ook diep zijn geïnfiltreerd in het grootste beveiligingsbedrijf in de Rotterdamse haven, Securitas. Afgelopen zomer arresteerde de politie verschillende medewerkers van de Zweedse multinational, onder wie de 53-jarige beveiligingsmedewerker Azam S. en zijn collega Yasim K. (35). De Rotterdammers zouden zijn aangestuurd door de nog steeds voortvluchtige Eril A. bij het faciliteren van tientallen drugstransporten, ter waarde van tientallen of zelfs honderden miljoenen euro’s.


Medewerker, Securitas
S. en K. wisselden volgens het Openbaar Ministerie chatberichten over smokkelcontainers uit met de leden van de drugsbende en verschaften uithalers van de drugs toegang tot het haventerrein. Ook zouden ze voertuigen hebben geregeld om de drugs in te vervoeren. De corrupte beveiligingsmedewerkers kwamen in beeld toen de Nederlandse en Franse politie erin slaagden de beveiligde berichtendienst Encrochat te kraken.


Interne medewerkers, die de afgelopen maanden - uit veiligheidsoverwegingen anoniem via klokkenluidersplatform Publeaks - contact zochten met deze krant, spreken van ernstige corruptie tot op hoog niveau. ,,Iedereen weet dat ze scheef zijn”, vertellen ze over een manager en een planner van Securitas in de haven. ,,Zij bepalen wie waar werkt en hebben overal mannetjes voor. Die kunnen van alles. Toegangspasjes uitlenen, slagbomen openen, kijken naar camera’s en wegkijken bij camera’s. We krijgen vaak geld geboden voor toegang. Er wordt duizenden euro’s geboden per keer.”

Rotte appels
Er zijn zelfs mensen in dienst die criminelen rekruteren om bij Securitas te komen werken, zegt één van de advocaten die een verdachte bijstaat in een megaproces rond de invoer van in totaal ruim 3600 kilo coke afgelopen mei en juni. ,,Ze pakken al gauw 150.000 euro voor het doorlaten van een transport. De goedwillende medewerkers lijden daar onder. Als ze van plan zijn te praten over wat er gebeurt, krijgen ze te horen dat wel eventjes wordt geregeld dat ze hun baan kwijtraken. Die rotte appels trekken de goede beveiligers mee in de drugssmokkel.’’


Securitas heeft een monopoliepositie in de Rotterdamse haven, maar ‘is zo lek als een mandje’, zegt een andere bron. ,,Veel medewerkers weten ervan, maar zijn bang voor hun baan en doen alsof hun neus bloedt. Aan de andere kant staan medewerkers te dringen om mee te doen bij een transport, omdat het een flinke som geld oplevert.’’

Strijd over handel
De foute groep binnen Securitas is overwegend van Nederlands-Turkse afkomst, zeggen medewerkers. ,,Er is sprake van een heel netwerk binnen de havenvestiging, die op allerlei manieren de touwtjes in handen heeft. Zij werken op vele kritische plaatsen binnen Securitas. De planners hebben zelfs onderling strijd over handel.”


Volgens districtschef van de Zeehavenpolitie Jan Janse zijn er vaker aanwijzingen dat beveiligers een rol spelen bij drugstransporten. Hij sluit ook niet uit dat in de haven bewust corrupte beveiligers worden gerekruteerd. Personen voor de rechter brengen voor corruptie is alleen moeilijker dan gedacht. ,,Dat is vaak lastig te bewijzen. In veel zaken zien we wel dat er sprake is van corruptie, maar dan is er te weinig bewijs om ook de havenmedewerkers mee te nemen in de vervolging. In deze zaak van Securitas kregen we het bewijs wel rond.”

Securitas: Verschrikkelijk, dit druist in tegen onze bedrijfsethiek
Securitas noemt het in een reactie ‘verschrikkelijk’ dat beveiligers verdacht worden van criminele handelingen. ,,Juist voor een bedrijf dat integriteit zo hoog in het vaandel heeft staan. Het druist volledig in tegen de waarden en ethiek van ons bedrijf. Wij hebben zowel een verantwoordelijkheid in de samenleving, als naar onze circa 7000 medewerkers en onze opdrachtgevers.”

Het bedrijf zegt de meeste werknemers te screenen volgens de procedure van de dienst Justis van het ministerie van Justitie en Veiligheid. ,,Elke medewerker van Securitas, ongeacht waar die werkt of wat de functie is, is gescreend.” Desondanks zegt Securitas niet te kunnen voorkomen dat zich ‘individuele excessen’ voordoen.

Het bedrijf zegt inhoudelijk niet te kunnen reageren op deze corruptiebeschuldigingen, zo lang het onderzoek van het Openbaar Ministerie loopt. ,,Wel kunnen wij aangeven dat wij ons niet herkennen in de anonieme aantijgingen die gedaan worden.” De directie zegt direct te acteren zodra daar reden toe is. ,,Ten behoeve van de havencriminaliteit worden er regelmatig interne onderzoeken uitgevoerd, deels door externe partijen.”

Het bedrijf zegt zich gelukkig te prijzen ‘met een fantastische groep fijne en betrouwbare collega’s, die dagelijks hun werk naar eer en geweten doen. Helaas is het altijd zo dat wanneer een zeer klein aantal individuen negatief in de belangstelling komt, dat afstraalt op ons allemaal’.


https://www.ad.nl/binnenland/beveiligin ... ~aef59b1d/
Het lijkt mij de beste oplossing dat Securitas uit de alle (lucht)havens verbannen wordt. Er werken 370,000 mensen wereldwijd bij Securitas, het bedrijf is te groot en te wijd vertakt om het te screenen. En er is nog een andere oplossing: beveilingsbedrijven mogen slechts enkele jaren achterelkaar bedrijven beveiligen in (lucht)havens distributie en overslagterreinen.
Beveiligingsbedrijven worden ook verplicht om melding te doen van vertrek en aanname personeel als zij voor de voorafgaande werkgever ook werkzaam waren op (lucht)haven of overslag- dan wel distributiebedrijf.


Goed idee. Maar niet alleen het bedrijf een beperkt aantal jaren de beveiliging laten doen, maar ook de beveiligers een limiet opleggen. Anders loop je het risico dat ze overgenomen worden door het bedrijf dat daarna de beveiliging op zich neemt.

En dit moet ook standaard worden bij ministers en staatssecretarissen, inclusief Minister Presidenten. Nog liever voor partijen, zodat coalities ook wisselen. Vier jaar maximaal en dan plaats maken voor een frisse aflossing van de macht.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2551  BerichtGeplaatst: do jan 14, 2021 10:36 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Hoe dom kun je zijn?. Ze willen dat elk toestel dat land in Nederland de landing uitvoert in een zogenaamde SLAM DUNK. Ten eerste is dat een techniek dat piloten niet fijn vinden, riskant is en lang niet bij elk weertype kan worden uitgevoerd.

Voor de Tweede Kamer is het schrappen van de laagvliegroutes een voorwaarde voor de opening van het vliegveld in Lelystad. Het parlement wilde daarover een garantie van de minister hebben. Volgens Van Nieuwenhuizen kan ze daar nu aan voldoen. ,,Ik heb de verzekering dat op Lelystad Airport straks net zo wordt aangevlogen als bij andere luchthavens.” Vraag de VVD-bewindsvrouw niet hoe dat nu precies is geregeld. ,,Ik ben geen techneut. Dit hebben de luchtverkeersleiders zo bedacht.”



Ik weet zeker dat LVNL dit soort landingen automatisch als landingsprocedure niet heeft bedacht. En: in elk land en elke drukke stad vliegen de vliegtuigen laag. Wat an wel? Nou, aanpak runway incursions.

https://www.ad.nl/politiek/vliegtuigen- ... ~ab1bf67b/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2552  BerichtGeplaatst: do jan 14, 2021 11:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 10539
Berichten: Intopic
Lodewijk Asscher trekt zich terug als lijsttrekker
Terecht, en beter laat dan nooit.

Opeenvolgende regeringen verkrachten de rechtsstaat en wie stapt er op? Iemand uit de oppositie.
:snooty:

Kartellandje Nederland.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2553  BerichtGeplaatst: do jan 14, 2021 6:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lodewijk Asscher trekt zich terug als lijsttrekker
Terecht, en beter laat dan nooit.

Opeenvolgende regeringen verkrachten de rechtsstaat en wie stapt er op? Iemand uit de oppositie.
:snooty:

Kartellandje Nederland.
:aplaus: :aplaus:

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2554  BerichtGeplaatst: do jan 14, 2021 9:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Hoe serieus moet je gamende politici nemen?

https://www.ad.nl/esports/sjoerd-sjoerd ... ~a6735018/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2555  BerichtGeplaatst: vr jan 15, 2021 11:13 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Het werk van de VVD werpt zijn vruchten af in Zoetermeer

https://www.omroepwest.nl/nieuws/423351 ... -heel-bang

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2556  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 11:29 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
‘Politie wiste sporen uit na dood informant’
BRONNEN ONTHULLENNadat een politie-informant aan stukken gezaagd was teruggevonden, heeft de politie cruciale informatie voor de rechtbank verzwegen en sporen van de operatie uitgewist. Dat zeggen betrokkenen, die spreken van een ‘doofpot met IRT-achtige kenmerken’.

Koen Voskuil 18-01-21, 03:00 Laatste update: 09:46
45
2
Als het lichaam van Freddy Janssen in mei 2015 in pakketjes uit het Brabantse Markkanaal wordt gevist, breekt bij Team Criminele Inlichtingen van de Landelijke Eenheid paniek uit. Janssen was informant van deze spionnendienst van de politie en stuurde de dag voor zijn verdwijning nog een noodkreet uit, zo blijkt uit mails die deze site bezit.


Informant van de politie werd aan stukken gesneden
Dat Janssen informant van de politie was, is achtergehouden voor de rechtbank, die concludeerde dat de Brabander zichzelf van het leven heeft beroofd. Wapenhandelaar Jan B. zou daarbij aanwezig zijn geweest. Hij werd ‘slechts’ veroordeeld voor betrokkenheid bij het wegmaken van Janssens lichaam. In hoger beroep werd hij daarvan vrijgesproken.

Uit onderzoek van deze site blijkt dat Janssen informatie aan de politie doorspeelde over diezelfde Jan B.. Zo stuurde hij een hele reeks foto’s op van wapens die B. in zijn bezit had. Door dit voor de rechtbank te verzwijgen, hebben Openbaar Ministerie en politie een mogelijk motief voor moord achtergehouden, zeggen bezorgde politiemedewerkers.

Na de dood van Freddy Janssen in mei 2015 lijkt de politie actief te hebben geprobeerd sporen uit te wissen van het contact met de informant. Twee belastende rapporten over de politieoperatie waren plotseling onvindbaar, zeggen politiebronnen. Daarnaast zijn wachtwoorden van Janssens mailaccount veranderd en kwamen twee in beslag genomen laptops vernield terug.

Onder politiemedewerkers is de kritiek op het handelen van de afdeling TCI groot. ,,Deze zaak heeft alle kenmerken van een grote cover-up”, zegt een bron. ,,Ik heb niet eerder meegemaakt dat de politie zó alle regels heeft overtreden”, zegt een ander. ,,Vervolgens heeft men een schoonmaakactie gehouden, alle informatie over Janssen moest weg. Dit is een doofpot met IRT-achtige kenmerken”, verwijst hij naar het grote schandaal uit de jaren ’90 waarbij de politie vrijwel alle regels overtrad.

De Landelijke Eenheid zegt onderzoek te doen naar de feiten die deze site naar voren heeft gebracht. Inhoudelijk wil de politie niet ingaan op ‘individuele casuïstiek’ vanwege de vertrouwelijkheid en gevaarzetting van het werk van TCI.

Brabander Freddy Janssen vindt in 2015 onder mysterieuze omstandigheden de dood. Dat hij informant voor de politie was, houden politie en het Openbaar Ministerie achter voor de rechter. Deze site onderzoekt wat er nog meer is verhuld. ,,Alle spelregels zijn overtreden.” Lees hieronder een reconstructie van wat de politie verhulde....


© Eigen beeld
‘Bel me even met de grootste spoed amigo’, tikt Freddy Janssen op zijn telefoon.

Het is 8 mei 2015 en Freddy Janssen is in paniek. Spoed, schrijft hij in vette letters boven de mail aan zijn begeleiders Jeroen en Mark* van Team Criminele Inlichtingen (TCI) van de politie. Dan drukt hij op Send.

De 51-jarige Brabander heeft zich in de nesten gewerkt. ,,Ze zitten achter me aan”, zegt hij die avond, als hij thuiskomt. Maar wie zijn belagers zijn, wil hij niet loslaten. De dag erop verlaat Freddy zonder iets te zeggen het huis. De laatste weken is hij stiller dan normaal. En dat terwijl de voormalige wedstrijdtafelvoetballer, die in 2007 nog speelde om de wereldtitel in Las Vegas, bekendstaat om zijn vlotte babbel. Daarmee legt hij met iedereen contact, ook in het criminele milieu.

Aan Jeroen en Mark speelt Janssen informatie door over wiethokken, motorbendeleden, ophanden zijnde drugstransporten en niet in de laatste plaats over de beruchte Brabantse auto- en wapenhandelaar Jan B.. Tientallen foto’s heeft hij ze gemaild van wapens die B. kennelijk in zijn bezit heeft, zoals een Beretta AR70, een Browning Lever Action en een Winchester Pump Action.

Janssen communiceert met Jeroen en Mark in codetaal. Ze noemen elkaar Spielberg, Johnny Ravioli of John Gotti. Maar ondanks het gebruik van bijnamen is deze wijze van informatie uitwisselen uiterst riskant. Janssen verstuurt de berichten met zijn Samsung-telefoon of op zijn iPad, die hij overal mee naartoe sleept. Als maar één crimineel met wie hij omgaat in die apparaten kijkt, is hij erbij. Op praten met de politie staat doorgaans de doodstraf.

Verslaggever Koen Voskuil sprak vanochtend in de Live Nieuws Update over deze zaak. Bekijk hieronder het fragment.

Die 9 mei 2015 komt Freddy niet meer thuis. Zijn gezin belt met de politie en vraagt of hij misschien is opgepakt. Nee, maar het gaat om een volwassen man, zegt de agent aan de lijn. Die keren meestal wel weer terug. Pas als enkele dagen later Freddy’s Volkswagen Caddy uitgebrand wordt teruggevonden, start de politie een onderzoek.

Drie weken later varen hobbyvissers in een bootje over het Markkanaal bij het Brabantse Den Hout, als ze tegen iets opbotsen. Ze schrikken zich rot als ze het pakketje uit het water trekken. In groen kippengaas gerold treffen ze afgezaagde lichaamsdelen aan. De dagen erna worden nog vier van zulke lugubere pakketjes uit het water gevist. Als laatste zijn hoofd. Het lichaam van Freddy Janssen is teruggevonden.

De politie komt erachter dat Janssen op de dag van zijn verdwijning naar wapenhandelaar Jan B. in het Belgische Turnhout is gereden. Op camerabeelden is te zien hoe Janssen achter B. aan rijdt richting Oosterhout. Verder voert het spoor niet, maar de politie heeft genoeg aanwijzingen om B.’s terrein uit te spitten. In een EHBO-doos onder de grond vindt de politie een antieke Nagant-revolver met demper en Freddy Janssens bebloede slippers. Op het terrein van Jan B. vindt de politie ook nog eens kippengaas en kinderkopjes die lijken op het gaas en de stenen die waren gebruikt voor het afzinken van Freddy’s lichaamsdelen.

Kogels
B. geldt logischerwijs als hoofdverdachte voor de moord op Freddy Janssen, maar in de rechtszaal ontspint zich een onverwacht scenario. B. zegt dat Freddy kogels bij hem kwam kopen voor de Nagant-revolver. Toen ze die gingen testen in een bos bij Oosterhout, beroofde Freddy zich van het leven. B. zou zijn weggelopen en een tussenpersoon, die hen met elkaar in contact had gebracht, hebben gebeld: ‘Los het maar op.’ De rechtbank en het gerechtshof volgen dat verhaal en Jan B. wordt ‘slechts’ veroordeeld voor het helpen wegmaken van het lijk.

Het is deze site die in november 2019 onthult dat de rechters belangrijke informatie is onthouden. Ons onderzoek toont aan dat Janssen informant was voor Team Criminele Inlichtingen (TCI) van de Landelijke Eenheid van de politie, waar tijdens de hele rechtszaak met geen woord over is gesproken. Daarmee is een mogelijk motief voor moord verzwegen. Aanvullend onderzoek van deze site laat zien dat er méér cruciale informatie is achtergehouden voor de rechtbank.

In november 2014 kreeg Freddy Janssen contact met Jeroen en Mark, maar ook voor die tijd was hij al informant voor het TCI. Hij had contact met twee andere TCI-begeleiders, zogeheten runners, die echter steeds meer bezwaren kregen om met Janssen te werken. De Brabander was een ongeleid projectiel en bovendien was hij zelf betrokken bij de meeste zaken die hij aandroeg. Dat maakte hem eerder een criminele burgerinfiltrant dan een informant.

Het team moest zich bewijzen, ook tegenover regionale TCI-afdelingen


Toestemming
Voor het inzetten van een criminele burgerinfiltrant is toestemming van de minister van Justitie en Veiligheid nodig. Die toestemming is nooit gevraagd, weten politiebronnen. Voor de zekerheid laten de TCI-medewerkers een collega nog eens goed kijken of het werken met Freddy Janssen als informant verantwoord is. Die collega komt na onderzoek met een harde conclusie: het contact met Janssen moet stoppen. Ook hij rapporteert dat Janssen als een criminele burgerinfiltrant te werk gaat.

Maar de leiding van TCI negeert het dringende advies. De reden is niet helemaal duidelijk, al zeggen bronnen dat de afdeling onder druk staat. ,,Dit speelt zich amper twee jaar na de vorming van de Nationale Politie af. Het team moest zich bewijzen, ook tegenover regionale TCI-afdelingen. Tactische rechercheteams uitten kritiek dat ze van TCI Landelijke Eenheid te weinig bruikbare informatie kregen. Bijvoorbeeld uit de hoek van woonwagenkampen, motorbendes en grote xtc-handelaren. Freddy Janssen kende mensen uit al die gelederen.”

Zonder dat zijn eerste runners ervan weten, zet de leiding van TCI twee nieuwe runners op Janssen. Zij voorzien de informant van bel- en internettegoed. Al snel begint Janssen informatie uit het criminele milieu door te geven. De meeste berichten zijn uiterst belastend voor Jan B., de man die in mei 2015 naast hem stond toen Janssen een kogel door zijn hoofd kreeg.


© Eigen beeld
,,Dan over onze ijzerboer”, schrijft Freddy. ,,Hij komt oorspronkelijk uit Gilze-Rijen, handelde in auto’s en motoren en ijzers (pistolen) en drugs. (..) Is verhuisd naar Turnhout, is daar een tijd eigenaar geweest van café ’t Zwart Water.”

,,Jan handelt elke dag in ijzers, die hij deels heeft verstopt bij zijn huis in Turnhout en de grote voorraad in een boerderij in Breda. (...) Hij handelt ook in speed en pillen.”

Volgens bekenden van Freddy Janssen hebben de twee al minstens een jaar contact met elkaar. Jan B. komt bij Janssen over de vloer en omgekeerd. Jan B. laat Janssen kennelijk foto’s zien van vuurwapens uit zijn wapenarsenaal. Het lukt Janssen om die foto’s met zijn iPad te fotograferen.

Freddy Janssen mailt een hele reeks van deze foto’s naar TCI, maar is erop beducht dat die foto’s hem uiteindelijk kunnen ontmaskeren. ,,Ik bedenk me nu dat ik (...) deze foto’s (...) heb gemaakt via de iPad. Het kan zijn dat die Jan aan de achtergrond kan zien dat ik het ben geweest. Hij krijgt die foto’s natuurlijk allemaal te zien in het dossier.”

Dit had natuurlijk als mogelijk motief voor moord onderzocht moeten worden

Politiebronnen
TCI-medewerker Jeroen mailt terug: ,,Mr. Ravioli, we hebben het ontvangen. Met betrekking tot de plaatjes zullen we deze eerst in eigen beheer houden en gaan we nog met je overleggen. Groet, John Gotti.”

Het is informatie die in de rechtszaak tegen ‘vuurwapenhandelaar van de onderwereld’ Jan B. van belang was geweest. Niet alleen was Freddy Janssen al vele maanden informant voor de politie, hij werkte met name op Jan B. zélf. ,,Dit had natuurlijk als mogelijk motief voor moord onderzocht moeten worden”, zeggen bronnen bij de politie.

Gewist
Maar in plaats van dit te melden, zijn er sterke signalen dat de politie na de dood van Freddy Janssen sporen van de TCI-operatie heeft uitgewist. Zo verdwijnt het kritische rapport waarin wordt geadviseerd om met Janssen te stoppen, zeggen meerdere bronnen, die er tevergeefs naar hebben gezocht. Ook een rapport dat na de dood van Janssen is opgesteld en waarin door de politie gemaakte fouten staan opgesomd, blijkt gewist van de politieserver.

Opmerkelijk genoeg verdwijnen ook de berichten die Janssen tussen november 2014 en mei 2015 uitwisselde met TCI. En dat terwijl nabestaanden de politie nog helpen om zijn mail in te zien. Ze geven wachtwoorden van zijn mailaccounts aan het Team Grootschalige Opsporing van de politie Zeeland West Brabant. Bovendien wijzen ze op de opvallende mails die hij aan (TCI-agent) Jeroen stuurde. ,,Niet veel later bleken alle wachtwoorden van zijn mailaccounts veranderd”, zegt een nabestaande. ,,Ik heb nog navraag gedaan of ze die Jeroen nog hebben gevonden. De onderzoeksleidster zei dat dat niet gelukt was. Dat vond ik vreemd.”

Er was paniek bij TCI. Het vermoeden bestond dat Janssen is ontmaskerd via zijn telefoon

Politiemedewerker
De iPad die Freddy Janssen overal met zich mee zeulde, hebben nabestaanden nooit meer gezien, net zo min als zijn telefoon. Twee laptops die de politie in beslag neemt, krijgen nabestaanden van Janssen pas na maanden terug. Kapot. ,,Uit één laptop was de harde schijf gehaald, de ander deed het ook niet meer. Er ontbraken schroefjes.” Toch blijken niet alle mails en sms’jes kwijt. Deze site weet de hand te leggen op meerdere kopieën van berichten.

De zaak begint kenmerken van een doofpot te vertonen als de oorspronkelijke TCI-runners van Freddy Janssen een spreekverbod over de informant krijgen. Dat zeggen goed ingevoerde bronnen. Zo lijkt het voor de buitenwacht alsof de 51-jarige Brabander nooit met de politie heeft gepraat.

Paniek
Maar binnen de politie broeit het. ,,Deze operatie is één grote cover-up”, zegt een ontevreden medewerker. ,,Er was paniek bij TCI. Het vermoeden bestond dat Janssen is ontmaskerd via zijn telefoon.” In het werken met Janssen ‘zijn alle spelregels overtreden’, zegt een andere bron. ,,Informatie uitwisselen via mail en sms, dat doe je niet. Je stuurt hooguit een bericht: Koffie om vier uur? En dan wissel je nog twee keer van locatie om te zien of je niet gevolgd bent. Er is onprofessioneel gewerkt. Het is de vraag of TCI medeschuldig is aan zijn dood.”

Volgens politiebronnen had in elk geval in het strafdossier over zijn dood moeten belanden dat Freddy Janssen als informant spioneerde bij Jan B., zodat rechters hierover konden oordelen. ,,Neem de noodkreet vlak voor zijn dood aan die Jeroen. Deze man moet je toch als getuige horen? Waarom verstuurde Janssen dat bericht? Ik vraag me af of TCI wel aan het tactische team dat Janssens dood onderzocht heeft verteld dat hij informant was. En of het Openbaar Ministerie ervan afwist.”

De medewerker spreekt van een kwalijke zaak: ,,Terwijl alle seinen op rood stonden, besloot de leiding van TCI door te gaan. De informatie ging voor, ook al kreeg een informant een kogel door zijn hoofd.”

* De namen Jeroen en Mark zijn gefingeerd. Hun echte namen zijn bij deze site bekend. De Landelijke Eenheid en het Landelijk Parket van het Openbaar Ministerie hebben een week de kans gekregen commentaar te geven op de bevindingen van deze site, maar zeggen geen inhoudelijke reactie te kunnen geven.

Wel meldt de Landelijke Eenheid dat twee overlijdensgevallen (van informanten, onder wie Freddy Janssen, red.) eerder zijn onderzocht, maar dat toen ‘op geen enkele wijze verwijtbaar gedrag is gebleken door medewerkers van DLIO of dat er iets fout is gegaan door toedoen van DLIO’, de overkoepelende dienst waar TCI onder valt. De Landelijke Eenheid zegt in afstemming met het Openbaar Ministerie de informatie en vragen van deze site opnieuw te toetsen.


https://www.ad.nl/binnenland/politie-wi ... ~a1c967e5/

Een politie-apparaat dat zelfs de rechtbank misleid en sporten wist. En Grapperaus? Die denkt nog maar aan 1 ding: hoever kan ik het blikje vooruitschoppen.?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2557  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 2:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Precies wat Keizer en Ollongren al die tijden wilden doen: geld van de burger afpakken via een verplicht abonnement (lees: monopolie) bij de eigenaar van een warmtenet. Net als de huizenprijzen zijn de prijzen voor stroom en warme zijn in theorie wel maar in de praktijk niet gemaximeerd, de eigenaar mag vragen wat hij wil.

https://www.ad.nl/wonen/suren-42-door-v ... ~ad3cec3e/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2558  BerichtGeplaatst: ma jan 18, 2021 3:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Precies wat Keizer en Ollongren al die tijden wilden doen: geld van de burger afpakken via een verplicht abonnement (lees: monopolie) bij de eigenaar van een warmtenet. Net als de huizenprijzen zijn de prijzen voor stroom en warme zijn in theorie wel maar in de praktijk niet gemaximeerd, de eigenaar mag vragen wat hij wil.

https://www.ad.nl/wonen/suren-42-door-v ... ~ad3cec3e/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2559  BerichtGeplaatst: za jan 23, 2021 10:39 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 23110
Berichten: Intopic
Persoonlijke beleidsopvatting toch niet geschrapt uit de Wob
Transparantie overheid Premier Rutte beloofde dat de ‘persoonlijke beleidsopvattting’ - een veelgebruikte grond van de overheid om informatie niet te verstrekken – uit de Wob-wet zou worden geschrapt. Maar dat blijkt niet waar.

Lineke Nieber
21 januari 2021
Leestijd 1 minuut


De persoonlijke beleidsopvatting wordt toch niet geschrapt uit de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Premier Rutte deed die belofte vrijdag tijdens de persconferentie waarin hij het ontslag van het kabinet aankondigde. Maar uit een Kamerbrief van minister Kajsa Ollongren (Binnenlandse Zaken, D66) blijkt dat die belofte niet geldt voor de Wob, maar voor stukken die bedoeld zijn voor de Kamer.


Via de Wob kan iedere burger documenten opvragen van de overheid. De overheid moet die geven tenzij er een belang is dat zwaarder weegt dan openbaarheid. Omdat de gedachte is dat ambtenaren vrijelijk moeten kunnen overleggen om tot een beslissing te komen, is de persoonlijke beleidsopvatting ook een van de weigeringsgronden. De ervaring van veel journalisten is echter dat die grond veel te ruimhartig wordt ingezet, dat ook feiten en cijfers zo worden zwartgelakt. De commissie-Van Dam komt in het rapport over de Toeslagenaffaire tot dezelfde conclusie: het begrip persoonlijke beleidsopvatting „wordt regelmatig te ver o
pgerekt”.

Rutte deed vrijdag een dubbele belofte aan het parlement en aan de journalistiek. Naar aanleiding van de Toeslagenaffaire concludeerde hij dat de informatievoorziening „fundamenteel op de schop” moet. Zo kondigde hij aan dat meer stukken gedeeld zullen worden met de Kamer. En ook dat „de uitzonderingsgrond die de Wob nu kent – de persoonlijke beleidsopvattingen van ambtenaren – die gaan we schrappen.”

Maar Ollongren schrijft dat de opmerking over het schrappen van de persoonlijke beleidsopvatting alleen geldt voor documenten die op verzoek van de Kamer worden verstrekt, en voor documenten die het kabinet op eigen initiatief openbaar maakt. Het betreft hier „de informatievoorziening aan de Kamer”, terwijl de Wob gaat over informatievoorziening aan „eenieder”. In het debat over de gebrekkige informatievoorziening lopen transparantie naar de Kamer en naar de burger (via de Wob) door elkaar heen.



Woensdag zou er gestemd worden over een nieuwe wet die de Wob moet vervangen: de Wet open overheid. De stemming is een week uitgesteld. Een van de amendementen betreft de persoonlijke beleidsopvatting. In dat voorstel is vastgelegd dat die opvattingen onder de gewijzigde Wet open overheid wel openbaar worden bij bepaalde bestuursorganen, zij het in geanonimiseerde vorm. Ollongren laat het oordeel over dit amendement aan de Kamer, al tekent zij al wel aan dat er uitzonderingsgevallen blijven bestaan, waarin die opvattingen tóch „bescherming” verdienen. Daarvoor zal dan „een beroep moeten worden gedaan op de overige weigeringsgronden” in de wet.


https://tpook.nl/2021/01/21/rutte-beloo ... wob-staan/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2560  BerichtGeplaatst: zo jan 24, 2021 11:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 60979
Berichten: Intopic
10 jaar Rutte's VVD aan de macht, en hier zijn we inmiddels aanbeland!

Signalen dat gewapende burgers op weg zijn naar binnenstad Eindhoven!


https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/333 ... sicogebied

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3107 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131 ... 156  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot] en 59 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling