Het is nu za okt 24, 2020 2:31 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2314 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 111, 112, 113, 114, 115, 116  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2261  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 12:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


We stemmen niet op partijen, maar op volksvertegenwoordigers. Dat betekent dat we gericht een afgevaardigde kiezen om ONZE belangen te behartigen, niet om partijbelangen te behartigen.

Door zich als Kamerlid kandidaat de stellen gaan zij een overeenkomst aan met de mensen die op hen gestemd hebben. Mensen gaan dus binnen het Parlement een overeenkomst aan met een Kamerlid en niet met een partij.


Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.
Zou je daar ook bij zweren als een partij 76 zetels krijgt? Dat veel mensen maar weinig Kamerleden kennen heeft een aantal oorzasken:

A. Niet belangrijk bevonden
B. Mensen kijken zelden naar politiek, interesseert ze niet
C. Kamerleden vertrekken maken de 4 jaar niet eens vol en ze verkondigende partijstandpunten want eigen inbreng is verboden dus maakt het niet uit wie in beeld komt. De naam blijft daardoor niet hangen.

D. Het komt sommige partijen goed uit om kamerleden zo anoniem mogelijk te houden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2262  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
We stemmen niet op partijen, maar op volksvertegenwoordigers. Dat betekent dat we gericht een afgevaardigde kiezen om ONZE belangen te behartigen, niet om partijbelangen te behartigen. Door zich als Kamerlid kandidaat de stellen gaan zij een overeenkomst aan met de mensen die op hen gestemd hebben. Mensen gaan dus binnen het Parlement een overeenkomst aan met een Kamerlid en niet met een partij.
Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.

Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
Ja en? Stelt dat Omtzigt breekt met de fractiediscipline, de partij hem niet meer op de kieslijst zet, denk jij dat Omtzigt dan genoeg tijd heeft om even een nieuwe partij uit de grond te stampen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2263  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


We stemmen niet op partijen, maar op volksvertegenwoordigers. Dat betekent dat we gericht een afgevaardigde kiezen om ONZE belangen te behartigen, niet om partijbelangen te behartigen.

Door zich als Kamerlid kandidaat de stellen gaan zij een overeenkomst aan met de mensen die op hen gestemd hebben. Mensen gaan dus binnen het Parlement een overeenkomst aan met een Kamerlid en niet met een partij.


Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.
Zou je daar ook bij zweren als een partij 76 zetels krijgt? Dat veel mensen maar weinig Kamerleden kennen heeft een aantal oorzasken:

A. Niet belangrijk bevonden
B. Mensen kijken zelden naar politiek, interesseert ze niet
C. Kamerleden vertrekken maken de 4 jaar niet eens vol en ze verkondigende partijstandpunten want eigen inbreng is verboden dus maakt het niet uit wie in beeld komt. De naam blijft daardoor niet hangen.


Ik 'zweer' nergens bij, ik vertel je alleen hoe ik denk dat het is.

En jij bevestigt dat wederom middels a, b en c.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2264  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
We stemmen niet op partijen, maar op volksvertegenwoordigers. Dat betekent dat we gericht een afgevaardigde kiezen om ONZE belangen te behartigen, niet om partijbelangen te behartigen. Door zich als Kamerlid kandidaat de stellen gaan zij een overeenkomst aan met de mensen die op hen gestemd hebben. Mensen gaan dus binnen het Parlement een overeenkomst aan met een Kamerlid en niet met een partij.
Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.

Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.


In realiteit gebeurt dat niet of nauwelijks maar ik ben het met je eens tav. Omtzigt. Veel grote praatjes maar als er werkelijk gestemd moet worden, is het gewoon een CDA'er die stemt zoals men van hem verwacht.

Nu is enige fractiediscipline ook niet helemaal verkeerd want als men het intern al niet eens kan worden en iedereen zijn eigen ding doet, wordt het voor de concurrentie wel erg makkelijk om gaten te schieten in een partij en dreigt onbestuurbaarheid.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2265  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.
Zou je daar ook bij zweren als een partij 76 zetels krijgt? Dat veel mensen maar weinig Kamerleden kennen heeft een aantal oorzasken:

A. Niet belangrijk bevonden
B. Mensen kijken zelden naar politiek, interesseert ze niet
C. Kamerleden vertrekken maken de 4 jaar niet eens vol en ze verkondigende partijstandpunten want eigen inbreng is verboden dus maakt het niet uit wie in beeld komt. De naam blijft daardoor niet hangen.


Ik 'zweer' nergens bij, ik vertel je alleen hoe ik denk dat het is.

En jij bevestigt dat wederom middels a, b en c.
Ik wist niet dat jij je aangesproken voelde. :)

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2266  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.

Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
Ja en? Stelt dat Omtzigt breekt met de fractiediscipline, de partij hem niet meer op de kieslijst zet, denk jij dat Omtzigt dan genoeg tijd heeft om even een nieuwe partij uit de grond te stampen?

Heeft Pieter Omtzigt een eigen partij nodig ?

Maar elke partij zoekt wel eens de randen op. Dan is het koffiedrinken, uitspreken en weer doorgaan. Ik zit niet in de politiek om met iedereen goede vrienden te zijn. Als Kamerlid ben je controleur van de regering. Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar ik neem mijn taak serieus. Dat zie je ook bij CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.”


(Voordewind, CU)

Doe eens lief :) Pieterje mag toch gewoon bij de CU op de lijst ? Twee vliegen in een klap: iemand met naamsbekendheid.. en je verbreedt de achterban ineens met een sloot katholieken ! het zijn gratis extra voorkeursstemmen.. en je hebt er een hardwerkend kamerlid bij.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2267  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10915
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
Zou je daar ook bij zweren als een partij 76 zetels krijgt? Dat veel mensen maar weinig Kamerleden kennen heeft een aantal oorzasken:

A. Niet belangrijk bevonden
B. Mensen kijken zelden naar politiek, interesseert ze niet
C. Kamerleden vertrekken maken de 4 jaar niet eens vol en ze verkondigende partijstandpunten want eigen inbreng is verboden dus maakt het niet uit wie in beeld komt. De naam blijft daardoor niet hangen.


Ik 'zweer' nergens bij, ik vertel je alleen hoe ik denk dat het is.

En jij bevestigt dat wederom middels a, b en c.


Ik wist niet dat jij je aangesproken voelde. :)


Hoezo ? Je sprak mij toch aan....


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2268  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:

Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
Ja en? Stelt dat Omtzigt breekt met de fractiediscipline, de partij hem niet meer op de kieslijst zet, denk jij dat Omtzigt dan genoeg tijd heeft om even een nieuwe partij uit de grond te stampen?

Heeft Pieter Omtzigt een eigen partij nodig ?

Maar elke partij zoekt wel eens de randen op. Dan is het koffiedrinken, uitspreken en weer doorgaan. Ik zit niet in de politiek om met iedereen goede vrienden te zijn. Als Kamerlid ben je controleur van de regering. Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar ik neem mijn taak serieus. Dat zie je ook bij CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt.”


(Voordewind, CU)

Doe eens lief :) Pieterje mag toch gewoon bij de CU op de lijst ? Twee vliegen in een klap: iemand met naamsbekendheid.. en je verbreedt de achterban ineens met een sloot katholieken ! het zijn gratis extra voorkeursstemmen.. en je hebt er een hardwerkend kamerlid bij.
Wil Pieter wel? Hij bij de CU, zijn vrouw bij het CDA,

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2269  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.
Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
Ja en? Stelt dat Omtzigt breekt met de fractiediscipline, de partij hem niet meer op de kieslijst zet, denk jij dat Omtzigt dan genoeg tijd heeft om even een nieuwe partij uit de grond te stampen?

En? ... en weer die droom dat Omtzigt misschien wel liegt als hij zegt dat hij in de eurozone wil blijven ...
dat Omtzigt binnen het CDA in de kast zit ...
dat we daarom niet moeilijk moeten doen als Omtzigt €750 miljard naar de EU overmaakt (hij zou anders toch zo maar z'n zetel kunnen verspelen :(( ) ...
dat Baudet een klootzak is om de man te pressen om zijn standpunt ...
dat 97.638 kiezers gewoon hun bek moeten houden en op het CDA moeten blijven stemmen ...
omdat misschien op een dag Omtzigt uit de kast komt om samen met 'vriend' Baudet orde op zaken te stellen.

:lol:

Biertje kan zo een nieuw woke hoofdstuk beginnen over de onderdrukte Omtzigt die zoveel leed wordt aangedaan.
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2270  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 2:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 8423
Berichten: Intopic
Tsja ik zit niet in de huiskamer bij Omtzigt. Maar Baudet lijkt me een brug te ver.. ik zou me wel kunnen voorstellen, dat Omtzigt dóór wil (zo iemand is het) maar genoeg heeft van de hetzerige stemming tegen hem in brede kringen binnen het CDA.

_________________
When you see there is something not right, you have to do something about it
rep. John Lewis 1940-2020


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2271  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 2:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:

Maar Biertje toch. Fractiediscipline kan mij aan m'n reet roesten. Als parlementariërs zich onderling in fracties verenigen, dan moeten ze dat helemaal zelf weten. Maar dat mag natuurlijk nooit een reden zijn voor wie dan ook om het land en de economie te verkwanselen, en dan richting de kiezer een beroep te doen op 'ja maar mijn fractie'. Sorry dat ik het zeg, maar je moet toch met een dijk van een Stockholmsyndroom rondlopen om dat soort geklets te accepteren.
:wink:


We stemmen niet op partijen, maar op volksvertegenwoordigers. Dat betekent dat we gericht een afgevaardigde kiezen om ONZE belangen te behartigen, niet om partijbelangen te behartigen.

Door zich als Kamerlid kandidaat de stellen gaan zij een overeenkomst aan met de mensen die op hen gestemd hebben. Mensen gaan dus binnen het Parlement een overeenkomst aan met een Kamerlid en niet met een partij.
Wat zelfs het gekke is dat nota bene een van de voormalige directeuren van de denktank van de PvdA meent dat fractiediscipline noodzakelijk is

Die vereiste voorspelbaarheid maakt, dat een kabinet niet alleen op zijn aanhang moet kunnen rekenen, maar dat politieke fracties vervolgens intern de eenheid weten te bewaren. Politieke effectiviteit staat of valt met de eenheid van opereren en dus het, zo nodig, doen wijken van eigen persoonlijke opvatting voor die van de fractie.

Dat is niet altijd een pretje om te ondervinden. In een overeengekomen partij- of regeringsprogramma willen nog wel eens stellingen worden ingenomen die iemand persoonlijk niet graag voor zijn rekening neemt. Maar, de publieke waardering voor tegenliggers in een parlementaire fractie is, als het erop aankomt, evenmin groot. Leuk voor de media – het nieuwsgehalte is groot – maar verder voor niemand. Tenzij iemands persoonlijke geweten in het geding is, want dan houdt het recht tot disciplinering op. Omgekeerd gaat het om een ultimum remedium, want wie zijn geweten inzet, schakelt tegenargumentatie uit.

Politiek opereren in zulk een ietwat dwingende context is niet gemakkelijk, vooral niet voor iemand die (vaak terecht) denkt van een aantal kwesties verstand te hebben maar die toch van zijn fractie geen gelijk krijgt. Of voor iemand die interessante opinies heeft, maar merkt dat de fractie daarvoor niet veel belangstelling heeft. Duidelijk is dat het vooral voor nieuwe Kamerleden erg wennen is, al helemaal wanneer zij merken deel uit te maken van een ‘regeringsgezinde’ fractie, iets wat zij bij de kandidaatstelling sowieso nog niet wisten. Vandaar dat juist in de beginjaren van een mandaatsperiode nieuwe Kamerleden met hun vingers tussen de wringer terecht komen, zoals nu is gebeurd met twee leden van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer. Dan is er zelfs enige moed voor nodig niet in de Kamer te blijven, maar zichzelf uit het lijden te bevrijden, anderen de kans gevend als Kamerlid wel te voldoen.

Waarom lopen leden ook alweer weg en ontstaan er afsplitsingen? Omdat bij de sollicitatie niet wordt gezegd wat de partij- en fractieleider EXAT willen.

Zoals partijvoorzitter Hans Spekman (PvdA) terecht heeft opgemerkt: als in korte tijd te veel Kamerleden de moed opgeven, is er met de selectie en rekrutering iets niet helemaal in orde. Sinds het voorzitterschap van Felix Rottenberg wordt iets te veel gekeken naar ‘fris en fruitig’ en ‘interessante carrières in de samenleving’ en iets te weinig naar politieke ervaring en vakmanschap. Dat vraagt om continuïteit waar mogelijk van het Kamerlidmaatschap en meer zuinigheid op zittende Kamerleden. Voor nieuwe parlementariërs is een aantal jaren politieke en bestuurlijke ervaring, bij voorbeeld in de gemeenteraad, buitengewoon behulpzaam.

Waren Spekman of Samson een vakman of toch dromers die dacht dat de PvdA goed kon scoren door mee te doen met Rutte II?

https://www.parlement.com/id/vjcpikerjw ... discipline


Die denktank meneer praat poep.

Er is niets mis met discussie, ook niet binnen een fractie. Waarbij je binnen een fractie je argumenten kunt scherpen, maar elkaar ook kunt overtuigen. Wel voortdurend in het achterhoofd, dat je vertegenwoordiger van het volk bent en dus namens je Kiezers stemt, niet namens de bestuurders van de partij waar je deel van uitmaakt. Mensen die vinden dat het partijbelang boven het belang van de Kiezers gaat, moet emigreren naar land met een particratie in plaats van een democratie.

Wat er in een verkiezingsprogramma is vastgelegd mag uitgangspunt zijn, maar is in beton gegoten wet. Ook ik maak mijn keuzes op basis van de informatie van wat een Kamerlid voorheeft, al dan niet geschaard achter een partijprogram. Maar ik heb nog nooit voor 100% achter een partij partijprogramma of persoon gestaan. Wat van belang is, is dat je volksvertegenwoordiger zijn stem verantwoord, uitlegt hoe en waarom hij tot die stem is gekomen. Vooral als die stem afwijkt van het programma, al dan niet omdat er met een andere partij een compromis gesloten moest worden. Tenslotte moet ik -met het oog op komende verkiezingen- weten of mijn volksvertegenwoordiger zich goed van zijn taak gekweten heeft en eerlijke en noodzakelijke afwegingen heeft gemaakt, zonder het uiteindelijk doel uit het oog te verliezen.

Ervaring vind ik minder belangrijk dan integriteit en staan waarvoor je tegen je Kiezers zegt te staan.
Zoals hierboven aangegeven, kan er best van een eerder ingenomen standpunt worden afgeweken, maar dan wel verantwoord naar de Kiezers.
Referenda kunnen daarbij nuttig zijn, ook binnen partijen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2272  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 4:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
Ja en? Stelt dat Omtzigt breekt met de fractiediscipline, de partij hem niet meer op de kieslijst zet, denk jij dat Omtzigt dan genoeg tijd heeft om even een nieuwe partij uit de grond te stampen?

En? ... en weer die droom dat Omtzigt misschien wel liegt als hij zegt dat hij in de eurozone wil blijven ...
dat Omtzigt binnen het CDA in de kast zit ...
dat we daarom niet moeilijk moeten doen als Omtzigt €750 miljard naar de EU overmaakt (hij zou anders toch zo maar z'n zetel kunnen verspelen :(( ) ...
dat Baudet een klootzak is om de man te pressen om zijn standpunt ...
dat 97.638 kiezers gewoon hun bek moeten houden en op het CDA moeten blijven stemmen ...
omdat misschien op een dag Omtzigt uit de kast komt om samen met 'vriend' Baudet orde op zaken te stellen.

:lol:

Biertje kan zo een nieuw woke hoofdstuk beginnen over de onderdrukte Omtzigt die zoveel leed wordt aangedaan.
:drunk:
Baedeker, een plaat die nogal eens blijft hangen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2273  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Tsja ik zit niet in de huiskamer bij Omtzigt. Maar Baudet lijkt me een brug te ver.. ik zou me wel kunnen voorstellen, dat Omtzigt dóór wil (zo iemand is het) maar genoeg heeft van de hetzerige stemming tegen hem in brede kringen binnen het CDA.
Omtzigt wil zijn klus afmaken, hij vindt dat hij dat aan de kiezer is verschuldigd.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2274  BerichtGeplaatst: vr sep 25, 2020 9:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
HvR schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
Mensen (in ieder geval ikzelf) stemmen wel degelijk op partijen, niet op individuen. Vraag iemand wat hij / zij gestemd heeft en het antwoord zal zijn: VVD of SP of PvdA, nooit dat ze op Pietje, Jantje of Marietje gestemd hebben. De meeste kamerleden komen binnen op de slippen van de lijsttrekker en halen zelf nooit genoeg stemmen. De meeste mensen kennen nog geen tien kamerleden bij naam. Individuen komen en gaan, van een partij verwacht ik een bepaalde lijn. Die lijn en standpunten zijn dan ook onderdeel van de onderhandelingen, niet de individuele mening van nummer 16 op de lijst.
Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
In realiteit gebeurt dat niet of nauwelijks maar ik ben het met je eens tav. Omtzigt. Veel grote praatjes maar als er werkelijk gestemd moet worden, is het gewoon een CDA'er die stemt zoals men van hem verwacht.

Nu is enige fractiediscipline ook niet helemaal verkeerd want als men het intern al niet eens kan worden en iedereen zijn eigen ding doet, wordt het voor de concurrentie wel erg makkelijk om gaten te schieten in een partij en dreigt onbestuurbaarheid.

Er is ook weinig mis met fractiediscipline. Zeker als dat gaat over een onderwerp uit het regeerakkoord, waarvoor je als kamerlid aan het begin van de rit getekend hebt. Gaat het om een nieuw, groot onderwerp (zoals bijvoorbeeld de schuldenunie), dan zou je nog kunnen bedenken dat kamerleden wat vaker zelfstandig beslissen. Maar goed, hier is iets anders aan de hand: Inzake de EU heeft Omtzigt praatjes voor tien, maar als het ter stemming komt zet hij met de CDA fractie braaf zijn kruisje onder ieder voorstel dat hem voorgelegd wordt. Daar moet de kiezer over geïnformeerd worden, zodat die in het kieshok de juiste beslissing kan maken, en dat is wat Baudet in zijn filmpje keurig deed.

Het was natuurlijk beter geweest als de media hun werk hadden gedaan door er zelf over te berichten. Maar ik kan me voorstellen dat het FvD als second best dankbaar de aandacht incasseerde die ontstond door de kinnesinne vanuit de CDA-fractie, de staatsomroep, Geenstijl en de Belgische courantjes.

Ow, en kan iemand nog aan Arib uitleggen dat het iedereen vrijstaat om de beelden uit de tweede kamer te gebruiken, en dat het niet haar taak is om debatten te sturen op wat zij denkt dat het volgende filmpje zal inhouden.
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2275  BerichtGeplaatst: za sep 26, 2020 6:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 57103
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:
Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
In realiteit gebeurt dat niet of nauwelijks maar ik ben het met je eens tav. Omtzigt. Veel grote praatjes maar als er werkelijk gestemd moet worden, is het gewoon een CDA'er die stemt zoals men van hem verwacht.

Nu is enige fractiediscipline ook niet helemaal verkeerd want als men het intern al niet eens kan worden en iedereen zijn eigen ding doet, wordt het voor de concurrentie wel erg makkelijk om gaten te schieten in een partij en dreigt onbestuurbaarheid.

Er is ook weinig mis met fractiediscipline. Zeker als dat gaat over een onderwerp uit het regeerakkoord, waarvoor je als kamerlid aan het begin van de rit getekend hebt. Gaat het om een nieuw, groot onderwerp (zoals bijvoorbeeld de schuldenunie), dan zou je nog kunnen bedenken dat kamerleden wat vaker zelfstandig beslissen. Maar goed, hier is iets anders aan de hand: Inzake de EU heeft Omtzigt praatjes voor tien, maar als het ter stemming komt zet hij met de CDA fractie braaf zijn kruisje onder ieder voorstel dat hem voorgelegd wordt. Daar moet de kiezer over geïnformeerd worden, zodat die in het kieshok de juiste beslissing kan maken, en dat is wat Baudet in zijn filmpje keurig deed.

Het was natuurlijk beter geweest als de media hun werk hadden gedaan door er zelf over te berichten. Maar ik kan me voorstellen dat het FvD als second best dankbaar de aandacht incasseerde die ontstond door de kinnesinne vanuit de CDA-fractie, de staatsomroep, Geenstijl en de Belgische courantjes.

Ow, en kan iemand nog aan Arib uitleggen dat het iedereen vrijstaat om de beelden uit de tweede kamer te gebruiken, en dat het niet haar taak is om debatten te sturen op wat zij denkt dat het volgende filmpje zal inhouden.
:drunk:



Ook de EU wordt in een regeerakkoord geregeld. En niet alles uit het akkoord wordt naar buiten gebracht. Denk aan de afschaffing van de dividendbelasting, wat niet eens in verkiezingsprogramma's stond, maar waar wel toe werd besloten in geniepige achterkamertjes door de partijen. Het was de publieke verontwaardiging die achter die afschaffing een stokje stak, maar niet kon voorkomen dat eenzelfde bedrag toch naar de grote bedrijven ging in een andere vorm.

Dwang is nooit goed, en niet toegestaan. De wet is daar duidelijk over. Dat partijen schijt aan de wet hebben is een zeer slechte zaak. In een akkoord sluit je deals, overtuig je elkaar, maar doe je niet aan uitruil. Als mijn volksvertegenwoordiger een deal sluit om de rekenrente voor pensioenen af te schaffen en voortaan te kijken naar het werkelijk behaalde resultaat, en in ruil daarvoor de bijstand te halveren voor mensen die niet kunnen werken, kun je 100 keer zeggen dat dat nu eenmaal een deal is uit een regeerakkoord, maar die deal had mijn volksvertegenwoordiger nooit mogen sluiten.

Of misschien een voor jou aansprekender voorbeeld: Het budget voor de NPO wordt verdubbeld in ruil voor het vermarkten van de rechtsspraak in Nederland. keurig besloten in onderhandelingen van een regeerakkoord, waar jouw partij mee akkoord is gegaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2276  BerichtGeplaatst: za sep 26, 2020 10:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
HvR schreef:
baedeker schreef:
Dat is je gevoel. Maar als genoeg mensen een kruisje zetten bij iemand onderaan de lijst, dan wordt duidelijk dat je stemt (of kunt stemmen) op een kamerlid.

Het gaat hier om Omtzigt, en dat is bij uitstek een kamerlid waar mensen specifiek op stemmen, en dan is ook verklaarbaar waarom concurrerende partijen licht werpen op zijn opvattingen.
In realiteit gebeurt dat niet of nauwelijks maar ik ben het met je eens tav. Omtzigt. Veel grote praatjes maar als er werkelijk gestemd moet worden, is het gewoon een CDA'er die stemt zoals men van hem verwacht.

Nu is enige fractiediscipline ook niet helemaal verkeerd want als men het intern al niet eens kan worden en iedereen zijn eigen ding doet, wordt het voor de concurrentie wel erg makkelijk om gaten te schieten in een partij en dreigt onbestuurbaarheid.

Er is ook weinig mis met fractiediscipline. Zeker als dat gaat over een onderwerp uit het regeerakkoord, waarvoor je als kamerlid aan het begin van de rit getekend hebt. Gaat het om een nieuw, groot onderwerp (zoals bijvoorbeeld de schuldenunie), dan zou je nog kunnen bedenken dat kamerleden wat vaker zelfstandig beslissen. Maar goed, hier is iets anders aan de hand: Inzake de EU heeft Omtzigt praatjes voor tien, maar als het ter stemming komt zet hij met de CDA fractie braaf zijn kruisje onder ieder voorstel dat hem voorgelegd wordt. Daar moet de kiezer over geïnformeerd worden, zodat die in het kieshok de juiste beslissing kan maken, en dat is wat Baudet in zijn filmpje keurig deed.

Het was natuurlijk beter geweest als de media hun werk hadden gedaan door er zelf over te berichten. Maar ik kan me voorstellen dat het FvD als second best dankbaar de aandacht incasseerde die ontstond door de kinnesinne vanuit de CDA-fractie, de staatsomroep, Geenstijl en de Belgische courantjes.

Ow, en kan iemand nog aan Arib uitleggen dat het iedereen vrijstaat om de beelden uit de tweede kamer te gebruiken, en dat het niet haar taak is om debatten te sturen op wat zij denkt dat het volgende filmpje zal inhouden.
:drunk:
Als er volgens jou weinig mis is met fractiediscipline moet je stoppen met je gezeur over crony capitalism. immers, de fractieleider heeft een enorme macht en kan zelfs punten opvoeren die niet eens in verkiezingsprogramma staan en kan dat met hulo van vazallen er doorheen persen. Over Omtzigt: ook hij krijgt bepaalde portefeuilles toegewezen maar hij weinig tot helemaal geen speelruimte. Omtzigt is geen baas maar een knechtje en die moeten als toeptoeter van de fractieleider optreden. Een Kamerlid moet iets verdedigen waar hij mogelijk niet (helemaal( mee eens is. Ik zie een causaal verband tussen de toenemende mate van fractiediscipline en de afname van het ledenaantal en bereidheid om een politiek functie te bekleden. Voor de landelijke overheid hoeft dat nog niet het geval te zijn maar bij de lagere overheden zie je heel duidelijk het effect, zoals het vinden van raadsleden en wethouders. En dat geldt in versterkte mate als het zo ingewikkeld wordt gemaakt dat je ondersteund moet worden door professionals maar die er niet zijn omdat daar geen geld voor is. Je ziet nu een situaties bij de gemeente waarbij het invullen van de post wethouder financiën steeds lastiger wordt omdat dor de coronacrisis baten wegvallen maar de lasten toennemen en taken afstoten niet kan

Als Arib zou sturen waarom wordt ze dan niet afgezet? Overigens, debatten worden altijd gestuurd en niet eens door Arib en steeds vaker betreft het vliegen afvangen want alles ia al besloten. Debatten zijn er voor de bühne en het verkiezingsprogramma is om kiezers te lokken want wordt toch niet uitgevoerd. Daarnaast heeft Arib niet tegengesproken dat er geen beelden mogen worden gebruikt.

https://arnokorsten.nl/PDF/Democratie/V ... ipline.pdf

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2277  BerichtGeplaatst: za sep 26, 2020 12:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Tja, als OM zelf niet van top tot teen wordt doorgelicht blijft de verrotting toenemen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2048432 ... -te-houden

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2278  BerichtGeplaatst: za sep 26, 2020 2:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8304
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
HvR schreef:
In realiteit gebeurt dat niet of nauwelijks maar ik ben het met je eens tav. Omtzigt. Veel grote praatjes maar als er werkelijk gestemd moet worden, is het gewoon een CDA'er die stemt zoals men van hem verwacht.

Nu is enige fractiediscipline ook niet helemaal verkeerd want als men het intern al niet eens kan worden en iedereen zijn eigen ding doet, wordt het voor de concurrentie wel erg makkelijk om gaten te schieten in een partij en dreigt onbestuurbaarheid.
Er is ook weinig mis met fractiediscipline. Zeker als dat gaat over een onderwerp uit het regeerakkoord, waarvoor je als kamerlid aan het begin van de rit getekend hebt. Gaat het om een nieuw, groot onderwerp (zoals bijvoorbeeld de schuldenunie), dan zou je nog kunnen bedenken dat kamerleden wat vaker zelfstandig beslissen. Maar goed, hier is iets anders aan de hand: Inzake de EU heeft Omtzigt praatjes voor tien, maar als het ter stemming komt zet hij met de CDA fractie braaf zijn kruisje onder ieder voorstel dat hem voorgelegd wordt. Daar moet de kiezer over geïnformeerd worden, zodat die in het kieshok de juiste beslissing kan maken, en dat is wat Baudet in zijn filmpje keurig deed.

Het was natuurlijk beter geweest als de media hun werk hadden gedaan door er zelf over te berichten. Maar ik kan me voorstellen dat het FvD als second best dankbaar de aandacht incasseerde die ontstond door de kinnesinne vanuit de CDA-fractie, de staatsomroep, Geenstijl en de Belgische courantjes.

Ow, en kan iemand nog aan Arib uitleggen dat het iedereen vrijstaat om de beelden uit de tweede kamer te gebruiken, en dat het niet haar taak is om debatten te sturen op wat zij denkt dat het volgende filmpje zal inhouden.
:drunk:
Ook de EU wordt in een regeerakkoord geregeld. En niet alles uit het akkoord wordt naar buiten gebracht. Denk aan de afschaffing van de dividendbelasting, wat niet eens in verkiezingsprogramma's stond, maar waar wel toe werd besloten in geniepige achterkamertjes door de partijen. Het was de publieke verontwaardiging die achter die afschaffing een stokje stak, maar niet kon voorkomen dat eenzelfde bedrag toch naar de grote bedrijven ging in een andere vorm.

Dwang is nooit goed, en niet toegestaan. De wet is daar duidelijk over. Dat partijen schijt aan de wet hebben is een zeer slechte zaak. In een akkoord sluit je deals, overtuig je elkaar, maar doe je niet aan uitruil. Als mijn volksvertegenwoordiger een deal sluit om de rekenrente voor pensioenen af te schaffen en voortaan te kijken naar het werkelijk behaalde resultaat, en in ruil daarvoor de bijstand te halveren voor mensen die niet kunnen werken, kun je 100 keer zeggen dat dat nu eenmaal een deal is uit een regeerakkoord, maar die deal had mijn volksvertegenwoordiger nooit mogen sluiten.

Of misschien een voor jou aansprekender voorbeeld: Het budget voor de NPO wordt verdubbeld in ruil voor het vermarkten van de rechtsspraak in Nederland. keurig besloten in onderhandelingen van een regeerakkoord, waar jouw partij mee akkoord is gegaan.

De afschaffing van de dividendbelasting stond inderdaad niet in de verkiezingsprogramma's, maar wél opeens in het regeerakkoord. Alle leden van de coalitie hebben er voor getekend en Rutte gesteund, volgens mij totdat Unilever zei dat het niet meer hoefde. En inderdaad mocht Rutte achteraf voor €2 miljard iets anders uitzoeken in de snoepwinkel. En weer gaf hij het geld aan het grootbedrijf, en niet aan lastenverlichtingen voor de burger, die in alle verkiezingsprogramma's in het vooruitzicht waren gesteld.

Tenenkrommend, maar eerlijk is eerlijk: waarom zou Rutte iets anders doen? In de tweede kamer heeft de coalitie een meerderheid, en veel van die mensen hebben niet meer ambitie dan burgemeester worden. Ik vermoed dat het kartel ze daarop selecteert, want als die kamerleden echt iets meer konden of wilden, dan zouden ze de EU toch maar voor de voeten lopen. En van de media heeft Rutte ook niks te duchten. Hij soepsidieert een staatsomroep vol met linkse cq sosjale joernalisten. Die krijgen alle ruimte voor hun boodschap van multiculti- en klimaatgekte, en in ruil daarvoor hoeven ze alleen maar te trollen tegen de enige echte bedreiging van de VVD: nuchter rechts.

En zo komt het dat wanneer Baudet een volkomen valide punt maakt over een aansprekend CDA kamerlid dat inzake de EU A zegt maar B doet, de linkse cq sosjale trollen alles op alles zetten om het te laten gaan over verzonnen gebreken aan het filmpje, en niet over het informeren van de kiezer. Stand: €850 miljoen voor de staatsomroep. Een veelvoud daarvan alleen al voor Shell. En de democratie verneukt.

Het is maar hopen dat de kiezer wél zijn oog op de bal weet te houden.

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2279  BerichtGeplaatst: za sep 26, 2020 2:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
Baudet: de hyperloop is het vervoer van de toekomst. :luidlachen: :luidlachen:

https://www.youtube.com/watch?v=X7EK7NNLKvM

Ingenieur maakt gehakt van plannen voor hyperloop van FvD & D66
futuristisch vervoersmiddel zal er nooit komen
Door: Freek de Swart , 16:28, 25 september 2020

De hyperloop is een beetje als de Fata Morgana bij de Efteling. Vanuit het bootje ziet het er fabelachtig uit, maar de werkelijkheid achter de schermen is meer een horrorshow. Ondanks dat er al 150 jaar mee wordt geëxperimenteerd is er ook anno 2020 nog geen enkele commerciële variant van gemaakt.

Toch stoppen mensen als Elon Musk ieder jaar miljoenen in het futuristische apparaat. De Nederlandse politiek gelooft eveneens heilig in de levensvatbaarheid van de hyperloop. Zo ziet Thierry Baudet van het FvD in het vervoersmiddel de renaissanceboot van 2040. Drie jaar eerder diende D66 al een succesvolle motie in die de Nederlandse voorsprong op het gebied van hyperloop-technologie verder moet uitbouwen. Ook op lokaal niveau wordt graag de blits gemaakt met deze toekomstmuziek. Zo opende vorig week Rotterdam de deuren van een hyperloop-belevingscentrum.

Werktuigbouwkundig ingenieur en hoofdonderzoeker Smart Mobility aan de TU in Eindhoven, Carlo van de Weijer, legt vrijdag in het Financieel Dagblad nog eens uit waarom je lang kan wachten voor de eerste vacuüm-trein aankomt in Diemen-Zuid. De hyperloop gaat er namelijk nooit komen. Zo moeten de buizen kaarsrecht liggen, zijn er gigantische veiligheidsproblemen en is het kostentechnisch niet winstgevend te maken. Zeker wanneer je bedenkt dat een werkende hyperloop geen concurrent van het vliegtuig zal worden en dus gebonden is aan korte afstandjes. Waar het verlangen naar de hyperloop vandaan komt? Ook daar heeft Van de Weijer wel een idee over, pure ijdelheid:

Ik denk dat het prestige de logica in de weg zit. Dat is ook de reden dat oliestaten en andere landen met te veel geld en een tekort aan prestige met de hyperloop dwepen. Maar ook daar zal het niet lukken.

Wel ziet Van de Weijer in al dat geknutsel met hyperloops een goede hobby om goede ingenieurs op te leiden. Dat is natuurlijk ook best wat waard.

Wie meer wil weten over de waanzin van de hyperloop als serieus transportmiddel kan het beste deze video van Thunderf00t bekijken. Een Youtuber die met hoorbaar plezier allerlei wetenschappelijke nonsens fileert.


https://www.youtube.com/watch?time_cont ... =emb_title
https://tpo.nl/2020/09/25/ingenieur-maa ... ent-579135

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2280  BerichtGeplaatst: di sep 29, 2020 11:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 20234
Berichten: Intopic
verhuurdersheffing staat inderdaad gelijk aan het remmen van de economie want waar draagt dit toe bij? Nou, nergens toe

https://www.bnr.nl/nieuws/economie/1042 ... ljarden-op

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2314 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 111, 112, 113, 114, 115, 116  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Majestic-12 [Bot] en 40 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling