Het is nu ma sep 21, 2020 2:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2219 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 106, 107, 108, 109, 110, 111  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2161  BerichtGeplaatst: wo sep 02, 2020 2:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Groningers moeten effe 20 jaar wachten eer hun huizen zijn versterk

https://nos.nl/artikel/2346407-versterk ... duren.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2162  BerichtGeplaatst: wo sep 02, 2020 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8375
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:

Ja, Follow the money heeft de impact van de tabakslobby op de besluitvorming omtrent de tabak wetgeving onderzocht.. En wie betaalde dit onderzoek van FTM? Het Longfonds



Follow the Money staat bekend als een club integere onderzoeksjournalisten, welk zich aan de feiten houdt.

Dus tenzij je kunt aantonen dat de feiten niet kloppen, ben je bezig op een achterbakse manier bezig FTM in de rug te schieten.

Pardon? Zeg ik iets onjuist of klopt het niet dat dit onderzoek naar de tabakslobby (mede) gefinancierd is door het Longfonds? Voor de goede orde hier een opsomming van degenen die voor dit onderzoek hebben betaald:

The Investigative Desk doet al enkele jaren onderzoek naar de rol van tabaksindustrie in de Nederlandse samenleving. Dat onderzoek is mede mogelijk gemaakt met financiële steun van het Longfonds, KWF Kankerbestrijding, de Hartstichting, het Diabetesfonds en de Trombosestichting. Meer informatie over The Investigative Desk en haar financiers is hier te vinden.





Juister gezegd, The Investigative Desk heeft het onderzocht en Follow the Money heeft dit onderzoek gepubliceerd. The Investigative Desk presenteert zich als:

Onafhankelijk onderzoekscollectief. Richt zich op farmacie, tabak, levensmiddelen, defensie en energie.



Je kunt natuurlijk je vraagtekens zetten bij "onafhankelijk" als je onderzoek betaald wordt door organisaties die, laat ik het mild zeggen, een pokke hekel hebben aan roken.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2163  BerichtGeplaatst: wo sep 02, 2020 3:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Wat snap jij niet aan het begrip 'integer'.

Daarbij ging het niet over roken, maar de achterbakse achterdeur welke de VVD aan de tabakslobby gaf.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2164  BerichtGeplaatst: wo sep 02, 2020 4:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 8375
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wat snap jij niet aan het begrip 'integer'.

Daarbij ging het niet over roken, maar de achterbakse achterdeur welke de VVD aan de tabakslobby gaf.

Ja, volgens het "onafhankelijke" Investigate dat betaald wordt door de anti-rook lobby.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2165  BerichtGeplaatst: wo sep 02, 2020 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Wat snap jij niet aan het begrip 'integer'.

Daarbij ging het niet over roken, maar de achterbakse achterdeur welke de VVD aan de tabakslobby gaf.

Ja, volgens het "onafhankelijke" Investigate dat betaald wordt door de anti-rook lobby.


Dag Lancelot!

:bye:

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2166  BerichtGeplaatst: do sep 03, 2020 8:49 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Citaat:
Minister Grapperhaus van Justitie hoefde vandaag in het wekelijkse vragenuurtje niet op het matje te komen, voor de corona-overtredingen tijdens zijn huwelijksfeest. En dat vindt Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten "behoorlijk absurd."

Grapperhaus kwam afgelopen week in opspraak, omdat op zijn huwelijksfeest de coronaregels bepaald niet in acht werden genomen. Wat de kwestie extra pijnlijk maakt, is dat hij eerder - als verantwoordelijk minister - mensen die dat doen 'asociaal' noemde.

Verbijsterd
Kamerlid Van Kooten wilde hem daarom op het matje roepen in het wekelijkse vragenuurtje, maar de vragen die ze indiende werden niet goedgekeurd. Het argument was dat de minister al schriftelijk excuses had gemaakt.

Ze is verbijsterd over deze gang van zaken: "De minister kan niet wegkomen met 'sorry', als gewone mensen een coronaboete en een strafblad krijgen."

'Minister, neem uw verantwoordelijkheid'
"Behoorlijk absurd", noemt het Tweede Kamerlid deze gang van zaken. "Horecagelegenheden worden gesloten, bedrijven gaan failliet en mensen hebben grote offers gebracht. Juist een minister van Justitie zou zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. En als het fout is gegaan, moet hij concluderen dat hij niet meer geloofwaardig is."

Desondanks vond Tweede Kamervoorzitter Arib het onderwerp dus niet geschikt voor het vragenuurtje van vandaag.

'Vragenuurtje afschaffen'
"Blijkbaar is het een procedurele belemmering als de minister een excuusbriefje schrijft", zegt Van Kooten. "Maar als iedere bewindspersoon op donderdag zo'n briefje kan schrijven en daardoor de mondelinge vragen niet doorgaan, dan kunnen we het vragenuurtje net zo goed afschaffen."


De affaire-Grapperhaus komt nu waarschijnlijk aan de orde in het algemene coronadebat dat later deze week in de Tweede Kamer wordt gevoerd.


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/

Een met Van Kooten. Ik heb het vragenuurtjes nooit begrepen en ik zie het enkel als een moment voor Kamerleden om in de picture komen, maar kennelijk weer niet om prangende kwesties aanhangig te maken. Weg ermee, zeker als Arib bepaalt wat wel en niet kan

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2167  BerichtGeplaatst: do sep 03, 2020 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Minister Grapperhaus van Justitie hoefde vandaag in het wekelijkse vragenuurtje niet op het matje te komen, voor de corona-overtredingen tijdens zijn huwelijksfeest. En dat vindt Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten "behoorlijk absurd."

Grapperhaus kwam afgelopen week in opspraak, omdat op zijn huwelijksfeest de coronaregels bepaald niet in acht werden genomen. Wat de kwestie extra pijnlijk maakt, is dat hij eerder - als verantwoordelijk minister - mensen die dat doen 'asociaal' noemde.

Verbijsterd
Kamerlid Van Kooten wilde hem daarom op het matje roepen in het wekelijkse vragenuurtje, maar de vragen die ze indiende werden niet goedgekeurd. Het argument was dat de minister al schriftelijk excuses had gemaakt.

Ze is verbijsterd over deze gang van zaken: "De minister kan niet wegkomen met 'sorry', als gewone mensen een coronaboete en een strafblad krijgen."

'Minister, neem uw verantwoordelijkheid'
"Behoorlijk absurd", noemt het Tweede Kamerlid deze gang van zaken. "Horecagelegenheden worden gesloten, bedrijven gaan failliet en mensen hebben grote offers gebracht. Juist een minister van Justitie zou zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. En als het fout is gegaan, moet hij concluderen dat hij niet meer geloofwaardig is."

Desondanks vond Tweede Kamervoorzitter Arib het onderwerp dus niet geschikt voor het vragenuurtje van vandaag.

'Vragenuurtje afschaffen'
"Blijkbaar is het een procedurele belemmering als de minister een excuusbriefje schrijft", zegt Van Kooten. "Maar als iedere bewindspersoon op donderdag zo'n briefje kan schrijven en daardoor de mondelinge vragen niet doorgaan, dan kunnen we het vragenuurtje net zo goed afschaffen."


De affaire-Grapperhaus komt nu waarschijnlijk aan de orde in het algemene coronadebat dat later deze week in de Tweede Kamer wordt gevoerd.


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/

Een met Van Kooten. Ik heb het vragenuurtjes nooit begrepen en ik zie het enkel als een moment voor Kamerleden om in de picture komen, maar kennelijk weer niet om prangende kwesties aanhangig te maken. Weg ermee, zeker als Arib bepaalt wat wel en niet kan

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/


Het Vragenuurtje is inderdaad een doods ding.
Kamerleden stellen vragen, bewindslieden liegen wat, en klaar zijn Kees Kamerlid en Barend Bewindspersoon.

Dat moet anders kunnen. 1 dag in de week vier redelijk actuele onderwerpen, gedurende 2 uur ieder, waarbij bewindslieden het vuur nader aan de schenen kan worden gelegd, en er ook meer gebrainstormd kan worden naar oplossingen of ingrijpen door de Kamer, met eventueel indienen van moties de volgende dag. Op zijn minst kunnen de vergader resultaten worden meegenomen in reeds aangekondigde of geplande debatten of AO's e.d., zodat iedereen daar beter beslagen ten ijs kan komen.

Of nog anders, 1 dag in de week 2 verantwoordingsdebatten, waarbij bewindslieden kunnen worden gesommeerd naar de Kamer te komen om hun actuele beleid te verantwoorden. Zo'n plenair debat, moet kunnen worden aangevraagd door een aantal leden, gelijk aan de helft +1 van het aantal leden van de oppositie, zodat coalitiepartijen dergelijke debatten niet meer kunnen tegenhouden.

Kortom, genoeg mogelijkheden om de politiek nieuw leven in te blazen en de inmiddels leeggelopen bal der democratie weer wat op te pompen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2168  BerichtGeplaatst: do sep 03, 2020 3:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Minister Grapperhaus van Justitie hoefde vandaag in het wekelijkse vragenuurtje niet op het matje te komen, voor de corona-overtredingen tijdens zijn huwelijksfeest. En dat vindt Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten "behoorlijk absurd."

Grapperhaus kwam afgelopen week in opspraak, omdat op zijn huwelijksfeest de coronaregels bepaald niet in acht werden genomen. Wat de kwestie extra pijnlijk maakt, is dat hij eerder - als verantwoordelijk minister - mensen die dat doen 'asociaal' noemde.

Verbijsterd
Kamerlid Van Kooten wilde hem daarom op het matje roepen in het wekelijkse vragenuurtje, maar de vragen die ze indiende werden niet goedgekeurd. Het argument was dat de minister al schriftelijk excuses had gemaakt.

Ze is verbijsterd over deze gang van zaken: "De minister kan niet wegkomen met 'sorry', als gewone mensen een coronaboete en een strafblad krijgen."

'Minister, neem uw verantwoordelijkheid'
"Behoorlijk absurd", noemt het Tweede Kamerlid deze gang van zaken. "Horecagelegenheden worden gesloten, bedrijven gaan failliet en mensen hebben grote offers gebracht. Juist een minister van Justitie zou zijn verantwoordelijkheid moeten nemen. En als het fout is gegaan, moet hij concluderen dat hij niet meer geloofwaardig is."

Desondanks vond Tweede Kamervoorzitter Arib het onderwerp dus niet geschikt voor het vragenuurtje van vandaag.

'Vragenuurtje afschaffen'
"Blijkbaar is het een procedurele belemmering als de minister een excuusbriefje schrijft", zegt Van Kooten. "Maar als iedere bewindspersoon op donderdag zo'n briefje kan schrijven en daardoor de mondelinge vragen niet doorgaan, dan kunnen we het vragenuurtje net zo goed afschaffen."


De affaire-Grapperhaus komt nu waarschijnlijk aan de orde in het algemene coronadebat dat later deze week in de Tweede Kamer wordt gevoerd.


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/

Een met Van Kooten. Ik heb het vragenuurtjes nooit begrepen en ik zie het enkel als een moment voor Kamerleden om in de picture komen, maar kennelijk weer niet om prangende kwesties aanhangig te maken. Weg ermee, zeker als Arib bepaalt wat wel en niet kan

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/


Het Vragenuurtje is inderdaad een doods ding.
Kamerleden stellen vragen, bewindslieden liegen wat, en klaar zijn Kees Kamerlid en Barend Bewindspersoon.

Dat moet anders kunnen. 1 dag in de week vier redelijk actuele onderwerpen, gedurende 2 uur ieder, waarbij bewindslieden het vuur nader aan de schenen kan worden gelegd, en er ook meer gebrainstormd kan worden naar oplossingen of ingrijpen door de Kamer, met eventueel indienen van moties de volgende dag. Op zijn minst kunnen de vergader resultaten worden meegenomen in reeds aangekondigde of geplande debatten of AO's e.d., zodat iedereen daar beter beslagen ten ijs kan komen.

Of nog anders, 1 dag in de week 2 verantwoordingsdebatten, waarbij bewindslieden kunnen worden gesommeerd naar de Kamer te komen om hun actuele beleid te verantwoorden. Zo'n plenair debat, moet kunnen worden aangevraagd door een aantal leden, gelijk aan de helft +1 van het aantal leden van de oppositie, zodat coalitiepartijen dergelijke debatten niet meer kunnen tegenhouden.

Kortom, genoeg mogelijkheden om de politiek nieuw leven in te blazen en de inmiddels leeggelopen bal der democratie weer wat op te pompen.
Nou, geef de Tweede en Eeerste Kamer liever jaarlijks een budget van 1 miljard voor onderzoek, ook in te zetten voor onderzoek naar ministers.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2169  BerichtGeplaatst: do sep 03, 2020 3:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:


https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/

Een met Van Kooten. Ik heb het vragenuurtjes nooit begrepen en ik zie het enkel als een moment voor Kamerleden om in de picture komen, maar kennelijk weer niet om prangende kwesties aanhangig te maken. Weg ermee, zeker als Arib bepaalt wat wel en niet kan

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/kam ... -kunnen-w/


Het Vragenuurtje is inderdaad een doods ding.
Kamerleden stellen vragen, bewindslieden liegen wat, en klaar zijn Kees Kamerlid en Barend Bewindspersoon.

Dat moet anders kunnen. 1 dag in de week vier redelijk actuele onderwerpen, gedurende 2 uur ieder, waarbij bewindslieden het vuur nader aan de schenen kan worden gelegd, en er ook meer gebrainstormd kan worden naar oplossingen of ingrijpen door de Kamer, met eventueel indienen van moties de volgende dag. Op zijn minst kunnen de vergader resultaten worden meegenomen in reeds aangekondigde of geplande debatten of AO's e.d., zodat iedereen daar beter beslagen ten ijs kan komen.

Of nog anders, 1 dag in de week 2 verantwoordingsdebatten, waarbij bewindslieden kunnen worden gesommeerd naar de Kamer te komen om hun actuele beleid te verantwoorden. Zo'n plenair debat, moet kunnen worden aangevraagd door een aantal leden, gelijk aan de helft +1 van het aantal leden van de oppositie, zodat coalitiepartijen dergelijke debatten niet meer kunnen tegenhouden.

Kortom, genoeg mogelijkheden om de politiek nieuw leven in te blazen en de inmiddels leeggelopen bal der democratie weer wat op te pompen.
Nou, geef de Tweede en Eeerste Kamer liever jaarlijks een budget van 1 miljard voor onderzoek, ook in te zetten voor onderzoek naar ministers.


Ik ben voor een fonds voor onderzoeksjournalistiek, te verstrekken door een instelling voor wie het budget voor meerdere jaren vastligt en op afstand staat van de politiek om beïnvloeding of angst voor intrekken van budget, te voorkomen.

Verder ben ik voor een wetenschappelijk bureau, dat alle mogelijke onderzoeken verzamelt, samenvat en actualiseert, waar politici hun informatie vandaan kunnen halen, in plaats van bij lobbyisten. Zo nodig kunnen zij dat wetenschappelijk bureau opdracht geven nader onderzoek te (laten) doen. Ook dit bureau dient een meerjarig, vastgelegd budget te hebben en op afstand te staan van politiek om beïnvloeding etc te voorkomen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2170  BerichtGeplaatst: vr sep 04, 2020 11:21 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Weer een gevalletje misleiding door Tjeerd de Groot D66. Waarom zouden eigenaren hun dieren moedwillig besmetten met COVID-19 en hoe doen ze dat dan. Waarom wordt dit Kamerlid niet vervolgd voor valse aantijgingen zonder bewijs?

https://www.ad.nl/binnenland/onderzoek- ... ~a9461322/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2171  BerichtGeplaatst: ma sep 07, 2020 9:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Ik ka mij helemaal vinden in onderstaand hoe de politiek manipuleert met taal om de kiezer opzettelijk te misleiden.

Taalmanipulatie en nieuwspraak bloeien als zelden tevoren

Door COEN DE JONG 5 september 2020
Geplaatst in DEMOCRATIEMEDIA
In politiek, media en het publieke debat is taalmanipulatie in opkomst. Woorden dekken de lading niet meer, veranderen in hun tegendeel of krijgen een negatieve politieke connotatie. Wie profiteert van deze nieuwspraak?

Woorden dienen steeds vaker om acties, intenties en situaties aan te duiden die juist niet bestaan. Spreken organisaties en hun besturen van transparantie? Dan is dat doorgaans een aanwijzing dat openheid van zaken niet gaat plaatsvinden. Organiseren publieke organisaties inspraakprocedures of bijeenkomsten voor de achterban? Dan is de kans groot dat de beslissingen al genomen zijn. Belegt een organisatie onder druk een voorlichtingsavond voor journalisten en belanghebbenden? Dan is het doel van de voorlichters die daar komen optreden vrijwel zeker het toedekken van ongemakkelijke feiten.

Politici lanceren actieplannen die geen activiteiten teweegbrengen. Schermen met akkoorden die niet met de burger maar met (en tussen) belangengroepen onderling zijn afgesloten. Beginnen inspraakprocedures waarbij inspraak bestaat om die ter zijde te schuiven. En beroepen zich op actiegroepen die bij nadere bestudering geen achterban in de samenleving hebben, maar wel vele lijntjes naar en het oor van politieke partijen. Sluipenderwijs verandert zo de betekenis van woorden totdat ze bijna het omgekeerde gaan betekenen.

Politieke taal
De politieke geschiedenis zit vol van benamingen van politieke bewegingen, organisaties en ideeën die exact het tegenovergestelde inhielden van wat hun naam aanduidde. Zo was de Duitse Democratische Republiek een ondemocratische éénpartijstaat. En was de door dat land gebouwde Antifaschistischer Schutzwall (‘beschermingsmuur tegen fascisme’) bedoeld om de eigen bevolking op te sluiten binnen de landsgrenzen.

Taal hangt nauw samen met macht. George Orwell beschreef in ‘1984’ dat Nieuwspraak (‘newspeak’) er voor moet zorgen dat mensen verkeerde gedachten niet meer kunnen uitdrukken in woorden en uiteindelijk zelfs niet meer kunnen denken. Bestaande woorden krijgen een andere betekenis. Of er komen nieuwe woorden voor in de plaats, om nieuw (en gewenst) gedachtegoed te definiëren. En om al bestaand (en ongewenst) gedachtegoed verdacht te maken.

Tegengestelde intenties
Woorden als ‘diversiteit’, ‘tolerantie’ en ‘inclusief’ zijn gemeengoed in het politieke debat. Vaak dekt de vlag niet de lading. Zodra het woord ‘diversiteit’ opduikt is alertheid geboden. Meestal komt het neer op mensen in categorieën stoppen op basis van uiterlijke (of geslachtelijke) kenmerken en daar een teller op loslaten. Diversiteit betekent zelden diversiteit van opvattingen, inzichten en standpunten. Integendeel, vaak gaat diversiteitstaal in politiek gekleurde organisaties gepaard met het expliciet selecteren op een zeer beperkt aantal gewenste opvattingen en meningen.

Tolerantie betekent van oorsprong het toelaten van verschillende opvattingen, levenswijzen en gedragingen zolang het allemaal maar niet botst met het strafrecht of de mensenrechten. In het politieke discours is tolerantie verworden tot een oproep tot kritiekloos accepteren van de opvattingen van de politieke groeperingen of belangenclubs die zichzelf tolerant noemen, zoals BIJ1 van Sylvana Simons. Deze groeperingen leggen doorgaans zelf geen enkele tolerantie aan de dag voor de standpunten van anderen en accepteren al helemaal geen afwijkende meningen in eigen kring.

Als iets of iemand organisaties oproept inclusief te zijn betekent dat in de praktijk vaak dat de gebruiker van het woord vooral eigen opvattingen wil terugzien in de koers van een partij of organisatie. En expliciet alles en iedereen wil uitsluiten die andere meningen en opvattingen heeft.

Wit
Woorden die huidskleur en etniciteit aanduiden veranderen voor onze ogen van betekenis onder druk van luidruchtige antiracisten. Omdat een beperkt aantal mensen ‘blank’ als aanduiding voor iemands huidskleur onacceptabel vindt – vanwege vermeende connotaties met superioriteitsdenken – is het gebruik van de term ‘wit’ toegenomen. Wit heeft binnen de kortste keren allerlei ladingen en betekenissen gekregen die niets te maken hebben met het aanduiden van huidskleur, maar alles met negatief oordelen over cultuur, gedrag en denkbeelden. Zo zijn er opeens witte denkbeelden, witte wetenschap en witte gedragingen die problematisch zouden zijn. De klacht dat organisaties of politieke partijen ‘te wit’ zijn duidt vaak aan dat de afzender vindt dat die organisatie er niet de ‘juiste’ denkbeelden op na houdt.

De onlogica regeert. Zo benoemt men ‘mensen van kleur’ als een aparte categorie tegenover ‘witte mensen’, die blijkbaar geen kleur hebben of fundamenteel anders zijn dan de ‘mensen van kleur’. De titel van de documentaire ‘Wit is ook een kleur’ van Sunny Bergman zou dan toch op basis van deze logica moeten verdwijnen, of liefst nog de hele documentaire? Antiracisten zijn inmiddels vaak herkenbaar aan hun totale obsessie met uiterlijke en ‘raciale’ kenmerken.

Genders
De afgelopen jaren is nieuwe en sterk gepolitiseerde taal rond geslacht en seksuele voorkeuren ontstaan. Het aantal aanduidingen voor verschillende genders stijgt gestaag. LGBTQIAP is inmiddels nog een vrij compacte afkorting. Ook hier komen allerlei betekenissen bijeen: lichamelijke kenmerken, seksuele voorkeuren en zelfidentificatie.

Tegelijk is de vrijheid van denken over het onderwerp radicaal afgenomen. Wie de terminologie van de nieuwe gedachtewereld niet wil gebruiken of accepteren is een vertegenwoordiger van de ‘oude’, prerevolutionaire, denkwereld. Het niet, of niet correct, gebruiken van de terminologie (‘misgenderen’) heeft niet zelden aantijgingen, verdachtmakingen en boycot-campagnes tot gevolg. Schrijfster JK Rowling werd ongevoeligheid voor de kwetsbaarheid van transgenders verweten omdat ze vrouwen aanduidde als ‘people who menstruate’. Niet-ingewijden begrijpen amper welk taalmisdrijf JK Rowling nu precies beging, maar het punt was duidelijk: de schrijfster had verkeerde gedachten in haar spraak laten terugkomen en beging daarmee een gedachtenmisdrijf (‘thought crime’).

Hate speech
Ook de betekenis van het woord ‘haat’ is aan het veranderen. Steeds vaker is ‘haat’ een aanduiding voor andere meningen, tegenspraak of discussie. Tegenargumenten zijn ‘haat’, mensen die het niet met de ander eens zijn ‘haters’. Overheden buigen zich over de juridische bestrijding van haatspraak (‘hate speech’).

Bij onderwerpen van debat als immigratie, integratie en de islam zijn er altijd wel mensen beledigd of op hun staart getrapt en wat is dan makkelijker dan de tegenstander ‘hate speech’ te verwijten? Zeker als dat voor die tegenstander juridische consequenties kan hebben. Ook politici en overheden zelf komen zo natuurlijk gemakkelijk in de verleiding om kritiek op hun beleid als ‘haat’ aan te duiden.

Ook een begrip als ‘vrijheid van meningsuiting’ krijgt vaker een negatieve lading omdat het gebruik ervan – bijvoorbeeld door het Franse weekblad Charlie Hebdo dat op 1 september de cartoons van Mohammed, die het in 2015 had gepubliceerd, opnieuw op de voorpagina zette – een ‘recht op beledigen’ zou opeisen. En daarmee zelfs de opmaat zou zijn naar ‘hate speech’. Vrijheid van meningsuiting is daarmee al bijna toegevoegd aan het woordenboek van de Oudspraak (‘oldspeak’), de taal die wij behoren te vergeten.

Bedoeling nieuwspraak
Ook in Nederland zijn de benamingen van politieke partijen doorspekt met verwijzingen naar democratie en vrijheid. Van de grotere partijen dragen VVD, PVV, CDA, D66 en FvD ‘vrijheid’ of ‘democratie’ (of beide) in hun naam. Deze verwijzingen zijn vaak in directe tegenspraak met hoe het er bij politieke partijen intern aan toe gaat.

Op de website van D66 staat bij de standpunten, onder de kop ‘overheid en democratie’, de volgende stelling: ‘Als het om onze democratie gaat, mogen we nooit achterover leunen. Wij willen jou meer inspraak en invloed geven.’ Op 1 september debatteerde de Tweede Kamer over het initiatief-wetsvoorstel van SP-Kamerlid Ronald van Raak over de invoering van een correctief referendum. D66 doet als regeringspartij juist zijn best de invoering van zo’n correctief referendum tegen te houden. D66-kamerlid Joost Sneller hing in het Kamerdebat wederom tegen door internationale verdragen niet-referendabel te willen verklaren.

D66 houdt momenteel een interne verkiezingscampagne waarvan de uitslag vooraf vaststaat. De overal al als lijsttrekker voor de verkiezingen van maart 2021 aangekondigde Sigrid Kaag klimt op podia samen met de voorheen onbekende Ton Visser. D66 gebruikt voor deze tournee consequent het woord ‘verkiezingen’. D66 heeft in het partijprogramma een nieuwe slogan geadopteerd: ‘Wij zijn vrij maar laten niemand vallen’. Wie weet wat het betekent mag het zeggen.

Doublethink
CDA-minister van Justitie Ferd Grapperhaus werd tijdens zijn bruiloft diverse malen gefotografeerd terwijl hij geen 1,5 meter afstand hield. Weinigen zullen hem dat persoonlijk kwalijk nemen. Maar 1,5 meter afstand houden is wel een regel die het kabinet voorschrijft aan burgers en voor overtredingen van die regel laat Grapperhaus boetes uitdelen. NOS Teletekst meldde op 28 augustus toen de foto’s in de openbaarheid kwamen: ‘Rutte: Grapperhaus nog geloofwaardig’. Online verscheen een nieuwsbericht met een kop waarin vicepremier Hugo de Jonge zei: ‘Ferd Grapperhaus is zeer geloofwaardig’.

Als lezer ga je vervolgens op zoek naar aanwijzingen voor humor en satire, want het brein verwacht gezien de situatie dat de letters ‘ON’ voor het woord ‘geloofwaardig’ staan. Maar de bron blijkt NOS Teletekst en Tpook.nl te zijn en niet het satirisch magazine De Speld. Rutte en De Jonge gebruikten daadwerkelijk het woord ‘geloofwaardig’ om een situatie waarin Grapperhaus ongeloofwaardig is aan te duiden.

Stel dat deze beide politici dit elke week zouden doen. Op enig moment is het dan niet meer mogelijk het woord ongeloofwaardig te gebruiken in relatie tot Ferd Grapperhaus, omdat dat een situatie aanduidt die volgens de politici niet kan en mag bestaan. Uiteindelijk gaat het publiek dan vanzelf internaliseren dat het woord geloofwaardig vanaf nu ook bedoeld is om situaties van ongeloofwaardigheid aan te duiden. Het woord ongeloofwaardig verliest daarmee zijn functie en bestaansrecht in relatie tot politici en komt daarmee in de categorie Oudspraak te vallen.

Om dit soort misleiding consequent vol te houden moet een politicus in staat zijn twee zaken te geloven die met elkaar in strijd zijn: weten dat het noodzakelijk is om toe te dekken dat de positie van Grapperhaus ongeloofwaardig is én tegelijkertijd geloven dat Grapperhaus geloofwaardig is. Doublethink, noemt Orwell dat.


https://tpo.nl/2020/09/06/coen-de-jong- ... n-tevoren/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2172  BerichtGeplaatst: ma sep 07, 2020 10:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Het is van alle tijd, maar wordt inderdaad steeds erger, de verkrachting van de Nederlandse taal voor politieke doeleinden.

Zo hebben partijen met de D van Democratie al heel lang niets meer met Democratie in de zin van democratie van doen. Steeds meer proberen zij aan democratie de betekenis te geven dat het juist is, dat zij het voor het zeggen hebben, zonder zich nog iets van de gewone burgers aan te trekken. Dat stiekeme onderhandelingen in achterkamertjes democratisch is. Wat het natuurlijk niet is. Politici die zich bezig houden met onderonsjes en van daaruit deals sluiten met elkaar, negeren juist het demos, ontnemen de demos de cratie.

Goed artikel van Coen de Jong.

Ik hoop dat mensen wakker gaan worden. Zeker nu de verkiezingstijd weer losbarst, en partijen de term verkiezingscampagne gebruiken, om Kiezers te beliegen en te bedriegen, met voornemens welke ze in het geheel niet menen. Neem Gert-Jan Segers, die recent de zorgmedewerkers heeft beloofd zich in te zetten voor structurele verbetering van salarissen in de zorg. Maar onlangs zijn fractiegenoten hard weg liet lopen uit de Kamer om te voorkomen dat er gestemd kon worden over een motie, waardoor die lonen inderdaad zouden stijgen.
En een week later bij een stemming doodleuk tegen die motie stemde.

Tip: Vergeet wat politici beloven. Kijk naar hoe ze de afgelopen periode hebben gestemd!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2173  BerichtGeplaatst: ma sep 07, 2020 12:50 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Ah, weer een gevalletje nepnieuws, nu weer van het CPB: Banken hebben voldoende buffers. De enige die dat zou moeten kunnen beoordelen is de DNB. Want wat er wordt ontrokken aan de stroppenpot, dat weet de DNB.

https://www.accountant.nl/nieuws/2020/9 ... doorstaan/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2174  BerichtGeplaatst: di sep 08, 2020 9:56 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Citaat:
Met zijn drieën op een privéboot naar school
Waddeneilanden Drie leerlingen van Vlieland kunnen nu naar de middelbare school op Terschelling, met een speciale boot. Kosten: twee ton.

Mark Middel
7 september 2020 om 20:32
Leestijd 4 minuten

Mischa Koning is 14, doet vmbo, en had deze zomer de verhuisdozen al bijna ingepakt om zijn ouderlijk huis op Vlieland te verlaten. Net als de meeste middelbare scholieren op de Friese Waddeneilanden kan hij geen diploma krijgen omdat zijn middelbare school geen examens op zijn niveau afneemt.

Op de Friese eilanden kunnen middelbare scholieren geen havo- of vwo-diploma halen. Ook mbo- en hbo-opleidingen zijn er nauwelijks op de eilanden, alleen een hbo-scheepsvaartschool en een mbo-koksopleiding. Vmbo-leerlingen kunnen vaak wel op hun eiland terecht, maar niet alle leerlingen kunnen er eindexamen doen met hun eigen profiel.

Waar wonen op de Waddeneilanden voor veel mensen klinkt als een lange vakantie, ziet het leven voor middelbare scholieren er heel anders uit. Voor zonsopkomst vertrekken ze met de veerboot naar Harlingen, ’s avonds na acht uur zijn ze pas weer thuis. Of ze moeten doordeweeks in de kost bij vreemden, of, als ze geluk hebben, logeren bij familie. En als dat allemaal niet kan, dan verhuist het hele gezin naar de wal.

Maar sinds dit schooljaar is er een oplossing: er vaart een boot tussen Vlieland en Terschelling. Twintig minuten heen en twintig minuten terug. Een overtocht naar Harlingen – enkele reis – duurt minimaal anderhalf uur. Drie leerlingen maken er gebruik van. Bijna twee ton voor de komende twee jaar investeert de provincie Friesland samen met de gemeenten, de scholen en de ondernemersverenigingen in de vaarverbinding voor de leerlingen.

Is dat niet wat te gortig voor drie leerlingen? Nee, zegt wethouder Jeltje Hoekstra (economische zaken, VVD) van de gemeente Terschelling. „Deze verbinding is ook bedoeld voor specialistische zorgmedewerkers, ambtenaren en de notaris.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/07/me ... l-a4011085

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2175  BerichtGeplaatst: di sep 08, 2020 10:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4821
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Met zijn drieën op een privéboot naar school
Waddeneilanden Drie leerlingen van Vlieland kunnen nu naar de middelbare school op Terschelling, met een speciale boot. Kosten: twee ton.

Mark Middel
7 september 2020 om 20:32
Leestijd 4 minuten

Mischa Koning is 14, doet vmbo, en had deze zomer de verhuisdozen al bijna ingepakt om zijn ouderlijk huis op Vlieland te verlaten. Net als de meeste middelbare scholieren op de Friese Waddeneilanden kan hij geen diploma krijgen omdat zijn middelbare school geen examens op zijn niveau afneemt.

Op de Friese eilanden kunnen middelbare scholieren geen havo- of vwo-diploma halen. Ook mbo- en hbo-opleidingen zijn er nauwelijks op de eilanden, alleen een hbo-scheepsvaartschool en een mbo-koksopleiding. Vmbo-leerlingen kunnen vaak wel op hun eiland terecht, maar niet alle leerlingen kunnen er eindexamen doen met hun eigen profiel.

Waar wonen op de Waddeneilanden voor veel mensen klinkt als een lange vakantie, ziet het leven voor middelbare scholieren er heel anders uit. Voor zonsopkomst vertrekken ze met de veerboot naar Harlingen, ’s avonds na acht uur zijn ze pas weer thuis. Of ze moeten doordeweeks in de kost bij vreemden, of, als ze geluk hebben, logeren bij familie. En als dat allemaal niet kan, dan verhuist het hele gezin naar de wal.

Maar sinds dit schooljaar is er een oplossing: er vaart een boot tussen Vlieland en Terschelling. Twintig minuten heen en twintig minuten terug. Een overtocht naar Harlingen – enkele reis – duurt minimaal anderhalf uur. Drie leerlingen maken er gebruik van. Bijna twee ton voor de komende twee jaar investeert de provincie Friesland samen met de gemeenten, de scholen en de ondernemersverenigingen in de vaarverbinding voor de leerlingen.

Is dat niet wat te gortig voor drie leerlingen? Nee, zegt wethouder Jeltje Hoekstra (economische zaken, VVD) van de gemeente Terschelling. „Deze verbinding is ook bedoeld voor specialistische zorgmedewerkers, ambtenaren en de notaris.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2020/09/07/me ... l-a4011085
Hoe trek je als krant nog lezers.....dit klinkt beter:

Leefbaarheid eilanden veert op door nieuwe bootverbinding
https://frieschdagblad.nl/2020/9/5/leef ... verbinding

Tussen Vlieland en Terschelling is er sinds drie weken een vaste bootverbinding. Dankzij deze verbinding hoeven Vlielander leerlingen voor hun onderwijs niet naar vaste wal. Ook voor de notaris, logopedist, verloskundige, boswachter en ambtenaar is de verbinding een uitkomst.

(...)

Een verbinding tussen de eilanden was er al wel in het hoogseizoen, en de Zeehond kon door het jaar heen ook ‘los’ geboekt worden. Maar de nieuwe structurele veerdienst maakt veel meer mogelijk.



Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2176  BerichtGeplaatst: wo sep 09, 2020 12:55 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Minister Ollongren vindt dat Wijk bij Duurstede boekje te buiten gaat bij verduurzamen woningen
VERDUURZAMEN WONINGWijk bij Duurstede heeft - denkt de gemeente zelf - een slimme manier gevonden om huizen te verduurzamen. Zonder dat de woonlasten voor huizenbezitters stijgen. Dat is ook wat in het Klimaatakkoord staat. Maar minister Kajsa Ollongren vindt dat de gemeente z’n boekje te buiten gaat.

Stefan ten Teije 09-09-20, 11:00 Laatste update: 11:39
2
1
Waar draait het om? Wijk bij Duurstede is van plan de baatbelasting te gebruiken voor het financieren van isolatie voor woningen en de aanleg van zonnepanelen. Er is een proef gestart onder 180 huishoudens om op een slimme manier de kosten van de verduurzaming neutraal te houden. Maar: onder luid protest van minister Ollongren van Binnenlandse Zaken.


In principe kunnen alle Nederlandse gemeenten gebruik maken van de Gemeentelijke Verduurzamings Regeling (GVR), een initiatief van de Woonpas. Onder supervisie van de Erasmus Universiteit en belastingadviseurs van EY en met medewerking van de Bank Nederlandse Gemeenten is een constructie opgetuigd die woninggebonden financiering mogelijk maakt. Een nadrukkelijke wens uit het Klimaatakkoord wordt op die manier ingewilligd.

Kosteloos verduurzamen
Bij een woninggebonden financiering gaat de bewoner geen schuld aan, maar zit de ‘lening’ in het huis. Hij wordt overgenomen door de nieuwe bewoner als er een verhuizing plaatsvindt. Het zou een van de sleutels moeten zijn naar het grootschalig verduurzamen van de woningvoorraad. De energiekosten zouden omlaag moeten met hetzelfde bedrag als waarmee de lening maandelijks wordt afbetaald. Zo kost het de bewoner dus geen geld en is het huis kosteloos verduurzaamd.

Dick Dekker, de Woonpas
Klinkt bijna te mooi om waar te zijn, maar het is geen boekhoudkundige truc, verzekert Dick Dekker van de Woonpas. ,,Degene die aan het kortste eind trekt is de energieleverancier. Er wordt minder gas en elektriciteit ingekocht.

Het helpt gemeenten en huiseigenaren bij het verduurzamen van hun woning. Dat betekent nog niet dat het huis ook direct gasloos moet worden, maar het begint bij betere isolatie en de aanleg van zonnepanelen. Wij hebben de baatbelasting bij de kop gepakt en constateren dat het een mooi instrument is om huiseigenaren op vrijwillige basis mee te laten doen aan het verduurzamen van hun woning.”

Riolering
De baatbelasting wordt van oudsher met name gebruikt om bijvoorbeeld riolering aan te leggen voor nieuwe huizen. De woningeigenaren betalen via de baatbelasting de aanlegkosten van het riool omdat zij de enige zijn die er baat bij hebben dat er gemeenschapsgeld wordt geïnvesteerd. Minister Kajsa Ollongren van Binnenlandse Zaken vindt dat de baatbelasting nadrukkelijk bedoeld is voor publieke voorzieningen en niet voor privébezit zoals een woning. Ze wijst in antwoord op Kamervragen zelfs op overtreding van de Grondwet: gemeenten mogen geen regels stellen die betrekking hebben op wat zich ‘achter de voordeur’ afspeelt.

Hoe werkt de GVR nou precies?
De Bank Nederlandse Gemeenten leent geld aan een stichting, van waaruit de verduurzamingskosten worden betaald. Een gemeente vraagt huiseigenaren van een bepaalde wijk om zich in te schrijven als ze geïnteresseerd zijn. ,,Als je je hebt ingeschreven, komt er een energieadviseur langs voor een woonscan, bedoeld om te kijken wat investeringen zouden kosten en of ze zijn terug te verdienen”, zegt Dick Dekker van de Woonpas. ,,Dan komt er een berekening uit. De besparing moet voldoende zijn om de belasting te kunnen dragen en de looptijd is maximaal dertig jaar. In het maandbedrag zit ook de rente van ongeveer 1,7 procent. Bij verhuizing blijft de belasting aan het huis vastzitten, waardoor de nieuwe bewoner die kosten op zich neemt. De liquiditeitspositie van gemeenten is niet in het geding en bewoners hoeven dus geen schuld aan te gaan.”

Niet voor iedereen zal het een oplossing zijn, denkt Dekker. ,,Het komt voor dat mensen te weinig energie verbruiken om uit te komen. Dan gaan we het niet doen. We geven de garantie dat het maandelijks te betalen bedrag aan baatbelasting evenveel is als de energetische besparing, waarbij we uitgaan van de energiekosten en het verbruik zoals die nu zijn. De verwachting is dat de kosten voor fossiele energie stijgen, dus de besparing wordt bij saldo zelfs groter, denken we.”

Wethouder Hans Marchal is het totaal niet eens met Ollongren. ,,Ik snap niet dat de minister zo in de kramp schiet en in onmogelijkheden denkt”, aldus de wethouder. ,,Ze zou het moeten toejuichen. Dit is hét product om woningen te verduurzamen, het eerste product dat een woninggebonden financiering mogelijk maakt. Wij als gemeente maken er vrijwillig gebruik van en de bewoners ook. Ze zijn enthousiast. Deskundigen zeggen dat het mag. Niet de minste partijen werken er aan mee, zoals de Bank Nederlandse Gemeenten. Wij hebben de bevoegdheid om zelf zo'n proef te starten. De gemeenteraad bepaalt of het uiteindelijk ook wordt uitgevoerd.”

Risico's
Minister Ollongren denkt dat een vrijwillige overeenkomst misschien wel standhoudt, maar wijst op de risico's als de woning van eigenaar wisselt. Ze schat in dat de nieuwe eigenaar bij de rechter met succes bezwaar kan maken tegen de baatbelasting die op z'n nieuwe huis zit. Arjen Schep, bijzonder hoogleraar Heffingen van Lokale Overheden van de Erasmus School of Law, denkt dat de minister ernaast zit en dat de bedachte constructie geen problemen veroorzaakt. Het is géén private financieringsovereenkomst, zo schrijft hij in een reactie, maar de overeenkomst wordt ingezet als ‘kostenverhaalinstrument’.

Wie aan het langste eind trekt is nog de vraag. Het ministerie van Binnenlandse Zaken is niet van plan Wijk bij Duurstede en andere gemeenten die met de GVR aan de slag gaan te blokkeren. Op dit moment wordt een wetsvoorstel voorbereid dat woninggebonden financiering op een andere manier mogelijk maakt dan via de baatbelasting. De Tweede Kamer geeft gemeenten voorlopig het voordeel van de twijfel. D66-vragensteller Jessica van Eijs: ,,We willen graag dat iedereen in een comfortabeler huis kan wonen, met een lagere energierekening. Dit is een manier om dat voor elkaar te krijgen, zonder dat je hoeft te lenen en het wellicht nooit terugverdient. Er zitten ongetwijfeld haken en ogen aan, daar willen we best naar kijken, maar we zien ook nog niet zo snel een alternatief.”


https://www.ad.nl/wonen/minister-ollong ... ~a17e8449/

Laat ik het voor deze ene keer met Ollongen gelijk geven. De GEV zou verboden moeten worden want wie draagt de risicoi's? En hoezo garantstelling dat de eigenaar niet meer aan energielasten kwijt is?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2177  BerichtGeplaatst: wo sep 09, 2020 1:16 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
En als toevoeging op mijn vorige post: wie bepaalt de hoogte van de energieprijzen, is dat de markt of de overheid?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2178  BerichtGeplaatst: wo sep 09, 2020 1:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
‘Kwaliteitsonderwijs’ = levenslange gehoorzaamheid aan groene dictatuur

https://www.youtube.com/watch?v=wqwVLPV1iTo

Bezopen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2179  BerichtGeplaatst: wo sep 09, 2020 1:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56719
Berichten: Intopic
Ollongren vindt het niet nodig, dat als een verhuurder investeert in verduurzaming, huurders daarvan gaan profiteren door bijv. een lagere energierekening. Ollongren wil dat het verschil tot in lengte van jaren wordt afgedragen aan de verhuurder. Ook als de investering allang is terugverdiend.


(debat 2e Kamer, 8 september 2020)

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#2180  BerichtGeplaatst: wo sep 09, 2020 2:14 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19990
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ollongren vindt het niet nodig, dat als een verhuurder investeert in verduurzaming, huurders daarvan gaan profiteren door bijv. een lagere energierekening. Ollongren wil dat het verschil tot in lengte van jaren wordt afgedragen aan de verhuurder. Ook als de investering allang is terugverdiend.


(debat 2e Kamer, 8 september 2020)
Ik denk dat de meeste huishoudens duurzaamheid niet kunnen betalen, zeker niet als Nederland koploper wil worden en de grootste vervuilers niets doen. Wat los je dan op?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2219 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 106, 107, 108, 109, 110, 111  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume, PeterJKH en 34 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling