Het is nu do jun 20, 2019 10:43 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 635 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 32  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#201  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 3:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Maar was Jij en de EC hebben verzwegen is dat een kippenboer in de Oekraïne stinkend rijk is geworden doordat voor hem heel andere regels gelden.

https://www.boerderij.nl/Pluimveehouder ... p-368520E/


Heeft biertje ooit gehoord van de term "onvoorziene omstandigheden"?
Ja, maar dit kan je niet bestempelen als onvoorzien


Uit het thans niet meer te raadplegen artikel bleek van een 'maas in het verdrag', aldus een geval dat de verdragspartijen niet vooraf hadden voorzien.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#202  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 3:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5201
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Baedeker wil aldus beweren dat een referendum in Verenigd Koninkrijk een andere uitwerking heeft dan in Nederland?
Wat baedeker in ieder geval vaststelt, en door P-G niet weersproken, is dat in Nederland in de parlementaire democratie een leugencultuur ontstaan is. Verder heb ik geen voorbeeld van een Nederlands referendum voor de geest, zodat ik in de wanhopige vergelijking van P-G geen stelling neem.
In 2016 werd in Nederland nog een volksraadgeving uitgeschreven, waarbij leugens, aannames en inspelen op angstgevoelens campagne werd gevoerd tegen een bepaald verdrag.

Dat gebeurde door beide kanten. Dat heet debat voeren. Alleen de verliezer beroept zich er achteraf op.

P-G schreef:
Voorts zij beaeker op het volgende gewezen. Nederland heeft een parlementaire stelsel met een evenredige vertegenwoordiging. Hierdoor is het feitelijk en praktisch onmogelijk dat één der politieke partijen een absolute meerderheid in het volksvertegenwoordigende orgaan verkrijgt. Mitsdien is het sluiten van een coalitieakkoord noodzakelijk. Uiteraard kunnen sommigen daar principieel niet mee leven.

De gegeven voorbeelden herhaal ik nog even:

Waar is de beloofde lastenverlichting van tussen 5 en 15 miljard?
Stond bij alle coalitiepartijen in het verkiezingsprogramma. Vinden we niet terug in het coalitieakkoord. Is een leugen cq kiezersbedrog.

Waarom stond de dividendbelasting in geen enkel verkiezingsprogramma?
Stond bij geen van de coalitiepartijen in het verkiezingsprogramma. Vinden we wel terug in het coalitieakkoord. Is een leugen cq kiezersbedrog.

Hoe kan het zijn dat een referendum wordt afgeschaft in een pro-referendum parlement?
Het parlement is in meerderheid pro-referendum gekozen. Wordt vervolgens haastje repje en magertjes gemotiveerd afgeschaft door een 50% +1 meerderheid. Rechtsstatelijk dubieus en een schandelijk verraad door D66.

Waarom misleidt het kabinet de kamer over het budget eurozone?
Stond in het coalitieakkoord, en kabinet en parlement zaten heel 2018 op dezelfde lijn. De minister verhindert met leugens dat het in het parlement besproken wordt en gaat 19 november akkoord met het tegenovergestelde. Is een leugen cq kiezersbedrog.

Dit zijn voor het electoraat geen klein bier leugens, en ze hebben (misschien op voorbeeld 3 na) niets met de noodzaak tot coalitievorming te maken.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#203  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 3:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Heeft biertje ooit gehoord van de term "onvoorziene omstandigheden"?
Ja, maar dit kan je niet bestempelen als onvoorzien


Uit het thans niet meer te raadplegen artikel bleek van een 'maas in het verdrag', aldus een geval dat de verdragspartijen niet vooraf hadden voorzien.
Mazen kun je zien.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#204  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 4:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
Vals dilemma? Wat let Ollongren om die peiling overnieuw te doen met andere mensen

https://nos.nl/artikel/2264261-grote-fo ... rtijd.html

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#205  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 6:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Dat gebeurde door beide kanten.


Ah, het geheugen is weer terug. En bij terugkeer wordt het punt van ondergetekende meteen ondersteund.

P-G schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Ik ben niet zo voor een gekozen burgemeester.

Een burgemeester hoort geen politieke agenda te hebben. Het moet een onafhankelijk en onpartijdig voorzitter zijn, die alle belangen in de gaten houdt en vervolgens raadsbesluiten 'naar boven toe' uitvoert.

Verder moet er een kiesdrempel komen voor (kandidaat)Kamerleden. Dit maakt dat (kandidaat)Kamerleden zichzelf beter moeten profileren en individueel verantwoording moeten afleggen voor door hen uitgebrachte stemmen. Zo krijgen Kiezers tenminste nog enige invloed op wie er in de Kamer komt, in plaats van het huidige systeem, waarop personen op de kieslijst kunnen meeliften met een lijsttrekker of lijstduwer en zo met zelfs geen enkele stem in de Kamer kunnen komen.
Zetels die niet kunnen worden bezet omdat individuele kandidaten hun kiesdrempel niet halen, moeten komen te vervallen. Dit zorgt er weer voor, dat partijen minder particratie zullen aanhangen, maar meer aansluiting zullen zoeken bij (de belangen van) de Kiezers.

Het referendum hebben we nodig om te breken met de huidige leugencultuur.




baedeker schreef:
Waar is de beloofde lastenverlichting van tussen 5 en 15 miljard?
Stond bij alle coalitiepartijen in het verkiezingsprogramma. Vinden we niet terug in het coalitieakkoord. Is een leugen cq kiezersbedrog.


Wijs maar aan.

baedeker schreef:
Hoe kan het zijn dat een referendum wordt afgeschaft in een pro-referendum parlement?
Het parlement is in meerderheid pro-referendum gekozen. Wordt vervolgens haastje repje en magertjes gemotiveerd afgeschaft door een 50% +1 meerderheid. Rechtsstatelijk dubieus en een schandelijk verraad door D66.


Het bovenstaande kan slechts worden opgeschreven querulanten en degenen die graag de verongelijkte spelen. In een parlementair stelsel met evenredige vertegenwoordiging ontkomt men (in de regel) niet aan coalitieakkoorden. D66 is een coalitie aangegaan met drie partijen die uitgesproken tegenstander van het referendum zijn.
De Wet raadgevend referendum was overigens een staatsrechtelijk gedrocht. Zodoende kan een rechtgeaard jurist niet rouwig zijn om de afschaffing daarvan.

Het alternatief was uiteraard dat D66 ter bescherming van een staatsrechtelijk gedrocht zich onwelwillend tegenover een compromis zou tonen. Dan had ons land in een politieke chaos doen belanden. Maar dat is ook wel hetgeen de zogenaamd democratische populisten lijken te willen: politieke chaos - wellicht als opmaat naar dezelfde dictatuur als die geldt binnen hun eigen partij.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#206  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 6:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Ja, maar dit kan je niet bestempelen als onvoorzien


Uit het thans niet meer te raadplegen artikel bleek van een 'maas in het verdrag', aldus een geval dat de verdragspartijen niet vooraf hadden voorzien.
Mazen kun je zien.


Kon de wetgever van 1838 voorspellen dat ooit een rechtsvraag kon ontstaan terzake het 'stelen' van elektriciteit?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#207  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 6:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Uit het thans niet meer te raadplegen artikel bleek van een 'maas in het verdrag', aldus een geval dat de verdragspartijen niet vooraf hadden voorzien.
Mazen kun je zien.


Kon de wetgever van 1838 voorspellen dat ooit een rechtsvraag kon ontstaan terzake het 'stelen' van elektriciteit?
Ik denk het wel

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#208  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 7:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Mazen kun je zien.


Kon de wetgever van 1838 voorspellen dat ooit een rechtsvraag kon ontstaan terzake het 'stelen' van elektriciteit?
Ik denk het wel


De wetgever had de maatschappelijke werkelijkheid tachtig jaar vooruit moeten wezen?
Waar ligt die glazen bol van biertje?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#209  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 7:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Kon de wetgever van 1838 voorspellen dat ooit een rechtsvraag kon ontstaan terzake het 'stelen' van elektriciteit?
Ik denk het wel


De wetgever had de maatschappelijke werkelijkheid tachtig jaar vooruit moeten wezen?
Waar ligt die glazen bol van biertje?
Ik verwacht dat wetgeving regelmatig afgestoft wordt en opnieuw wordt bekeken of de wetgeving gehandhaafd kan worden en het beoogde resultaat oplevert.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#210  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 7:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16129
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Kon de wetgever van 1838 voorspellen dat ooit een rechtsvraag kon ontstaan terzake het 'stelen' van elektriciteit?
Ik denk het wel


De wetgever had de maatschappelijke werkelijkheid tachtig jaar vooruit moeten wezen?
Waar ligt die glazen bol van biertje?
Ik verwacht dat wetgeving regelmatig afgestoft wordt en opnieuw wordt bekeken of de wetgeving gehandhaafd kan worden en het beoogde resultaat oplevert.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#211  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 7:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Ik denk het wel


De wetgever had de maatschappelijke werkelijkheid tachtig jaar vooruit moeten wezen?
Waar ligt die glazen bol van biertje?
Ik verwacht dat wetgeving regelmatig afgestoft wordt en opnieuw wordt bekeken of de wetgeving gehandhaafd kan worden en het beoogde resultaat oplevert.


Dikwijls kan dit alleen achteraf.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#212  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 9:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5201
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
Dat gebeurde door beide kanten.
Ah, het geheugen is weer terug. En bij terugkeer wordt het punt van ondergetekende meteen ondersteund.

Nee, mijn antwoord was: "Dat gebeurde door beide kanten. Dat heet debat voeren. Alleen de verliezer beroept zich er achteraf op."
Heeft P-G moeite met het debat?

P-G schreef:
baedeker schreef:
Waar is de beloofde lastenverlichting van tussen 5 en 15 miljard?
Stond bij alle coalitiepartijen in het verkiezingsprogramma. Vinden we niet terug in het coalitieakkoord. Is een leugen cq kiezersbedrog.
Wijs maar aan.

Zie hier.

P-G schreef:
baedeker schreef:
Hoe kan het zijn dat een referendum wordt afgeschaft in een pro-referendum parlement?
Het parlement is in meerderheid pro-referendum gekozen. Wordt vervolgens haastje repje en magertjes gemotiveerd afgeschaft door een 50% +1 meerderheid. Rechtsstatelijk dubieus en een schandelijk verraad door D66.
Het bovenstaande kan slechts worden opgeschreven querulanten en degenen die graag de verongelijkte spelen. In een parlementair stelsel met evenredige vertegenwoordiging ontkomt men (in de regel) niet aan coalitieakkoorden. D66 is een coalitie aangegaan met drie partijen die uitgesproken tegenstander van het referendum zijn. De Wet raadgevend referendum was overigens een staatsrechtelijk gedrocht. Zodoende kan een rechtgeaard jurist niet rouwig zijn om de afschaffing daarvan.

Wetenschappers stonden in de rij om het behoud van het referendum te bepleiten. Naar mijn weten zijn rechtgeaarde juristen niet anti-democratisch en/of anti-wetenschap.

P-G schreef:
Het alternatief was uiteraard dat D66 ter bescherming van een staatsrechtelijk gedrocht zich onwelwillend tegenover een compromis zou tonen. Dan had ons land in een politieke chaos doen belanden. Maar dat is ook wel hetgeen de zogenaamd democratische populisten lijken te willen: politieke chaos - wellicht als opmaat naar dezelfde dictatuur als die geldt binnen hun eigen partij.

Probeer je partijtje maar niet mooier voor te doen dan die is. D66 heeft in een handjeklap met draaideurleugenaar Rutte zijn principes in de uitverkoop gedaan en het electoraat een onvergeeflijke loer gedraaid. Nu kom je met een argument dat de eerste de beste politiestaat gebruikt. Sneu hoor.

En, P-G, ga je terug naar de kleutertijd van dingetjes uitknippen? Dit stond ook in mijn reactie:

Waarom stond de dividendbelasting in geen enkel verkiezingsprogramma?
Stond bij geen van de coalitiepartijen in het verkiezingsprogramma. Vinden we wel terug in het coalitieakkoord. Is een leugen cq kiezersbedrog.

Waarom misleidt het kabinet de kamer over het budget eurozone?
Stond in het coalitieakkoord, en kabinet en parlement zaten heel 2018 op dezelfde lijn. De minister verhindert met leugens dat het in het parlement besproken wordt en gaat 19 november akkoord met het tegenovergestelde. Is een leugen cq kiezersbedrog.

Geen klein bier leugens, P-G. Ons parlementair stelsel heeft dringend behoefte aan een referendum waarmee het electoraat de leugens in Den Haag een halt toe kan roepen.
:misselijk:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#213  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 9:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Ik denk het wel


De wetgever had de maatschappelijke werkelijkheid tachtig jaar vooruit moeten wezen?
Waar ligt die glazen bol van biertje?
Ik verwacht dat wetgeving regelmatig afgestoft wordt en opnieuw wordt bekeken of de wetgeving gehandhaafd kan worden en het beoogde resultaat oplevert.


En dat niet alleen.

Iedereen met meer dan 1 hersencel kan weten dat zaken steeds verder ontwikkelen en er nieuwe uitvindingen worden gedaan.
Je kunt dan ook nooit uitputtend opsommen.
De wetgever had een artikel 0 kunnen opnemen, waarin opgenomen de bedoeling van de wet: je mag niet stelen! Daar valt automatisch ook diefstal van electriciteit onder, maar zelfs data, nog niet ontdekte grondstoffen op aarde of elders in het heelal, dna, etc etc etc

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#214  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 10:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


De wetgever had de maatschappelijke werkelijkheid tachtig jaar vooruit moeten wezen?
Waar ligt die glazen bol van biertje?
Ik verwacht dat wetgeving regelmatig afgestoft wordt en opnieuw wordt bekeken of de wetgeving gehandhaafd kan worden en het beoogde resultaat oplevert.


En dat niet alleen.

Iedereen met meer dan 1 hersencel kan weten dat zaken steeds verder ontwikkelen en er nieuwe uitvindingen worden gedaan.
Je kunt dan ook nooit uitputtend opsommen.
De wetgever had een artikel 0 kunnen opnemen, waarin opgenomen de bedoeling van de wet: je mag niet stelen! Daar valt automatisch ook diefstal van electriciteit onder, maar zelfs data, nog niet ontdekte grondstoffen op aarde of elders in het heelal, dna, etc etc etc


Ooit van het legaliteitsbeginsel gehoord? Ondergetekende weet overigens zulks niet bestond achter het Ijzeren Gordijn.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#215  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 10:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Ik verwacht dat wetgeving regelmatig afgestoft wordt en opnieuw wordt bekeken of de wetgeving gehandhaafd kan worden en het beoogde resultaat oplevert.


En dat niet alleen.

Iedereen met meer dan 1 hersencel kan weten dat zaken steeds verder ontwikkelen en er nieuwe uitvindingen worden gedaan.
Je kunt dan ook nooit uitputtend opsommen.
De wetgever had een artikel 0 kunnen opnemen, waarin opgenomen de bedoeling van de wet: je mag niet stelen! Daar valt automatisch ook diefstal van electriciteit onder, maar zelfs data, nog niet ontdekte grondstoffen op aarde of elders in het heelal, dna, etc etc etc


Ooit van het legaliteitsbeginsel gehoord? Ondergetekende weet overigens zulks niet bestond achter het Ijzeren Gordijn.


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#216  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 11:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


En dat niet alleen.

Iedereen met meer dan 1 hersencel kan weten dat zaken steeds verder ontwikkelen en er nieuwe uitvindingen worden gedaan.
Je kunt dan ook nooit uitputtend opsommen.
De wetgever had een artikel 0 kunnen opnemen, waarin opgenomen de bedoeling van de wet: je mag niet stelen! Daar valt automatisch ook diefstal van electriciteit onder, maar zelfs data, nog niet ontdekte grondstoffen op aarde of elders in het heelal, dna, etc etc etc


Ooit van het legaliteitsbeginsel gehoord? Ondergetekende weet overigens zulks niet bestond achter het Ijzeren Gordijn.


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?


Wat is de definitie van stelen?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#217  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 11:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7416
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


En dat niet alleen.

Iedereen met meer dan 1 hersencel kan weten dat zaken steeds verder ontwikkelen en er nieuwe uitvindingen worden gedaan.
Je kunt dan ook nooit uitputtend opsommen.
De wetgever had een artikel 0 kunnen opnemen, waarin opgenomen de bedoeling van de wet: je mag niet stelen! Daar valt automatisch ook diefstal van electriciteit onder, maar zelfs data, nog niet ontdekte grondstoffen op aarde of elders in het heelal, dna, etc etc etc


Ooit van het legaliteitsbeginsel gehoord? Ondergetekende weet overigens zulks niet bestond achter het Ijzeren Gordijn.


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?
Als uitzonderingen zijn waarin stelen wel mag mag het natuurlijk. In principe mag je alles tenzij het bij wet anders is bepaald. Het Nulla poena beginsel is een van de kenmerken van een rechtstaat immers

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#218  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 7:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ooit van het legaliteitsbeginsel gehoord? Ondergetekende weet overigens zulks niet bestond achter het Ijzeren Gordijn.


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?


Wat is de definitie van stelen?


Je iets toeeigenen dat niet of niet geheel van jou is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#219  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 7:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49740
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ooit van het legaliteitsbeginsel gehoord? Ondergetekende weet overigens zulks niet bestond achter het Ijzeren Gordijn.


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?
Als uitzonderingen zijn waarin stelen wel mag mag het natuurlijk. In principe mag je alles tenzij het bij wet anders is bepaald. Het Nulla poena beginsel is een van de kenmerken van een rechtstaat immers


Nee, je mag niet alles wat de wet niet uitsluit.
Dat is een verzinsel van de grote jongens die belasting en straffen wilden ontlopen.
Je had namelijk de geest van de wet, oftewel de bedoeling van de wet. Die hoor je niet naar willekeur opzij te schuiven. Toen ik nog jonger was, werden er nog mensen veroordeeld op basis van die wet, ook als het over belastingontwijking ging.
De wegenverkeerswet is trouwens een mooi voorbeeld. Daarin is uiteindelijk een kapstokartikel opgenomen, waarbij het in gevaar brengen van het verkeer staat vermeld, zonder verdere omschrijving, omdat met het toen nieuwe trucje, dat als iets niet expliciet verboden zou zijn, te veel mensen wegkwamen. Er hoort weer een algemeen artikel, of algemene wet te komen om het begrip 'geest van de wet' te herstellen. Dat voorkomt een hoop ellende.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#220  BerichtGeplaatst: do dec 20, 2018 10:39 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ooit gehoord dat stelen niet mag en er dan een hele lijst met uitzondering bedacht mag worden?


Wat is de definitie van stelen?


Je iets toeeigenen dat niet of niet geheel van jou is.


Maar wat eigen ik dan toe? Een aandeel in het kapitaal van een besloten vennootschap of een lidmaatschap van een vereniging?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 635 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 32  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, Exabot [Bot], Hume, HvR, kwaaisteniet, PeterJKH en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling