Het is nu ma dec 06, 2021 12:44 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3505 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3421  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 5:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 11151
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Harddrugsgebruikers worden gestraft met een taakstraf want anders kost het teveel geld :luidlachen:

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... erlid-anne


Harder straffen is zeker nodig,
dat geldt voor drugscriminelen , dat geldt voor hooligans en molesteerders van politie, hulpverleners en journalisten ,
dat geldt voor racisten en haatzaaiende politici.
Dit kabinet straft het liefst ondschuldige mensen en zo hard mogelijk dat ze hun hele hebben en houwen moeten verkopen.


Inderdaad dat is een grote schande van Rutte III.
Daarom zijn ze ook afgetreden en daarom is het erg onlogisch ,dat ze een doorstart maken in dezelfde samenstelling .
D66 heeft alles gedaan om dat te voorkomen , maar door het drammerige duo Rutte en Hoekstra , gesteund met een campagne in de telegraaf,
bleek dit onmogelijk te zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3422  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6160
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Naast de officiële cijfers, is er nog een cijfer: ca. 1 miljoen werklozen die niet worden meegeteld.
Omdat ze niet worden aangenomen. Ze zijn te oud; te lang uit het werkritme; zijn moeder van kinderen en dus niet betrouwbaar in werkuren omdat kinderen ziek kunnen worden en moeders voor moeder moet spelen. En zo zijn er nog tal van redenen waarom mensen niet worden aangenomen. Soms goede redenen, maar ook vaak smoesjes.
En dit is al jaren bekend. Hier wordt opnieuw geprobeerd groepen tegen elkaar op te zetten. 'Hardwerkende Nederlanders en ondernemers tegen een groep van uitkeringsgerechtigden' die allemaal luie donders zouden zijn.
Het haat zaaien kan niet op.


Heel veel werkelozen gaan niet aan het werk, omdat ze er financieel te weinig op vooruitgaan.
Het hele systeem deugt niet.
Het uitgangspunt zou moeten zijn " iedereen werkt tot aan het pensioen" en mensen die geen betaald werk
kunnen doen en een uitkering krijgen, doen vrijwiligers werk.
Thuis zitten op de bank is er niet meer bij.
Zal best maar er zijn nog meer mensen die graag willen werken maar niet meer aan de bak komen omdat ze zij te oud ziojn en te lang in de uitkering hebben gezeten. Zo kijken werkgevers.
Als mensen vrijwilligerswerk moeten doen lijkt mij dat de sollicitatieplicht vervalt voordiegene die waarvan vaststaat dat ze niet meer aan de bak komen vanwege leeftijd, kwalen en te lang aan de kant hebben gestaan. Hoe lang wil je zulke mensen nog kwellen met zinloze solllicitatieverplichtingen?


Gedeeltelijk mee eens. Het ligt er natuurlijk ook aan in hoeverre je zelf de bereidheid toont aan de slag te gaan. Ik was begin 30 toen ik door een reorganisatie thuis kwam te zitten. Ben onmiddellijk naar het uitzendbureau gegaan en heb alles aangepakt. Zo heb ik komkommers geplukt, aan de lopende band gestaan van (toenmalig) Mitsubishi in Borne, in een keukenzaak meegewerkt, enz. Allemaal banen die niet binnen mijn CV pasten, en die ik ook zeker niet noodzakelijkerwijze leuk vond, maar mijn instelling was: al moet ik met een schoteltje in een openbaar toilet gaan zitten en de WC's schrobben, alles liever dan mijn hand ophouden. En die instelling ontbreekt natuurlijk ook wel eens.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3423  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 6:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24750
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Heel veel werkelozen gaan niet aan het werk, omdat ze er financieel te weinig op vooruitgaan.
Het hele systeem deugt niet.
Het uitgangspunt zou moeten zijn " iedereen werkt tot aan het pensioen" en mensen die geen betaald werk
kunnen doen en een uitkering krijgen, doen vrijwiligers werk.
Thuis zitten op de bank is er niet meer bij.
Zal best maar er zijn nog meer mensen die graag willen werken maar niet meer aan de bak komen omdat ze zij te oud ziojn en te lang in de uitkering hebben gezeten. Zo kijken werkgevers.
Als mensen vrijwilligerswerk moeten doen lijkt mij dat de sollicitatieplicht vervalt voordiegene die waarvan vaststaat dat ze niet meer aan de bak komen vanwege leeftijd, kwalen en te lang aan de kant hebben gestaan. Hoe lang wil je zulke mensen nog kwellen met zinloze solllicitatieverplichtingen?


Gedeeltelijk mee eens. Het ligt er natuurlijk ook aan in hoeverre je zelf de bereidheid toont aan de slag te gaan. Ik was begin 30 toen ik door een reorganisatie thuis kwam te zitten. Ben onmiddellijk naar het uitzendbureau gegaan en heb alles aangepakt. Zo heb ik komkommers geplukt, aan de lopende band gestaan van (toenmalig) Mitsubishi in Borne, in een keukenzaak meegewerkt, enz. Allemaal banen die niet binnen mijn CV pasten, en die ik ook zeker niet noodzakelijkerwijze leuk vond, maar mijn instelling was: al moet ik met een schoteltje in een openbaar toilet gaan zitten en de WC's schrobben, alles liever dan mijn hand ophouden. En die instelling ontbreekt natuurlijk ook wel eens.
Wat ook ontbreekt is bij de werkgever om niet gelijk af te wijzen maar eerst eens te kijken hoe iemand bevalt. Als je bij voorbaat iemand afwijst omdat deze een paar jaar in de bijstand zat moet je ook niet janken dat je geen werknemers kunt vinden.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3424  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 7:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6160
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
Zal best maar er zijn nog meer mensen die graag willen werken maar niet meer aan de bak komen omdat ze zij te oud ziojn en te lang in de uitkering hebben gezeten. Zo kijken werkgevers.
Als mensen vrijwilligerswerk moeten doen lijkt mij dat de sollicitatieplicht vervalt voordiegene die waarvan vaststaat dat ze niet meer aan de bak komen vanwege leeftijd, kwalen en te lang aan de kant hebben gestaan. Hoe lang wil je zulke mensen nog kwellen met zinloze solllicitatieverplichtingen?


Gedeeltelijk mee eens. Het ligt er natuurlijk ook aan in hoeverre je zelf de bereidheid toont aan de slag te gaan. Ik was begin 30 toen ik door een reorganisatie thuis kwam te zitten. Ben onmiddellijk naar het uitzendbureau gegaan en heb alles aangepakt. Zo heb ik komkommers geplukt, aan de lopende band gestaan van (toenmalig) Mitsubishi in Borne, in een keukenzaak meegewerkt, enz. Allemaal banen die niet binnen mijn CV pasten, en die ik ook zeker niet noodzakelijkerwijze leuk vond, maar mijn instelling was: al moet ik met een schoteltje in een openbaar toilet gaan zitten en de WC's schrobben, alles liever dan mijn hand ophouden. En die instelling ontbreekt natuurlijk ook wel eens.
Wat ook ontbreekt is bij de werkgever om niet gelijk af te wijzen maar eerst eens te kijken hoe iemand bevalt. Als je bij voorbaat iemand afwijst omdat deze een paar jaar in de bijstand zat moet je ook niet janken dat je geen werknemers kunt vinden.


Je wilt niet weten hoe veel mensen het wel prima vinden, geen baas, geen baan, en toch een inkomen. Ik heb ze zien binnenkomen op de zaak, "sollicitatiebrieven" waarin de afzender meldde: ik weet dat ik waarschijnlijk niet geschikt ben voor deze functie, maar wilt u svp een afwijzend antwoord sturen, want dat heb ik nodig voor mijn uitkering...


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3425  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 8:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24750
Berichten: Intopic
VVD, geschiedenis en Defensie gaan niet samen.

Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’
VIDEODe voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.


Na ophef in de Tweede Kamer over de ‘tribunalen’ van Forum voor Democratie is in de Eerste Kamer een ban over dat woord uitgesproken. Volgens senaatsvoorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) wordt met ‘tribunalen’ verwezen naar oorlogsmisdaden. ,,Dat is de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie. Ik wil die associatie met de Tweede Wereldoorlog in dit huis niet horen.’’



Maar PVV-senator Van Hattem is het niet eens met het verbod van Bruijn. ,,Ik vind het niet passen dat onze vrijheid van meningsuiting wordt beknot’’, zei hij. ,,Er wordt ten onrechte een enkelvoudige connotatie gelegd met de Tweede Wereldoorlog, terwijl het een woord is wat in veel bredere context wordt gebruikt. We hebben bijvoorbeeld het Cambodja-tribunaal gehad, het Joegoslavië-tribunaal. Het is een veel breder gebruikt woord.’’



Van Hattem van de PVV heeft volkomen gelijk. Het woord 'tribunaal' hoeft helemaal geen associatie hebben met WO-II. Wat dacht Bruijn van het woord 'tribunaal' in zogenaamde ISDS of dat reders een protest aanspannen - en dat gaat dan om de scheepvaartwereld - als een schip in de problemen zit, een bergingsbedrijf helpt en omdat het allemaal op basis is van Loyds Open Forum is gegaan er een tribunaal komt omdat de reder van het geboregen schip het niet eens met de vergoeding die de bergers claimen? Wat is dat toch met die VVD-ers die wereldvreemd zijn, net als D66 maar wel een titel hebben? Ik verbaas mij hier steeds vaker over.

https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3426  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 8:28 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
VVD, geschiedenis en Defensie gaan niet samen.

Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’
VIDEODe voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.


Na ophef in de Tweede Kamer over de ‘tribunalen’ van Forum voor Democratie is in de Eerste Kamer een ban over dat woord uitgesproken. Volgens senaatsvoorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) wordt met ‘tribunalen’ verwezen naar oorlogsmisdaden. ,,Dat is de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie. Ik wil die associatie met de Tweede Wereldoorlog in dit huis niet horen.’’



Maar PVV-senator Van Hattem is het niet eens met het verbod van Bruijn. ,,Ik vind het niet passen dat onze vrijheid van meningsuiting wordt beknot’’, zei hij. ,,Er wordt ten onrechte een enkelvoudige connotatie gelegd met de Tweede Wereldoorlog, terwijl het een woord is wat in veel bredere context wordt gebruikt. We hebben bijvoorbeeld het Cambodja-tribunaal gehad, het Joegoslavië-tribunaal. Het is een veel breder gebruikt woord.’’



Van Hattem van de PVV heeft volkomen gelijk. Het woord 'tribunaal' hoeft helemaal geen associatie hebben met WO-II. Wat dacht Bruijn van het woord 'tribunaal' in zogenaamde ISDS of dat reders een protest aanspannen - en dat gaat dan om de scheepvaartwereld - als een schip in de problemen zit, een bergingsbedrijf helpt en omdat het allemaal op basis is van Loyds Open Forum is gegaan er een tribunaal komt omdat de reder van het geboregen schip het niet eens met de vergoeding die de bergers claimen? Wat is dat toch met die VVD-ers die wereldvreemd zijn, net als D66 maar wel een titel hebben? Ik verbaas mij hier steeds vaker over.

https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/

Als men in rechtspopulistische hoek al een tijdje vergelijkingen met de jodenvervolging maakt dan is het wel gewoon zo eerlijk het beestje bij de naam noemt en toegeeft dat het in de context van de discussies over tribunalen het de bedoeling is politici voor oorlogsmisdaden en/of genocide wil gaan vervolgen en nioet over arbitragezaken in de scheepvaart.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3427  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 8:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 6160
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
VVD, geschiedenis en Defensie gaan niet samen.

Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’
VIDEODe voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.


Na ophef in de Tweede Kamer over de ‘tribunalen’ van Forum voor Democratie is in de Eerste Kamer een ban over dat woord uitgesproken. Volgens senaatsvoorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) wordt met ‘tribunalen’ verwezen naar oorlogsmisdaden. ,,Dat is de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie. Ik wil die associatie met de Tweede Wereldoorlog in dit huis niet horen.’’



Maar PVV-senator Van Hattem is het niet eens met het verbod van Bruijn. ,,Ik vind het niet passen dat onze vrijheid van meningsuiting wordt beknot’’, zei hij. ,,Er wordt ten onrechte een enkelvoudige connotatie gelegd met de Tweede Wereldoorlog, terwijl het een woord is wat in veel bredere context wordt gebruikt. We hebben bijvoorbeeld het Cambodja-tribunaal gehad, het Joegoslavië-tribunaal. Het is een veel breder gebruikt woord.’’



Van Hattem van de PVV heeft volkomen gelijk. Het woord 'tribunaal' hoeft helemaal geen associatie hebben met WO-II. Wat dacht Bruijn van het woord 'tribunaal' in zogenaamde ISDS of dat reders een protest aanspannen - en dat gaat dan om de scheepvaartwereld - als een schip in de problemen zit, een bergingsbedrijf helpt en omdat het allemaal op basis is van Loyds Open Forum is gegaan er een tribunaal komt omdat de reder van het geboregen schip het niet eens met de vergoeding die de bergers claimen? Wat is dat toch met die VVD-ers die wereldvreemd zijn, net als D66 maar wel een titel hebben? Ik verbaas mij hier steeds vaker over.

https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/

Als men in rechtspopulistische hoek al een tijdje vergelijkingen met de jodenvervolging maakt dan is het wel gewoon zo eerlijk het beestje bij de naam noemt en toegeeft dat het in de context van de discussies over tribunalen het de bedoeling is politici voor oorlogsmisdaden en/of genocide wil gaan vervolgen en nioet over arbitragezaken in de scheepvaart.


Tribunalen, met welke connotatie dan ook, vind ik ook wat overdreven. Wel vind ik dat bewindspersonen, ook na aftreden, ter verantwoording mogen en moeten worden geroepen over hun beleidskeuzes ten tijde van hun functioneren. Tegenwoordig is het zo dat de opvolgende minister of staatssecretaris de klappen op moet vangen voor de beleidsmissers van hun voorgangers, die dan allang uit de wind in een nieuwe functie zitten, en dat vind ik niet terecht.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3428  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 8:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24750
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
VVD, geschiedenis en Defensie gaan niet samen.

Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’
VIDEODe voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.


Na ophef in de Tweede Kamer over de ‘tribunalen’ van Forum voor Democratie is in de Eerste Kamer een ban over dat woord uitgesproken. Volgens senaatsvoorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) wordt met ‘tribunalen’ verwezen naar oorlogsmisdaden. ,,Dat is de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie. Ik wil die associatie met de Tweede Wereldoorlog in dit huis niet horen.’’



Maar PVV-senator Van Hattem is het niet eens met het verbod van Bruijn. ,,Ik vind het niet passen dat onze vrijheid van meningsuiting wordt beknot’’, zei hij. ,,Er wordt ten onrechte een enkelvoudige connotatie gelegd met de Tweede Wereldoorlog, terwijl het een woord is wat in veel bredere context wordt gebruikt. We hebben bijvoorbeeld het Cambodja-tribunaal gehad, het Joegoslavië-tribunaal. Het is een veel breder gebruikt woord.’’



Van Hattem van de PVV heeft volkomen gelijk. Het woord 'tribunaal' hoeft helemaal geen associatie hebben met WO-II. Wat dacht Bruijn van het woord 'tribunaal' in zogenaamde ISDS of dat reders een protest aanspannen - en dat gaat dan om de scheepvaartwereld - als een schip in de problemen zit, een bergingsbedrijf helpt en omdat het allemaal op basis is van Loyds Open Forum is gegaan er een tribunaal komt omdat de reder van het geboregen schip het niet eens met de vergoeding die de bergers claimen? Wat is dat toch met die VVD-ers die wereldvreemd zijn, net als D66 maar wel een titel hebben? Ik verbaas mij hier steeds vaker over.

https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/

Als men in rechtspopulistische hoek al een tijdje vergelijkingen met de jodenvervolging maakt dan is het wel gewoon zo eerlijk het beestje bij de naam noemt en toegeeft dat het in de context van de discussies over tribunalen het de bedoeling is politici voor oorlogsmisdaden en/of genocide wil gaan vervolgen en nioet over arbitragezaken in de scheepvaart.
Sorry hoor maar een tribunaal komt als een proces via de normale manier niet mogelijk vanwege specialisatie of dat er geen rechters te vinden zijn.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3429  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 11:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11638
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
VVD, geschiedenis en Defensie gaan niet samen.

Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’
VIDEODe voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.


Na ophef in de Tweede Kamer over de ‘tribunalen’ van Forum voor Democratie is in de Eerste Kamer een ban over dat woord uitgesproken. Volgens senaatsvoorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) wordt met ‘tribunalen’ verwezen naar oorlogsmisdaden. ,,Dat is de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie. Ik wil die associatie met de Tweede Wereldoorlog in dit huis niet horen.’’



Maar PVV-senator Van Hattem is het niet eens met het verbod van Bruijn. ,,Ik vind het niet passen dat onze vrijheid van meningsuiting wordt beknot’’, zei hij. ,,Er wordt ten onrechte een enkelvoudige connotatie gelegd met de Tweede Wereldoorlog, terwijl het een woord is wat in veel bredere context wordt gebruikt. We hebben bijvoorbeeld het Cambodja-tribunaal gehad, het Joegoslavië-tribunaal. Het is een veel breder gebruikt woord.’’



Van Hattem van de PVV heeft volkomen gelijk. Het woord 'tribunaal' hoeft helemaal geen associatie hebben met WO-II. Wat dacht Bruijn van het woord 'tribunaal' in zogenaamde ISDS of dat reders een protest aanspannen - en dat gaat dan om de scheepvaartwereld - als een schip in de problemen zit, een bergingsbedrijf helpt en omdat het allemaal op basis is van Loyds Open Forum is gegaan er een tribunaal komt omdat de reder van het geboregen schip het niet eens met de vergoeding die de bergers claimen? Wat is dat toch met die VVD-ers die wereldvreemd zijn, net als D66 maar wel een titel hebben? Ik verbaas mij hier steeds vaker over.

https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/
Als men in rechtspopulistische hoek al een tijdje vergelijkingen met de jodenvervolging maakt dan is het wel gewoon zo eerlijk het beestje bij de naam noemt en toegeeft dat het in de context van de discussies over tribunalen het de bedoeling is politici voor oorlogsmisdaden en/of genocide wil gaan vervolgen en nioet over arbitragezaken in de scheepvaart.

Een tribunaal is een hele gebruikelijke term, vooral in linkse kringen erg populair, zie hier en hier. Nooit een probleem geweest.

Wat potsierlijk dat een voorzitter woorden wil verbieden in de senaat, en al helemaal vanwege een "associatie met de tweede wereldoorlog", een frame dat het kartel zelf verzonnen heeft. Die VVD zakt wel steeds verder af zeg.

:lol:

Maar als neutraal objectieve derde kan ik wel wat dingen bedenken hoor. Als er niet snel afgerekend wordt met de schuldigen van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie, dan voel ik best wel voor een tribunaal daarover. Afhankelijk van hoe het verder gaat met de experimentele vaccins, zou een tribunaal ook een geschikte plek kunnen zijn om degenen aan de tand te voelen die de vaccins als enige optie doorgedrukt hebben met leugens, manipulatie en intimidatie. Genoeg mensenrechten geschonden tenslotte. Ik snap best dat de VVD peentjes zweet, want die hebben alle mogelijke lijken in de kast hangen, en ze hebben helemaal geen actieve herinnering meer aan wat het betekent om verantwoordelijkheid te nemen.
Wat een volk.
:snooty:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3430  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62206
Berichten: Intopic
Tribunaal

1) Balie 2) Gerecht 3) Gerechtshof 4) Hof 5) Lekenrechtbank 6) Rechtbank 7) Rechtbank met lekenrechtspraak 8) Rechterstoel 9) Rechtscollege 10) Rechtsprekend college
Gevonden op https://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwo ... ribunaal/1

We gaan toch niet net zo kinderachtig doen als de VVD-voorzitter van de 1e Kamer, die het woord 'Tribunaal' verboden heeft in de 1e Kamer?

Kom op jongens. Wie recht wil komt niet onder een gerecht uit.






Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’

De voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.



https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3431  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 11:36 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
VVD, geschiedenis en Defensie gaan niet samen.

Eerste Kamervoorzitter doet woord ‘tribunaal’ in de ban: ‘Ik wil dat hier niet horen’
VIDEODe voorzitter van de Eerste Kamer, Jan Anthonie Bruijn, verbiedt het gebruik van het woord ‘tribunaal’ in de senaat. Hij wil het niet langer horen vanwege ‘de associatie met de Tweede Wereldoorlog’.


Na ophef in de Tweede Kamer over de ‘tribunalen’ van Forum voor Democratie is in de Eerste Kamer een ban over dat woord uitgesproken. Volgens senaatsvoorzitter Jan Anthonie Bruijn (VVD) wordt met ‘tribunalen’ verwezen naar oorlogsmisdaden. ,,Dat is de bijl aan de wortel van de parlementaire democratie. Ik wil die associatie met de Tweede Wereldoorlog in dit huis niet horen.’’



Maar PVV-senator Van Hattem is het niet eens met het verbod van Bruijn. ,,Ik vind het niet passen dat onze vrijheid van meningsuiting wordt beknot’’, zei hij. ,,Er wordt ten onrechte een enkelvoudige connotatie gelegd met de Tweede Wereldoorlog, terwijl het een woord is wat in veel bredere context wordt gebruikt. We hebben bijvoorbeeld het Cambodja-tribunaal gehad, het Joegoslavië-tribunaal. Het is een veel breder gebruikt woord.’’



Van Hattem van de PVV heeft volkomen gelijk. Het woord 'tribunaal' hoeft helemaal geen associatie hebben met WO-II. Wat dacht Bruijn van het woord 'tribunaal' in zogenaamde ISDS of dat reders een protest aanspannen - en dat gaat dan om de scheepvaartwereld - als een schip in de problemen zit, een bergingsbedrijf helpt en omdat het allemaal op basis is van Loyds Open Forum is gegaan er een tribunaal komt omdat de reder van het geboregen schip het niet eens met de vergoeding die de bergers claimen? Wat is dat toch met die VVD-ers die wereldvreemd zijn, net als D66 maar wel een titel hebben? Ik verbaas mij hier steeds vaker over.

https://www.ad.nl/politiek/eerste-kamer ... ~a917cc13/
Als men in rechtspopulistische hoek al een tijdje vergelijkingen met de jodenvervolging maakt dan is het wel gewoon zo eerlijk het beestje bij de naam noemt en toegeeft dat het in de context van de discussies over tribunalen het de bedoeling is politici voor oorlogsmisdaden en/of genocide wil gaan vervolgen en nioet over arbitragezaken in de scheepvaart.

Een tribunaal is een hele gebruikelijke term, vooral in linkse kringen erg populair, zie hier en hier. Nooit een probleem geweest.

Wat potsierlijk dat een voorzitter woorden wil verbieden in de senaat, en al helemaal vanwege een "associatie met de tweede wereldoorlog", een frame dat het kartel zelf verzonnen heeft. Die VVD zakt wel steeds verder af zeg.

:lol:

Maar als neutraal objectieve derde kan ik wel wat dingen bedenken hoor. Als er niet snel afgerekend wordt met de schuldigen van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie, dan voel ik best wel voor een tribunaal daarover. Afhankelijk van hoe het verder gaat met de experimentele vaccins, zou een tribunaal ook een geschikte plek kunnen zijn om degenen aan de tand te voelen die de vaccins als enige optie doorgedrukt hebben met leugens, manipulatie en intimidatie. Genoeg mensenrechten geschonden tenslotte. Ik snap best dat de VVD peentjes zweet, want die hebben alle mogelijke lijken in de kast hangen, en ze hebben helemaal geen actieve herinnering meer aan wat het betekent om verantwoordelijkheid te nemen.
Wat een volk.
:snooty:

Volgens mij is het het rechtpopulsime dat de frame van de associatie met de tweede wereldoorlog al een tijdje legt in de discussies en Baedeker doet net alsof hij achterlijk is en niet begrijpt dat van de term tribunaal in die context gebruikt wordt.
Wat een armoe weer. :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3432  BerichtGeplaatst: di nov 23, 2021 11:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11638
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Als men in rechtspopulistische hoek al een tijdje vergelijkingen met de jodenvervolging maakt dan is het wel gewoon zo eerlijk het beestje bij de naam noemt en toegeeft dat het in de context van de discussies over tribunalen het de bedoeling is politici voor oorlogsmisdaden en/of genocide wil gaan vervolgen en nioet over arbitragezaken in de scheepvaart.

Een tribunaal is een hele gebruikelijke term, vooral in linkse kringen erg populair, zie hier en hier. Nooit een probleem geweest.

Wat potsierlijk dat een voorzitter woorden wil verbieden in de senaat, en al helemaal vanwege een "associatie met de tweede wereldoorlog", een frame dat het kartel zelf verzonnen heeft. Die VVD zakt wel steeds verder af zeg.

:lol:

Maar als neutraal objectieve derde kan ik wel wat dingen bedenken hoor. Als er niet snel afgerekend wordt met de schuldigen van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie, dan voel ik best wel voor een tribunaal daarover. Afhankelijk van hoe het verder gaat met de experimentele vaccins, zou een tribunaal ook een geschikte plek kunnen zijn om degenen aan de tand te voelen die de vaccins als enige optie doorgedrukt hebben met leugens, manipulatie en intimidatie. Genoeg mensenrechten geschonden tenslotte. Ik snap best dat de VVD peentjes zweet, want die hebben alle mogelijke lijken in de kast hangen, en ze hebben helemaal geen actieve herinnering meer aan wat het betekent om verantwoordelijkheid te nemen.
Wat een volk.
:snooty:
Volgens mij is het het rechtpopulsime dat de frame van de associatie met de tweede wereldoorlog al een tijdje legt in de discussies en Baedeker doet net alsof hij achterlijk is en niet begrijpt dat van de term tribunaal in die context gebruikt wordt.
Wat een armoe weer. :lol:

Gewoon weer het frame herhalen. Wat een armoe.
Misschien moet er ook een tribunaal komen voor expats die vanuit de kelder in Tsjechië hun dagen vullen met forumvervuiling.
:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3433  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 12:00 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 23986
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Een tribunaal is een hele gebruikelijke term, vooral in linkse kringen erg populair, zie hier en hier. Nooit een probleem geweest.

Wat potsierlijk dat een voorzitter woorden wil verbieden in de senaat, en al helemaal vanwege een "associatie met de tweede wereldoorlog", een frame dat het kartel zelf verzonnen heeft. Die VVD zakt wel steeds verder af zeg.

:lol:

Maar als neutraal objectieve derde kan ik wel wat dingen bedenken hoor. Als er niet snel afgerekend wordt met de schuldigen van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie, dan voel ik best wel voor een tribunaal daarover. Afhankelijk van hoe het verder gaat met de experimentele vaccins, zou een tribunaal ook een geschikte plek kunnen zijn om degenen aan de tand te voelen die de vaccins als enige optie doorgedrukt hebben met leugens, manipulatie en intimidatie. Genoeg mensenrechten geschonden tenslotte. Ik snap best dat de VVD peentjes zweet, want die hebben alle mogelijke lijken in de kast hangen, en ze hebben helemaal geen actieve herinnering meer aan wat het betekent om verantwoordelijkheid te nemen.
Wat een volk.
:snooty:
Volgens mij is het het rechtpopulsime dat de frame van de associatie met de tweede wereldoorlog al een tijdje legt in de discussies en Baedeker doet net alsof hij achterlijk is en niet begrijpt dat van de term tribunaal in die context gebruikt wordt.
Wat een armoe weer. :lol:

Gewoon weer het frame herhalen. Wat een armoe.
Misschien moet er ook een tribunaal komen voor expats die vanuit de kelder in Tsjechië hun dagen vullen met forumvervuiling.
:lol:

Met betrekking tot het coronabeleid vinden rechtspopulisten het volledig te billijken dat er een link naar de tweede wereldoorlog wordt gelegd en vervolgens doen ze net alsof ze helemaal van de leg raken dat die link dan ook met betrekking tot het gebruik van de term tribunaal gelegd kan worden; hetgeeft blijk van een zekere schizofreniteit. Waarom niet gewoon doorpakken en aangeven dat de verantwoordelijken voor misdadig coronabeleid zich moeten verantwoorden voor tribunalen, net zoals de oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk waren voor de jodenvervolging dat moesten? Waarom ineens weer de sneeuwvlokjes uithangen?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3434  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 9:50 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 62206
Berichten: Intopic
Het is volkomen normaal dat je mensen voor het gerecht daagt, die zich wandaden schuldig hebben gemaakt.

Bij politici ligt dat vrij ingewikkeld. Die genieten een mate van immuniteit en vriendjespolitiek. We hebben ten hoogste een Raad van State, die echter zelf mee heeft gewerkt aan ongekend onrecht, maar niet vind dat zij daar zelf consequenties uit hoeft te trekken. Daar hoeven we dus ook niet op te rekenen als het om politici of hoge ambtenaren gaat. Een constitutioneel hof ontbreekt.

Met name de kabinetten Rutte overtreden wet op wet en zelfs de grondwet.
Het kan me niet schelen of iemand links of rechts, zolang iemand maar rechtvaardig is.
En ieder rechtvaardig persoon dat het op alle fronten mis is met het beleid van de Kabinetten Rutte en er een eind moet komen aan de neoliberale chaos.
Als daar een tribunaal voor nodig is, is daar een tribunaal voor nodig.
Liever een tribunaal dan een revolutie waarbij de politie in het wilde weg op burgers schiet met echte kogels! Voor hetzelfde geld hadden ze mensen dood geschoten. Dat er niemand van de demonstranten is doodgeschoten lijkt mij meer geluk dan schietkunst van de politie.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3435  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 10:29 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11638
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Volgens mij is het het rechtpopulsime dat de frame van de associatie met de tweede wereldoorlog al een tijdje legt in de discussies en Baedeker doet net alsof hij achterlijk is en niet begrijpt dat van de term tribunaal in die context gebruikt wordt. Wat een armoe weer.
Gewoon weer het frame herhalen. Wat een armoe. Misschien moet er ook een tribunaal komen voor expats die vanuit de kelder in Tsjechië hun dagen vullen met forumvervuiling.
Met betrekking tot het coronabeleid vinden rechtspopulisten het volledig te billijken dat er een link naar de tweede wereldoorlog wordt gelegd en vervolgens doen ze net alsof ze helemaal van de leg raken dat die link dan ook met betrekking tot het gebruik van de term tribunaal gelegd kan worden; hetgeeft blijk van een zekere schizofreniteit. Waarom niet gewoon doorpakken en aangeven dat de verantwoordelijken voor misdadig coronabeleid zich moeten verantwoorden voor tribunalen, net zoals de oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk waren voor de jodenvervolging dat moesten? Waarom ineens weer de sneeuwvlokjes uithangen?

Er is (nog) geen oorlog, en dus ook geen tweede wereldoorlog. Wel kun je constateren dat maatregelen van dit kabinet lijken op de maatregelen tegen de Joden in de jaren dertig, en dat het verlies aan vrijheden sinds 1945 nog nooit zo groot is geweest. Maar je krijgt bij Enzo wel een aardig beeld van hoe het er op de werkvloer bij de belastingdienst onder kartelgastjes aan toe moet gaan: 'Kijk weer een Yusef die vergeten is zijn postcode in te vullen.' 'Ja een fraudeur, dus is volledig te billijken dat we z'n gezin kaalplukken.' 'En nou mot de rechter niet het sneeuwvlokje gaan uithangen.'

En dan zo'n VVD voorzitter die woorden wil verbieden in de senaat.
Wat een armoe weer.

:lol:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3436  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 10:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24750
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Een tribunaal is een hele gebruikelijke term, vooral in linkse kringen erg populair, zie hier en hier. Nooit een probleem geweest.

Wat potsierlijk dat een voorzitter woorden wil verbieden in de senaat, en al helemaal vanwege een "associatie met de tweede wereldoorlog", een frame dat het kartel zelf verzonnen heeft. Die VVD zakt wel steeds verder af zeg.

:lol:

Maar als neutraal objectieve derde kan ik wel wat dingen bedenken hoor. Als er niet snel afgerekend wordt met de schuldigen van 10 jaar systemisch racisme en afbraak van rechtsstaat en democratie, dan voel ik best wel voor een tribunaal daarover. Afhankelijk van hoe het verder gaat met de experimentele vaccins, zou een tribunaal ook een geschikte plek kunnen zijn om degenen aan de tand te voelen die de vaccins als enige optie doorgedrukt hebben met leugens, manipulatie en intimidatie. Genoeg mensenrechten geschonden tenslotte. Ik snap best dat de VVD peentjes zweet, want die hebben alle mogelijke lijken in de kast hangen, en ze hebben helemaal geen actieve herinnering meer aan wat het betekent om verantwoordelijkheid te nemen.
Wat een volk.
:snooty:
Volgens mij is het het rechtpopulsime dat de frame van de associatie met de tweede wereldoorlog al een tijdje legt in de discussies en Baedeker doet net alsof hij achterlijk is en niet begrijpt dat van de term tribunaal in die context gebruikt wordt.
Wat een armoe weer. :lol:

Gewoon weer het frame herhalen. Wat een armoe.
Misschien moet er ook een tribunaal komen voor expats die vanuit de kelder in Tsjechië hun dagen vullen met forumvervuiling.
:lol:
:aplaus: :aplaus:

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3437  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 10:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 24750
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Volgens mij is het het rechtpopulsime dat de frame van de associatie met de tweede wereldoorlog al een tijdje legt in de discussies en Baedeker doet net alsof hij achterlijk is en niet begrijpt dat van de term tribunaal in die context gebruikt wordt.
Wat een armoe weer. :lol:

Gewoon weer het frame herhalen. Wat een armoe.
Misschien moet er ook een tribunaal komen voor expats die vanuit de kelder in Tsjechië hun dagen vullen met forumvervuiling.
:lol:

Met betrekking tot het coronabeleid vinden rechtspopulisten het volledig te billijken dat er een link naar de tweede wereldoorlog wordt gelegd en vervolgens doen ze net alsof ze helemaal van de leg raken dat die link dan ook met betrekking tot het gebruik van de term tribunaal gelegd kan worden; hetgeeft blijk van een zekere schizofreniteit. Waarom niet gewoon doorpakken en aangeven dat de verantwoordelijken voor misdadig coronabeleid zich moeten verantwoorden voor tribunalen, net zoals de oorlogsmisdadigers die verantwoordelijk waren voor de jodenvervolging dat moesten? Waarom ineens weer de sneeuwvlokjes uithangen?
Tribunaal heeft niet enkel en alleen associatie met WO-II. Typisch dat een prof.dr Bruijn van de VVD dat niet weet. Tribunalen zijn feitelijk gespecialiseerde (tijdelijke) rechtbanken

En zoals jij weet: de tribunalen die opgericht waren na afloop van WO-II hebben alleen de grootste oorlogsmisdadigers berecht en niet de mensen die een paar trappen lager op ladder stonden.

_________________
Een heel andere Great Reset, die van energie wordt in gang gezet
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/240256 ... fmiljarden


Laatst bijgewerkt door Biertje op wo nov 24, 2021 10:37 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3438  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 10:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11638
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het is volkomen normaal dat je mensen voor het gerecht daagt, die zich wandaden schuldig hebben gemaakt.

Bij politici ligt dat vrij ingewikkeld. Die genieten een mate van immuniteit en vriendjespolitiek. We hebben ten hoogste een Raad van State, die echter zelf mee heeft gewerkt aan ongekend onrecht, maar niet vind dat zij daar zelf consequenties uit hoeft te trekken. Daar hoeven we dus ook niet op te rekenen als het om politici of hoge ambtenaren gaat. Een constitutioneel hof ontbreekt.

Met name de kabinetten Rutte overtreden wet op wet en zelfs de grondwet.
Het kan me niet schelen of iemand links of rechts, zolang iemand maar rechtvaardig is.
En ieder rechtvaardig persoon dat het op alle fronten mis is met het beleid van de Kabinetten Rutte en er een eind moet komen aan de neoliberale chaos.
Als daar een tribunaal voor nodig is, is daar een tribunaal voor nodig.
Liever een tribunaal dan een revolutie waarbij de politie in het wilde weg op burgers schiet met echte kogels! Voor hetzelfde geld hadden ze mensen dood geschoten. Dat er niemand van de demonstranten is doodgeschoten lijkt mij meer geluk dan schietkunst van de politie.

Ja, zag ik dat nou goed dat de politie in Rotterdam vanaf de overkant van de straat iemand neerschoot? Ik las een of ander expert beweren dat dat mag als de politie "in het nauw komt", maar lijkt me op zo'n afstand niet op te gaan.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3439  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 4084
Berichten: Intopic
Weer zo'n rare Baedekeriaanse interpretatie :evendenken: Feit is dat men die avond brandweer, ambulance, politie en journalisten heeft aangevallen. Wanneer houdt die reactionaire terreur eens op? :evendenken:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#3440  BerichtGeplaatst: wo nov 24, 2021 11:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 11638
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
baedeker schreef:
Ja, zag ik dat nou goed dat de politie in Rotterdam vanaf de overkant van de straat iemand neerschoot? Ik las een of ander expert beweren dat dat mag als de politie "in het nauw komt", maar lijkt me op zo'n afstand niet op te gaan.
Weer zo'n rare Baedekeriaanse interpretatie :evendenken: Feit is dat men die avond brandweer, ambulance, politie en journalisten heeft aangevallen. Wanneer houdt die reactionaire terreur eens op? :evendenken:

Ja, en dus gaat de politie in de rondte schieten?
Lumiere heeft weer een uitstekende kans gemist om z'n mond te houden.
:noo:

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3505 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Google [Bot] en 200 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling