Onderzoeksexperts kritiseren Kamervoorzitter Bergkamp: ‘Arib in haar rechtsgang belemmerd’
Drie experts in integriteitsonderzoek begrijpen niet waarom het bestuur van de Tweede Kamer de uitspraak van de rechter niet afwacht naar de rechtmatigheid van onderzoek naar voormalig Kamervoorzitter Khadija Arib. ‘Moreel verwerpelijk’ zegt hoogleraar Rob van Eijbergen.

Jan Hoedeman 22-10-23, 16:58 Laatste update: 18:42
Het langverwachte onderzoek naar voormalig Kamervoorzitter Khadija Arib over de periode 2016-2021 door bureau Hoffmann is afgerond. Enkele tientallen (oud-)medewerkers hebben de afgelopen jaren anoniem hun beklag gedaan. Daarop besloot het presidium van de Tweede Kamer tot het onderzoek. Omdat het onderzoek naar mening van de ambtelijke top politiek gestuurd leek en tot grote onrust leidde, stapten alle topambtenaren vorig jaar november op.

Kamervoorzitter Vera Bergkamp brengt het resultaat 31 oktober naar buiten, terwijl de rechter op 15 november uitspraak doet over de zaak die Arib heeft aangespannen over de rechtmatigheid van het onderzoek.

‘Arib wordt belemmerd in rechtsgang’
,,Moreel verwerpelijk’’, zegt hoogleraar Integriteit en kwaliteit van organisaties Rob van Eijbergen. ,,Arib wordt in haar rechtsgang belemmerd. Het onderzoek loopt al zo lang, die twee weken kunnen er ook wel bij.’’

Wil je elke week de politieke nieuwsbrief van het AD ontvangen via e-mail?
E-mail
Dat is ook de mening van Christiaan Kooman van het onderzoeksbureau Partners in Integriteit: ,,De belangrijkste vraag is: kan het niet twee weken wachten? Je kunt kiezen voor zekerheid: we wachten de uitspraak van de rechter af, dat is in het belang van iedereen.’’

Bergkamp beargumenteert in een brief aan de Tweede Kamer dat langer wachten ‘niet gerechtvaardigd’ is. Arib heeft vaak de gelegenheid gehad de anonieme verklaringen in te zien, maar heeft dat niet gedaan. Ook de mogelijkheid van een kort geding is door Arib niet benut, schrijft Bergkamp.

'Presidium moet onderzoek on hold zetten’
,,Het presidium als opdrachtgever moet dit onderzoek on hold zetten tot de rechter uitspraak heeft gedaan’’, zegt Marjan Olfers, directeur/bestuurder van onderzoeksbureau Verinorm. ,,Als er één orgaan is dat de rechtsstaat moet omarmen, dan is dat het presidium van de Tweede Kamer.’’ Bergkamp wilde niet reageren op de verwijten van de integriteitsexperts en verwacht de gerechtelijke uitspraak niet eerder dan eind dit jaar.

Olfers geeft aan dat terughoudend moet worden omgegaan met anonieme verklaringen in een onderzoek. ,,De beschuldigde moet zich voldoende kunnen verweren tegen die verklaringen. In principe zeg ik: niet doen, het onderzoek vooral baseren op anonieme verklaringen. In een onderzoek moet ook gekeken worden naar ontlastende verklaringen. Een onderzoeker is op zoek naar de feiten: het kan ook niet waar zijn. De context is ook van belang. In Zutphen waar Hoffmann onderzoek deed naar een wethouder, werd maar naar één kant van de zaak gekeken.’’