Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Ja, ik snap je punt, maar op dit moment hebben we geen constitutioneel hof en is een wet aangenomen door het parlement per definitie niet in strijd met de grondwet, omdat het parlement het orgaan is dat toetst aan de grondwet. Ik heb ook een voorkeur voor een constitutioneel hof, maar zolang dat er niets is kun je zeggen over onze belastingwetgeving of over ons parlement wat je wil, het is gewoon jouw persoonlijke mening. Mijn mening is dat belasting een vorm van gelegaliseerde roof is, waarbij mensen die ik niet heb gekozen om mijn geld te beheren toch langskomen om mijn geld af te nemen om het te besteden aan doelen waarvoor ik niet kies. In feite zijn wij het eigenlijk roerend met elkaar eens. Het parlement is medeplichtig aan diefstal !
Dat is nou juist het punt. Jij gaat er in mee dat een aangenomen wet per definitie niet in strijd is met de grondwet. Ik kijk of zij dat wel is en luister niet naar de leugens van politici. Dat een dronken politicus die door rood rijdt, beweert dat hij niet dronken is en door rood is gereden, wil niet zeggen dat hij niet dronken is en het verkeerslicht op rood stond.
Anders, ik stel mijn eigen mening niet boven de wet. Als jij dronken wordt aangehouden en jij beweert niet gedronken te hebben ga ik uit van jouw onschuld totdat anders is bewezen. En dat bepaalt de rechter. En de rechter bij de bepaling of een wet overeenstemt met de grondwet is het parlement. Dan kun je daar wel mee oneens zijn, maar dat heeft dezelfde waarde als de veroordeelde dronkenlap die blijft beweren niet gedronken te hebben.
Raya schreef:
We leven in een samenleving en die samenleving maakt nu eenmaal kosten om die samenleving leefbaar te maken en te houden. Die kosten moeten op de een of andere manier betaald worden.
Je kunt uiteraard wel kijken wat onder die gemeenschappelijke kosten moet vallen. Die 37,5 miljard euro aan subsidies voor fossiele brandstoffen? Die honderden miljoenen aan Shell om ondergrondse opslag van CO2 te bekostigen? Al die verborgen kosten op de diverse deelbegrotingen voor het koninklijk huis?
Je mag daar best kritisch op zijn, en ik denk dat de uitgaven fors omlaag kunnen en daarmee het belastingtarief. Maar gemeenschappelijke kosten zullen er altijd zijn in een samenleving, en daar moeten we met zijn allen voor opdraaien, en geen belasting willen ontduiken, ontwijking genoemd of niet, want per saldo is dat exact hetzelfde.
Je hebt wellicht iets meegekregen van de autonomen en de soevereinen. Die stellen dat zij er niet voor gekozen hebben om in samenleving gemaakt door anderen te leven en ze kunnen ook niet ergens anders heen omdat er éen groot complot van samenlevingen is die elkaar het hand boven het hoofd houden. Je wordt geboren en direct in de gevangenschap van de maatschappij gezet waarbij er machten zijn die bepalen hoe jij je moet gedragen en vooral controle over jouw bezit willen hebben. Daarin hebben die soevereinen volkomen gelijk. Jij mag niet voor een ander bepalen dat hij in een maatschappij leeft en jij verplicht bent dingen te doen die anderen bepalen wat nodig is om hun gemeenschap leefbaar te houden. Het is alleen jammer dat die soevereinen verder helemaal van het padje zijn.
Anders:
Ik ben een eerlijke burger, kritisch doch rechtvaardig.
Ik neem niet alles voor zoete koek aan als waar of goed. Ik kom mijn plichten na, maar maak ook gebruik van mijn rechten.
Ook mijn recht op het vormen, hebben en uiten van een eigen mening.
Ook van mijn recht om mijn mening aan politici te laten weten, en dus ook dat ik belastingontwijking net zo onrechtvaardig vind als belastingontduiking, omdat het beide inhoud dat je op een slinkse manier belastingbetaling in Nederland ontduikt, om zo niet mee te hoeven betalen aan de gemeenschappelijke lasten van de samenleving.
En dat doe ik niet alleen aan politici, maar aan iedereen. Ik heb wat dat betreft geen geheimen. En ik merk dat ik vaak vele medestanders heb en zelfs mensen die aangeven er nog nooit zo naar gekeken te hebben, en me vervolgens gelijk geven.
Ik ga daar dus gewoon mee door! Als ik een wet onrechtvaardig vind, laat ik dat weten. Overigens is dat vaak een reden voor mensen om naar een rechter te stappen. Omdat ze het niet eens zijn met de toepassing van een wet.
Of het je bevalt of niet, je wordt geboren in een gezin en maakt daar onderdeel van uit. En je bent onderdeel van ontmoetingen met anderen, en dat vraagt een bepaald gedrag. Of je dat nu leuk vindt of niet. En je bent onderdeel van een samenleving! Als je dat niet wilt, moet je je terugtrekken op een onbewoond eilandje, dat niemand weet te vinden. En ook geen gebruik meer maken van gemeenschappelijke voorzieningen. Dus ook niet naar een ziekenhuis, want zo'n gebouw kun jij in je eentje niet betalen, dus kan dat niet voor jou bestaan. En zelfs niet naar een huisarts, want die heeft ook een pand met medische apparatuur nodig, wat jij je in je eentje niet kunt veroorloven. Ik zou ook niet meer gebruik maken van trottoirs om over te lopen. Zoek de modderpaadjes maar op, want wegen zijn aangelegd met gemeenschappelijk geld. Moet ik nog verder gaan?
Zo heeft iedereen zijn deel te betalen. Je kunt hooguit discussiëren over wat gemeenschappelijke kosten zijn en wat niet. Zijn subsidies aan grote bedrijven gemeenschappelijke kosten? Het zijn doorgaans de rijken, mensen die profiteren van subsidies e.d. die zoveel geld overhouden, dat het rendabel is voor hen om belasting te ontduiken.... pardon, te ontwijken.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
