Het is nu do feb 27, 2020 10:11 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1649 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 78, 79, 80, 81, 82, 83  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1601  BerichtGeplaatst: di feb 11, 2020 7:59 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Raya schreef:
En nog een achtergehouden rapport. Nu weer over de burnpits van het leger.

Het houd maar niet op, zolang we de democratie niet gaan hervormen.
Dus Elmert van Middenkoop en Cees van der Knaap, die graag excellentie wilde worden genoemd, wisten dit maar hielden hun mond. Foei toch.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1602  BerichtGeplaatst: di feb 11, 2020 11:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
En nog een achtergehouden rapport. Nu weer over de burnpits van het leger.

Het houd maar niet op, zolang we de democratie niet gaan hervormen.
Dus Elmert van Middenkoop en Cees van der Knaap, die graag excellentie wilde worden genoemd, wisten dit maar hielden hun mond. Foei toch.


Sommige politici stinken nog meer naar rotte vis dan rotte vis.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1603  BerichtGeplaatst: wo feb 12, 2020 6:20 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Laatste familiepardon? Vergeet het maar,

https://www.ad.nl/politiek/laatste-kind ... ~a73ec61b/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1604  BerichtGeplaatst: wo feb 12, 2020 8:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Typisch weer D66 én VVD gelul: het niet tekenen van CETA is een klap in het gezicht van onze bevrijders. :leugens:
De CU moet haar verstand gebruiken en denken om de gewone ondernemer en uiteraard de burger die van CETA eerder slechter dan beter worden.

Geen verdrag tekenen met Canada? 'Ze hebben ons nota bene bevrijd!'
CETAHet lot van het vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada ligt vandaag in handen van het Nederlandse parlement. Als het strandt, zal dat enorme gevolgen hebben voor toekomstige handelsverdragen.

Zijn boodschap was gericht aan de ChristenUnie. Die partij sputtert nog tegen. Kamerlid Joël Voordewind heeft ‘serieuze vragen’ over het handelsverdrag tussen de EU en Canada, bijvoorbeeld over het gevolg voor Nederlandse boeren. De drie andere coalitiepartijen twijfelen er geen moment over dat de ChristenUnie voor de bühne mort, maar uiteindelijk zal instemmen met het verdrag.

Zeven jaar

De belangen zijn groot. Zeven jaar werd er over Ceta – Comprehensive Economic and Trade Agreement – onderhandeld. In 2016 werd het verdrag door de EU en Canada ondertekend, een jaar later trad het al grotendeels in werking. Toen klonk er opvallend genoeg nauwelijks kritiek. Sterker: het werd gezien als lichtend voorbeeld voor alle toekomstige handelsovereenkomsten. ,,Tussen eind 2017 en nu is er duidelijk een andere wind gaan waaien”, zegt hoogleraar internationale economie Harry Garretsen. ,,Tegen globalisering en tegen vrijhandel.”

Hij koppelt de gewijzigde stemming aan de tegenstand tegen het Oekraïneverdrag, de weerstand tegen TTIP – het inmiddels opgeschorte handelsakkoord tussen de EU en de VS – het brexitreferendum in het Verenigd Koninkrijk en het daaruit voortkomende pleidooi voor een nexit. Maar ook de opkomst van de Amerikaanse president Donald Trump speelde mee. ,,Hij heeft een duidelijke anti-vrijhandelsagenda.”

In die nieuwe wind draaide ook de PvdA. Waren de sociaaldemocraten in het kabinet-Rutte II nog warm voorstander van Ceta – als minister onderhandelde partijkopstuk Lilianne Ploumen nog mee over het verdrag – nu hebben zij zich er tegen gekeerd. Daarmee staat parlementaire steun in de Eerste Kamer op losse schroeven. Minister voor Buitenlandse Handel Sigrid Kaag, nu verantwoordelijk voor Ceta, zal daar steun bij elkaar moeten sprokkelen.

Dat is geen gelopen race. Kaag neemt het op tegen een zeer actieve lobby van tegenstanders. Deze week nog stuurden zeventig organisaties uit de hele wereld een open brief naar het Nederlandse parlement. Zij waarschuwen vooral tegen de speciale rechtbank die in het leven wordt geroepen om onenigheid tussen bedrijven en overheden te beslechten. Stel dat Nederland een wet maakt die een Canadese multinational niet zint, dan kan zij via dit Investment Court System (ICS) een schadevergoeding afdwingen omdat het beleid de belangen van het bedrijf schaadt. Gewone burgers, belangenorganisaties en vakbonden hebben geen toegang tot deze rechter. Juist dat is tegen het zere been van de PvdA.

Klimaatwetgeving
Maar bij handelsver­dra­gen wordt gekeken naar wat er per saldo goed is voor de economie en niet naar individue­le bedrijven

Hoogleraar Harry Garretsen
De natuur- en mensenrechtenorganisaties vinden die bepaling onacceptabel. Zij zijn bang dat bijvoorbeeld democratisch tot stand gekomen klimaatwetgeving op die manier wordt doorkruist. Zij wijzen daarbij op ervaringen in het buitenland: Mexico kreeg al eens een rechtszaak aan de broek toen het besloot een suikertaks in te voeren. Ook werd Indonesië gedwongen een Amerikaanse bedrijf ontheffing te geven van bepaalde vereisten uit de eigen Mijnbouwwet.

Garretsen vindt de kritiek van de belangenorganisaties legitiem. ,,Waarom een instelling in het leven roepen die zich aan publieke controle onttrekt terwijl er al genoeg gerechtelijke instanties zijn waar bedrijven aan kunnen kloppen?”, vraagt hij zich af.

Tegelijkertijd vinden Nederlandse milieuclubs en vakbonden FNV en CNV dat Ceta door de tijd is ingehaald. ,,Wat begon als onderhandelingen over een ‘modern’ handelsverdrag, is geëindigd in een verdrag dat een oude, ongelijke en onduurzame economie versterkt”, schrijven zij in een brief die gisteren naar de Kamer ging.

Ook boerenorganisaties roeren zich. Zij zeggen te maken te krijgen met oneerlijke concurrentie, omdat de Canadese standaarden voor dierwelzijn en voedselveiligheid lager zijn dan die in Europa.

Protectionisme
,,De vraag is wanneer gerechtvaardigde bezorgdheid eindigt en protectionisme begint”, stelt hoogleraar Garretsen. ,,De kritiek komt immers uit de hoek die het meest te verliezen heeft omdat de concurrentie toeneemt, de agrarische sector. Maar bij handelsverdragen wordt gekeken naar wat er per saldo goed is voor de economie en niet naar individuele bedrijven. Dan worden handelsverdragen überhaupt lastig.”

Kaag benadrukte het gisteren in een interview met NRC nog maar een keer: ,,Het perfecte verdrag bestaat niet.” Volgens Garretsen zijn er ‘genoeg landen’ waarvan op basis van dierwelzijn of hoe met werknemers wordt omgesprongen duidelijk is dat Nederland daar géén handelsverdrag mee moet sluiten. ,,Maar Canada lijkt zó op ons.”

Die vrees valt ook al te beluisteren bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Want als het met Canada, een vergelijkbaar land met vergelijkbare normen en waarden, al niet lukt, met welk land valt dan nog wél een akkoord te sluiten? Juist nu de EU zich opmaakt om binnen het jaar een handelsakkoord te sluiten met het Verenigd Koninkrijk is dat geen bemoedigende gedachte. Vooral omdat de Britse premier Boris Johnson duidelijk was: zijn gedroomde deal is Canada-style.


https://www.ad.nl/politiek/geen-verdrag ... ~a08ea302/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1605  BerichtGeplaatst: wo feb 12, 2020 9:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Typisch weer D66 én VVD gelul: het niet tekenen van CETA is een klap in het gezicht van onze bevrijders. :leugens:
De CU moet haar verstand gebruiken en denken om de gewone ondernemer en uiteraard de burger die van CETA eerder slechter dan beter worden.

Geen verdrag tekenen met Canada? 'Ze hebben ons nota bene bevrijd!'
CETAHet lot van het vrijhandelsverdrag tussen de Europese Unie en Canada ligt vandaag in handen van het Nederlandse parlement. Als het strandt, zal dat enorme gevolgen hebben voor toekomstige handelsverdragen.

Zijn boodschap was gericht aan de ChristenUnie. Die partij sputtert nog tegen. Kamerlid Joël Voordewind heeft ‘serieuze vragen’ over het handelsverdrag tussen de EU en Canada, bijvoorbeeld over het gevolg voor Nederlandse boeren. De drie andere coalitiepartijen twijfelen er geen moment over dat de ChristenUnie voor de bühne mort, maar uiteindelijk zal instemmen met het verdrag.

Zeven jaar

De belangen zijn groot. Zeven jaar werd er over Ceta – Comprehensive Economic and Trade Agreement – onderhandeld. In 2016 werd het verdrag door de EU en Canada ondertekend, een jaar later trad het al grotendeels in werking. Toen klonk er opvallend genoeg nauwelijks kritiek. Sterker: het werd gezien als lichtend voorbeeld voor alle toekomstige handelsovereenkomsten. ,,Tussen eind 2017 en nu is er duidelijk een andere wind gaan waaien”, zegt hoogleraar internationale economie Harry Garretsen. ,,Tegen globalisering en tegen vrijhandel.”

Hij koppelt de gewijzigde stemming aan de tegenstand tegen het Oekraïneverdrag, de weerstand tegen TTIP – het inmiddels opgeschorte handelsakkoord tussen de EU en de VS – het brexitreferendum in het Verenigd Koninkrijk en het daaruit voortkomende pleidooi voor een nexit. Maar ook de opkomst van de Amerikaanse president Donald Trump speelde mee. ,,Hij heeft een duidelijke anti-vrijhandelsagenda.”

In die nieuwe wind draaide ook de PvdA. Waren de sociaaldemocraten in het kabinet-Rutte II nog warm voorstander van Ceta – als minister onderhandelde partijkopstuk Lilianne Ploumen nog mee over het verdrag – nu hebben zij zich er tegen gekeerd. Daarmee staat parlementaire steun in de Eerste Kamer op losse schroeven. Minister voor Buitenlandse Handel Sigrid Kaag, nu verantwoordelijk voor Ceta, zal daar steun bij elkaar moeten sprokkelen.

Dat is geen gelopen race. Kaag neemt het op tegen een zeer actieve lobby van tegenstanders. Deze week nog stuurden zeventig organisaties uit de hele wereld een open brief naar het Nederlandse parlement. Zij waarschuwen vooral tegen de speciale rechtbank die in het leven wordt geroepen om onenigheid tussen bedrijven en overheden te beslechten. Stel dat Nederland een wet maakt die een Canadese multinational niet zint, dan kan zij via dit Investment Court System (ICS) een schadevergoeding afdwingen omdat het beleid de belangen van het bedrijf schaadt. Gewone burgers, belangenorganisaties en vakbonden hebben geen toegang tot deze rechter. Juist dat is tegen het zere been van de PvdA.

Klimaatwetgeving
Maar bij handelsver­dra­gen wordt gekeken naar wat er per saldo goed is voor de economie en niet naar individue­le bedrijven

Hoogleraar Harry Garretsen
De natuur- en mensenrechtenorganisaties vinden die bepaling onacceptabel. Zij zijn bang dat bijvoorbeeld democratisch tot stand gekomen klimaatwetgeving op die manier wordt doorkruist. Zij wijzen daarbij op ervaringen in het buitenland: Mexico kreeg al eens een rechtszaak aan de broek toen het besloot een suikertaks in te voeren. Ook werd Indonesië gedwongen een Amerikaanse bedrijf ontheffing te geven van bepaalde vereisten uit de eigen Mijnbouwwet.

Garretsen vindt de kritiek van de belangenorganisaties legitiem. ,,Waarom een instelling in het leven roepen die zich aan publieke controle onttrekt terwijl er al genoeg gerechtelijke instanties zijn waar bedrijven aan kunnen kloppen?”, vraagt hij zich af.

Tegelijkertijd vinden Nederlandse milieuclubs en vakbonden FNV en CNV dat Ceta door de tijd is ingehaald. ,,Wat begon als onderhandelingen over een ‘modern’ handelsverdrag, is geëindigd in een verdrag dat een oude, ongelijke en onduurzame economie versterkt”, schrijven zij in een brief die gisteren naar de Kamer ging.

Ook boerenorganisaties roeren zich. Zij zeggen te maken te krijgen met oneerlijke concurrentie, omdat de Canadese standaarden voor dierwelzijn en voedselveiligheid lager zijn dan die in Europa.

Protectionisme
,,De vraag is wanneer gerechtvaardigde bezorgdheid eindigt en protectionisme begint”, stelt hoogleraar Garretsen. ,,De kritiek komt immers uit de hoek die het meest te verliezen heeft omdat de concurrentie toeneemt, de agrarische sector. Maar bij handelsverdragen wordt gekeken naar wat er per saldo goed is voor de economie en niet naar individuele bedrijven. Dan worden handelsverdragen überhaupt lastig.”

Kaag benadrukte het gisteren in een interview met NRC nog maar een keer: ,,Het perfecte verdrag bestaat niet.” Volgens Garretsen zijn er ‘genoeg landen’ waarvan op basis van dierwelzijn of hoe met werknemers wordt omgesprongen duidelijk is dat Nederland daar géén handelsverdrag mee moet sluiten. ,,Maar Canada lijkt zó op ons.”

Die vrees valt ook al te beluisteren bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Want als het met Canada, een vergelijkbaar land met vergelijkbare normen en waarden, al niet lukt, met welk land valt dan nog wél een akkoord te sluiten? Juist nu de EU zich opmaakt om binnen het jaar een handelsakkoord te sluiten met het Verenigd Koninkrijk is dat geen bemoedigende gedachte. Vooral omdat de Britse premier Boris Johnson duidelijk was: zijn gedroomde deal is Canada-style.


https://www.ad.nl/politiek/geen-verdrag ... ~a08ea302/


Mijn zwager is aannemer met 25 man personeel. Hij kan niet concurreren met aannemers in Canada. Alleen al de reis- en verblijfkosten. Het wordt niks. Dus is het argument voor het MKB, de gewone ondernemers, vals.

De architectenburautjes e.d. hebben dit handelsverdrag niet nodig. Die zijn al door de hele wereld actief, op basis van hun deskundigheid.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1606  BerichtGeplaatst: wo feb 12, 2020 9:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Hoe erg is het als Sigrid Kaag voor paal staat?

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... ta-verdrag

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1607  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 12:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic

Minister erkent: klokkenluiders sloegen alarm over beïnvloeding zeven rapporten

CENSUUR INSPECTIE

Medewerkers van de Inspectie voor Justitie en Veiligheid hebben bij zeker zeven rapporten het vermoeden gehad dat die waren gecensureerd onder druk van topambtenaren.




https://www.ad.nl/politiek/minister-erk ... ~a1f8d855/

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1608  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 8:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Precies wat ik al vermoedde: kosten 'vergroening' le bewust laag in geschat'

Citaat:
Het PBL rekende vorig jaar uit wat de nationale kosten zijn van de maatregelen in het Klimaatakkoord. Een van die maatregelen is dat tot 2030 zo’n anderhalf miljoen huizen beter worden geïsoleerd en van het gas af gaan. De woningcorporaties moeten daarin het voortouw nemen en zijn daar honderden miljoenen euro’s aan kwijt.
Waarom moeten zij het voortouw nemen? Om hen nog meer geld af te troggelen?

Citaat:
De koepel van woningcorporaties, Aedes, klaagde vorig jaar dat het Planbureau voor de Leefomgeving de kosten voor vergroening van woningen te laag heeft ingeschat. Daarop zijn de rekenaars van het PBL in overleg gegaan met Aedes. Navraag door deze krant leert dat het PBL recent heeft erkend dat het niet alle kostenposten heeft meegenomen in de doorrekening.
Aha, pm-posten iets wat heel gewoon is bij de overheid. Men wil een groot project laten uitvoeren en om dat het veel duurder wordt dan gedacht werkt men met pm-posten (due geheim worden gehouden) om zodoende toch mensen over de streep te trekken.

Citaat:
Zo heeft het PBL geen rekening gehouden met de extra kosten die aannemers bij een verbouwing in rekening brengen voor winst en risico. ,,Een aannemer wil winst maken en brengt daarvoor vaak een vast percentage in rekening’’, zegt PBL-onderzoeker Nico Hoogervorst. ,,Dat hebben we niet meegenomen, terwijl het wél relevant is.’’
Dus het PBL denkt dat bedrijven zich inschrijven op projecten die verliesgevend zijn? Wat vrij weinig mensen weten is dat op veel tenders die d eoverheid uiteeft niet eens meer wordt ingeschreven omdat ze verliesgevend en bedrijven de order krijgen waarvan men 100% zeker weet dat het bedrijf daar niet van kans bakken omdat haar trackrecord nul is.

Citaat:
Ook heeft het PBL niet meegerekend dat de kosten voor architecten, constructeurs en installatieadviseurs stijgen als geplande renovaties worden uitgebreid met klimaatmaatregelen. ,,Bij een toekomstige doorrekening zullen we daar wel rekening mee houden’’, stelt Hoogervorst. Verder is het rentepercentage op geldleningen aan corporaties voor verduurzaming te laag ingeschat door het PBL.
Dit is allemaal opzettelijk te laag ingeschat

Citaat:
Volgens Aedes zijn de vergroeningskosten zo’n 40 tot 50 procent hoger dan in de doorrekening van het PBL van vorig jaar. ,,Dat klopt niet, het verschil is veel kleiner’’, zegt Hoogervorst, die nog geen exacte percentages kan noemen. ,,Het gaat wel om grote bedragen’’, erkent de onderzoeker.

Dat de vergroening van huizen in Nederland duurder gaat uitpakken dan gedacht, komt ook door de gestegen bouwkosten. ,,We hadden vorig jaar nog niet voorzien dat de bouwkosten zo hard zouden stijgen’’, zegt Hoogervorst. ,,Bij volgende ramingen zullen die cijfers geactualiseerd zijn.’’
Het PBL heeft nog nooit van marktwerking gehoord? Lees ik dat nou goed, Als een bepaalde beroepsgroep schaars wordt stijgen de prijzen. Dat snapt zelfs een kind.

Citaat:
Verkeerd voorspeld
Het is niet voor het eerst dat het PBL onder vuur ligt vanwege haar rekensommen. Precies een jaar geleden kreeg het instituut het zwaar te verduren nadat het kabinet de stijging van de energierekening verkeerd had voorspeld.

Het kabinet gebruikte eind 2018 verouderde cijfers van het PBL om de stijging van de energienota te voorspellen. Begin vorig jaar bleek dat die voorspelling er compleet naast zat. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat moest diep door het stof toen bleek dat zijn ambtenaren zich op de verouderde PBL-cijfers hadden verlaten.

Eerdere PBL-voorspellingen over het gebruik van elektrische auto’s in Nederland zaten er ook naast. Het bereik van batterijen in stekkerauto’s dat werd verwacht in 2050 was in 2018 al bereikt. Het PBL gebruikte een geheim rekenmodel om te voorspellen wat de invloed is van de klimaatplannen op elektrisch vervoer, tot woede van Tweede Kamerleden.

Volgende keer beter
Volgens PBL-onderzoeker Nico Hoogervorst blijkt nu dat bij het berekenen van de kosten van het klimaatplan voor vergroening van huizen het ‘achteraf niet helemaal goed is gegaan’. ,,Hier leren we van, zodat we het de volgende keer beter doen’’, zegt hij.

Meerdere partijen klaagden vorig jaar dat de doorrekening van het klimaatplan niet in de haak was. Het PBL is de belangrijkste adviseur van het kabinet op gebied van milieu, natuur en ruimte. Het Economisch Instituut voor de Bouw merkte op dat het zeer moeilijk was om de PBL-berekeningen te controleren.

Feiten
Opvallend is dat de voorzitter van het Klimaatberaad - VVD-coryfee Ed Nijpels - opriep om de doorrekeningen van de planbureaus als feiten te gebruiken. ,,Vanuit dit huis moeten de juiste verhalen worden verteld over de kosten van het klimaatbeleid’’, zei Nijpels vorig jaar in de Tweede Kamer.

Corporatiekoepel Aedes laat weten tevreden te zijn met de erkenning van het PBL dat de doorrekening van het klimaatplan niet klopt. ,,Wij zijn blij met deze meer realistische aannames’’, laat een woordvoerder van Aedes weten.


Kortom, het PBL is gewoon bedrog n de zogenaamde 'vergroening' wordt gewoon gebruikt om nog meer geld afhandig te maken van de burger.

https://www.ad.nl/politiek/forse-rekenf ... ~af471b7b/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1609  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic
We mogen niet complotdenken van sommigen. Maar wat zij complotdenken noemen is slechts realistisch denken, wetend dat je de overheid en aan haar gelieerde instellingen niet kunt vertrouwen.

Rapporten die achter worden gehouden
Conclusies die onder druk van ambtenaren en politici worden aangepast
Cijfers die zijn gemanipuleerd

Je komt het overal tegen. Bij de WODC, MER-rapportages, Klimaatberekeningen, Stikstofberekeningen, en wat al niet meer.

In Nederland heeft een duivelse octopus haar tentakels genesteld, overal waar dat voor haar van belang is. En die octopus heeft ook nog eens een arrogant bord voor de kop. Ieder fatsoenlijk kabinet was allang afgetreden. Maar ja, net als de waarheid, vind je zelden nog fatsoen in de politiek.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1610  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 10:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Citaat:
BOEREN STUITEN ONDANKS UITKOOPREGELING OP FLINKE KOSTENPOST
BNR Webredactie Vandaag, 06:46
Update: vandaag, 08:05
Boeren die hun bedrijf opdoeken en ergens anders willen wonen, kunnen rekenen op tienduizenden euro's aan extra kosten. Dat geld gaat op aan het wijzigen van het bestemmingsplan, anders mag een nieuwe eigenaar er niet wonen, zo zeggen deskundigen tegen BNR. De uitkoopregeling van het kabinet dekt die kosten niet.

Het omzetten van de bestemming agrarisch naar wonen is een kostbaar proces. 'De kosten voor zo’n wijziging kunnen oplopen tot 30.000 euro', zegt Sjaak van Schaik, adviseur bij VanWestreenen. Voor een deel bestaan deze uit leges die boeren aan gemeenten betalen. Daarnaast vragen gemeenten vaak om aanvullende onderzoeken. Dat kan bijvoorbeeld gaan om een bodemonderzoek.

Extra kosten
Ook andere deskundigen bevestigen aan BNR dat dergelijke bestemmingswijzigingen vele tienduizenden euro’s kunnen kosten. Daarbij zijn onvoorziene kosten niet meegerekend. 'Als uit zo’n bodemonderzoek bijvoorbeeld blijkt dat de grond verontreinigd is, valt het prijskaartje nóg hoger uit', waarschuwt Rob Aagten van agrarisch adviesbureau Locis. De prijzen en eisen verschillen wel sterk per gemeente.

Stoppende boeren die in hun woning blijven zitten, draaien ook op voor de kosten van een bestemmingswijziging.

Uitkoopregeling
Eerder kwam het kabinet met een uitkoopregeling voor varkensboeren die willen stoppen met hun bedrijf. Deze speciale subsidieregeling geeft boeren een vergoeding voor hun dierrechten en een bedrag voor het waardeverlies van hun stallen. 'Maar er is geen compensatie voor de bestemmingswijziging', zegt Aagten.


https://www.bnr.nl/nieuws/duurzaamheid/ ... kostenpost

Dus gemeenten hebben bodemvervuiling jarenlang gefaciliteerd. Beetje oneerlijk om de boer hoge koste in rekening te brengen en de gemeente de lachende derde is met de verkoop van de grond voor huizen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1611  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 10:31 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Typisch Dicatuur66, die denkt dat in Marokko veel ICT-ers zitten. Terwijl juist het aantal hooggeschoolden uit Afrikaanse landen amper iets voorstelt. Wat lost een brain-drain eigenlijk op, zorgt een brain-drain niet voor nog meer problemen? Maar nu komt de Dictatuur66 humor:


Citaat:
Nederland moet de komst van arbeidsmigranten uit bijvoorbeeld Marokko gemakkelijker maken, vindt D66. Nederland zit te springen om ICT'ers en andere vakmensen en daarin kan zo worden voorzien, hoopt de regeringspartij. Als arbeidsmigranten legaal naar Nederland kunnen komen, riskeren ze bovendien niet langer de levensgevaarlijke oversteek van de Middellandse Zee in de 'drijvende doodskisten' van mensensmokkelaars.

Het is niet de bedoeling dat een arbeidsmigrant in Nederland blijft, onderstreept Tweede Kamerlid Maarten Groothuizen. Dat is ook niet in het belang van zijn of haar vaderland, dat de kennis en kunde van terugkerende vakmensen goed kan gebruiken. Na uiterlijk vier jaar zouden arbeidsmigranten daarom terug moeten.

Om de terugkeer aantrekkelijker te maken, wil D66 het pensioen en andere rechten die migranten hebben opgebouwd na die vier jaar ineens uitkeren. Dat zou misschien in het land van herkomst kunnen, om hen nog meer aan te moedigen. Dat land van herkomst moet wel meewerken aan de terugkeer, anders zou Nederland minder arbeidsmigranten uit dat land moeten toelaten.


Pensioen is pensioen, het wordt pas uitgekeerd als je pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt.Daarnaast zit het in een collectieve pot. En is het niet waar dat economische asielzoekers met gammele bootjes uit Marokko komen

https://www.ad.nl/politiek/d66-arbeider ... ~af99ce87/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1612  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 8:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Stel, Jij hebt een hoge functie bij de Belastingdienst en je partner maakt een fout in de aangifte - geen fraude - en de ambtenaar wordt om die reden ontslagen. Wie het nog begrijpt het moet het maar zeggen.


Belastingdienst is ook intern snoeihard: ambtenaar ontslagen na fout van zijn vrouw in aangifte
De Belastingdienst is soms niet alleen snoeihard tegen burgers maar ook tegen de eigen ambtenaren. Voor die houding wordt de dienst nu teruggefloten, door de politiek en door de rechter.
Gijs Herderscheê 12 februari 2020, 14:32

Bij de burgers gaat het om de kindertoeslagaffaire waarbij burgers ten onrechte gebrandmerkt werden als fraudeurs en duizenden euro’s toeslag moesten terugbetalen. Door druk vanuit de Tweede Kamer moet de Belastingdienst nu door het stof.

Maar ook intern geeft de dienst blijk van een onverbiddelijke moraal. Een hoge ambtenaar van de dienst is eind vorig jaar eerst met verlaagd salaris op non-actief gezet en daarna ontslagen nadat hij had gemeld dat zijn vrouw een fout had gemaakt in haar belastingaangifte. Zijn vrouw had die vergissing zelf ook al bij de dienst gemeld.

De rechtbank in Amsterdam heeft gehakt gemaakt van het strafontslag. Het ministerie van Financiën moet het salaris alsnog volledig doorbetalen. Evert Verhulp, hoogleraar arbeidsrecht aan de Universiteit van Amsterdam, vindt dat sprake is van ‘slecht werkgeverschap’. ‘Ik heb de uitspraak met stijgende verbazing gelezen. Het begint ermee dat de ambtenaar eigenlijk niets fout heeft gedaan en de procedures heeft gevolgd. Zijn vrouw had ontdekt dat ze iets fout had gedaan bij haar belastingaangifte. Dat meldde ze zelf en ze wilde dat rechtzetten en bijbetalen inclusief rente. Hij heeft dat intern gemeld en dan volgt strafontslag. Van een professionele organisatie mag je iets anders verwachten. Nu het zover is gekomen zou je verwachten dat ze sorry zeggen.’

Volgens het ambtenarenrecht kan de ambtenaar bij het ministerie in beroep gaan tegen het ontslag. Die procedure is inmiddels gestart. De betrokken ambtenaar wil het liefst morgen weer aan de slag.

Nog steeds achter het besluit
Officieel wil het ministerie alleen schriftelijk reageren. ‘Werknemers bij het ministerie van Financiën dienen zorgvuldig te zijn in hun fiscale verplichtingen. Wat we van burgers en bedrijven verwachten, moeten we als medewerkers ook zelf doen. Op deze specifieke casus mogen wij niet ingaan omdat deze zaak nog onder de rechter is. (..) In algemene zin geldt dat in elke integriteitszaak zorgvuldig onderzoek wordt gedaan. Na dit onderzoek kunnen disciplinaire maatregelen, waaronder ontslag, volgen bij integriteitsschendingen. Dergelijke sancties neemt het ministerie van Financiën alleen als daartoe aanleiding bestaat. Zulke beslissingen worden niet lichtvaardig genomen en het ministerie houdt daarbij rekening met alle belangen en omstandigheden.’

Het ministerie lijkt het ontslag te willen handhaven. Directeur-generaal Jose Lazeroms meldt op het intranet van het ministerie: ‘Maar zonder gedetailleerd te willen worden wil ik benadrukken dat de feiten die mij bekend zijn mij reden geven om nog steeds achter het genomen besluit te staan.’

Oud-hoogleraar fiscale economie Leo Stevens trekt een parallel met de kindertoeslagaffaire. ‘Als er een probleem is, dan moet je het er over kunnen hebben. De regels moeten streng en rechtvaardig worden toegepast, maar de menselijke maat moet niet uit het oog worden verloren. Dat is het probleem, dat de menselijke maat uit het zicht is verdwenen.’

De ironie wil dat minister Wopke Hoekstra (CDA) van Financiën in januari niet alleen de opsplitsing van de Belastingdienst aankondigde maar tegelijk ook een cultuurverandering binnen de dienst. ‘Het is voor de medewerkers van de Belastingdienst van groot belang dat er een open en veilig klimaat wordt gecreëerd waar zij in hun kracht worden gezet, zich veilig voelen en er fouten gemaakt kunnen worden’, schreef Hoekstra toen. De Tweede Kamer is inmiddels een onderzoek gestart naar de vraag hoe de menselijke maat uit het zicht is geraakt bij uitvoeringsorganisaties zoals de Belastingdienst.


https://www.topics.nl/belastingdienst-i ... ent=topics

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1613  BerichtGeplaatst: do feb 13, 2020 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic
Idioter kunnen ze het niet maken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1614  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 8:47 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Natuurlijk verdienen mensen die 20 jaar bij de Brandweer hebben gewerkt als vrijwilliger en die hun leven in de waagschaal stellen een lintje. Wie het niet verdienen ? Kamerleden bijvoorbeeld

Dat het lintje voor de vrijwillige brandweer is vervallen omdat er volgens Ollongren en Grapperhaus een onkostenvergoeding is betaald is onjuist want Kamerleden krijgen én een onkostenvergoeding, een wedde en nog eens een ruimte kilometervergoeding en krijgen wel na 10 jaar aaneengesloten zitting in de Tweede Kamer een lintje, zonder dat hun leven ooit gevaar heeft gelopen. In de onkostenvergoeding die de Brandweer krijgt zit een vrijwilligersvergoeding inbegrepen

Grapperhaus en Ollongren bewijzen het maar weer eens: we zijn allemaal gelijk maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen.

https://www.ad.nl/politiek/vvd-en-chris ... ~a3a51ea5/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1615  BerichtGeplaatst: vr feb 14, 2020 5:23 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Limburg staakt inhuur oud-politici. Prima idee maar het verdient de voorkeur om dit door te trekken in alle overheidsorganen en dus niet alleen de provincie. Prima dat Eringa van Prorail puin gaat ruimen maar geen goed idee om Pechtold een directiezetel te geven bij het CBR

https://www.bnr.nl/nieuws/arbeidsmarkt/ ... d-politici

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1616  BerichtGeplaatst: za feb 15, 2020 3:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1617  BerichtGeplaatst: zo feb 16, 2020 11:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53651
Berichten: Intopic
Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1618  BerichtGeplaatst: di feb 18, 2020 7:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Zijn het CDA en D66 nou helemaal gek geworden? Woningbouw prima maar geen peperdure metrotunnel. Spreiden, spreiden en nog eens spreiden.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/met ... nood-te-l/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1619  BerichtGeplaatst: di feb 18, 2020 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4358
Berichten: Intopic
Je zou verwachten dat ze niet de beste landbouwgronden van Europa/van de wereld gebruiken voor het bouwen van woningen, we moeten tenslotte nog allemaal aan de vega hap. Zo ruil je stikstof- en CO2 opnemende ruimte voor stikstof- en CO2 producerende ruimte.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1620  BerichtGeplaatst: di feb 18, 2020 8:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18091
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Je zou verwachten dat ze niet de beste landbouwgronden van Europa/van de wereld gebruiken voor het bouwen van woningen, we moeten tenslotte nog allemaal aan de vega hap. Zo ruil je stikstof- en CO2 opnemende ruimte voor stikstof- en CO2 producerende ruimte.
Wat is er mis met een busverbinding die om de 10 minuten rijdt naar Almere Poort? Dat is miljarden goedkoper !!

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1649 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 78, 79, 80, 81, 82, 83  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Enzo501, Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 83 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling