Het is nu zo apr 05, 2020 9:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1697 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ... 85  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1481  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 12:07 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20513
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:

Wat moeten die doen dan?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1482  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 12:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:


De politie dient te zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

Het is vele malen goedkoper en effectiever dat een oom of tante agent een boete uitschrijft als een van de ouders de omgangswet niet naleeft, dan dat een arme sloeber gebruik moet maken van de rechter en sociale advocatuur, om een uitspraak van de rechter te verkrijgen, die vervolgens weer niet wordt nageleefd door de boosdoener.

Als we agenten bijvoorbeeld minder onterecht demonstraties laten verstoren en beëindigen, kunnen ze die tijd gebruiken voor zaken waar ze nu niet aan toe komen, zoals het handhaven van het familierecht.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1483  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 1:21 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:


De politie dient te zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

Het is vele malen goedkoper en effectiever dat een oom of tante agent een boete uitschrijft als een van de ouders de omgangswet niet naleeft, dan dat een arme sloeber gebruik moet maken van de rechter en sociale advocatuur, om een uitspraak van de rechter te verkrijgen, die vervolgens weer niet wordt nageleefd door de boosdoener.

Als we agenten bijvoorbeeld minder onterecht demonstraties laten verstoren en beëindigen, kunnen ze die tijd gebruiken voor zaken waar ze nu niet aan toe komen, zoals het handhaven van het familierecht.
Als de rechter zelf al niet ingrijpt als de omgangsregeling niet wordt nageleefd wat heeft het dan voor zin om de politie daarop af te sturen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1484  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 1:35 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
CDA bakt ze helemaal bruin: alleen wij mogen schijt hebben aan regeerakkoorden. Maar gaat het CDA da ook geld uittrekken voor de bouw van meer gevangenissen voor illegalen? Nee natuurlijk niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... -te-tornen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1485  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 1:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
CDA bakt ze helemaal bruin: alleen wij mogen schijt hebben aan regeerakkoorden.

Maar gaat het CDA da ook geld uittrekken voor de bouw van meer gevangenissen voor illegalen? Nee natuurlijk niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... -te-tornen


Ik hoop van niet, nee....

Laten ze maar geld vrijmaken om illegalen op te sporen en veel sneller uit te zetten !


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1486  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 3:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
aarlijks zien 70.000 kinderen hun ouders scheiden, 15 procent verliest het contact met moeder of vader. Een expertteam zoekt maatregelen tegen ouderverstoting, een probleem waar Frank Goorhuis ervaring mee heeft.

Michel Hasselerharm < 18-01-20, 10:00
1
Hij heeft zijn zoon al bijna drie jaar niet gezien of gesproken. De laatste keer was tijdens de eindmusical op de basisschool. En al heeft Frank Goorhuis uit Enschede nog steeds het ouderlijk gezag, hij is moe van de strijd. „Ik kan wel blijven vechten, maar ik ben mijn zoon kwijt”, zegt hij. „Ik hou de deur voor hem open, maar ik vraag me af welke persoon ik terug ga zien.’’


Ouderverstoting heet het als een kind een van zijn ouders niet meer wil zien. Meestal onder invloed van de andere ouder. Rancune speelt vaak een rol. Of omdat de ex een nieuwe partner heeft ‘die zich niet met mijn kind heeft te bemoeien’. Afspraken over bezoekregelingen of zelfs gerechtelijke uitspraken tot verplichte omgang worden genegeerd. De verstoten vader of moeder rest slechts machteloosheid. „Het is alsof je bent terechtgekomen in een heel slechte wereld’’, zegt een andere vader, die ter bescherming van zijn kinderen niet met zijn naam in de krant wil.

Goorhuis is een van de vele ouders die zijn kind na een vechtscheiding al jaren niet meer heeft gezien. Ook hij dacht dat er goede afspraken waren gemaakt, maar die werden stelselmatig genegeerd. Door de ander, beweren beide ex-partners. De rechter weigerde in te grijpen, omdat dat niet in het belang van hun zoon zou zijn. „Het enige wat ze dan zeggen, is dat we er met z’n tweeën maar uit moeten zien te komen’’, zegt Goorhuis. „Maar als dat niet meer lukt, moet het nakomen van afspraken worden afgedwongen. Bijvoorbeeld door sancties op te leggen.’’

Motie
Dat was ook de insteek van een motie van Michiel van Nispen (SP) en Vera Bergkamp (D66) in de Tweede Kamer. Volgens de Kamerleden krijgen jaarlijks zo’n 70.000 thuiswonenden kinderen te maken met een scheiding. 15 procent verliest daarna het contact met een ouder. Eerder kreeg Van Nispen al een motie aangenomen die de regering opriep met voorstellen te komen om strenger op te treden tegen onwillige ouders.

In het nieuwe motie stellen de twee Kamerleden voor dat de politie ouders die niet meewerken aan afspraken thuis opzoekt en hen waarschuwt dat het strafbaar is om een kind weg te houden bij de andere ouder. Ze verwachten dat omgangsregelingen dan beter worden nagekomen. Dat moet dan wel op tijd gebeuren, want als een kind zijn vader of moeder te lang niet heeft gezien, is de kans op vervreemding groot. Dat is ook vaak de reden voor een rechter om geen sancties op te leggen of om een kind toch maar bij die ene onwillige ouder te plaatsen of te houden.

Grote problemen

Familierechter Cees van Leuven is voorzitter van het Expertteam Ouderverstoting, dat voor 1 juli met voorstellen moet komen. Hij liet onlangs in een radioprogramma weten wel wat te zien in de inzet van politie. „Verstoting veroorzaakt bij ouders enorme stress in het leven, die nooit meer overgaat. Kinderen lijken er op jonge leeftijd geen last van te hebben, maar krijgen vaak als ze ouder worden toch grote problemen.’’

Volgens Van Leuven is ouderverstoting het gevolg van het steeds ingewikkelder worden van scheidingen. „Sinds 2009 participeren beide ouders in de verdere opvoeding van de kinderen. Voorheen was dat vooral een zaak van de moeder. Het maakt het complexer.’’

Daarom is volgens de rechter van belang dat zo snel mogelijk duidelijk wordt waar het tussen de ouders fout is gelopen. „80 procent van de scheidingen verloopt goed. Een minderheid wordt allergisch voor elkaar. Haal die helemaal uit elkaar.’’

Goorhuis en zijn ex behoorden tot de laatste categorie. ,,Mijn zoon heeft in het begin nog wel contact met mij en zijn zus gezocht, onder meer via Facebook. Maar een dag later waren de berichten alweer verdwenen. Dat moet wel haast door bemoeienis van zijn moeder of haar nieuwe partner zijn.’’

Politie-inzet
Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken

De motie van SP en D66 over de inzet van politie haalde het, kort voor de kerstvakantie, net niet (73 tegen 77 stemmen). Regeringspartijen CDA, VVD en ChristenUnie gaven er mede geen steun aan.

De vader die niet met zijn naam in de krant wil, strijdt al jaren voor meer steun voor verstoten ouders, onder meer via de stichting Écht Scheiden Zonder Schade. Inzet van de politie zou volgens hem een goed begin zijn. „Dan is de reactie soms: ‘Je laat een kind toch niet door de politie uit huis halen?’ Maar dat politiebezoek kan ook gewoon om negen uur plaatsvinden, als de kinderen naar school zijn, in burger. En als dat niet helpt, dan de volgende keer in uniform en met de dienstauto. Dat zal in 90 procent van de gevallen genoeg zijn.’’

Worden de omgangsregels nog niet gehonoreerd, moeten sancties volgen. „Het zou helpen als rechters meteen een dwangsom opleggen bij het niet nakomen van de afspraken. Dat haalt de angel er direct uit. Als er een duidelijk voorbeeld wordt gesteld, halen ouders het niet in hun hoofd om afspraken te negeren. En hun advocaat zal ze dan ook wel duidelijk maken dat dat niet verstandig is.’’

Volgens tegenstanders van de maatregel heeft de politie geen tijd om zich met dit soort familiezaken te bemoeien.


https://www.ad.nl/binnenland/franks-zoo ... ~a4813832/

Waarom moet de politie zich bemoeien met familiezaken zoals omgangsrecht als dat niet wordt nageleefd ? De politie heeft inderdaad geen tijd om zich hier mee te bemoeien en dan zou het betreffende D^^ en SP-kamerlid toch zo langzamerhand moeten weten. Wie dan wel? Nou, al die Tweede Kamerleden die tijdens een debat op hun mobieltje kijken. :yes:


De politie dient te zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

Het is vele malen goedkoper en effectiever dat een oom of tante agent een boete uitschrijft als een van de ouders de omgangswet niet naleeft, dan dat een arme sloeber gebruik moet maken van de rechter en sociale advocatuur, om een uitspraak van de rechter te verkrijgen, die vervolgens weer niet wordt nageleefd door de boosdoener.

Als we agenten bijvoorbeeld minder onterecht demonstraties laten verstoren en beëindigen, kunnen ze die tijd gebruiken voor zaken waar ze nu niet aan toe komen, zoals het handhaven van het familierecht.
Als de rechter zelf al niet ingrijpt als de omgangsregeling niet wordt nageleefd wat heeft het dan voor zin om de politie daarop af te sturen?


De rechter komt niet van zijn stoel af om mensen te arresteren of boetes te innen. Een rechter kan enkel recht spreken. Het uitvoeren van het recht is aan politie en justitie.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1487  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 6:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
CDA bakt ze helemaal bruin: alleen wij mogen schijt hebben aan regeerakkoorden.

Maar gaat het CDA da ook geld uittrekken voor de bouw van meer gevangenissen voor illegalen? Nee natuurlijk niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... -te-tornen


Ik hoop van niet, nee....

Laten ze maar geld vrijmaken om illegalen op te sporen en veel sneller uit te zetten !
Moeten de landen wel meewerken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1488  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 6:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


De politie dient te zorgen dat de wet gehandhaafd wordt.

Het is vele malen goedkoper en effectiever dat een oom of tante agent een boete uitschrijft als een van de ouders de omgangswet niet naleeft, dan dat een arme sloeber gebruik moet maken van de rechter en sociale advocatuur, om een uitspraak van de rechter te verkrijgen, die vervolgens weer niet wordt nageleefd door de boosdoener.

Als we agenten bijvoorbeeld minder onterecht demonstraties laten verstoren en beëindigen, kunnen ze die tijd gebruiken voor zaken waar ze nu niet aan toe komen, zoals het handhaven van het familierecht.
Als de rechter zelf al niet ingrijpt als de omgangsregeling niet wordt nageleefd wat heeft het dan voor zin om de politie daarop af te sturen?


De rechter komt niet van zijn stoel af om mensen te arresteren of boetes te innen. Een rechter kan enkel recht spreken. Het uitvoeren van het recht is aan politie en justitie.
Wat als de rechter geen recht meer spreekt en niet meer opkomen voor de burgers? Wat dan?

https://www.youtube.com/watch?v=-Htrkb_qVKA

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1489  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 7:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:
CDA bakt ze helemaal bruin: alleen wij mogen schijt hebben aan regeerakkoorden.

Maar gaat het CDA da ook geld uittrekken voor de bouw van meer gevangenissen voor illegalen? Nee natuurlijk niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/politiek/1040 ... -te-tornen


Ik hoop van niet, nee....

Laten ze maar geld vrijmaken om illegalen op te sporen en veel sneller uit te zetten !


Moeten de landen wel meewerken.


Hoezo ? Turkije zet ongewenste vreemdelingen toch ook zonder probleem gewoon op het vliegtuig.

Ik zou niet (meer) weten waarom wij dat niet ook zouden kunnen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1490  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 9:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Als de rechter zelf al niet ingrijpt als de omgangsregeling niet wordt nageleefd wat heeft het dan voor zin om de politie daarop af te sturen?


De rechter komt niet van zijn stoel af om mensen te arresteren of boetes te innen. Een rechter kan enkel recht spreken. Het uitvoeren van het recht is aan politie en justitie.
Wat als de rechter geen recht meer spreekt en niet meer opkomen voor de burgers? Wat dan?

https://www.youtube.com/watch?v=-Htrkb_qVKA


Dan moeten de burgers zelf hun stoel uitkomen, compleet met fakkels en hooivorken.
Waar het rechtssysteem niet meer functioneert, moeten de burgers in actie komen om de oorzaken te bestrijden en het rechtssysteem te herstellen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1491  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 9:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Ik hoop van niet, nee....

Laten ze maar geld vrijmaken om illegalen op te sporen en veel sneller uit te zetten !


Moeten de landen wel meewerken.


Hoezo ? Turkije zet ongewenste vreemdelingen toch ook zonder probleem gewoon op het vliegtuig.

Ik zou niet (meer) weten waarom wij dat niet ook zouden kunnen.
Zeker, maar landen zijn vaak hun bewoners lieven kwijt dan rijk. En steeds meer lidstaten van de EU vegen hun reet af met het Dublin-verdrag.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1492  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 9:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Biertje schreef:


Moeten de landen wel meewerken.


Hoezo ? Turkije zet ongewenste vreemdelingen toch ook zonder probleem gewoon op het vliegtuig.

Ik zou niet (meer) weten waarom wij dat niet ook zouden kunnen.


Zeker, maar landen zijn vaak hun bewoners lieven kwijt dan rijk. En steeds meer lidstaten van de EU vegen hun reet af met het Dublin-verdrag.


Ja, en dus ?

Doet niks af aan wat ik zeg: NL moet illegalen opsporen en gewoon uitzetten.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1493  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 10:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54308
Berichten: Intopic
Gaan de neoliberalen niet doen. Gaat ten koste van de handelsbelangen en dus hun winst en dus hun portemonnee.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1494  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 11:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6975
Berichten: Intopic
Bananenrepubliek Nederland:
2015: Terugkeerbeleid illegalen werkt niet
2020: Plannen kabinet om asielzoekers terug te sturen worden niet waargemaakt


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1495  BerichtGeplaatst: za jan 18, 2020 11:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10157
Berichten: Intopic
Willen we meer of minder illegalen ? :holy:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1496  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 12:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Biertje schreef:
HvR schreef:


Hoezo ? Turkije zet ongewenste vreemdelingen toch ook zonder probleem gewoon op het vliegtuig.

Ik zou niet (meer) weten waarom wij dat niet ook zouden kunnen.


Zeker, maar landen zijn vaak hun bewoners lieven kwijt dan rijk. En steeds meer lidstaten van de EU vegen hun reet af met het Dublin-verdrag.


Ja, en dus ?

Doet niks af aan wat ik zeg: NL moet illegalen opsporen en gewoon uitzetten.
En zo nodig Schengen maar ter discussie stellen wat m.i. al veel eerder had moeten gebeuren. En uitzetten kost klauwen vol met geld maar we moeten het wel doen. En voor wat betreft die softe Segers, illegalen die al een keer illegaal waren en Nederland zijn uitgezet en weer terugkomen sluit je uiteraard wél op.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1497  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 7:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
Citaat:
Kritiek op aangiftesysteem fiscus


 Ondernemers met een bv zijn ontstemd
over een nieuw aangiftesysteem van de
Belastingdienst.Aangifte doen was eerst
gratis,maar vanaf dit jaar moet dat met
een account bij een aanbieder van een
inlogsysteem.Dat kost 50 euro per jaar.

De ondernemers vinden dat de fiscus hen
op kosten jaagt.100.000 ondernemers met
een bv hebben al een brief gehad over
het nieuwe systeem,hoewel de Kamer nog
niet zijn fiat heeft gegeven.VVD,CDA en
de ChristenUnie zijn niet te spreken
over weer een kwestie bij de fiscus.

Het ministerie van Financiën zegt dat
het gaat om dienstverlening en dat het
logisch is dat zoiets geld kost.

https://nos.nl/teletekst#110
Hoe rechts voor de zoveelste keer een poot uitdraait bij de ondernemers met een BV, Eerlijk gezegd lijkt het het mij dat juist het grootbedrijf een rekening moet krijgen, niet de onderemer met een BV die de backbone is van de economie !!

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1498  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 8:07 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Willen we meer of minder illegalen ? :holy:
Willen we wel of geen Schengen?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1499  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 8:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 54308
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Kritiek op aangiftesysteem fiscus


 Ondernemers met een bv zijn ontstemd
over een nieuw aangiftesysteem van de
Belastingdienst.Aangifte doen was eerst
gratis,maar vanaf dit jaar moet dat met
een account bij een aanbieder van een
inlogsysteem.Dat kost 50 euro per jaar.

De ondernemers vinden dat de fiscus hen
op kosten jaagt.100.000 ondernemers met
een bv hebben al een brief gehad over
het nieuwe systeem,hoewel de Kamer nog
niet zijn fiat heeft gegeven.VVD,CDA en
de ChristenUnie zijn niet te spreken
over weer een kwestie bij de fiscus.

Het ministerie van Financiën zegt dat
het gaat om dienstverlening en dat het
logisch is dat zoiets geld kost.

https://nos.nl/teletekst#110
Hoe rechts voor de zoveelste keer een poot uitdraait bij de ondernemers met een BV, Eerlijk gezegd lijkt het het mij dat juist het grootbedrijf een rekening moet krijgen, niet de onderemer met een BV die de backbone is van de economie !!


En laten we voor die 'dienstverlening' nou juist belasting betalen!


De belastingdienst meet zich een positie aan als zelfstandig bedrijf binnen de overheid. Heeft nu al meermalen blijk gegeven van het schijt hebben aan zowel de Kamer als de wet.

Is dit een nieuwe manier van de neoliberalen? Als ze de belastingheffing niet kunnen uitbesteden aan private ondernemingen dan de belastingdienst zelf maar omvormen tot een zelfstandige onderneming?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Betrouwbare overheid
Bericht nummer:#1500  BerichtGeplaatst: zo jan 19, 2020 8:09 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 18416
Berichten: Intopic
Ook om over na te denken: kan de Belastingdienst gehacked worden?

https://www.ad.nl/economie/als-de-belas ... ~a2b814bf/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 1697 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ... 85  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Hume, kwaaisteniet, P-G en 128 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling