Het is nu za jan 18, 2020 7:45 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 174 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 9:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
claartje schreef:
En het is ook een misvatting dat met belastingontwijking het wegsluizen van kapitaal wordt bedoeld. Volgens mij valt dat onder belastingfraude (= ontduiking).


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 9:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Wisp schreef:
claartje schreef:
En het is ook een misvatting dat met belastingontwijking het wegsluizen van kapitaal wordt bedoeld. Volgens mij valt dat onder belastingfraude (= ontduiking).


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude

In posting 52 werd gesuggereerd dat het wegsluizen van geld belastingontwijking is. Dat is NIET het geval.
http://www.dfbonline.nl/begrip/16454/wegsluizen


Je kunt natuurlijk ook torenhoge licenties verzinnen vanaf een belastingparadijs, om zo winsten in een ander land af te romen om te voorkomen dat je er de verplichte belasting over moet betalen.

In feite zijn het dan valse facturen, waar je normaal gesproken in Nederland voor achter de tralies verdwijnt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 10:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
claartje schreef:
En het is ook een misvatting dat met belastingontwijking het wegsluizen van kapitaal wordt bedoeld. Volgens mij valt dat onder belastingfraude (= ontduiking).


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3525
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.

Bovendien wordt aan het legale belasting ontwijken een geheel nieuwe invulling gegeven: wegsluizen dat een negatieve connotatie heeft. Nog afgezien van het feit dat ontwijken geen eufemisme van ontduiken is. De diverse belastingalmanakken bieden uitkomst :wink:

Duidelijker kan ik het niet maken:
Belastingontduiking - ook wel belastingfraude genoemd - is het opzettelijk overtreden van de wetgeving
Onder belasting ontwijken verstaat men het voorkomen of verminderen van belastingen door gebruik te maken van juridische constructies. Men blijft binnen de wet en zoekt naar optimale combinaties om een zo gunstig mogelijk bedrag aan belasting te betalen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 10:32 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20056
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
claartje schreef:
En het is ook een misvatting dat met belastingontwijking het wegsluizen van kapitaal wordt bedoeld. Volgens mij valt dat onder belastingfraude (= ontduiking).


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.

Eufemisme is geen juridische term. Laten we de discussie zuiver houden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 10:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.

Bovendien wordt aan het legale belasting ontwijken een geheel nieuwe invulling gegeven: wegsluizen dat een negatieve connotatie heeft. Nog afgezien van het feit dat ontwijken geen eufemisme van ontduiken is. De diverse belastingalmanakken bieden uitkomst :wink:

Duidelijker kan ik het niet maken:
Belastingontduiking - ook wel belastingfraude genoemd - is het opzettelijk overtreden van de wetgeving
Onder belasting ontwijken verstaat men het voorkomen of verminderen van belastingen door gebruik te maken van juridische constructies. Men blijft binnen de wet en zoekt naar optimale combinaties om een zo gunstig mogelijk bedrag aan belasting te betalen.


We verschillen gewoon van mening. Dat een raam open staat is geen uitnodiging om in te sluipen en die laptop te jatten.
Dat een wet iets niet uitputtend opsomt, is geen uitnodiging zich dan maar niet aan de bedoeling van de wet te houden.

Ontwijken is ontduiken, anders hoef je niet te ontwijken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 11:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.

Eufemisme is geen juridische term. Laten we de discussie zuiver houden.


Ik wist niet dat dit een form voor advocaten en andere rechtsgeleerden was.
Probeer je nu een discussie over belastingontduiking de grond in te boren? Komt het je niet uit, of zo, Enzo?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 11:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Als het wegsluizen wettig is toegestaan, dan kan het geen fraude zijn.
Het kan natuurlijk heel wel tegen de geest van de wet zijn, en dan moet de wet worden aangepast
Het kan ook heel best als onethisch worden gekwalificeerd, maar ook dat maakt het geen fraude


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.


Je bedoelt, waarom zou je geen geld aan het zicht van de belastingdienst onttrekken als dat kan omdat je er anders wel belasting over zou MOETEN betalen?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: do okt 25, 2018 11:06 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20056
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.

Eufemisme is geen juridische term. Laten we de discussie zuiver houden.


Ik wist niet dat dit een form voor advocaten en andere rechtsgeleerden was.
Probeer je nu een discussie over belastingontduiking de grond in te boren? Komt het je niet uit, of zo, Enzo?

Er is je al 20 keer verteld wat het verschil tussen ontduiken en ontwijken is, dus het lijkt me dat de discussie klaar is.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 12:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9890
Berichten: Intopic
Raya schreef:
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.

Bovendien wordt aan het legale belasting ontwijken een geheel nieuwe invulling gegeven: wegsluizen dat een negatieve connotatie heeft. Nog afgezien van het feit dat ontwijken geen eufemisme van ontduiken is. De diverse belastingalmanakken bieden uitkomst :wink:

Duidelijker kan ik het niet maken:
Belastingontduiking - ook wel belastingfraude genoemd - is het opzettelijk overtreden van de wetgeving
Onder belasting ontwijken verstaat men het voorkomen of verminderen van belastingen door gebruik te maken van juridische constructies. Men blijft binnen de wet en zoekt naar optimale combinaties om een zo gunstig mogelijk bedrag aan belasting te betalen.


We verschillen gewoon van mening. Dat een raam open staat is geen uitnodiging om in te sluipen en die laptop te jatten.
Dat een wet iets niet uitputtend opsomt, is geen uitnodiging zich dan maar niet aan de bedoeling van de wet te houden.

Ontwijken is ontduiken, anders hoef je niet te ontwijken.


Ontwijken is NIET ontduiken. Hier ga je de mist in....


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 4:33 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 17611
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.

Bovendien wordt aan het legale belasting ontwijken een geheel nieuwe invulling gegeven: wegsluizen dat een negatieve connotatie heeft. Nog afgezien van het feit dat ontwijken geen eufemisme van ontduiken is. De diverse belastingalmanakken bieden uitkomst :wink:

Duidelijker kan ik het niet maken:
Belastingontduiking - ook wel belastingfraude genoemd - is het opzettelijk overtreden van de wetgeving
Onder belasting ontwijken verstaat men het voorkomen of verminderen van belastingen door gebruik te maken van juridische constructies. Men blijft binnen de wet en zoekt naar optimale combinaties om een zo gunstig mogelijk bedrag aan belasting te betalen.
Neoliberaal geleuter. De Griekse reders betalen al decennia lang geen belasting want vestigden hun kantoren in de VS. De Griekse middenstand dacht: ik ben toch geen gekke Henkie en vervolgens wordt van belastingontduiking een sport gemaakt. Maar vervolgens verlangden die Griekse ontwijkers en ontduikers wel dat de overheid geld uitgaf voor de Olympische spelen en voorzieningen.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 6:44 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Eufemisme is geen juridische term. Laten we de discussie zuiver houden.


Ik wist niet dat dit een form voor advocaten en andere rechtsgeleerden was.
Probeer je nu een discussie over belastingontduiking de grond in te boren? Komt het je niet uit, of zo, Enzo?

Er is je al 20 keer verteld wat het verschil tussen ontduiken en ontwijken is, dus het lijkt me dat de discussie klaar is.


Het is jou al 20 keer verteld dat ik dat heel anders zie en heb dat met argumenten onderbouwd.

Dat jij niet te overtuigen bent, wil niet zeggen dat ik ongelijk heb, laat staan, dat ik mijn mening niet mag hebben.

Ben jij zelf soms een ontwijker?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 6:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:

Bovendien wordt aan het legale belasting ontwijken een geheel nieuwe invulling gegeven: wegsluizen dat een negatieve connotatie heeft. Nog afgezien van het feit dat ontwijken geen eufemisme van ontduiken is. De diverse belastingalmanakken bieden uitkomst :wink:

Duidelijker kan ik het niet maken:
Belastingontduiking - ook wel belastingfraude genoemd - is het opzettelijk overtreden van de wetgeving
Onder belasting ontwijken verstaat men het voorkomen of verminderen van belastingen door gebruik te maken van juridische constructies. Men blijft binnen de wet en zoekt naar optimale combinaties om een zo gunstig mogelijk bedrag aan belasting te betalen.


We verschillen gewoon van mening. Dat een raam open staat is geen uitnodiging om in te sluipen en die laptop te jatten.
Dat een wet iets niet uitputtend opsomt, is geen uitnodiging zich dan maar niet aan de bedoeling van de wet te houden.

Ontwijken is ontduiken, anders hoef je niet te ontwijken.


Ontwijken is NIET ontduiken. Hier ga je de mist in....


Geld waarover je geen belasting verschuldigd bent kun je niet aan de belasting onttrekken, want je bent er geen belasting over verschuldigd.
Je kunt alleen belasting ontwijken als je er eigenlijk belasting over verschuldigd bent. Je hebt echter een manier gevonden om het geld buiten het bereik van de belastingdienst te houden.
Dat is geen ontwijken, maar belasting ontduiken.

De vraag is niet of iets volgens de interpretatie van een wet strafbaar is of niet, de vraag is wat het is in daad.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 6:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Een samenleving kost geld!

Geld voor zorg, onderwijs, aanleg van wegen, aanleg van groen, nutsvoorzieningen, brandweer, politie, etc.

Dat geld moet worden opgebracht door iedereen en alles die en dat ergens van profiteert en geld genereert.
Daar hebben we belastingwetten voor en die wetten stellen dat iedereen die dat kan dient bij te dragen middels een percentage over al de verdiensten en vermogen dat niet is vrijgesteld.

Dat iemand een foefje bedenkt dat niet uitdrukkelijk bij wet verboden is om zijn eigen inkomsten af te romen voor de belastingwet, kun je natuurlijk zien als wettelijk toegestaan, je kunt ook zien wat het is: inkomen waarover je eigenlijk belasting dient te betalen weg te sluizen, zodat je er geen belasting over hoeft te betalen. En dat is, wettelijk toegestaan of niet, omdat de wet het niet expliciet verboden heeft, in strijd met de algemene bedoeling van de wet, en dus belastingontduiking.



Belastingontwijking is gewoon een eufemisme voor opzettelijk geld buiten het bereik van de belastingdienst brengen, omdat die er anders belasting over zou heffen. En dat heet belastingontduiking!

Zo simpel is het, of je nu zelf geld buiten het bereik van de belastingdienst brengt of niet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 9:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 4253
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:


We verschillen gewoon van mening. Dat een raam open staat is geen uitnodiging om in te sluipen en die laptop te jatten.
Dat een wet iets niet uitputtend opsomt, is geen uitnodiging zich dan maar niet aan de bedoeling van de wet te houden.

Ontwijken is ontduiken, anders hoef je niet te ontwijken.


Ontwijken is NIET ontduiken. Hier ga je de mist in....


Geld waarover je geen belasting verschuldigd bent kun je niet aan de belasting onttrekken, want je bent er geen belasting over verschuldigd.
Je kunt alleen belasting ontwijken als je er eigenlijk belasting over verschuldigd bent. Je hebt echter een manier gevonden om het geld buiten het bereik van de belastingdienst te houden.
Dat is geen ontwijken, maar belasting ontduiken.

De vraag is niet of iets volgens de interpretatie van een wet strafbaar is of niet, de vraag is wat het is in daad.
In daad is het een manier om op de belasting te besparen, als het goed is doet iedereen dat ook met de energierekening. Voor dat laatste krijg we een pluim, maar als het om belasting gaat ben je aan het ontduiken? We zijn allemaal van de wieg tot het graf een fiscale melkkoe. Als zo'n koe zet je jezelf dan af en toe droog, om te investeren in lijf en bedrijf.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 12:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Ontwijken is NIET ontduiken. Hier ga je de mist in....


Geld waarover je geen belasting verschuldigd bent kun je niet aan de belasting onttrekken, want je bent er geen belasting over verschuldigd.
Je kunt alleen belasting ontwijken als je er eigenlijk belasting over verschuldigd bent. Je hebt echter een manier gevonden om het geld buiten het bereik van de belastingdienst te houden.
Dat is geen ontwijken, maar belasting ontduiken.

De vraag is niet of iets volgens de interpretatie van een wet strafbaar is of niet, de vraag is wat het is in daad.
In daad is het een manier om op de belasting te besparen, als het goed is doet iedereen dat ook met de energierekening. Voor dat laatste krijg we een pluim, maar als het om belasting gaat ben je aan het ontduiken? We zijn allemaal van de wieg tot het graf een fiscale melkkoe. Als zo'n koe zet je jezelf dan af en toe droog, om te investeren in lijf en bedrijf.


Dat is weer een eufemisme

Je kunt jezelf alleen belasting besparen als je iets doet met geld om te voorkomen dat je er belasting over moet betalen zoals dat wettelijk zou moeten.
Dus onttrek je dat geld aan het zicht van de belastingdienst.

Je vergelijking met de energierekening zie ik niet. Als ik bespaar op de energierekening, krijg ik ook minder energie geleverd. De kosten voor de samenleving blijven evenhoog.
Als we belastingen willen besparen, zullen we andere keuzes moeten maken in de uitgaven voor de samenleving. Maar dat kon dan wel eens betekenen dat je kinderen voortaan niet meer gratis naar school kunnen, of de wegen niet meer worden gerepareerd.
Vergeet niet, dat mensen die belasting willen besparen door geld aan het zicht van de belastingdienst te onttrekken, daar in feite andere mensen voor op laten draaien. Die moeten uiteindelijk meer betalen, want de kosten voor de samenleving zijn er nu eenmaal. Die worden niet minder doordat jij op belastingbetalen bespaart.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 12:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2306
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.

Bovendien wordt aan het legale belasting ontwijken een geheel nieuwe invulling gegeven: wegsluizen dat een negatieve connotatie heeft. Nog afgezien van het feit dat ontwijken geen eufemisme van ontduiken is. De diverse belastingalmanakken bieden uitkomst :wink:

Duidelijker kan ik het niet maken:
Belastingontduiking - ook wel belastingfraude genoemd - is het opzettelijk overtreden van de wetgeving
Onder belasting ontwijken verstaat men het voorkomen of verminderen van belastingen door gebruik te maken van juridische constructies. Men blijft binnen de wet en zoekt naar optimale combinaties om een zo gunstig mogelijk bedrag aan belasting te betalen.
Neoliberaal geleuter. De Griekse reders betalen al decennia lang geen belasting want vestigden hun kantoren in de VS. De Griekse middenstand dacht: ik ben toch geen gekke Henkie en vervolgens wordt van belastingontduiking een sport gemaakt. Maar vervolgens verlangden die Griekse ontwijkers en ontduikers wel dat de overheid geld uitgaf voor de Olympische spelen en voorzieningen.


Belastingontwijking en -ontduiking hebben in Griekenland en Italie hun eigen dynamiek en betekenis. Dat is in die landen ook niet te veranderen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 12:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5694
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Napoleon schreef:
Belastingontwijking en -ontduiking hebben in Griekenland en Italie hun eigen dynamiek en betekenis. Dat is in die landen ook niet te veranderen.

Dat vind ik te gemakkelijk gesteld als je bedoelt dat het helemaal niet kan veranderen. In de jaren 80 had je hier ook een minder goede belastingbetaling in sommige kringen. Hoe we het ook doen, we zouden een welwillende Italiaanse regering moeten helpen om meer belasting binnen te halen van degenen die nu nog te weinig bijdragen, volgens juridische normen en volgens intenties van wetten.

Daarvoor krijgen die rijke Italianen een mooier en vrediger land terug. Zelfde voor Italianen die iets later met pensioen gaan. Denk ook aan de Italianen die straks in mindere mate hun arlastige familieleden hoeven te onderhouden; in sommige gevallen is er meer geld en dan is beter belasting betalen net zo goed een besteding die helpt.

Nu ik er nog eens over nadenk, weet ik ook niet zeker of ik blij moet zijn met het basisinkomenplan in een land waar familie elkaar nog helpt. Misschien moest de regering hier nog anders op aansluiten?

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 1:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7891
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Waarom zou je geld wegsluizen als je er geen belasting over hoeft te betalen?

Ontwijken is gewoon een eufemisme voor ontduiken.
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.


Je bedoelt, waarom zou je geen geld aan het zicht van de belastingdienst onttrekken als dat kan omdat je er anders wel belasting over zou MOETEN betalen?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als je belasting betaalt het kan zijn dat je te veel belasting betaald. Je zult vaak zelf actie moeten ondernemen om er voor te zorgen dat je niet te veel belasting betaald. Een T-biljet invullen bijvoorbeeld. Of is dat volgens jou ook belastingontduiking?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Waarom geen Itexit ?
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: vr okt 26, 2018 1:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 53024
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Waarom zou je belasting betalen als dat niet hoeft? Ontwijken is gewoon gebruik maken van de wettelijke mogelijkheden. En als die wet je niet bevalt zorg je voor draagvlak om daar verandering in te brengen. Dit concept moet jou als democraat wel aanspreken denk ik.


Je bedoelt, waarom zou je geen geld aan het zicht van de belastingdienst onttrekken als dat kan omdat je er anders wel belasting over zou MOETEN betalen?
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoel dat als je belasting betaalt het kan zijn dat je te veel belasting betaald. Je zult vaak zelf actie moeten ondernemen om er voor te zorgen dat je niet te veel belasting betaald. Een T-biljet invullen bijvoorbeeld. Of is dat volgens jou ook belastingontduiking?


Belastingontwijking cq ontduiking gaat niet over terugvragen van teveel betaalde belasting maar het voorkomen dat over iets belasting moet worden betaald waar eigenlijk belasting over moet worden betaald.

Een bedrijf dat winst maakt hoort over die winst belasting te betalen.
Als dat bedrijf zich vanaf de kaaimaneilanden een factuur laat sturen voor geveinsde of opgeblazen licentiekosten om zo de winst af te romen en dus minder belasting te betalen, dan hebben we het over ontwijken of te wel belasting ontduiken.

Als een persoon werkt en daarvoor loon ontvangt hoort hij daar belasting over te betalen.
Als hij zich deels laat uitbetalen in cadeaubonnen, om zo belastingbetaling daarover te voorkomen, hebben we het over ontwijken, oftewel belasting ontduiken.

Dat is allemaal heel iets anders dan teveel betaalde belasting terugvragen of een correcte aangifte doen waarbij je geen inkomsten opgeeft waarover geen belasting verschuldigd is als zijnde geld waarover je belasting moet betalen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 174 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 90 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling