Het is nu di okt 15, 2019 11:16 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 61 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 4:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51878
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

Dit soort overheidsregulering moet stoppen.

Het is nooit een eis, noch een wet geweest waarbij van de corporaties werd geeist dat zij hun sociale huurwoningen gingen verkopen. Regulering: de nieuwe Woonwet die per 1 juli is ingegaan eist van woningcorporaties dat zij zich weer toeleggen op hun kerntaak: zorgen voor betaalbare woningen. Ze moeten dit doen in goed overleg met gemeenten, bewoners en commerciële ontwikkelaars.

https://www.volkskrant.nl/economie/na-4 ... ~bd980920/


Dat moeten de corporaties doen door woningen te verkopen.
De huurinkomsten worden afgeroomd met 1,7 miljard verhuurdersheffing en 800 miljoen ATAD.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 5:02 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Raya schreef:
claartje schreef:
Lancelot schreef:

Dit soort overheidsregulering moet stoppen.

Het is nooit een eis, noch een wet geweest waarbij van de corporaties werd geeist dat zij hun sociale huurwoningen gingen verkopen. Regulering: de nieuwe Woonwet die per 1 juli is ingegaan eist van woningcorporaties dat zij zich weer toeleggen op hun kerntaak: zorgen voor betaalbare woningen. Ze moeten dit doen in goed overleg met gemeenten, bewoners en commerciële ontwikkelaars.

https://www.volkskrant.nl/economie/na-4 ... ~bd980920/


Dat moeten de corporaties doen door woningen te verkopen.
De huurinkomsten worden afgeroomd met 1,7 miljard verhuurdersheffing en 800 miljoen ATAD.

Niemand wordt gedwongen zijn huurhuis te kopen. Voor bepaalde groepen scheefhuurders kan het op termijn gunstig zijn een huurhuis te kopen omdat je je woonlasten op termijn kunt verminderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 5:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3525
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:

Het is nooit een eis, noch een wet geweest waarbij van de corporaties werd geeist dat zij hun sociale huurwoningen gingen verkopen. Regulering: de nieuwe Woonwet die per 1 juli is ingegaan eist van woningcorporaties dat zij zich weer toeleggen op hun kerntaak: zorgen voor betaalbare woningen. Ze moeten dit doen in goed overleg met gemeenten, bewoners en commerciële ontwikkelaars.

https://www.volkskrant.nl/economie/na-4 ... ~bd980920/


Dat moeten de corporaties doen door woningen te verkopen.
De huurinkomsten worden afgeroomd met 1,7 miljard verhuurdersheffing en 800 miljoen ATAD.

Niemand wordt gedwongen zijn huurhuis te kopen. Voor bepaalde groepen scheefhuurders kan het op termijn gunstig zijn een huurhuis te kopen omdat je je woonlasten op termijn kunt verminderen.

Er bestaat geen wet die de corporaties dwingt hun sociale huurhuizen te verkopen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Dat moeten de corporaties doen door woningen te verkopen.
De huurinkomsten worden afgeroomd met 1,7 miljard verhuurdersheffing en 800 miljoen ATAD.

Niemand wordt gedwongen zijn huurhuis te kopen. Voor bepaalde groepen scheefhuurders kan het op termijn gunstig zijn een huurhuis te kopen omdat je je woonlasten op termijn kunt verminderen.

Er bestaat geen wet die de corporaties dwingt hun sociale huurhuizen te verkopen.
Eindelijk ontdekt Claartje wat neoliberalisme is. Goede onderhouden corporatiewoningen voor een prikkie cadeau aan beleggers uit Saudi Arabië

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 6:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51878
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Dat moeten de corporaties doen door woningen te verkopen.
De huurinkomsten worden afgeroomd met 1,7 miljard verhuurdersheffing en 800 miljoen ATAD.

Niemand wordt gedwongen zijn huurhuis te kopen. Voor bepaalde groepen scheefhuurders kan het op termijn gunstig zijn een huurhuis te kopen omdat je je woonlasten op termijn kunt verminderen.

Er bestaat geen wet die de corporaties dwingt hun sociale huurhuizen te verkopen.


Dat hoeft ook niet bij wet.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: ma okt 22, 2018 4:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Speciaal voor Claartje: interessant verhaal waarom steeds meer starters, en kennelijk niet alleen in Nederland, nooit een huis meer kunnen kopen, dankzij het niet reguleren van de banken.

https://www.daskapital.nl/5152230/waaro ... -oplossen/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: ma okt 22, 2018 10:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3976
Berichten: Intopic
De blinde vlekken van GroenLinks
https://www.telegraaf.nl/telegraaf-i/7gL/Fhin4

Roosma hield anderhalve week geleden een toespraak waarin ze uitspreekt dat ze hoopt op een terugkeer van activistische groepen zoals de Amsterdamse kraakbeweging die in de jaren ’60 en ’70 tegen het kapitalisme streed. Volgens haar bracht de Amsterdamse kraakbeweging een ’democratische vernieuwing’ die we nu ’harder dan ooit’ nodig hebben.

Dus daarom omarmt ze de kraakbeweging van ’We Are Here’. Ze verwacht dat zij de democratische vernieuwing gaan brengen. Wereldvreemd zei ik al.

Roosma vindt dat de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers nu te veel wordt bepaald door economische afwegingen. Dat is volgens Roosma niet nodig want ’Amsterdam is ongelooflijk rijk’.

Tuurlijk, nog wel, maar iedere vorm van welvaart is snel voorbij als we GroenLinks haar gang laten gaan. Als we onze welvaart kwijtraken door de verkeerde beslissingen van een gemeenteraad dan kan deze mooie stad ook niet meer goed zijn voor haar inwoners die kwetsbaar zijn en extra zorg en financiële hulp nodig hebben. Nee. Amsterdam is rijk, maar vooral dankzij iedereen die met de beste bedoelingen naar de stad komt en er zijn of haar steentje aan bijdraagt.




Iedere vorm van welvaart is snel voorbij, en wat één keer weg is komt niet terug. En dan...…?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: ma okt 22, 2018 12:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51878
Berichten: Intopic
Lies schreef:
De blinde vlekken van GroenLinks
https://www.telegraaf.nl/telegraaf-i/7gL/Fhin4

Roosma hield anderhalve week geleden een toespraak waarin ze uitspreekt dat ze hoopt op een terugkeer van activistische groepen zoals de Amsterdamse kraakbeweging die in de jaren ’60 en ’70 tegen het kapitalisme streed. Volgens haar bracht de Amsterdamse kraakbeweging een ’democratische vernieuwing’ die we nu ’harder dan ooit’ nodig hebben.

Dus daarom omarmt ze de kraakbeweging van ’We Are Here’. Ze verwacht dat zij de democratische vernieuwing gaan brengen. Wereldvreemd zei ik al.

Roosma vindt dat de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers nu te veel wordt bepaald door economische afwegingen. Dat is volgens Roosma niet nodig want ’Amsterdam is ongelooflijk rijk’.

Tuurlijk, nog wel, maar iedere vorm van welvaart is snel voorbij als we GroenLinks haar gang laten gaan. Als we onze welvaart kwijtraken door de verkeerde beslissingen van een gemeenteraad dan kan deze mooie stad ook niet meer goed zijn voor haar inwoners die kwetsbaar zijn en extra zorg en financiële hulp nodig hebben. Nee. Amsterdam is rijk, maar vooral dankzij iedereen die met de beste bedoelingen naar de stad komt en er zijn of haar steentje aan bijdraagt.




Iedere vorm van welvaart is snel voorbij, en wat één keer weg is komt niet terug. En dan...…?


(Grote) protestbewegingen dragen zeker bij aan maatschappelijke veranderingen, ook waar het democratie betreft. Dat wil echter niet zeggen, dat die veranderingen onverdeeld positief zijn.
"We are here" is meer een dramclubje dat veel weerstand oproept en dat leidt eerder tot conservatisme dan progressieve verandering.

Er valt zeker een hoop te zeggen over Groenlinks.
Vroeger werd de SP afgedaan als een clubje idealisten. Dat geldt nu vooral voor Groenlinks.
Daar waar de SP verbeteringen voor de rest wilde (en wil) bereiken, wil Groenlinks vooral voor de eigen leden verandering afdwingen bij de rest, en dan ook nog eens op kosten van die rest.
Je ziet dat ook landelijk, waar Groenlinks voorstander is van het afdwingen van veranderingen door invoeren en verhogen van belastingen, zonder zich af te vragen of mensen alternatieven hebben en de optelsom van die lasten wel kunnen dragen. En zelfs zonder zich af te vragen of die veranderingen wel het beoogde effect hebben!
Wat dat betreft is Groenlinks ook gewoon een opportunistisch partijtje. Je ziet het in Amsterdam inderdaad aan de letters I AMsterdam. Alsof je daarmee de overdaad aan toerisme oplost. Of dat je dat kunt oplossen door het verbieden van een broodje in een viswinkel.
Daar is toch echt meer, en vooral iets anders, voor nodig.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: do nov 29, 2018 3:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3976
Berichten: Intopic
Ze worstelen nogal in Amsterdam met het toerisme:

Protest ten spijt: terrasbeschutting Café de Zwart moet weg
https://www.parool.nl/amsterdam/protest ... ~a4608268/

'Te druk op de stoep' was ongeveer de mededeling die mede-eigenaar Evelien van Houten van de handhaver te horen kreeg. De toestroom van toeristen in de Spuistraat is zo groot, dat het scherm - aan de onderkant van hout, boven doorzichtig - in de weg stond.

Van Houten begrijpt niets van de plotselinge handhavingsdrang, zo liet ze vorige week in de gemeenteraad weten. "Het staat er sinds mensenheugenis."

Bezoekers in de bres
Bovendien is er nu juist een gevaarlijke situatie ontstaan: het terras van Café de Zwart ligt een paar centimeter hoger dan de stoep, maar daar is nu geen afscheiding meer voor. En het stoepje voor de naastgelegen snackbar is weer een paar centimeter lager, waardoor een nachtelijke bezoeker met een borrel op wel eens lelijk zou kunnen vallen. Vaste gasten springen in de bres voor het terrasschot van De Zwart.




't Is eigenlijk overal hetzelfde, bij mij in de gemeente ontbreekt de logica ook op veel gebieden. Dat is ook de reden dat zoveel mensen opstandig worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: za jun 08, 2019 11:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7611
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Ze worstelen nogal in Amsterdam met het toerisme:

Protest ten spijt: terrasbeschutting Café de Zwart moet weg
https://www.parool.nl/amsterdam/protest ... ~a4608268/

'Te druk op de stoep' was ongeveer de mededeling die mede-eigenaar Evelien van Houten van de handhaver te horen kreeg. De toestroom van toeristen in de Spuistraat is zo groot, dat het scherm - aan de onderkant van hout, boven doorzichtig - in de weg stond.

Van Houten begrijpt niets van de plotselinge handhavingsdrang, zo liet ze vorige week in de gemeenteraad weten. "Het staat er sinds mensenheugenis."

Bezoekers in de bres
Bovendien is er nu juist een gevaarlijke situatie ontstaan: het terras van Café de Zwart ligt een paar centimeter hoger dan de stoep, maar daar is nu geen afscheiding meer voor. En het stoepje voor de naastgelegen snackbar is weer een paar centimeter lager, waardoor een nachtelijke bezoeker met een borrel op wel eens lelijk zou kunnen vallen. Vaste gasten springen in de bres voor het terrasschot van De Zwart.




't Is eigenlijk overal hetzelfde, bij mij in de gemeente ontbreekt de logica ook op veel gebieden. Dat is ook de reden dat zoveel mensen opstandig worden.


Bij de meeste mensen is de interesse in het gemeentebestuur bijzonder laag.
Dat zie je ook in de lage opkomst bij de verkiezingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#51  BerichtGeplaatst: zo jun 09, 2019 8:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51878
Berichten: Intopic
Ook in gemeenten willen veel partijen zich laten gelden, bedenken projecten welke ze koste wat kost, tegen de zin van vaak een meerderheid van de burgers, door willen voeren. In plaats van in de boeken te willen komen als een democratische partij, die kijkt naar de noden en de wil van de inwoners, willen ze in de boeken als partij die hun idealen hebben verwezenlijkt met een blijvende invloed op de stad. Zie Hoog Catharijne, waarbij een deel van de binnenstad volledig werd verwoest, inclusief demping van de singels.
De enige die er garen bij hebben gewonnen zijn de projectontwikkelaar en de eigenaar van HC, door torenhoge huren te vragen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#52  BerichtGeplaatst: zo jun 09, 2019 9:14 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7611
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Ook in gemeenten willen veel partijen zich laten gelden, bedenken projecten welke ze koste wat kost, tegen de zin van vaak een meerderheid van de burgers, door willen voeren. In plaats van in de boeken te willen komen als een democratische partij, die kijkt naar de noden en de wil van de inwoners, willen ze in de boeken als partij die hun idealen hebben verwezenlijkt met een blijvende invloed op de stad. Zie Hoog Catharijne, waarbij een deel van de binnenstad volledig werd verwoest, inclusief demping van de singels.
De enige die er garen bij hebben gewonnen zijn de projectontwikkelaar en de eigenaar van HC, door torenhoge huren te vragen.


Ben je he met me eens dat de meeste mensen totaal geen interesse hebben in de gemeente-politiek en niet gaan stemmen.
Lekker klagen over Den Haag is voor deze mensen lekker makkelijk ,want dan groeien de partijen die er ook niets aan doe.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#53  BerichtGeplaatst: zo jun 09, 2019 9:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9453
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Ook in gemeenten willen veel partijen zich laten gelden, bedenken projecten welke ze koste wat kost, tegen de zin van vaak een meerderheid van de burgers, door willen voeren. In plaats van in de boeken te willen komen als een democratische partij, die kijkt naar de noden en de wil van de inwoners, willen ze in de boeken als partij die hun idealen hebben verwezenlijkt met een blijvende invloed op de stad. Zie Hoog Catharijne, waarbij een deel van de binnenstad volledig werd verwoest, inclusief demping van de singels.
De enige die er garen bij hebben gewonnen zijn de projectontwikkelaar en de eigenaar van HC, door torenhoge huren te vragen.


Ben je he met me eens dat de meeste mensen totaal geen interesse hebben in de gemeente-politiek en niet gaan stemmen.
Lekker klagen over Den Haag is voor deze mensen lekker makkelijk ,want dan groeien de partijen die er ook niets aan doe.


De opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen is nog altijd hoger dan voor de EU.

Maar dan vindt Hume een lage opkomst weer geen probleem. Draaitol.... :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#54  BerichtGeplaatst: zo jun 09, 2019 9:25 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7611
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Ook in gemeenten willen veel partijen zich laten gelden, bedenken projecten welke ze koste wat kost, tegen de zin van vaak een meerderheid van de burgers, door willen voeren. In plaats van in de boeken te willen komen als een democratische partij, die kijkt naar de noden en de wil van de inwoners, willen ze in de boeken als partij die hun idealen hebben verwezenlijkt met een blijvende invloed op de stad. Zie Hoog Catharijne, waarbij een deel van de binnenstad volledig werd verwoest, inclusief demping van de singels.
De enige die er garen bij hebben gewonnen zijn de projectontwikkelaar en de eigenaar van HC, door torenhoge huren te vragen.


Ben je he met me eens dat de meeste mensen totaal geen interesse hebben in de gemeente-politiek en niet gaan stemmen.
Lekker klagen over Den Haag is voor deze mensen lekker makkelijk ,want dan groeien de partijen die er ook niets aan doe.


De opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen is nog altijd hoger dan voor de EU.

Maar dan vindt Hume een lage opkomst weer geen probleem. Draaitol.... :rolleyes:


Je fantaseert er weer wat op los .
Een geweldig bijdrage om problemen in gemeentes op te lossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#55  BerichtGeplaatst: zo jun 09, 2019 9:55 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9453
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Hume schreef:


Ben je he met me eens dat de meeste mensen totaal geen interesse hebben in de gemeente-politiek en niet gaan stemmen.
Lekker klagen over Den Haag is voor deze mensen lekker makkelijk ,want dan groeien de partijen die er ook niets aan doe.


De opkomst voor de gemeenteraadsverkiezingen is nog altijd hoger dan voor de EU.

Maar dan vindt Hume een lage opkomst weer geen probleem. Draaitol.... :rolleyes:


Je fantaseert er weer wat op los .
Een geweldig bijdrage om problemen in gemeentes op te lossen.


Je begon er zelf over....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#56  BerichtGeplaatst: zo jun 09, 2019 7:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
claartje schreef:

Het is nooit een eis, noch een wet geweest waarbij van de corporaties werd geeist dat zij hun sociale huurwoningen gingen verkopen. Regulering: de nieuwe Woonwet die per 1 juli is ingegaan eist van woningcorporaties dat zij zich weer toeleggen op hun kerntaak: zorgen voor betaalbare woningen. Ze moeten dit doen in goed overleg met gemeenten, bewoners en commerciële ontwikkelaars.

https://www.volkskrant.nl/economie/na-4 ... ~bd980920/


Dat moeten de corporaties doen door woningen te verkopen.
De huurinkomsten worden afgeroomd met 1,7 miljard verhuurdersheffing en 800 miljoen ATAD.

Niemand wordt gedwongen zijn huurhuis te kopen. Voor bepaalde groepen scheefhuurders kan het op termijn gunstig zijn een huurhuis te kopen omdat je je woonlasten op termijn kunt verminderen.
Dat laat het failliet zien van onze woningmarkt en het kapitalisme. En dan gaat Enzo zeuren dat de banken wel gered moet worden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#57  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 8:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3976
Berichten: Intopic
Soms ga je verlangen naar een tijd waar ze nog nooit van het woord 'inclusiviteit' hadden gehoord:

Amsterdam Museum neemt afscheid van 'Gouden Eeuw'
https://nos.nl/artikel/2301454-amsterda ... -eeuw.html

Het Amsterdam Museum doet met onmiddellijke ingang de term 'Gouden Eeuw' in de ban. Het museum ziet de stap als een mogelijkheid om "inclusiviteit en andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken", meldt het op zijn website.



Heeft het museum geldzorgen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#58  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 10:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 5529
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Lies schreef:
De blinde vlekken van GroenLinks
https://www.telegraaf.nl/telegraaf-i/7gL/Fhin4

Roosma hield anderhalve week geleden een toespraak waarin ze uitspreekt dat ze hoopt op een terugkeer van activistische groepen zoals de Amsterdamse kraakbeweging die in de jaren ’60 en ’70 tegen het kapitalisme streed. Volgens haar bracht de Amsterdamse kraakbeweging een ’democratische vernieuwing’ die we nu ’harder dan ooit’ nodig hebben.

Dus daarom omarmt ze de kraakbeweging van ’We Are Here’. Ze verwacht dat zij de democratische vernieuwing gaan brengen. Wereldvreemd zei ik al.

Roosma vindt dat de opvang van uitgeprocedeerde asielzoekers nu te veel wordt bepaald door economische afwegingen. Dat is volgens Roosma niet nodig want ’Amsterdam is ongelooflijk rijk’.

Tuurlijk, nog wel, maar iedere vorm van welvaart is snel voorbij als we GroenLinks haar gang laten gaan. Als we onze welvaart kwijtraken door de verkeerde beslissingen van een gemeenteraad dan kan deze mooie stad ook niet meer goed zijn voor haar inwoners die kwetsbaar zijn en extra zorg en financiële hulp nodig hebben. Nee. Amsterdam is rijk, maar vooral dankzij iedereen die met de beste bedoelingen naar de stad komt en er zijn of haar steentje aan bijdraagt.




Iedere vorm van welvaart is snel voorbij, en wat één keer weg is komt niet terug. En dan...…?

Ik hoop niet dat het terugkomt en als het wel terugkomt, zal het deels niet zo links zijn zoals Roosma ongetwijfeld hoopt. Zoals bij ongecoordineerd activisme hoort, zal er terrorisme uit voort komen (zoals Volkert) en dit zou wel eens "niet links" kunnen zijn.

Nee, Roosma ziet het inderdaad niet goed, en in Amsterdam zijn ze in groten getale de weg kwijt.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#59  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 11:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51878
Berichten: Intopic
Het is hoog tijd voor actie! Harde actie! In Amsterdam en daarbuiten! Maar dan wel op basis van realiteit, die best gekoppeld mag zijn aan idealen, maar dan zonder discriminatie, voortrekken, achterstellen, of wat dan ook.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#60  BerichtGeplaatst: vr sep 13, 2019 11:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Lies schreef:
Soms ga je verlangen naar een tijd waar ze nog nooit van het woord 'inclusiviteit' hadden gehoord:

Amsterdam Museum neemt afscheid van 'Gouden Eeuw'
https://nos.nl/artikel/2301454-amsterda ... -eeuw.html

Het Amsterdam Museum doet met onmiddellijke ingang de term 'Gouden Eeuw' in de ban. Het museum ziet de stap als een mogelijkheid om "inclusiviteit en andere perspectieven op die tijd mogelijk te maken", meldt het op zijn website.



Heeft het museum geldzorgen?
Ach ,dat museum is totaal onbekend bij toeristen

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 61 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Hume, kwaaisteniet, Lumiere en 28 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling