Het is nu di dec 18, 2018 11:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 49 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 6:18 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
claartje schreef:
claartje schreef:

Van die laatste bewering heb je vast wel een betrouwbare link.

Dit is het standpunt van de VVD Amsterdam  “Het is goed dat de coalitie 7500 woningen per jaar wil bouwen. Alleen moeten dat wel in grote meerderheid koop- en huurwoningen voor middeninkomens zijn. Dat is met de huidige plannen maar 22% van het totaal.”
:luidlachen: :luidlachen: Dat is nu juist wat rechts heeft nagelaten: bouwen voor het middensegment. Juist de VVD en andere rechtse partijen hebben tijdens de crisis niets voor die groep gebouwd maar wel de grondprijzen hoog gehouden. En vervolgens de scheefwoner als schuldige aangewezen omdat de woningmarkt vast zit. Daarnaast vergeet de VVD iets: juist de bedrijvigheid wordt de stad uitgejaagd. Ik heb het over dat gedeelte aan de noordkant aan het water tegen over de Houthavens, dus het gedeelte dat tegen het tuindorp Oostzaan aanzit. De bedrijvigheid verdwijnt daar want er komen woningen. Waar die bedrijven zich dan moeten vestigen weet niemand.

Geen link dus. Verrassend. Verder klopt het wel dat decennia regulering van de huizenmarkt de problemen op geen enkele manier heeft opgelost. Het is niet voor niets dat de absurde hoeveelheid sociale woningen in Amsterdam de huizenmarkt wederom volledig laat ontsporen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 6:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Diverse politici hadden groot belang bij schaarste aan woningen. Bijvoorbeeld het CDA, dat sterke banden had en heeft met de aannemers- en projectontwikkelaarswereld.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 6:48 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Diverse politici hadden groot belang bij schaarste aan woningen. Bijvoorbeeld het CDA, dat sterke banden had en heeft met de aannemers- en projectontwikkelaarswereld.

Het is duidelijk dat gemeenten, projectontwikkelaard, banken, makelaars, notarissen en bouwbedrijven al decennia lang baat hebben bij de regulering en prijsopdrijving middels bestemmingsplannen, beperkte bouw en overheidsbijdragen middels HRA en huursubsidies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 7:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Diverse politici hadden groot belang bij schaarste aan woningen. Bijvoorbeeld het CDA, dat sterke banden had en heeft met de aannemers- en projectontwikkelaarswereld.

Het is duidelijk dat gemeenten, projectontwikkelaard, banken, makelaars, notarissen en bouwbedrijven al decennia lang baat hebben bij de regulering en prijsopdrijving middels bestemmingsplannen, beperkte bouw en overheidsbijdragen middels HRA en huursubsidies.


Daarom moet vriendjespolitiek en het niet vertegenwoordigen van het volk streng gestraft worden.
Als politici hadden gehandeld in het belang van de burgers, was er nu geen woningnood en had iedereen een betaalbare huur.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 8:11 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8673
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2705676 ... rovocerend


Groenlinks is een heel enge partij. Succes met burgemeester Halsema.


Halsema staat boven de partijen.


Maar natuurlijk.... :holy:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 12:23 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
claartje schreef:

Dit is het standpunt van de VVD Amsterdam  “Het is goed dat de coalitie 7500 woningen per jaar wil bouwen. Alleen moeten dat wel in grote meerderheid koop- en huurwoningen voor middeninkomens zijn. Dat is met de huidige plannen maar 22% van het totaal.”
:luidlachen: :luidlachen: Dat is nu juist wat rechts heeft nagelaten: bouwen voor het middensegment. Juist de VVD en andere rechtse partijen hebben tijdens de crisis niets voor die groep gebouwd maar wel de grondprijzen hoog gehouden. En vervolgens de scheefwoner als schuldige aangewezen omdat de woningmarkt vast zit. Daarnaast vergeet de VVD iets: juist de bedrijvigheid wordt de stad uitgejaagd. Ik heb het over dat gedeelte aan de noordkant aan het water tegen over de Houthavens, dus het gedeelte dat tegen het tuindorp Oostzaan aanzit. De bedrijvigheid verdwijnt daar want er komen woningen. Waar die bedrijven zich dan moeten vestigen weet niemand.

Geen link dus. Verrassend. Verder klopt het wel dat decennia regulering van de huizenmarkt de problemen op geen enkele manier heeft opgelost. Het is niet voor niets dat de absurde hoeveelheid sociale woningen in Amsterdam de huizenmarkt wederom volledig laat ontsporen.
Deregulering heeft de zaak gigantisch vertraagt en dat is opzettelijk geweest om de grondbedrijven van de gemeenten een positief saldo te geven. Want de lokale overheid hadden forse miskleunen gemaakt qua prijs en vraag naar soort segment, zoals Breda. Peperdure woningen gebouwd die niemand kocht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 3:39 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
:luidlachen: :luidlachen: Dat is nu juist wat rechts heeft nagelaten: bouwen voor het middensegment. Juist de VVD en andere rechtse partijen hebben tijdens de crisis niets voor die groep gebouwd maar wel de grondprijzen hoog gehouden. En vervolgens de scheefwoner als schuldige aangewezen omdat de woningmarkt vast zit. Daarnaast vergeet de VVD iets: juist de bedrijvigheid wordt de stad uitgejaagd. Ik heb het over dat gedeelte aan de noordkant aan het water tegen over de Houthavens, dus het gedeelte dat tegen het tuindorp Oostzaan aanzit. De bedrijvigheid verdwijnt daar want er komen woningen. Waar die bedrijven zich dan moeten vestigen weet niemand.

Geen link dus. Verrassend. Verder klopt het wel dat decennia regulering van de huizenmarkt de problemen op geen enkele manier heeft opgelost. Het is niet voor niets dat de absurde hoeveelheid sociale woningen in Amsterdam de huizenmarkt wederom volledig laat ontsporen.
Deregulering heeft de zaak gigantisch vertraagt en dat is opzettelijk geweest om de grondbedrijven van de gemeenten een positief saldo te geven. Want de lokale overheid hadden forse miskleunen gemaakt qua prijs en vraag naar soort segment, zoals Breda. Peperdure woningen gebouwd die niemand kocht.

Je hebt het voortdurend over mislukt overheidsingrijpen en deregulering. Die twee constateringen gaan niet samen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 8:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Geen link dus. Verrassend. Verder klopt het wel dat decennia regulering van de huizenmarkt de problemen op geen enkele manier heeft opgelost. Het is niet voor niets dat de absurde hoeveelheid sociale woningen in Amsterdam de huizenmarkt wederom volledig laat ontsporen.
Deregulering heeft de zaak gigantisch vertraagt en dat is opzettelijk geweest om de grondbedrijven van de gemeenten een positief saldo te geven. Want de lokale overheid hadden forse miskleunen gemaakt qua prijs en vraag naar soort segment, zoals Breda. Peperdure woningen gebouwd die niemand kocht.

Je hebt het voortdurend over mislukt overheidsingrijpen en deregulering. Die twee constateringen gaan niet samen.
Er is sprake van een terugtredende landelijke overheid en er is sprake van deregulering want er wordt steeds meer overgelaten aan marktpartijen, gemeenten zijn ook een marktpartij want ze hebben iets te bieden: grond. En ze hebben de macht waar iets gebouwd wordt alleen is de provincie nog machtiger. De overheid zou kunnen optreden tegen marktpartijen die niet willen bouwen en tegen de provincie maar doet het niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 9:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Deregulering heeft de zaak gigantisch vertraagt en dat is opzettelijk geweest om de grondbedrijven van de gemeenten een positief saldo te geven. Want de lokale overheid hadden forse miskleunen gemaakt qua prijs en vraag naar soort segment, zoals Breda. Peperdure woningen gebouwd die niemand kocht.

Je hebt het voortdurend over mislukt overheidsingrijpen en deregulering. Die twee constateringen gaan niet samen.
Er is sprake van een terugtredende landelijke overheid en er is sprake van deregulering want er wordt steeds meer overgelaten aan marktpartijen, gemeenten zijn ook een marktpartij want ze hebben iets te bieden: grond. En ze hebben de macht waar iets gebouwd wordt alleen is de provincie nog machtiger. De overheid zou kunnen optreden tegen marktpartijen die niet willen bouwen en tegen de provincie maar doet het niet.

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 9:15 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Je hebt het voortdurend over mislukt overheidsingrijpen en deregulering. Die twee constateringen gaan niet samen.
Er is sprake van een terugtredende landelijke overheid en er is sprake van deregulering want er wordt steeds meer overgelaten aan marktpartijen, gemeenten zijn ook een marktpartij want ze hebben iets te bieden: grond. En ze hebben de macht waar iets gebouwd wordt alleen is de provincie nog machtiger. De overheid zou kunnen optreden tegen marktpartijen die niet willen bouwen en tegen de provincie maar doet het niet.

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.

'Hij begrijpt het niet' zou Rutte zeggen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 11:36 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Je hebt het voortdurend over mislukt overheidsingrijpen en deregulering. Die twee constateringen gaan niet samen.
Er is sprake van een terugtredende landelijke overheid en er is sprake van deregulering want er wordt steeds meer overgelaten aan marktpartijen, gemeenten zijn ook een marktpartij want ze hebben iets te bieden: grond. En ze hebben de macht waar iets gebouwd wordt alleen is de provincie nog machtiger. De overheid zou kunnen optreden tegen marktpartijen die niet willen bouwen en tegen de provincie maar doet het niet.

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.
De overheid treedt niet op en zit met het haar handen over elkaar. Met de technieken en de middelen kunnen we het tekort in 6 jaar oplossen . Waarom doen we het niet?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 11:49 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 22, 2014 12:19 pm
Berichten: 2277
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Er is sprake van een terugtredende landelijke overheid en er is sprake van deregulering want er wordt steeds meer overgelaten aan marktpartijen, gemeenten zijn ook een marktpartij want ze hebben iets te bieden: grond. En ze hebben de macht waar iets gebouwd wordt alleen is de provincie nog machtiger. De overheid zou kunnen optreden tegen marktpartijen die niet willen bouwen en tegen de provincie maar doet het niet.

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.
De overheid treedt niet op en zit met het haar handen over elkaar. Met de technieken en de middelen kunnen we het tekort in 6 jaar oplossen . Waarom doen we het niet?


Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 12:39 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.
De overheid treedt niet op en zit met het haar handen over elkaar. Met de technieken en de middelen kunnen we het tekort in 6 jaar oplossen . Waarom doen we het niet?


Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.
Juist :aplaus:

https://www.rtlz.nl/opinie/artikel/4432 ... uizenmarkt

https://www.socialevraagstukken.nl/meer ... ige-graal/

http://www.pbl.nl/nieuws/nieuwsberichte ... met-bouwen

https://www.iexgeld.nl/Artikel/280176/H ... oogte.aspx

https://www.trouw.nl/samenleving/zwamme ... ~ab5e0f5d/


En waarom de Volkskrant een echoput is

https://www.volkskrant.nl/economie/over ... ~ba6c01d2/


En waarom D66 zetelverlies lijdt: de scheefwoners zijn de oorzaak (wat Lancelot ook al zei)

https://www.paulbreitbarth.eu/2018/03/e ... -iedereen/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 1:44 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Napoleon schreef:
Biertje schreef:
Lancelot schreef:

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.
De overheid treedt niet op en zit met het haar handen over elkaar. Met de technieken en de middelen kunnen we het tekort in 6 jaar oplossen . Waarom doen we het niet?


Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.

Yep. Regulering.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 2:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Napoleon schreef:
Biertje schreef:
De overheid treedt niet op en zit met het haar handen over elkaar. Met de technieken en de middelen kunnen we het tekort in 6 jaar oplossen . Waarom doen we het niet?


Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.

Yep. Regulering.
Deregulering: zoek het zelf maar uit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 2:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Napoleon schreef:


Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.

Yep. Regulering.
Deregulering: zoek het zelf maar uit.

Dat de overheid huizenprijzen beschermt noem jij deregulering? Jij blijft in raadselen praten.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 3:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Yep. Regulering.
Deregulering: zoek het zelf maar uit.

Dat de overheid huizenprijzen beschermt noem jij deregulering? Jij blijft in raadselen praten.


De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 3:45 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17861
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Deregulering: zoek het zelf maar uit.

Dat de overheid huizenprijzen beschermt noem jij deregulering? Jij blijft in raadselen praten.


De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

Dus de overheid beschermt de prijzen niet. Stem je verhaal even af met Biertje anders. Het is trouwens een vrijwillige koop. Corporaties bieden een huurhuis aan aan de bewoners om te kopen en als ze dat niet willen kunnen ze gewoon blijven huren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6766
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Deregulering: zoek het zelf maar uit.

Dat de overheid huizenprijzen beschermt noem jij deregulering? Jij blijft in raadselen praten.


De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

Dit soort overheidsregulering moet stoppen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 4:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3525
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Dat de overheid huizenprijzen beschermt noem jij deregulering? Jij blijft in raadselen praten.


De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

Dit soort overheidsregulering moet stoppen.

Het is nooit een eis, noch een wet geweest waarbij van de corporaties werd geeist dat zij hun sociale huurwoningen gingen verkopen. Regulering: de nieuwe Woonwet die per 1 juli is ingegaan eist van woningcorporaties dat zij zich weer toeleggen op hun kerntaak: zorgen voor betaalbare woningen. Ze moeten dit doen in goed overleg met gemeenten, bewoners en commerciële ontwikkelaars.

https://www.volkskrant.nl/economie/na-4 ... ~bd980920/


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 49 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Einstein, Enzo501, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Marcel, P-G en 57 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling