Dat is nu juist wat rechts heeft nagelaten: bouwen voor het middensegment. Juist de VVD en andere rechtse partijen hebben tijdens de crisis niets voor die groep gebouwd maar wel de grondprijzen hoog gehouden. En vervolgens de scheefwoner als schuldige aangewezen omdat de woningmarkt vast zit. Daarnaast vergeet de VVD iets: juist de bedrijvigheid wordt de stad uitgejaagd. Ik heb het over dat gedeelte aan de noordkant aan het water tegen over de Houthavens, dus het gedeelte dat tegen het tuindorp Oostzaan aanzit. De bedrijvigheid verdwijnt daar want er komen woningen. Waar die bedrijven zich dan moeten vestigen weet niemand.

Diverse politici hadden groot belang bij schaarste aan woningen. Bijvoorbeeld het CDA, dat sterke banden had en heeft met de aannemers- en projectontwikkelaarswereld.

Het is duidelijk dat gemeenten, projectontwikkelaard, banken, makelaars, notarissen en bouwbedrijven al decennia lang baat hebben bij de regulering en prijsopdrijving middels bestemmingsplannen, beperkte bouw en overheidsbijdragen middels HRA en huursubsidies.

Halsema staat boven de partijen.

Geen link dus. Verrassend. Verder klopt het wel dat decennia regulering van de huizenmarkt de problemen op geen enkele manier heeft opgelost. Het is niet voor niets dat de absurde hoeveelheid sociale woningen in Amsterdam de huizenmarkt wederom volledig laat ontsporen.

Deregulering heeft de zaak gigantisch vertraagt en dat is opzettelijk geweest om de grondbedrijven van de gemeenten een positief saldo te geven. Want de lokale overheid hadden forse miskleunen gemaakt qua prijs en vraag naar soort segment, zoals Breda. Peperdure woningen gebouwd die niemand kocht.

Je hebt het voortdurend over mislukt overheidsingrijpen en deregulering. Die twee constateringen gaan niet samen.

Er is sprake van een terugtredende landelijke overheid en er is sprake van deregulering want er wordt steeds meer overgelaten aan marktpartijen, gemeenten zijn ook een marktpartij want ze hebben iets te bieden: grond. En ze hebben de macht waar iets gebouwd wordt alleen is de provincie nog machtiger. De overheid zou kunnen optreden tegen marktpartijen die niet willen bouwen en tegen de provincie maar doet het niet.

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.

Je bent onduidelijk wat je wilt Biertje. Als de overheid optreedt reguleert ze. Als de overheid niet optreedt dereguleert ze. Wil je dat de overheid reguleert of dereguleert. Het is een of het ander.

De overheid treedt niet op en zit met het haar handen over elkaar. Met de technieken en de middelen kunnen we het tekort in 6 jaar oplossen . Waarom doen we het niet?

Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.

Om de huizenprijzen te beschermen. Bij massale bouw van goedkope woningen klapt de prijs in elkaar.

Yep. Regulering.

Deregulering: zoek het zelf maar uit.

Dat de overheid huizenprijzen beschermt noem jij deregulering? Jij blijft in raadselen praten.

De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

De overheid beschermt geen huurprijzen.
De overheid eist juist van woningbouwcorporaties dat sociale huurwoningen worden verkocht, zodat de huren vrij gelaten gaan worden door de nieuwe eigenaren.

Dit soort overheidsregulering moet stoppen.