Het is nu do jan 17, 2019 7:51 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 50 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3
Auteur Bericht
Bericht nummer:#41  BerichtGeplaatst: zo dec 16, 2018 1:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3858
Berichten: Intopic
Dat politici er zijn om het volk te dienen hoort Hume kennelijk niet graag.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#42  BerichtGeplaatst: zo dec 16, 2018 1:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Dat politici er zijn om het volk te dienen hoort Hume kennelijk niet graag.


Het volk is divers met verschillende belangen en visies en kiest daarom op verschillende partijen.
Een meerderheid van de gekozen partijen vormen een regering.
Dit is democratie en kennelijk heb jij dit niet graag.

Mijn voorkeur gaat uit naar partijen die naar de toekomst kijken en het liefst een sprong voorwaarts maken.
Ik zie inderdaad totaal geen heil in regressieve partijen zoals de PVV en FVD


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#43  BerichtGeplaatst: zo dec 16, 2018 2:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3487
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Blijf jij maar lekker onder de boom van het dorpsplein zitten ,dromen over de tijd van ooit.
Daar heb je geen last van de grote boze wereld en is je beste buurman zwarte piet.
Dan kun je met je oude mannenpraatgroep klagen over de drukte en files in de Randstad en
over dat grote ingewikkelde Europa en ga zo maar door.

Gehehe dat zou het clubje van de horigheid, betutteling en hielenlikkerij wel willen natuurlijk. En ondertussen de staatsklas plunderen en onze beschaving naar de filistijnen helpen. Er moet toch iemand op toezien dat dit soort weg-met-ons prutsers niet al te domme dingen doen.
Politici zijn er om het volk te dienen, niet andersom.


De echte plunderaars die ons land naar de filistijnen helpen zijn de Nexit-partijen PVV en FVD.
Wilders en Baudet met hun Indische achtergrond, zouden toch moeten weten, hoeveel veel beter we het hebben
in Nederland en Europa dan Indonesië, juist dankzij de EU.
Het nationalisme van 1900 en de ideologieën in die tijd , hebben ons twee wereldoorlogen opgeleverd en een holocaust.
Daarom hebben we politici nodig die een sprong voorwaarts maken en niet achterwaarts.
Het nationalisme in die tijd was een gevolg van in een crisis zitten.......een beetje als nu, met ook verdragen en onderling geruzie. Aan wie heb je dan meer, politici de springen en alleen voorwaarts willen, of toch aan politici die behoudend zijn om het volk te kunnen aansturen? Zonder nationalisme, Wilders of Baudet, zien we een deel van het volk nu in gele hesjes op straat, mensen die je nooit ziet of hoort.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#44  BerichtGeplaatst: zo dec 16, 2018 2:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3858
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Dat politici er zijn om het volk te dienen hoort Hume kennelijk niet graag.
Het volk is divers met verschillende belangen en visies en kiest daarom op verschillende partijen.
Een meerderheid van de gekozen partijen vormen een regering.
Dit is democratie en kennelijk heb jij dit niet graag.

Mijn voorkeur gaat uit naar partijen die naar de toekomst kijken en het liefst een sprong voorwaarts maken.
Ik zie inderdaad totaal geen heil in regressieve partijen zoals de PVV en FVD

Hume blijf hangen aan de gefaalde droom van na 45 en noemt anderen regressief.
:drunk:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#45  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 10:15 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14626
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Amsterdam is sowieso al een gekke amateuristische stad. Nou gaat een Amsterdamse wethouder aandacht vragen bij het kabinet omdat een aantal Surinamers een AOW-gat hebben omdat Suriname in 1975 zelfstandig is geworden. Alsof het kabinet dat gaat repareren. :luidlachen:

https://www.ad.nl/economie/surinamers-e ... ~aba03746/


Gaten repareren is niet zo gek.
Alleen moet het niet zo zijn dat de overheid alles moet betalen.

ja euuh... ik ben er eens ingedoken.. die Surinaamse AOW-rechten.. ik vind het AD oppervlakkig in de berichtgeving. Allereerst het is géén AOW-gat, dat is iets anders, meestal minder erg. Een AOW-gat heeft te maken met een aantal maanden géén uitkeringsrecht, als gevolg van de huidige verhoging van de AOW-leeftijd. Dus.. je hebt bijvoorbeeld een prepensioen tot 65 en je AOW gaat in als je 65 en 9 maanden bent. Dan is je AOW-gat 9 maanden en moet je die periode zelf bijpassen. Er is geen recht op AOW in die periode, dus als je werkloos bent of met VUT dan ben je het haasje. Hoe dat werkt, zie

https://www.wijzeringeldzaken.nl/actueel/aow-gat/

Er is een overbruggingsregeling voor.. https://www.wijzeringeldzaken.nl/actuee ... g-aow-gat/

Bij oudere Surinamers is iets heel anders aan de hand. De héle periode vóór hun komst naar Nederland wordt niet meegerekend bij het opgebouwde AOW-recht. Dan kun je stevig worden gekort op de AOW-uitkering. Ook andere oudere immigranten kunnen hiermee te maken krijgen.. en in de problemen komen. De afdracht-periode van 50 jaar is incompleet.. en dat betekent, dat je veel minder uitkering ontvangt. 2% per gemist jaar korting.

Wat voor oudere Surinamers nog veel pijnlijker is.. ze zijn Nederlanders en in Nederland geboren (Suriname) maar... óók de jaren in Suriname vóór 1975 worden niet meegeteld, ondanks dat er AOW-premie is afgedragen ! .. dus.. als je na 1975 kwam, die tussen-jaren tellen niet mee.. dat is logisch, maar waarom zouden deze oudere Surinamers niet erkend mogen worden voor de periode vóór 1975 ? Ze hebben toch afgedragen in die periode ? Op Nederlands grondgebied ?

https://www.rijnmond.nl/nieuws/173954/S ... op-AOW-gat
https://www.waterkant.net/suriname/2018 ... ld-worden/.
Ze hebben afgedragen, maar niet met de Nederlandse gulden. M.i. is er sprake van verjaring


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#46  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 10:18 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Dat politici er zijn om het volk te dienen hoort Hume kennelijk niet graag.
Het volk is divers met verschillende belangen en visies en kiest daarom op verschillende partijen.
Een meerderheid van de gekozen partijen vormen een regering.
Dit is democratie en kennelijk heb jij dit niet graag.

Mijn voorkeur gaat uit naar partijen die naar de toekomst kijken en het liefst een sprong voorwaarts maken.
Ik zie inderdaad totaal geen heil in regressieve partijen zoals de PVV en FVD

Hume blijf hangen aan de gefaalde droom van na 45 en noemt anderen regressief.
:drunk:


Hume richt zich op 2045 en ergert zich aan de jan salie mentaliteit van politici ,ambtenaren en bestuurders.
En dan heb ik het over de mensen die actief zijn op dit gebied en dan nog niet eens over de regressieve populisten.

Om echt een slag te maken naar een groene, circulaire economie, moet er een nieuw type bestuurder plaatsnemen in de bestuurszetel. Dat zeggen Nederlandse topbestuurders over zichzelf en hun collega’s. De huidige bestuurders zijn te veel gericht op korte termijn winst, ze vermijden risico’s en hebben te weinig contact met de buitenwereld. Daardoor blijft het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders bestaan en komt de omslag naar een circulaire economie geen stap dichterbij.

Dat vertelden tachtig bestuurders anoniem tijdens een onderzoek van Bureau Hofkes Reputatiemanagement. De resultaten zijn verwerkt in het rapport ‘De toon aan de top’. De geïnterviewden zien het liefst een nieuw type leider aan de top, een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn. Maar dat zien ze niet bij zichzelf en bij collega-bestuurders.

Hoewel de bestuurders een gat zien tussen het gewenste profiel aan de top en het daadwerkelijke profiel, doen zij niet massaal hun best om te veranderen. Dertig procent van de mannelijke bestuurders zegt nooit een training gevolgd te hebben om hun manier van besturen te veranderen, de vrouwen hebben dat wel allemaal gedaan. Een van de mannelijke bestuurders zegt dat het in het ‘old boys network’ als een zwakte wordt gezien om trainingen te volgen,


https://www.trouw.nl/groen/topmanagers- ... ~ae3cc731/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#47  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3858
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Het volk is divers met verschillende belangen en visies en kiest daarom op verschillende partijen.
Een meerderheid van de gekozen partijen vormen een regering.
Dit is democratie en kennelijk heb jij dit niet graag.

Mijn voorkeur gaat uit naar partijen die naar de toekomst kijken en het liefst een sprong voorwaarts maken.
Ik zie inderdaad totaal geen heil in regressieve partijen zoals de PVV en FVD
Hume blijf hangen aan de gefaalde droom van na 45 en noemt anderen regressief.
:drunk:
Hume richt zich op 2045 en ergert zich aan de jan salie mentaliteit van politici ,ambtenaren en bestuurders.
En dan heb ik het over de mensen die actief zijn op dit gebied en dan nog niet eens over de regressieve populisten.

Om echt een slag te maken naar een groene, circulaire economie, moet er een nieuw type bestuurder plaatsnemen in de bestuurszetel. Dat zeggen Nederlandse topbestuurders over zichzelf en hun collega’s. De huidige bestuurders zijn te veel gericht op korte termijn winst, ze vermijden risico’s en hebben te weinig contact met de buitenwereld. Daardoor blijft het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders bestaan en komt de omslag naar een circulaire economie geen stap dichterbij.

Dat vertelden tachtig bestuurders anoniem tijdens een onderzoek van Bureau Hofkes Reputatiemanagement. De resultaten zijn verwerkt in het rapport ‘De toon aan de top’. De geïnterviewden zien het liefst een nieuw type leider aan de top, een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn. Maar dat zien ze niet bij zichzelf en bij collega-bestuurders.

Hoewel de bestuurders een gat zien tussen het gewenste profiel aan de top en het daadwerkelijke profiel, doen zij niet massaal hun best om te veranderen. Dertig procent van de mannelijke bestuurders zegt nooit een training gevolgd te hebben om hun manier van besturen te veranderen, de vrouwen hebben dat wel allemaal gedaan. Een van de mannelijke bestuurders zegt dat het in het ‘old boys network’ als een zwakte wordt gezien om trainingen te volgen,


https://www.trouw.nl/groen/topmanagers- ... ~ae3cc731/

Hahaha. De dure woorden ("het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders"), de flinterdunne probleemanalyse, de gebruikelijke schuldige (de blanke man), en de maakbare wereld van de gesponsorde oplossing (koop een training). Het zuurlinks krantje houdt ons voor dat we "een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn" willen. Ja duh, wie niet. Dit is zooo 1945. :gaap:

Ondernemer wordt je niet door vrouw/allochtoon te zijn, door een training te volgen, door te lurken aan het crony capitalism van de kartelpartijen, of door achter de "sprong voorwaarts" van de dag aan te hobbelen. Succesvolle economieën krijg je door een politiek die heel goed luistert naar de burgers, mensen niet lastigvalt met betutteling en ideologische bs, en ze met lage belastingen en spaarzame regelgeving in staat stelt om succesvol te zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#48  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6555
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume blijf hangen aan de gefaalde droom van na 45 en noemt anderen regressief.
:drunk:
Hume richt zich op 2045 en ergert zich aan de jan salie mentaliteit van politici ,ambtenaren en bestuurders.
En dan heb ik het over de mensen die actief zijn op dit gebied en dan nog niet eens over de regressieve populisten.

Om echt een slag te maken naar een groene, circulaire economie, moet er een nieuw type bestuurder plaatsnemen in de bestuurszetel. Dat zeggen Nederlandse topbestuurders over zichzelf en hun collega’s. De huidige bestuurders zijn te veel gericht op korte termijn winst, ze vermijden risico’s en hebben te weinig contact met de buitenwereld. Daardoor blijft het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders bestaan en komt de omslag naar een circulaire economie geen stap dichterbij.

Dat vertelden tachtig bestuurders anoniem tijdens een onderzoek van Bureau Hofkes Reputatiemanagement. De resultaten zijn verwerkt in het rapport ‘De toon aan de top’. De geïnterviewden zien het liefst een nieuw type leider aan de top, een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn. Maar dat zien ze niet bij zichzelf en bij collega-bestuurders.

Hoewel de bestuurders een gat zien tussen het gewenste profiel aan de top en het daadwerkelijke profiel, doen zij niet massaal hun best om te veranderen. Dertig procent van de mannelijke bestuurders zegt nooit een training gevolgd te hebben om hun manier van besturen te veranderen, de vrouwen hebben dat wel allemaal gedaan. Een van de mannelijke bestuurders zegt dat het in het ‘old boys network’ als een zwakte wordt gezien om trainingen te volgen,


https://www.trouw.nl/groen/topmanagers- ... ~ae3cc731/

Hahaha. De dure woorden ("het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders"), de flinterdunne probleemanalyse, de gebruikelijke schuldige (de blanke man), en de maakbare wereld van de gesponsorde oplossing (koop een training). Het zuurlinks krantje houdt ons voor dat we "een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn" willen. Ja duh, wie niet. Dit is zooo 1945. :gaap:

Ondernemer wordt je niet door vrouw/allochtoon te zijn, door een training te volgen, door te lurken aan het crony capitalism van de kartelpartijen, of door achter de "sprong voorwaarts" van de dag aan te hobbelen. Succesvolle economieën krijg je door een politiek die heel goed luistert naar de burgers, mensen niet lastigvalt met betutteling en ideologische bs, en ze met lage belastingen en spaarzame regelgeving in staat stelt om succesvol te zijn.


Ja natuurlijk.
Door de Brexit krijg je succesvolle ondernemers.
De EU slopen levert succesvolle ondernemers op.
Zeker Presidenten als Trump en Poetin zorgen voor succesvolle ondernemers.
Wilders en Baudet krijgen er geen genoeg van en ze hebben nog nooit een onderneming van binnen gezien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#49  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 12:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3858
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Hume richt zich op 2045 en ergert zich aan de jan salie mentaliteit van politici ,ambtenaren en bestuurders.
En dan heb ik het over de mensen die actief zijn op dit gebied en dan nog niet eens over de regressieve populisten.

Om echt een slag te maken naar een groene, circulaire economie, moet er een nieuw type bestuurder plaatsnemen in de bestuurszetel. Dat zeggen Nederlandse topbestuurders over zichzelf en hun collega’s. De huidige bestuurders zijn te veel gericht op korte termijn winst, ze vermijden risico’s en hebben te weinig contact met de buitenwereld. Daardoor blijft het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders bestaan en komt de omslag naar een circulaire economie geen stap dichterbij.

Dat vertelden tachtig bestuurders anoniem tijdens een onderzoek van Bureau Hofkes Reputatiemanagement. De resultaten zijn verwerkt in het rapport ‘De toon aan de top’. De geïnterviewden zien het liefst een nieuw type leider aan de top, een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn. Maar dat zien ze niet bij zichzelf en bij collega-bestuurders.

Hoewel de bestuurders een gat zien tussen het gewenste profiel aan de top en het daadwerkelijke profiel, doen zij niet massaal hun best om te veranderen. Dertig procent van de mannelijke bestuurders zegt nooit een training gevolgd te hebben om hun manier van besturen te veranderen, de vrouwen hebben dat wel allemaal gedaan. Een van de mannelijke bestuurders zegt dat het in het ‘old boys network’ als een zwakte wordt gezien om trainingen te volgen,


https://www.trouw.nl/groen/topmanagers- ... ~ae3cc731/

Hahaha. De dure woorden ("het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders"), de flinterdunne probleemanalyse, de gebruikelijke schuldige (de blanke man), en de maakbare wereld van de gesponsorde oplossing (koop een training). Het zuurlinks krantje houdt ons voor dat we "een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn" willen. Ja duh, wie niet. Dit is zooo 1945. :gaap:

Ondernemer wordt je niet door vrouw/allochtoon te zijn, door een training te volgen, door te lurken aan het crony capitalism van de kartelpartijen, of door achter de "sprong voorwaarts" van de dag aan te hobbelen. Succesvolle economieën krijg je door een politiek die heel goed luistert naar de burgers, mensen niet lastigvalt met betutteling en ideologische bs, en ze met lage belastingen en spaarzame regelgeving in staat stelt om succesvol te zijn.
Ja natuurlijk.
Door de Brexit krijg je succesvolle ondernemers.
De EU slopen levert succesvolle ondernemers op.
Zeker Presidenten als Trump en Poetin zorgen voor succesvolle ondernemers.
Wilders en Baudet krijgen er geen genoeg van en ze hebben nog nooit een onderneming van binnen gezien.

Die Hume toch: óf het crony capitalism uit het zuurlinks krantje, óf wild om zich heen bashen.
Zooo 1945. :gaap:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#50  BerichtGeplaatst: wo dec 19, 2018 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47734
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Hume richt zich op 2045 en ergert zich aan de jan salie mentaliteit van politici ,ambtenaren en bestuurders.
En dan heb ik het over de mensen die actief zijn op dit gebied en dan nog niet eens over de regressieve populisten.

Om echt een slag te maken naar een groene, circulaire economie, moet er een nieuw type bestuurder plaatsnemen in de bestuurszetel. Dat zeggen Nederlandse topbestuurders over zichzelf en hun collega’s. De huidige bestuurders zijn te veel gericht op korte termijn winst, ze vermijden risico’s en hebben te weinig contact met de buitenwereld. Daardoor blijft het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders bestaan en komt de omslag naar een circulaire economie geen stap dichterbij.

Dat vertelden tachtig bestuurders anoniem tijdens een onderzoek van Bureau Hofkes Reputatiemanagement. De resultaten zijn verwerkt in het rapport ‘De toon aan de top’. De geïnterviewden zien het liefst een nieuw type leider aan de top, een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn. Maar dat zien ze niet bij zichzelf en bij collega-bestuurders.

Hoewel de bestuurders een gat zien tussen het gewenste profiel aan de top en het daadwerkelijke profiel, doen zij niet massaal hun best om te veranderen. Dertig procent van de mannelijke bestuurders zegt nooit een training gevolgd te hebben om hun manier van besturen te veranderen, de vrouwen hebben dat wel allemaal gedaan. Een van de mannelijke bestuurders zegt dat het in het ‘old boys network’ als een zwakte wordt gezien om trainingen te volgen,


https://www.trouw.nl/groen/topmanagers- ... ~ae3cc731/

Hahaha. De dure woorden ("het maatschappelijke wantrouwen in bestuurders"), de flinterdunne probleemanalyse, de gebruikelijke schuldige (de blanke man), en de maakbare wereld van de gesponsorde oplossing (koop een training). Het zuurlinks krantje houdt ons voor dat we "een bestuurder met zelfreflectie en verbindend vermogen, dienstbaar aan de maatschappij en gericht op de lange termijn" willen. Ja duh, wie niet. Dit is zooo 1945. :gaap:

Ondernemer wordt je niet door vrouw/allochtoon te zijn, door een training te volgen, door te lurken aan het crony capitalism van de kartelpartijen, of door achter de "sprong voorwaarts" van de dag aan te hobbelen. Succesvolle economieën krijg je door een politiek die heel goed luistert naar de burgers, mensen niet lastigvalt met betutteling en ideologische bs, en ze met lage belastingen en spaarzame regelgeving in staat stelt om succesvol te zijn.


Ja natuurlijk.
Door de Brexit krijg je succesvolle ondernemers.
De EU slopen levert succesvolle ondernemers op.
Zeker Presidenten als Trump en Poetin zorgen voor succesvolle ondernemers.
Wilders en Baudet krijgen er geen genoeg van en ze hebben nog nooit een onderneming van binnen gezien.


Zolang de neoliberale EU er is ten faveure van de grote bedrijven, zal per definitie het MKB worden achtergesteld. Dat zie je ook in Nederland, waar je als groot bedrijf belasting kunt ontlopen dmv geheime rulings, en het MKB niet. Hoe zich dat in GB gaat ontwikkelen is afwachten. Ze raken in ieder geval een stuk neoliberale druk uit de EU kwijt.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 50 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Exabot [Bot] en 78 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling