Het is nu di nov 20, 2018 5:29 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 233 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 7:15 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7456
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:



Laten we de heleboel uit elkaar gooien. Terug naar af. Dan duidelijke criteria opstellen waar lidstaten aan moeten voldoen, en daar niet mee foezelen. Vervolgens landen die daara voldoen en lid willen worden, een referendum laten organiseren, of de bevolking zelf dat ook wil. Zo niet, dan is het einde oefening.


Niet reëel en niet werkbaar.


Waarom niet? Als je kunt splitsen, kun je ook terug naar af.
En een referendum kunnen we ook heus wel organiseren.


Moeten we wel eerst de Grondwet veranderen.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 8:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6383
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Zou Thorbecke in zijn graf omdraaien als hij ziet hoe de parlementaire democratie is verkracht doordat de kiezer feitelijk niets te vertellen heeft, de 1e Kamer feitelijk een lobbycratie geworden waar de senaatsleden veel macht hebben maar een regeerakkoord niet kunnen afwijzen en wetsvoorsellen per bundel gaan, de Tweede Kamer geen controlerende en onderzoekende functie meer heeft en verworden is tot een kippenhof waar ze vechten om een paar kippedijen (terwijl de vos er met de rest van de kippen er al vandoor is.
Zoveel mensen hadden in die tijd nog geen stemrecht en zeker de vrouwen niet.

De grondwetswijziging van 1848 kan met recht een staatsrechtelijke revolutie worden genoemd. Vergeleken met de situatie in de 21e eeuw was de grondwet van Thorbecke echter nog niet democratisch. Thorbecke was dan wel voorstander van het algemeen kiesrecht, hij geloofde ook dat de meeste mensen deze verantwoordelijkheid nog niet zouden kunnen dragen. Alleen mensen die welgesteld waren en dankzij hun bezit konden bewijzen de gewenste 'burgerlijke kwaliteiten' te bezitten, mochten actief of passief deelnemen aan de politiek. [b]In de praktijk zou in het midden van de negentiende eeuw nog geen drie procent van de bevolking voldoen aan deze eisen.[/b]



https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/ ... rland.html

Vanaf het midden van de negentiende eeuw werden de leden van de Tweede Kamer rechtstreeks gekozen via een meerderheidsstelsel. Je moest aan bepaalde eisen voldoen, en die werden gaandeweg versoepeld. In 1900 had 49 procent van alle mannen het kiesrecht, en in 1913 was dat percentage gestegen naar 65. Vóór 1800 had het electoraat niks te zeggen, en wat Biertje zegt klopt: tegenwoordig is de zeggenschap een lachertje. Je zou best wel eens wat meer respect mogen tonen voor de 19e eeuw.


Weet wel dat als we nu het kiesstelsel van Thorbecke zouden hebben, dat dan de PVV kiezers thuis moesten blijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 9:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Zoveel mensen hadden in die tijd nog geen stemrecht en zeker de vrouwen niet.

De grondwetswijziging van 1848 kan met recht een staatsrechtelijke revolutie worden genoemd. Vergeleken met de situatie in de 21e eeuw was de grondwet van Thorbecke echter nog niet democratisch. Thorbecke was dan wel voorstander van het algemeen kiesrecht, hij geloofde ook dat de meeste mensen deze verantwoordelijkheid nog niet zouden kunnen dragen. Alleen mensen die welgesteld waren en dankzij hun bezit konden bewijzen de gewenste 'burgerlijke kwaliteiten' te bezitten, mochten actief of passief deelnemen aan de politiek. [b]In de praktijk zou in het midden van de negentiende eeuw nog geen drie procent van de bevolking voldoen aan deze eisen.[/b]



https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/ ... rland.html

Vanaf het midden van de negentiende eeuw werden de leden van de Tweede Kamer rechtstreeks gekozen via een meerderheidsstelsel. Je moest aan bepaalde eisen voldoen, en die werden gaandeweg versoepeld. In 1900 had 49 procent van alle mannen het kiesrecht, en in 1913 was dat percentage gestegen naar 65. Vóór 1800 had het electoraat niks te zeggen, en wat Biertje zegt klopt: tegenwoordig is de zeggenschap een lachertje. Je zou best wel eens wat meer respect mogen tonen voor de 19e eeuw.


Weet wel dat als we nu het kiesstelsel van Thorbecke zouden hebben, dat dan de PVV kiezers thuis moesten blijven.
Wat dat betreft was Thorbecke natuurlijk een zeer scherp denkend vooruitziend mens .

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 9:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Zoveel mensen hadden in die tijd nog geen stemrecht en zeker de vrouwen niet.

De grondwetswijziging van 1848 kan met recht een staatsrechtelijke revolutie worden genoemd. Vergeleken met de situatie in de 21e eeuw was de grondwet van Thorbecke echter nog niet democratisch. Thorbecke was dan wel voorstander van het algemeen kiesrecht, hij geloofde ook dat de meeste mensen deze verantwoordelijkheid nog niet zouden kunnen dragen. Alleen mensen die welgesteld waren en dankzij hun bezit konden bewijzen de gewenste 'burgerlijke kwaliteiten' te bezitten, mochten actief of passief deelnemen aan de politiek. [b]In de praktijk zou in het midden van de negentiende eeuw nog geen drie procent van de bevolking voldoen aan deze eisen.[/b]



https://www.historischnieuwsblad.nl/nl/ ... rland.html

Vanaf het midden van de negentiende eeuw werden de leden van de Tweede Kamer rechtstreeks gekozen via een meerderheidsstelsel. Je moest aan bepaalde eisen voldoen, en die werden gaandeweg versoepeld. In 1900 had 49 procent van alle mannen het kiesrecht, en in 1913 was dat percentage gestegen naar 65. Vóór 1800 had het electoraat niks te zeggen, en wat Biertje zegt klopt: tegenwoordig is de zeggenschap een lachertje. Je zou best wel eens wat meer respect mogen tonen voor de 19e eeuw.
Weet wel dat als we nu het kiesstelsel van Thorbecke zouden hebben, dat dan de PVV kiezers thuis moesten blijven.

In de 19e eeuw was het parlement gevuld met trotse Nederlanders. Die hadden zich geen multiculti schuldcomplex laten aanpraten, geen uitverkoop aan een Frans-Duits dictaat, geen immigratie- en integratieramp. De Staten-Generaal van de Gouden Eeuw trouwens ook niet. Het is pas na 1968 dat zoetjes aan duidelijk werd dat de PVV nodig is.

Ken je Vincent van Gogh (1853–1890)?
Een van de meest bekende en invloedrijke schilders in de geschiedenis van de Westerse kunst. Geboren in Zundert.
Echte kunst, niet van die PC "Diversiteit kunst dwingen wij vanaf nu af met subsidie" dwaasheid.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 9:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Het ruikt hier naar spruitjes.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: vr sep 14, 2018 11:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6383
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Vanaf het midden van de negentiende eeuw werden de leden van de Tweede Kamer rechtstreeks gekozen via een meerderheidsstelsel. Je moest aan bepaalde eisen voldoen, en die werden gaandeweg versoepeld. In 1900 had 49 procent van alle mannen het kiesrecht, en in 1913 was dat percentage gestegen naar 65. Vóór 1800 had het electoraat niks te zeggen, en wat Biertje zegt klopt: tegenwoordig is de zeggenschap een lachertje. Je zou best wel eens wat meer respect mogen tonen voor de 19e eeuw.
Weet wel dat als we nu het kiesstelsel van Thorbecke zouden hebben, dat dan de PVV kiezers thuis moesten blijven.

In de 19e eeuw was het parlement gevuld met trotse Nederlanders. Die hadden zich geen multiculti schuldcomplex laten aanpraten, geen uitverkoop aan een Frans-Duits dictaat, geen immigratie- en integratieramp. De Staten-Generaal van de Gouden Eeuw trouwens ook niet. Het is pas na 1968 dat zoetjes aan duidelijk werd dat de PVV nodig is.

Ken je Vincent van Gogh (1853–1890)?
Een van de meest bekende en invloedrijke schilders in de geschiedenis van de Westerse kunst. Geboren in Zundert.
Echte kunst, niet van die PC "Diversiteit kunst dwingen wij vanaf nu af met subsidie" dwaasheid.


Nu begrijp ik het 1968 was de verkeerde opstand .
De spruitjes van de jaren '50 moeten terug komen en daarom is de PVV nodig.
Had dat eerder verteld ,want dan hadden we Poetin ,Erdogan , Orban en Trump beter begrepen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: za sep 15, 2018 8:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
CDA politica Schreijer-Pierik bakt ze bruin in het EP

Citaat:
Of zomer- of wintertijd de standaard wordt, is nog lang geen uitgemaakte zaak. „We respecteren de keuze van de lidstaten”, benadrukte Bulc. Nederland heeft nog geen standpunt, en het is nog onduidelijk wanneer het onderwerp in Brussel op de agenda komt. Wel is duidelijk dat er contact zal worden gezocht met buurlanden om te overleggen hoe zij erover denken.

Europarlementariër Annie Schreijer-Pierik is verbolgen dat er geen duidelijke keuze is gemaakt. „Het is nalatig van de Commissie om de keuze over te laten aan de landen. Zo werkt het dus niet”, zegt ze.


Mij lijkt het nalatigheid en broddelwerk van Schreijer-Pierik en haar kornuiten. Die zorgden voor een nep-onderzoek wat een enquête was waar vrijwel enkel Duitsers aan meededen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2559461 ... wintertijd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: za sep 15, 2018 11:03 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Weet wel dat als we nu het kiesstelsel van Thorbecke zouden hebben, dat dan de PVV kiezers thuis moesten blijven.
In de 19e eeuw was het parlement gevuld met trotse Nederlanders. Die hadden zich geen multiculti schuldcomplex laten aanpraten, geen uitverkoop aan een Frans-Duits dictaat, geen immigratie- en integratieramp. De Staten-Generaal van de Gouden Eeuw trouwens ook niet. Het is pas na 1968 dat zoetjes aan duidelijk werd dat de PVV nodig is.

Ken je Vincent van Gogh (1853–1890)?
Een van de meest bekende en invloedrijke schilders in de geschiedenis van de Westerse kunst. Geboren in Zundert.
Echte kunst, niet van die PC "Diversiteit kunst dwingen wij vanaf nu af met subsidie" dwaasheid.
Nu begrijp ik het 1968 was de verkeerde opstand .
De spruitjes van de jaren '50 moeten terug komen en daarom is de PVV nodig.
Had dat eerder verteld ,want dan hadden we Poetin ,Erdogan , Orban en Trump beter begrepen.

En wat is er nou weer mis met de jaren '50? Wat een lithanie aan negativiteit over je eigen roots Hume.
Moet je het Nederlandse besmeuren, omdat anders de ledigheid van het multiculturalisme in de kijker loopt?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: za sep 15, 2018 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5822
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Joyce schreef:
Hume schreef:


Tots zijn op je land betekent de geschiedenis kennen en trots zijn op de prestaties en
niet heimwee vertonen naar de meest moedige eeuw die Nederland heeft gekend ,zoals de 19e eeuw.



Je kunt trots zijn op alles wat Nederland ooit heeft gepresteerd in welke eeuw dan ook.
Bovendien is trots zijn erg individueel en mag je daarvoor nooit iemand uitschelden voor
populist, nationalist of nazi.


Individuele trots en politiek nationalisme / racisme zijn twee verschillende dingen.



Politiek nationalisme heeft weinig te maken met racisme, als politicus moet je er ook zijn
voor de nationale bevolking en dat mankeert er vaak aan in Nederland.
Miljarden schenken aan het buitenland en delen van je eigen bevolking op een houtje
laten bijten is ook racisme.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: za sep 15, 2018 11:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6383
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
In de 19e eeuw was het parlement gevuld met trotse Nederlanders. Die hadden zich geen multiculti schuldcomplex laten aanpraten, geen uitverkoop aan een Frans-Duits dictaat, geen immigratie- en integratieramp. De Staten-Generaal van de Gouden Eeuw trouwens ook niet. Het is pas na 1968 dat zoetjes aan duidelijk werd dat de PVV nodig is.

Ken je Vincent van Gogh (1853–1890)?
Een van de meest bekende en invloedrijke schilders in de geschiedenis van de Westerse kunst. Geboren in Zundert.
Echte kunst, niet van die PC "Diversiteit kunst dwingen wij vanaf nu af met subsidie" dwaasheid.
Nu begrijp ik het 1968 was de verkeerde opstand .
De spruitjes van de jaren '50 moeten terug komen en daarom is de PVV nodig.
Had dat eerder verteld ,want dan hadden we Poetin ,Erdogan , Orban en Trump beter begrepen.

En wat is er nou weer mis met de jaren '50? Wat een lithanie aan negativiteit over je eigen roots Hume.
Moet je het Nederlandse besmeuren, omdat anders de ledigheid van het multiculturalisme in de kijker loopt?


Jij begon toch over de opstand van 1968 en ik niet.
In 1968 was de opstand in Parijs , de opstand in Praag tegen het communisme , de opstand in Amsterdam en San Francisco tegen
het kapitalisme en de oorlog in Vietnam ,de opstand tegen het fascisme in het Spanje van Franco,
in Griekenland tegen het kolonels-regime ,de opstand in Brussel en andere steden enz.
Wat was daar mis mee ? Waarom moeten Wilders en de populisten deze opstanden ongedaan maken?
Waarom weer terug naar het rechts-nationalisme van Poetin ,Orban en Trump?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: za sep 15, 2018 11:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5822
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Hume schreef:
Joyce schreef:



Je kunt trots zijn op alles wat Nederland ooit heeft gepresteerd in welke eeuw dan ook.
Bovendien is trots zijn erg individueel en mag je daarvoor nooit iemand uitschelden voor
populist, nationalist of nazi.


Individuele trots en politiek nationalisme / racisme zijn twee verschillende dingen.



Politiek nationalisme heeft weinig te maken met racisme, als politicus moet je er ook zijn
voor de nationale bevolking en dat mankeert er vaak aan in Nederland.
Miljarden schenken aan het buitenland en delen van je eigen bevolking op een houtje
laten bijten is ook racisme.



Laatste zin: ook moet wel zijn. :)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: za sep 15, 2018 8:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3303
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Nu begrijp ik het 1968 was de verkeerde opstand .
De spruitjes van de jaren '50 moeten terug komen en daarom is de PVV nodig.
Had dat eerder verteld ,want dan hadden we Poetin ,Erdogan , Orban en Trump beter begrepen.
En wat is er nou weer mis met de jaren '50? Wat een lithanie aan negativiteit over je eigen roots Hume.
Moet je het Nederlandse besmeuren, omdat anders de ledigheid van het multiculturalisme in de kijker loopt?
Jij begon toch over de opstand van 1968 en ik niet.
In 1968 was de opstand in Parijs , de opstand in Praag tegen het communisme , de opstand in Amsterdam en San Francisco tegen
het kapitalisme en de oorlog in Vietnam ,de opstand tegen het fascisme in het Spanje van Franco,
in Griekenland tegen het kolonels-regime ,de opstand in Brussel en andere steden enz.
Wat was daar mis mee ? Waarom moeten Wilders en de populisten deze opstanden ongedaan maken?
Waarom weer terug naar het rechts-nationalisme van Poetin ,Orban en Trump?

Maar Hume, als opstanden je ding zijn, dan moet je juist de 19e eeuw waarderen. Zie hoe de burgerij de oude elites bevocht om de liberale rechtsstaat te realiseren. Dat zijn in de nationale samenhang gerealiseerde stappen die de hele mensheid vooruit geholpen hebben. Je voorbeelden in Tsjechoslowakije, Spanje en Griekenland zijn weinig anders dan een verlengde daarvan. Maar wat werd in 1968 in Parijs en Amsterdam gerealiseerd? Verveelde jeugd, met een zilveren lepel in de mond geboren, die zich uit baldadigheid identificeerde met een of ander variant van het communisme en aan het rellen sloeg. De Gaulle herstelde de orde en het was voorbij. Met "opstand" trek je dan wel de grote schoenen aan. Niet alles wat er uit voortkwam was slecht hoor, maar het speelkwartier mag na 50 jaar tijd wel eens voorbij zijn. Die eeuwige stokpaardjes multiculturele samenleving, klimaatpaniek en universeel medelijden raken sleets. Pers, onderwijs en vooral universiteiten produceren steeds meer ongelooflijke ideologische nonsens. Dat mensbeeld van narcisme en identiteitspolitiek, daar worden de hersenen week van. Zie hoe je zelf niet meer in staat bent tot een discussie zonder die herhaling van bizarre toeschrijvingen. Je wil toch niet tot het einde van je dagen de vloer aangeveegd worden door baedeker?
:wink:
Benno Barnard: ‘Het probleem van mei ’68 is dat mei ’68 nu al 50 jaar duurt’
Hoe postmodern gewauwel de geesteswetenschappen sloopt


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 8:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6383
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
En wat is er nou weer mis met de jaren '50? Wat een lithanie aan negativiteit over je eigen roots Hume.
Moet je het Nederlandse besmeuren, omdat anders de ledigheid van het multiculturalisme in de kijker loopt?
Jij begon toch over de opstand van 1968 en ik niet.
In 1968 was de opstand in Parijs , de opstand in Praag tegen het communisme , de opstand in Amsterdam en San Francisco tegen
het kapitalisme en de oorlog in Vietnam ,de opstand tegen het fascisme in het Spanje van Franco,
in Griekenland tegen het kolonels-regime ,de opstand in Brussel en andere steden enz.
Wat was daar mis mee ? Waarom moeten Wilders en de populisten deze opstanden ongedaan maken?
Waarom weer terug naar het rechts-nationalisme van Poetin ,Orban en Trump?

Maar Hume, als opstanden je ding zijn, dan moet je juist de 19e eeuw waarderen. Zie hoe de burgerij de oude elites bevocht om de liberale rechtsstaat te realiseren. Dat zijn in de nationale samenhang gerealiseerde stappen die de hele mensheid vooruit geholpen hebben. Je voorbeelden in Tsjechoslowakije, Spanje en Griekenland zijn weinig anders dan een verlengde daarvan. Maar wat werd in 1968 in Parijs en Amsterdam gerealiseerd? Verveelde jeugd, met een zilveren lepel in de mond geboren, die zich uit baldadigheid identificeerde met een of ander variant van het communisme en aan het rellen sloeg. De Gaulle herstelde de orde en het was voorbij. Met "opstand" trek je dan wel de grote schoenen aan. Niet alles wat er uit voortkwam was slecht hoor, maar het speelkwartier mag na 50 jaar tijd wel eens voorbij zijn. Die eeuwige stokpaardjes multiculturele samenleving, klimaatpaniek en universeel medelijden raken sleets. Pers, onderwijs en vooral universiteiten produceren steeds meer ongelooflijke ideologische nonsens. Dat mensbeeld van narcisme en identiteitspolitiek, daar worden de hersenen week van. Zie hoe je zelf niet meer in staat bent tot een discussie zonder die herhaling van bizarre toeschrijvingen. Je wil toch niet tot het einde van je dagen de vloer aangeveegd worden door baedeker?
:wink:
Benno Barnard: ‘Het probleem van mei ’68 is dat mei ’68 nu al 50 jaar duurt’
Hoe postmodern gewauwel de geesteswetenschappen sloopt


Verheerlijken van de meest armoedige eeuw van Nederland ga ik zeker niet doen.
Natuurlijk kon Nederland niet achterblijven bij de rest van Europa en kwam de liberaal Thorbecke met een grondwet
om de klungelende koningen van Oranje buiten spel te zetten.
Wat 1968 betreft , jij zou toch moeten weten dat het postmodernisme geen gevolg is van het marxisme ,
maar juist een reactie op de bestaande ideologieën.
Natuurlijk heeft het postmodernisme nu afgedaan en komen de oude ideologieën weer terug in neo- vormen.
Het klasje van Cliteur en de PVV en FVD zijn daar voorbeelden van ,met hun verheerlijking van de vooroorlogse samenleving .
Jammer dat jij en deze mensen blijven hangen op het niveau van dorpspolitiek , zeker met jullie verhalen over 1968 in Europa en in Amerika.
Zeker ook met jullie verhalen als uit de EU en grenzen dicht.
Van Hegel weten we dat we de dialectiek van these en antithese een gegeven is.
Dus ook de opstanden van de populisten zullen wel weer ten einde komen.
Hopelijk een beetje snel ,want in de eerste helft van de vorige eeuw is er al genoeg schade aangericht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 9:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Jij begon toch over de opstand van 1968 en ik niet.
In 1968 was de opstand in Parijs , de opstand in Praag tegen het communisme , de opstand in Amsterdam en San Francisco tegen
het kapitalisme en de oorlog in Vietnam ,de opstand tegen het fascisme in het Spanje van Franco,
in Griekenland tegen het kolonels-regime ,de opstand in Brussel en andere steden enz.
Wat was daar mis mee ? Waarom moeten Wilders en de populisten deze opstanden ongedaan maken?
Waarom weer terug naar het rechts-nationalisme van Poetin ,Orban en Trump?

Maar Hume, als opstanden je ding zijn, dan moet je juist de 19e eeuw waarderen. Zie hoe de burgerij de oude elites bevocht om de liberale rechtsstaat te realiseren. Dat zijn in de nationale samenhang gerealiseerde stappen die de hele mensheid vooruit geholpen hebben. Je voorbeelden in Tsjechoslowakije, Spanje en Griekenland zijn weinig anders dan een verlengde daarvan. Maar wat werd in 1968 in Parijs en Amsterdam gerealiseerd? Verveelde jeugd, met een zilveren lepel in de mond geboren, die zich uit baldadigheid identificeerde met een of ander variant van het communisme en aan het rellen sloeg. De Gaulle herstelde de orde en het was voorbij. Met "opstand" trek je dan wel de grote schoenen aan. Niet alles wat er uit voortkwam was slecht hoor, maar het speelkwartier mag na 50 jaar tijd wel eens voorbij zijn. Die eeuwige stokpaardjes multiculturele samenleving, klimaatpaniek en universeel medelijden raken sleets. Pers, onderwijs en vooral universiteiten produceren steeds meer ongelooflijke ideologische nonsens. Dat mensbeeld van narcisme en identiteitspolitiek, daar worden de hersenen week van. Zie hoe je zelf niet meer in staat bent tot een discussie zonder die herhaling van bizarre toeschrijvingen. Je wil toch niet tot het einde van je dagen de vloer aangeveegd worden door baedeker?
:wink:
Benno Barnard: ‘Het probleem van mei ’68 is dat mei ’68 nu al 50 jaar duurt’
Hoe postmodern gewauwel de geesteswetenschappen sloopt


Verheerlijken van de meest armoedige eeuw van Nederland ga ik zeker niet doen.
Natuurlijk kon Nederland niet achterblijven bij de rest van Europa en kwam de liberaal Thorbecke met een grondwet
om de klungelende koningen van Oranje buiten spel te zetten.
Wat 1968 betreft , jij zou toch moeten weten dat het postmodernisme geen gevolg is van het marxisme ,
maar juist een reactie op de bestaande ideologieën.
Natuurlijk heeft het postmodernisme nu afgedaan en komen de oude ideologieën weer terug in neo- vormen.
Het klasje van Cliteur en de PVV en FVD zijn daar voorbeelden van ,met hun verheerlijking van de vooroorlogse samenleving .
Jammer dat jij en deze mensen blijven hangen op het niveau van dorpspolitiek , zeker met jullie verhalen over 1968 in Europa en in Amerika.
Zeker ook met jullie verhalen als uit de EU en grenzen dicht.
Van Hegel weten we dat we de dialectiek van these en antithese een gegeven is.
Dus ook de opstanden van de populisten zullen wel weer ten einde komen.
Hopelijk een beetje snel ,want in de eerste helft van de vorige eeuw is er al genoeg schade aangericht.
Man en paard noemen, wie heeft welke schade aangericht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#95  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6383
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Maar Hume, als opstanden je ding zijn, dan moet je juist de 19e eeuw waarderen. Zie hoe de burgerij de oude elites bevocht om de liberale rechtsstaat te realiseren. Dat zijn in de nationale samenhang gerealiseerde stappen die de hele mensheid vooruit geholpen hebben. Je voorbeelden in Tsjechoslowakije, Spanje en Griekenland zijn weinig anders dan een verlengde daarvan. Maar wat werd in 1968 in Parijs en Amsterdam gerealiseerd? Verveelde jeugd, met een zilveren lepel in de mond geboren, die zich uit baldadigheid identificeerde met een of ander variant van het communisme en aan het rellen sloeg. De Gaulle herstelde de orde en het was voorbij. Met "opstand" trek je dan wel de grote schoenen aan. Niet alles wat er uit voortkwam was slecht hoor, maar het speelkwartier mag na 50 jaar tijd wel eens voorbij zijn. Die eeuwige stokpaardjes multiculturele samenleving, klimaatpaniek en universeel medelijden raken sleets. Pers, onderwijs en vooral universiteiten produceren steeds meer ongelooflijke ideologische nonsens. Dat mensbeeld van narcisme en identiteitspolitiek, daar worden de hersenen week van. Zie hoe je zelf niet meer in staat bent tot een discussie zonder die herhaling van bizarre toeschrijvingen. Je wil toch niet tot het einde van je dagen de vloer aangeveegd worden door baedeker?
:wink:
Benno Barnard: ‘Het probleem van mei ’68 is dat mei ’68 nu al 50 jaar duurt’
Hoe postmodern gewauwel de geesteswetenschappen sloopt


Verheerlijken van de meest armoedige eeuw van Nederland ga ik zeker niet doen.
Natuurlijk kon Nederland niet achterblijven bij de rest van Europa en kwam de liberaal Thorbecke met een grondwet
om de klungelende koningen van Oranje buiten spel te zetten.
Wat 1968 betreft , jij zou toch moeten weten dat het postmodernisme geen gevolg is van het marxisme ,
maar juist een reactie op de bestaande ideologieën.
Natuurlijk heeft het postmodernisme nu afgedaan en komen de oude ideologieën weer terug in neo- vormen.
Het klasje van Cliteur en de PVV en FVD zijn daar voorbeelden van ,met hun verheerlijking van de vooroorlogse samenleving .
Jammer dat jij en deze mensen blijven hangen op het niveau van dorpspolitiek , zeker met jullie verhalen over 1968 in Europa en in Amerika.
Zeker ook met jullie verhalen als uit de EU en grenzen dicht.
Van Hegel weten we dat we de dialectiek van these en antithese een gegeven is.
Dus ook de opstanden van de populisten zullen wel weer ten einde komen.
Hopelijk een beetje snel ,want in de eerste helft van de vorige eeuw is er al genoeg schade aangericht.
Man en paard noemen, wie heeft welke schade aangericht.


Twee wereldoorlogen , de facisten in Italie en Hongarije en Stalin enz enz met zijn dictatuur ,ben je dat nu al vergeten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#96  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 12:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Verheerlijken van de meest armoedige eeuw van Nederland ga ik zeker niet doen.
Natuurlijk kon Nederland niet achterblijven bij de rest van Europa en kwam de liberaal Thorbecke met een grondwet
om de klungelende koningen van Oranje buiten spel te zetten.
Wat 1968 betreft , jij zou toch moeten weten dat het postmodernisme geen gevolg is van het marxisme ,
maar juist een reactie op de bestaande ideologieën.
Natuurlijk heeft het postmodernisme nu afgedaan en komen de oude ideologieën weer terug in neo- vormen.
Het klasje van Cliteur en de PVV en FVD zijn daar voorbeelden van ,met hun verheerlijking van de vooroorlogse samenleving .
Jammer dat jij en deze mensen blijven hangen op het niveau van dorpspolitiek , zeker met jullie verhalen over 1968 in Europa en in Amerika.
Zeker ook met jullie verhalen als uit de EU en grenzen dicht.
Van Hegel weten we dat we de dialectiek van these en antithese een gegeven is.
Dus ook de opstanden van de populisten zullen wel weer ten einde komen.
Hopelijk een beetje snel ,want in de eerste helft van de vorige eeuw is er al genoeg schade aangericht.
Man en paard noemen, wie heeft welke schade aangericht.


Twee wereldoorlogen , de facisten in Italie en Hongarije en Stalin enz enz met zijn dictatuur ,ben je dat nu al vergeten.
De meeste mensen zijn WO-II al vergeten en hebben geen historisch besef, dus wat is nou erger?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#97  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 12:36 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Man en paard noemen, wie heeft welke schade aangericht.


Twee wereldoorlogen , de facisten in Italie en Hongarije en Stalin enz enz met zijn dictatuur ,ben je dat nu al vergeten.
De meeste mensen zijn WO-II al vergeten en hebben geen historisch besef, dus wat is nou erger?

Jouw doelloze geleuter op dit forum? Waarom vraag je mensen dingen te verduidelijken als het verder toch irrelevant is?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#98  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 12:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14095
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Twee wereldoorlogen , de facisten in Italie en Hongarije en Stalin enz enz met zijn dictatuur ,ben je dat nu al vergeten.
De meeste mensen zijn WO-II al vergeten en hebben geen historisch besef, dus wat is nou erger?

Jouw doelloze geleuter op dit forum? Waarom vraag je mensen dingen te verduidelijken als het verder toch irrelevant is?
Omdat Hume het ook irrelevant vindt dat mensen veel meer zeggenspraak krijg in beslutvorming, iets wat nu juist ontbreek in onze eigen politiek en in de EU. Over doelloos geleuter gesproken... :eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#99  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 3:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46974
Berichten: Intopic
Sommigen vinden het democratie als anderen voor en over hen beslissen, zonder zelf enige inbreng te hebben.

Ik heb dat altijd een vreemde redenatie gevonden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#100  BerichtGeplaatst: zo sep 16, 2018 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6682
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Sommigen vinden het democratie als anderen voor en over hen beslissen, zonder zelf enige inbreng te hebben.

Ik heb dat altijd een vreemde redenatie gevonden.

Waarom vind jij dat een vreemde redenatie?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 233 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 12  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Google [Bot], Marcel en 38 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling