Het is nu di dec 18, 2018 11:09 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 305 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#281  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 1:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3610
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
baedeker schreef:
Dat veranderd wellicht pas wanneer het helpen van illegalen strafbaar gesteld wordt, en instellingen die er aan meewerken subsidies en ANBI-status kwijtraken. Zou het Nederland lukken om na 30 jaar immigratie- en integratieramp eens in de benen te komen?

:badh:
Nee want Nederland is een land met bange politici die het iedereen naar de zin willen maken,
blijkbaar hebben ze niet door dat ze door dit halfslachtige beleid juist meer mensen tegen zich in
het harnas jagen.
Ga je als politicus ergens tegenin, krijg je het etiket populistisch of rechts-radicaal.
Ondertussen zitten we met een uitdijing van de bevolking tot idiote proporties.

Nou ja "Nederland". Misschien is het toch wat bewuster dan wat je beschrijft.
Je hebt lui die er ideologisch-religieuze redenen voor hebben: om het volk van NL te laten voelen dat zij de oorzaak zijn van de ellende op aarde.
Je hebt lui die er economische beter van denken te worden: lonen drukken.
En je hebt de burgers die als enigen die niet aan tafel vertegenwoordigd zijn. Zij betalen de prijs.

Het is welbeschouwd niet heel veel anders dan wat we bij de gasgekte zien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#282  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 2:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3559
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Dat "nog één keer" lees ik om de paar jaar.
Dan heb je een enorme aanzuigende werking,
loopt het land weer vol met illegalen,
en dan komt er wéér een "nog één keer".

Niet doen!
:foei:


Ja je hoort het wel, maar je bent zelf één van de vele tegenstanders van een mogelijke oplossing

Nog één keer in hoger beroep en dan daadwerkelijk uitgezet worden is voor veel 'linkse' Nederlanders te hard
(vooral als de uit te zetten persoon werkelijk een gezicht krijgt)
en voor veel 'rechtse' Nederlanders te soft

En dus gebeurt er alsmaar niks aan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#283  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 3:08 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3610
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Dat "nog één keer" lees ik om de paar jaar.
Dan heb je een enorme aanzuigende werking,
loopt het land weer vol met illegalen,
en dan komt er wéér een "nog één keer".

Niet doen!
:foei:
Ja je hoort het wel, maar je bent zelf één van de vele tegenstanders van een mogelijke oplossing

Nog één keer in hoger beroep en dan daadwerkelijk uitgezet worden is voor veel 'linkse' Nederlanders te hard
(vooral als de uit te zetten persoon werkelijk een gezicht krijgt)
en voor veel 'rechtse' Nederlanders te soft

En dus gebeurt er alsmaar niks aan.

Mmm ... mijn misverstand.
Ik reageerde hier op "nog één keer" een pardon, maar kwaaisteniet schreef iets anders: "nog één keer in hoger beroep".
Nu is kwaaisteniet toch behoorlijk links, maar ben ik het zo wel met hem eens.
Voor de strafrechter heb je ook maar één beroep, en dan is het schluss.

Daarnaast denk ik dat je niet kunt uitsluiten dat er zich heel soms erge, nieuwe omstandigheden aandienen, waardoor een rechter er weer naar moet kijken.
Dat is dan niet een tweede hoger beroep, maar een nieuwe procedure.
Kwaaisteniet, toch behoorlijk links, heeft daar dan de oplossing voor om dat vanuit het eigen land te doen.

Maar goed, als veel 'linkse' Nederlanders niet in staat zijn om een asielzoeker in zijn gezicht te zeggen dat zijn zaak na zorgvuldige weging is afgewezen, dan doet zich iets anders voor. Dan zijn we niet in staat tot het voeren van een asielbeleid en moeten we er mee stoppen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#284  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 3:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3559
Berichten: Intopic
Blijft nog het probleem dat als beide kanten het compromis niet willen, dan blijft de huidige situatie in stand


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#285  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 4:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3610
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Blijft nog het probleem dat als beide kanten het compromis niet willen, dan blijft de huidige situatie in stand

Maar Wisp, het compromis is al gesloten, toen de wetgeving werd aangenomen. Als veel 'linkse' Nederlanders het compromis incasseren, en vervolgens alleen wetten accepteren waar ze hun zin krijgen, dan ben ik even kwijt waarom we zouden praten. Laat iedereen zich netjes aan de wet houden, en eventuele wijzigingen via het daartoe geëigend kanaal van de tweede kamer ter tafel brengen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#286  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 6:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Het probleem waar veel mensen mee zitten is niet dat afgewezenen het land dienen te verlaten, maar dat je kinderen die hier al (vrijwel) hun hele leven hebben doorgebracht en volledig geaard zijn, weer kunt plaatsen in grote armoede in een omgeving waar ze de taal niet kennen, etc.

De kinderpardonnen zijn tot op heden samen gegaan met toezeggingen, dat de procedures aanzienlijk verkort zouden worden, zodat deze situaties niet meer voor zouden komen.

Er is echter nog geen enkel kabinet geweest, dat daar werk van heeft gemaakt, laat staan serieus.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#287  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 6:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3559
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Wisp schreef:
Blijft nog het probleem dat als beide kanten het compromis niet willen, dan blijft de huidige situatie in stand

Maar Wisp, het compromis is al gesloten, toen de wetgeving werd aangenomen. Als veel 'linkse' Nederlanders het compromis incasseren, en vervolgens alleen wetten accepteren waar ze hun zin krijgen, dan ben ik even kwijt waarom we zouden praten. Laat iedereen zich netjes aan de wet houden, en eventuele wijzigingen via het daartoe geëigend kanaal van de tweede kamer ter tafel brengen.


In de huidige situatie is het blijkbaar mogelijk om een volstrekt onterecht asielverzoek in te dienen en dan na tien jaar vanuit Nederland voor de tiende keer voor de rechter te komen in een poging uitzetting te voorkomen

Ik weet niet waar jij een compromis ziet
maar het voorstel van kwaaisteniet was nou juist om het aantal rechtszaken vanuit Nederland tot twee te beperken.
Ik zie daar een compromisrichting tussen het 'iedereen toelaten' en 'niemand toelaten'
En voeg daar aan toe dat het mijns inziens ook hard nodig is om de wachttijden bij IND en rechtbank sterk te verkorten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#288  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 9:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Wisp schreef:
Blijft nog het probleem dat als beide kanten het compromis niet willen, dan blijft de huidige situatie in stand

Maar Wisp, het compromis is al gesloten, toen de wetgeving werd aangenomen. Als veel 'linkse' Nederlanders het compromis incasseren, en vervolgens alleen wetten accepteren waar ze hun zin krijgen, dan ben ik even kwijt waarom we zouden praten. Laat iedereen zich netjes aan de wet houden, en eventuele wijzigingen via het daartoe geëigend kanaal van de tweede kamer ter tafel brengen.


In de huidige situatie is het blijkbaar mogelijk om een volstrekt onterecht asielverzoek in te dienen en dan na tien jaar vanuit Nederland voor de tiende keer voor de rechter te komen in een poging uitzetting te voorkomen

Ik weet niet waar jij een compromis ziet
maar het voorstel van kwaaisteniet was nou juist om het aantal rechtszaken vanuit Nederland tot twee te beperken.
Ik zie daar een compromisrichting tussen het 'iedereen toelaten' en 'niemand toelaten'
En voeg daar aan toe dat het mijns inziens ook hard nodig is om de wachttijden bij IND en rechtbank sterk te verkorten.

voor het verkorten van de wachttijd bij het IND is geld nodig om extra mensen aan te trekken. Maar dan zal de asielindustrie wel weer met andere voorwaarden komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#289  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 10:12 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3610
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Wisp schreef:
Blijft nog het probleem dat als beide kanten het compromis niet willen, dan blijft de huidige situatie in stand
Maar Wisp, het compromis is al gesloten, toen de wetgeving werd aangenomen. Als veel 'linkse' Nederlanders het compromis incasseren, en vervolgens alleen wetten accepteren waar ze hun zin krijgen, dan ben ik even kwijt waarom we zouden praten. Laat iedereen zich netjes aan de wet houden, en eventuele wijzigingen via het daartoe geëigend kanaal van de tweede kamer ter tafel brengen.
In de huidige situatie is het blijkbaar mogelijk om een volstrekt onterecht asielverzoek in te dienen en dan na tien jaar vanuit Nederland voor de tiende keer voor de rechter te komen in een poging uitzetting te voorkomen

Ik weet niet waar jij een compromis ziet
maar het voorstel van kwaaisteniet was nou juist om het aantal rechtszaken vanuit Nederland tot twee te beperken.
Ik zie daar een compromisrichting tussen het 'iedereen toelaten' en 'niemand toelaten'
En voeg daar aan toe dat het mijns inziens ook hard nodig is om de wachttijden bij IND en rechtbank sterk te verkorten.

Er bestaat nu een wet, een compromis ergens tussen 'iedereen toelaten' en 'niemand toelaten'. Prima als de wachttijden worden verkort. Prima als kwaaisteniet een mooi voorstel heeft. Maar laat iedereen zich netjes aan de wet houden totdat wijzigingen via de daartoe geëigende kanalen zijn geregeld.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#290  BerichtGeplaatst: vr sep 28, 2018 10:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3610
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het probleem waar veel mensen mee zitten is niet dat afgewezenen het land dienen te verlaten, maar dat je kinderen die hier al (vrijwel) hun hele leven hebben doorgebracht en volledig geaard zijn, weer kunt plaatsen in grote armoede in een omgeving waar ze de taal niet kennen, etc.

De kinderpardonnen zijn tot op heden samen gegaan met toezeggingen, dat de procedures aanzienlijk verkort zouden worden, zodat deze situaties niet meer voor zouden komen.

Er is echter nog geen enkel kabinet geweest, dat daar werk van heeft gemaakt, laat staan serieus.

Het parlement heeft de bevoegdheid zelf met initiatiefvoorstellen te komen. Dus ja, het is ergerniswekkend dat kabinetten daar nog geen actie op ondernomen hebben, maar de tweede kamer heeft zelf ook nog geen reden gezien om er iets aan te doen. In ieder geval moet de huidige wet gehandhaafd worden zolang er geen andere regelgeving is afgesproken.

Overigens ben ik het niet met je eens dat kinderen niet teruggestuurd kunnen worden. Kinderen hebben een groot aanpassingsvermogen. Het is bij binnenkomst nooit een vraag of ze elders geaard zijn, dus kan het ook bij terugsturen niet het probleem zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#291  BerichtGeplaatst: za sep 29, 2018 5:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het probleem waar veel mensen mee zitten is niet dat afgewezenen het land dienen te verlaten, maar dat je kinderen die hier al (vrijwel) hun hele leven hebben doorgebracht en volledig geaard zijn, weer kunt plaatsen in grote armoede in een omgeving waar ze de taal niet kennen, etc.

De kinderpardonnen zijn tot op heden samen gegaan met toezeggingen, dat de procedures aanzienlijk verkort zouden worden, zodat deze situaties niet meer voor zouden komen.

Er is echter nog geen enkel kabinet geweest, dat daar werk van heeft gemaakt, laat staan serieus.

Het parlement heeft de bevoegdheid zelf met initiatiefvoorstellen te komen. Dus ja, het is ergerniswekkend dat kabinetten daar nog geen actie op ondernomen hebben, maar de tweede kamer heeft zelf ook nog geen reden gezien om er iets aan te doen. In ieder geval moet de huidige wet gehandhaafd worden zolang er geen andere regelgeving is afgesproken.

Overigens ben ik het niet met je eens dat kinderen niet teruggestuurd kunnen worden. Kinderen hebben een groot aanpassingsvermogen. Het is bij binnenkomst nooit een vraag of ze elders geaard zijn, dus kan het ook bij terugsturen niet het probleem zijn.


Het probleem schijnt in verdragen te zitten. Voor het opzeggen of negeren van verdragen is geen meerderheid te vinden. Maar daar had een kabinet allang aan bijv. de VN en EU duidelijk moeten maken dat de huidige verdragen niet (meer) voldoen en in het Parlement de discussie over moeten starten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#292  BerichtGeplaatst: za sep 29, 2018 8:02 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Raya schreef:
Het probleem waar veel mensen mee zitten is niet dat afgewezenen het land dienen te verlaten, maar dat je kinderen die hier al (vrijwel) hun hele leven hebben doorgebracht en volledig geaard zijn, weer kunt plaatsen in grote armoede in een omgeving waar ze de taal niet kennen, etc.

De kinderpardonnen zijn tot op heden samen gegaan met toezeggingen, dat de procedures aanzienlijk verkort zouden worden, zodat deze situaties niet meer voor zouden komen.

Er is echter nog geen enkel kabinet geweest, dat daar werk van heeft gemaakt, laat staan serieus.

Het parlement heeft de bevoegdheid zelf met initiatiefvoorstellen te komen. Dus ja, het is ergerniswekkend dat kabinetten daar nog geen actie op ondernomen hebben, maar de tweede kamer heeft zelf ook nog geen reden gezien om er iets aan te doen. In ieder geval moet de huidige wet gehandhaafd worden zolang er geen andere regelgeving is afgesproken.

Overigens ben ik het niet met je eens dat kinderen niet teruggestuurd kunnen worden. Kinderen hebben een groot aanpassingsvermogen. Het is bij binnenkomst nooit een vraag of ze elders geaard zijn, dus kan het ook bij terugsturen niet het probleem zijn.


Het probleem schijnt in verdragen te zitten. Voor het opzeggen of negeren van verdragen is geen meerderheid te vinden. Maar daar had een kabinet allang aan bijv. de VN en EU duidelijk moeten maken dat de huidige verdragen niet (meer) voldoen en in het Parlement de discussie over moeten starten.
We hadden net zo duidelijk kunnen zijn als de VS, die zijn uit de VN gestapt. Israël wordt de volgende. Waarom blijft Europa sukkelen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#293  BerichtGeplaatst: za sep 29, 2018 8:26 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 3610
Berichten: Intopic
De uitkomst mag nooit zijn dat individuen of instanties de wet overtreden omdat ze er een eigen invulling aan geven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#294  BerichtGeplaatst: za sep 29, 2018 8:40 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Het probleem met sommige verdragen, zeker als ze met meerdere landen zijn gesloten, is de enorme traagheid als wijziging noodzakelijk blijkt voor een of meerdere landen. Het is veelal een proces van vele jaren.

Ik zie niet in waarom, mits goed gemotiveerd, door veranderde situaties (lees daartoe noodzakende omstandigheden) een land de werking van een artikel uit een verdrag, niet zou mogen opschorten.

Het opvangen, huisvesten en van een uitkering voorzien, kan keurig in een verdrag zijn geregeld, maar als dat betekent dat wij hier 3 miljoen mensen op die manier moeten opvangen, is dat het einde van onze samenleving. Dat kan onze samenleving simpelweg niet aan. Daar is niemand mee geholpen.

Ook als procedures te lang duren en leiden tot voor personen zelf ongewenste en qua spanningen zelfs ongezonde situaties, moet er een mogelijkheid zijn om artikelen al dan niet tijdelijk, buiten werking te stellen.
Eventueel met een gekwalificeerde meerderheid van het eigen parlement. Misschien met 2/3 meerderheid of zo.
We moeten niet door blijven modderen.

Ook als het intrekken van een paspoort bij bezit van meer dan één nationaliteit door een verdrag niet zou mogen, zou een dergelijk verdragsartikel buiten werking moeten kunnen worden gesteld. Waarom zouden we zware criminelen en terroristen hun Nederlands paspoort moeten laten behouden, als zij van origine een ander paspoort bij zich dragen?

We moeten gewoon een keer door durven pakken, zelf onze regie weer durven voeren, in plaats van onze soevereiniteit voortdurend in buitenlandse handen te leggen, of dat nu Brussel is of een verdragsland. We moeten reeel blijven, en ieders belang in de gaten houden, ook dat van onszelf.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#295  BerichtGeplaatst: wo nov 21, 2018 4:37 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Het probleem waar veel mensen mee zitten is niet dat afgewezenen het land dienen te verlaten, maar dat je kinderen die hier al (vrijwel) hun hele leven hebben doorgebracht en volledig geaard zijn, weer kunt plaatsen in grote armoede in een omgeving waar ze de taal niet kennen, etc.

De kinderpardonnen zijn tot op heden samen gegaan met toezeggingen, dat de procedures aanzienlijk verkort zouden worden, zodat deze situaties niet meer voor zouden komen.

Er is echter nog geen enkel kabinet geweest, dat daar werk van heeft gemaakt, laat staan serieus.
Harbers wordt nu - zeer terecht - door de RvS op de vingers getikt omdat hij een asielaanvraag door een Aghaanse vrouw opnieuw bekijken.

De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid moet onderzoeken en beoordelen of de vreemdeling zich echt niet kan aanpassen en daardoor bij terugkeer grote risico’s loopt. In het geval van de Afghaanse vrouw in deze zaak heeft de staatssecretaris dat niet gedaan. Hij moet nu opnieuw beoordelen of zij aan de voorwaarden voor asiel voldoet. De Raad van State volgt met de uitspraak de rechtbank die vorig jaar tot hetzelfde oordeel kwam.



https://www.telegraaf.nl/nieuws/2825158 ... beoordeeld


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#296  BerichtGeplaatst: wo nov 21, 2018 9:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5870
Berichten: Intopic
Waarom wordt er bij asielzoekers die Nederland binnenkomen, ook niet gekeken of zij zich
hier wel kunnen aanpassen.

En waarom kunnen kinderen wel uit hun thuisland worden gehaald en als ze terug moeten, ze
zich opeens niet meer in hun thuisland kunnen aanpassen.

Hier klopt in beide gevallen niets van.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#297  BerichtGeplaatst: wo nov 21, 2018 10:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
We zijn te begripvol, te meegaand.

We mogen best van nieuwkomers verlangen dat zij zich in de dagelijkse omgang aanpassen aan onze cultuur, onze gebruiken. Wat ze privé doen binnen hun eigen clubje, moeten ze dan zelf weten.

Dat doen we vaak echter niet. Wij willen dat mensen zich hier thuis voelen, door hun thuis na te maken, waar wij ons dan maar aan aan moeten passen. Althans, dat willen sommigen, en die kunnen nogal drammen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#298  BerichtGeplaatst: do nov 22, 2018 12:38 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8673
Berichten: Intopic
Al te goed is buurmans gek....


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#299  BerichtGeplaatst: za nov 24, 2018 10:59 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14352
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Al te goed is buurmans gek....
En daarom heeft één VVD-er voor één keer gelijk: weg met die discretionaire bevoegdheid, weg met de willekeur. En daar kan ik het van harte mee eens zijn. En ook hier: wat zijn schrijnende omstandigheden en wie is de boosdoener? Je kunt wel raden wat CDA, D66 en CU zeggen: wie de boosdoener is, daar wordt niet naar gekeken, terwijl het mij logisch lijkt om daar wel naar te kijken. Was dat meegenomen dan was die Armeense en haar twee kinderen nooit toegelaten. .

https://www.ad.nl/politiek/coalitiepart ... ~ac1f8933/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#300  BerichtGeplaatst: za nov 24, 2018 11:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 47349
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
HvR schreef:
Al te goed is buurmans gek....
En daarom heeft één VVD-er voor één keer gelijk: weg met die discretionaire bevoegdheid, weg met de willekeur. En daar kan ik het van harte mee eens zijn. En ook hier: wat zijn schrijnende omstandigheden en wie is de boosdoener? Je kunt wel raden wat CDA, D66 en CU zeggen: wie de boosdoener is, daar wordt niet naar gekeken, terwijl het mij logisch lijkt om daar wel naar te kijken. Was dat meegenomen dan was die Armeense en haar twee kinderen nooit toegelaten. .

https://www.ad.nl/politiek/coalitiepart ... ~ac1f8933/


Er moet altijd een hardheidsclausule zijn om onze menselijkheid te kunnen bewaren.
Maar die bevoegdheid hoeft wat mij betreft niet bij de minister te liggen, waarmee het afhankelijk wordt van politieke willekeur. Dan liever een onafhankelijk commissie o.i.d. En misschien moeten daar wel meer taken naar toe, naar onafhankelijke commissies en instellingen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 305 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 12, 13, 14, 15, 16  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, Bing [Bot], Einstein, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, Marcel, P-G en 52 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling