Het is nu ma okt 22, 2018 2:13 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 165 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 6:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Er wordt gedaan alsof babyboomers de tent leeggeroofd hebben.

Babyboomers hebben normaal gewerkt voor hun geld, het geld waar een aantal een huis van kon kopen op voorwaarde van vaak hoge hypotheekrente, en velen dat niet konden en veroordeeld waren tot huur, waar zij zelf geen bezit mee opbouwden.

Babyboomers hebben normaal gewerkt om zelf verdiend geld in te leggen in een pensioenfonds, geld, wat kon worden vermeerderd met rente en winsten door beleggingen op basis van risico's.

Dat de huizenprijzen zo in waarde zijn gestegen, is niet de schuld van de babyboomer met de pet, maar van de neoliberale gladjakkers, die bewust de woningnood in stand hebben gehouden en hebben doen toenemen.
Waar een aantal 'jongeren' dan wel weer een voordeeltje bij hebben. Niet alleen erven zij de door de babyboomers opgebouwde waarde van de woning, maar ook de waardevermeerdering van de woning door het grote tekort.

En wat de pensioenen betreft?
Jongeren zullen zelf moeten inleggen van hun loon, net zoals de babyboomers dat moesten, welke laatsten trouwens ook in de vorige eeuw verschillende crises voor de kiezen kregen met werkloosheid en uberhaupt pensioenbreuk door overstap naar een andere werkgever.

Jongeren die klagen, moeten dat niet richting de babyboomers doen, maar eerst naar zichzelf kijken. Wat hebben ze zelf (al) bijgedragen aan de te erven woningen en het later uit te keren pensioen?

En natuurlijk is de maatschappij geweest zoals hij is geweest, en hebben babyboomers kunnen genieten van een aantal zaken, waar jongeren nu niet meer van kunnen genieten. Maar is het afschaffen van de studiefinanciering een daad geweest van de babyboomers? Dacht het niet.
Is het verhogen van de pensioenleeftijd een daad van de babyboomers? Dacht het niet.
Is het grote tekort aan woningen een daad van de babyboomers? Dacht het niet.

Stem als jongeren niet meer op de neoliberalen van de VVD, D66, het CDA en zelfs niet op die van de PvdA.
Richt je op diegenen die werkelijk de macht hadden, de vazallen van de multinationals en andere grote bedrijven.
En doe dat samen met de babyboomers, die ook voortdurend door die lui worden gepakt.
Die babyboomers hebben verhoging van de AOW-gerechtigde leeftijd decennia lang tegengehouden. Ik ben solidair met de jonkees en niet met de babyboomers.


Citaat:
Jongeren die klagen, moeten dat niet richting de babyboomers doen, maar eerst naar zichzelf kijken. Wat hebben ze zelf (al) bijgedragen aan de te erven woningen en het later uit te keren pensioen?
Dat is precies het punt, pas op je 40 ga je echt opbouwen en voor je het weet ben je te duur. En dan die doorsneepremie en het non-discriminatiebeginsel, weg ermee.


Je tweede reactie spreekt je eerste reactie tegen.

Als je niet in de gelegenheid wordt gesteld om je pensioen vol te storten omdat je te duur bent om in dienst te worden gehouden, waarom zou je dan de pensioengerechtigde leeftijd verhogen? Je bent toch te duur (en te oud) om nog voor een baan in aanmerking te komen.
De leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt bestaat al wat decennia.

En dan weer: WIE hebben die pensioenleeftijd verhoogd? Niet de babyboomers!


Nee, de kosten konden toch op anderen worden afgewenteld.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 7:28 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Je tweede reactie spreekt je eerste reactie tegen.

Als je niet in de gelegenheid wordt gesteld om je pensioen vol te storten omdat je te duur bent om in dienst te worden gehouden, waarom zou je dan de pensioengerechtigde leeftijd verhogen? Je bent toch te duur (en te oud) om nog voor een baan in aanmerking te komen.
De leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt bestaat al wat decennia.

En dan weer: WIE hebben die pensioenleeftijd verhoogd? Niet de babyboomers!


Wat het probleem is dat op je 40 een inhaalslag wordt gemaakt. Precies wat je zegt, die babyboomers hebben niet in hun eigen vingers gesneden.Die gingen lekker met de VUT betaald door anderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 7:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Je tweede reactie spreekt je eerste reactie tegen.

Als je niet in de gelegenheid wordt gesteld om je pensioen vol te storten omdat je te duur bent om in dienst te worden gehouden, waarom zou je dan de pensioengerechtigde leeftijd verhogen? Je bent toch te duur (en te oud) om nog voor een baan in aanmerking te komen.
De leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt bestaat al wat decennia.

En dan weer: WIE hebben die pensioenleeftijd verhoogd? Niet de babyboomers!


Wat het probleem is dat op je 40 een inhaalslag wordt gemaakt. Precies wat je zegt, die babyboomers hebben niet in hun eigen vingers gesneden.Die gingen lekker met de VUT betaald door anderen.


Het zijn niet de babyboomers die snijden. Het zijn de neoliberalen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 7:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Je tweede reactie spreekt je eerste reactie tegen.

Als je niet in de gelegenheid wordt gesteld om je pensioen vol te storten omdat je te duur bent om in dienst te worden gehouden, waarom zou je dan de pensioengerechtigde leeftijd verhogen? Je bent toch te duur (en te oud) om nog voor een baan in aanmerking te komen.
De leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt bestaat al wat decennia.

En dan weer: WIE hebben die pensioenleeftijd verhoogd? Niet de babyboomers!


Wat het probleem is dat op je 40 een inhaalslag wordt gemaakt. Precies wat je zegt, die babyboomers hebben niet in hun eigen vingers gesneden.Die gingen lekker met de VUT betaald door anderen.


Het zijn niet de babyboomers die snijden. Het zijn de neoliberalen.
Voor een goed pensioen moeten er genoeg kinderen geboren worden. En dat gebeurt niet mede omdat ouders met kinderen steeds minder steun krijgen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 7:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic

Het plan voor vervroegde uittreding met achterlating van een vacature voor een jonge werkzoekende werd in 1974 bedacht door Johan Grobbee, economisch medewerker van het Nederlands Katholiek Vakverbond (NKV). Nog in de studiefase meldde de perschef van het NKV dit idee aan de media, ter ondersteuning van een ledenwerfcampagne en om het verbondsbestuur te beïnvloeden.

In die tijd was de jeugdwerkloosheid als gevolg van de economische recessie erg hoog. Het "sociaal pensioen", zoals de uitgewerkte versie was gaan heten, had als doel om deze jeugdwerkloosheid te bestrijden: voor elke oudere die eerder stopte met werken, zou een jonge werkloze aangenomen moeten worden. Begin 1975 werd het plan officieel gepresenteerd door verbondsbestuurder Toon Riemen.




https://nl.wikipedia.org/wiki/Vervroegd ... repensioen

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 7:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
Je tweede reactie spreekt je eerste reactie tegen.

Als je niet in de gelegenheid wordt gesteld om je pensioen vol te storten omdat je te duur bent om in dienst te worden gehouden, waarom zou je dan de pensioengerechtigde leeftijd verhogen? Je bent toch te duur (en te oud) om nog voor een baan in aanmerking te komen.
De leeftijdsdiscriminatie op de arbeidsmarkt bestaat al wat decennia.

En dan weer: WIE hebben die pensioenleeftijd verhoogd? Niet de babyboomers!


Wat het probleem is dat op je 40 een inhaalslag wordt gemaakt. Precies wat je zegt, die babyboomers hebben niet in hun eigen vingers gesneden.Die gingen lekker met de VUT betaald door anderen.


Het zijn niet de babyboomers die snijden. Het zijn de neoliberalen.


De neoliberalen dienen hun broodheer, te weten: de babyboomers.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: wo jul 25, 2018 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Zijn alle rijken volgens jou babyboomers en zijn alle babyboomers de rijke 10%.

Graag antwoord op mijn vragen, geen gedraai.


Voor de erkenning van de enorme én toenemende ongelijkheid tussen generaties is niet of nauwelijks van belang dat tien procent van de bevolking kennelijk gerechtigd is tot twee/derde van het vermogen in Nederland. Vermogen is namelijk één zijde van de medaille; schuld is de andere zijde. Tegen deze achtergrond is het niet verwonderlijk dat tijdens de crisis ouderen hun vermogen zagen toenemen en jongeren hun schulden met een vergelijkbare grootte.
En, begint het je dagen waarom ik altijd tegen het redden van banken ben. Exact wat jij omschrijft. Ik durf de weddenschap aan dat die Interventiewet nooit uitgevoerd gaat worden als de banken weer in de problemen komen want nadelig voor de mensen met vermogen


De maatschappelijke noodzaak om de financiële infrastructuren in stand te houden, is evident. Uiteraard is dit ook bevorderlijk voor vermogenden, maar dat geldt onverkort voor iedereen.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 10:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5751
Berichten: Intopic
Raya schreef:

Het plan voor vervroegde uittreding met achterlating van een vacature voor een jonge werkzoekende werd in 1974 bedacht door Johan Grobbee, economisch medewerker van het Nederlands Katholiek Vakverbond (NKV). Nog in de studiefase meldde de perschef van het NKV dit idee aan de media, ter ondersteuning van een ledenwerfcampagne en om het verbondsbestuur te beïnvloeden.

In die tijd was de jeugdwerkloosheid als gevolg van de economische recessie erg hoog. Het "sociaal pensioen", zoals de uitgewerkte versie was gaan heten, had als doel om deze jeugdwerkloosheid te bestrijden: voor elke oudere die eerder stopte met werken, zou een jonge werkloze aangenomen moeten worden. Begin 1975 werd het plan officieel gepresenteerd door verbondsbestuurder Toon Riemen.




https://nl.wikipedia.org/wiki/Vervroegd ... repensioen



Het heeft geen zin Raya, de jaloezie bij sommige jeugd is zo erg dat het ze groen voor
de ogen is.
:ok: Voor jou.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 10:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:


Wat het probleem is dat op je 40 een inhaalslag wordt gemaakt. Precies wat je zegt, die babyboomers hebben niet in hun eigen vingers gesneden.Die gingen lekker met de VUT betaald door anderen.


Het zijn niet de babyboomers die snijden. Het zijn de neoliberalen.
Voor een goed pensioen moeten er genoeg kinderen geboren worden. En dat gebeurt niet mede omdat ouders met kinderen steeds minder steun krijgen.


Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 10:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Raya schreef:

Het plan voor vervroegde uittreding met achterlating van een vacature voor een jonge werkzoekende werd in 1974 bedacht door Johan Grobbee, economisch medewerker van het Nederlands Katholiek Vakverbond (NKV). Nog in de studiefase meldde de perschef van het NKV dit idee aan de media, ter ondersteuning van een ledenwerfcampagne en om het verbondsbestuur te beïnvloeden.

In die tijd was de jeugdwerkloosheid als gevolg van de economische recessie erg hoog. Het "sociaal pensioen", zoals de uitgewerkte versie was gaan heten, had als doel om deze jeugdwerkloosheid te bestrijden: voor elke oudere die eerder stopte met werken, zou een jonge werkloze aangenomen moeten worden. Begin 1975 werd het plan officieel gepresenteerd door verbondsbestuurder Toon Riemen.




https://nl.wikipedia.org/wiki/Vervroegd ... repensioen



Het heeft geen zin Raya, de jaloezie bij sommige jeugd is zo erg dat het ze groen voor
de ogen is.
:ok: Voor jou.


Ze hebben zich laten opstoken. Veel van wat ze beweren klopt gewoon van geen kant. Daarbij generaliseren ze bij het leven. Als je babyboomer bent heb je hun geld opgemaakt, ook al heb je altijd in een krot gewoond omdat je geen hogere huur kon betalen, en moest je eten van de voedselbank.
Balkenende en Rutte en hun bendes zijn geslaagd in hun opzet: verdeel en heers! Zo konden de neoliberalen ook miljarden uit en de pensioenpot en uit de staatskas plunderen. De babyboomers krijgen toch de schuld.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 10:39 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17435
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Het zijn niet de babyboomers die snijden. Het zijn de neoliberalen.
Voor een goed pensioen moeten er genoeg kinderen geboren worden. En dat gebeurt niet mede omdat ouders met kinderen steeds minder steun krijgen.


Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.

De AOW is wel een omslagstelslel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Voor een goed pensioen moeten er genoeg kinderen geboren worden. En dat gebeurt niet mede omdat ouders met kinderen steeds minder steun krijgen.


Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.

De AOW is wel een omslagstelslel.


Ja, maar dat noemen we dan ook AOW en geen pensioen. En volgens mij hadden we het over pensioenen.

Als je het over de AOW wilt hebben, weet dan, dat de jongeren van nu, straks AOW krijgen, dat mede wordt betaald door de jongeren van dan. Dat is inherend aan dit omslagstelsel voor de AOW.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 10:54 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17435
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.

De AOW is wel een omslagstelslel.


Ja, maar dat noemen we dan ook AOW en geen pensioen. En volgens mij hadden we het over pensioenen.

Als je het over de AOW wilt hebben, weet dan, dat de jongeren van nu, straks AOW krijgen, dat mede wordt betaald door de jongeren van dan. Dat is inherend aan dit omslagstelsel voor de AOW.

Stop met je woordspelletjes. AOW is gewoon pensioen.
Het nadeel van een omslagstelsel is dat wanneer er vergrijzing is het duurder wordt voor de werkenden. Het voordeel is dat je dit al ver vantevoren ziet aankomen. Het nadeel is dat er in beleid te weinig rekening mee is gehouden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 11:08 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Voor de erkenning van de enorme én toenemende ongelijkheid tussen generaties is niet of nauwelijks van belang dat tien procent van de bevolking kennelijk gerechtigd is tot twee/derde van het vermogen in Nederland. Vermogen is namelijk één zijde van de medaille; schuld is de andere zijde. Tegen deze achtergrond is het niet verwonderlijk dat tijdens de crisis ouderen hun vermogen zagen toenemen en jongeren hun schulden met een vergelijkbare grootte.
En, begint het je dagen waarom ik altijd tegen het redden van banken ben. Exact wat jij omschrijft. Ik durf de weddenschap aan dat die Interventiewet nooit uitgevoerd gaat worden als de banken weer in de problemen komen want nadelig voor de mensen met vermogen


De maatschappelijke noodzaak om de financiële infrastructuren in stand te houden, is evident. Uiteraard is dit ook bevorderlijk voor vermogenden, maar dat geldt onverkort voor iedereen.
Er is een DGS. Wat zou er mis zijn als beleggers, maar ook vemogende mensen, multinationals met een haircut te maken krijgen? Wat is het probleem? Dat de rente omhoog gaat?

Daarnaast vergeet je iets: de financiële economie kan zelf geen waarde bepalen en kan zichzelf niet voeden. Dat gebeurt vanuit de reële economie. De laatste wordt steeds kleiner en de eerstgenoemde economie steeds groter. Waarom denk jij dat dit houdbaar is? We hebben de banken gestut puur vanwege de rente op de schulden die bedrijven en mensen moeten betalen en om rijke mensen niet wat minder rijk te maken. . Een snelle stijging van de rente nekt de gehele economie, de rente is dus een doodlopende weg evenals negatieve rente waar we nu naar toe gaan. De verkoopbaarheid van de gestutte banken is een mythe.

https://esb.nu/esb/20026298/de-macro-ec ... heekschuld


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 11:19 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Het zijn niet de babyboomers die snijden. Het zijn de neoliberalen.
Voor een goed pensioen moeten er genoeg kinderen geboren worden. En dat gebeurt niet mede omdat ouders met kinderen steeds minder steun krijgen.


Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.


Inherent aan een pensioenfonds is dat men niet inlegt voor de eigen pensioen; gelden komen in een grote pot. Gezien het feit dat pensioenfondsen thans een te hoge, in strijd met de werkelijkheid zijnde rekenrente mogen hanteren, impliceert dat de pensioenpotten ten laste van jongere generaties worden opgesoupeerd. Maar deze constatering zal - om met de woorden van Joyce te spreken - louter jaloezie inhouden. Het leegroven van pensioenpotten is immers een grondrecht, nietwaar?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 11:28 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 5653
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Raya schreef:

Het plan voor vervroegde uittreding met achterlating van een vacature voor een jonge werkzoekende werd in 1974 bedacht door Johan Grobbee, economisch medewerker van het Nederlands Katholiek Vakverbond (NKV). Nog in de studiefase meldde de perschef van het NKV dit idee aan de media, ter ondersteuning van een ledenwerfcampagne en om het verbondsbestuur te beïnvloeden.

In die tijd was de jeugdwerkloosheid als gevolg van de economische recessie erg hoog. Het "sociaal pensioen", zoals de uitgewerkte versie was gaan heten, had als doel om deze jeugdwerkloosheid te bestrijden: voor elke oudere die eerder stopte met werken, zou een jonge werkloze aangenomen moeten worden. Begin 1975 werd het plan officieel gepresenteerd door verbondsbestuurder Toon Riemen.




https://nl.wikipedia.org/wiki/Vervroegd ... repensioen



Het heeft geen zin Raya, de jaloezie bij sommige jeugd is zo erg dat het ze groen voor
de ogen is.
:ok: Voor jou.


Wil Joyce de enorme én toenemende ongelijkheid tussen generaties werkelijk afdoen als louter jaloezie?

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 11:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13870
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.
Jij kan dan rentenieren maar kunnen die jongeren dat ook? Daarvoor moet er wel voldoende nageslacht op tijd worden verwekt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 12:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De AOW is wel een omslagstelslel.


Ja, maar dat noemen we dan ook AOW en geen pensioen. En volgens mij hadden we het over pensioenen.

Als je het over de AOW wilt hebben, weet dan, dat de jongeren van nu, straks AOW krijgen, dat mede wordt betaald door de jongeren van dan. Dat is inherend aan dit omslagstelsel voor de AOW.

Stop met je woordspelletjes. AOW is gewoon pensioen.
Het nadeel van een omslagstelsel is dat wanneer er vergrijzing is het duurder wordt voor de werkenden. Het voordeel is dat je dit al ver vantevoren ziet aankomen. Het nadeel is dat er in beleid te weinig rekening mee is gehouden.


We kennen niet voor niets verschillende namen. Pensioen spaar je zelf voor, AOW krijg je vanuit een omslagstelsel.
Voor ieder jaar dat je tussen je 15e en 65e in Nederland hebt gewoond, krijg je 2% AOW, of je ooit gewerkt hebt of niet.
Als je geen pensioenafdrachten hebt gedaan, krijg je geen cent aanvullend pensioen.

Wie is er nu bezig met woordspelletjes, Enzo? Wie probeert alles op een hoop te flikkeren om zo de feiten te verhullen? Jij toch?

Of praat jij, als het over het verkeer gaat, ook enkel over verkeersdeelnemers, en nooit over auto's, fietsers en voetgangers?
Hoe licht jij je mening dan toe als blijkt dat voetgangers beter beschermd moeten worden tegen voorbijrazend autoverkeer? Zeg je dan ook dat de verkeersdeelnemers niet zo hard moeten scheuren om de verkeersdeelnemers niet in gevaar te brengen en dat de verkeersdeelnemers op de stoep moeten blijven en de verkeersdeelnemers op de weg?

Waarom denk je in vredesnaam dat de AOW AOW wordt genoemd en het pensioen pensioen, en als de AOW al eens pensioen wordt genoemd dit wordt aangeduid met 'staatspensioen'?

Ik weet niet hoe het in Tsjechie is, of je daar zoveel last hebt van de warmte, maar je bent wel een beetje aan het zeuren om mist te verspreiden.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 12:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46562
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Voor een goed pensioen moet je als deelnemer voldoende inleggen en moet er voldoende winst worden behaald op beleggingen.
Ik krijg maar een heel mager pensioentje, berekend op basis van mijn inleg en de gemiddelde levensverwachting, niet op basis van wat jongeren inleggen. Als dat wel zo was, kon ik gaan rentenieren, maar ik zal waarschijnlijk bij de voedselbank belanden in de toekomst.
Jij kan dan rentenieren maar kunnen die jongeren dat ook? Daarvoor moet er wel voldoende nageslacht op tijd worden verwekt.


Wil je dat de babyboomers dat ook nog voor hen gaan doen?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: do jul 26, 2018 12:35 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17435
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Ja, maar dat noemen we dan ook AOW en geen pensioen. En volgens mij hadden we het over pensioenen.

Als je het over de AOW wilt hebben, weet dan, dat de jongeren van nu, straks AOW krijgen, dat mede wordt betaald door de jongeren van dan. Dat is inherend aan dit omslagstelsel voor de AOW.

Stop met je woordspelletjes. AOW is gewoon pensioen.
Het nadeel van een omslagstelsel is dat wanneer er vergrijzing is het duurder wordt voor de werkenden. Het voordeel is dat je dit al ver vantevoren ziet aankomen. Het nadeel is dat er in beleid te weinig rekening mee is gehouden.


We kennen niet voor niets verschillende namen. Pensioen spaar je zelf voor, AOW krijg je vanuit een omslagstelsel.
Voor ieder jaar dat je tussen je 15e en 65e in Nederland hebt gewoond, krijg je 2% AOW, of je ooit gewerkt hebt of niet.
Als je geen pensioenafdrachten hebt gedaan, krijg je geen cent aanvullend pensioen.

Wie is er nu bezig met woordspelletjes, Enzo? Wie probeert alles op een hoop te flikkeren om zo de feiten te verhullen? Jij toch?

Of praat jij, als het over het verkeer gaat, ook enkel over verkeersdeelnemers, en nooit over auto's, fietsers en voetgangers?
Hoe licht jij je mening dan toe als blijkt dat voetgangers beter beschermd moeten worden tegen voorbijrazend autoverkeer? Zeg je dan ook dat de verkeersdeelnemers niet zo hard moeten scheuren om de verkeersdeelnemers niet in gevaar te brengen en dat de verkeersdeelnemers op de stoep moeten blijven en de verkeersdeelnemers op de weg?

Waarom denk je in vredesnaam dat de AOW AOW wordt genoemd en het pensioen pensioen, en als de AOW al eens pensioen wordt genoemd dit wordt aangeduid met 'staatspensioen'?

Ik weet niet hoe het in Tsjechie is, of je daar zoveel last hebt van de warmte, maar je bent wel een beetje aan het zeuren om mist te verspreiden.

Zelfs de SVB noemt AOW pensioen, maar die zullen het wel niet weten.
Verder ben ik uitstekend op de hoogte van het hele pensioenstelsel, ben al een tijdje bezig het allemaal een beetje op een rijtje te zetten gezien mijn eigen wat ingewikkelder situatie. AOW bestaat niet in de vorm zoals in Nederland, het staatspensioen is gelinkt aan het aantal gewerkte jaren en is enigszins inkomensafhankelijk. Dit in tegenstelling tot in Nederland waar je, zelfs als je 50 miljoen op de bank hebt staan nog AOW krijgt. Geldverspilling.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 165 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot] en 88 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling