Het is nu wo mei 22, 2019 6:44 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 602 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#561  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Lancelot verzint wel eens vaker dingen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#562  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 8:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Wereld IQ 82
Verschillen in gemiddeld IQ en wat dat betekent.

Nonsens. IQ is cultureel en per taal en land genormaliseerd op 100, dus in één taalgebied staat het IQ gemiddeld op 100, tenzij het niet actueel is, of cijfers uit vroege perioden worden vergeleken.. Overal is het gemiddelde dus 100, het wereldgemiddelde is 100.

(brainmetrix)

.. enne kijk ff uit waar je je links vandaan haalt.. unz.com is niet bepaald fris, het IQ-verhaaltje juist daar verbaast me niks. Het thema IQ van volkeren is glad ijs. Er staan meerdere dubieuze pagina's over online, bijvoorbeeld jouw bron unz.com, wat een neonazi site is,

"The Unz Review is an alt-right website which describes itself as an alternative to the mainstream media.[2] It contains articles and content that promote white nationalism, the international Jewish conspiracy, Holocaust denial, the white genocide conspiracy theory, racialism pseudoscience and eugenics."

(rationalwiki over unz.com)

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#563  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 9:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Wereld IQ 82
Verschillen in gemiddeld IQ en wat dat betekent.
Nonsens. IQ is cultureel en per taal en land genormaliseerd op 100, dus in één taalgebied staat het IQ gemiddeld op 100, tenzij het niet actueel is, of cijfers uit vroege perioden worden vergeleken.. Overal is het gemiddelde dus 100, het wereldgemiddelde is 100.

(brainmetrix)

Hahaha. Nee. Dat er verschil is tussen groepen staat niet ter discussie. Wel is er debat over de oorzaken daarvan.

Einstein schreef:
.. enne kijk ff uit waar je je links vandaan haalt.. unz.com is niet bepaald fris, het IQ-verhaaltje juist daar verbaast me niks. Het thema IQ van volkeren is glad ijs. Er staan meerdere dubieuze pagina's over online, bijvoorbeeld jouw bron unz.com, wat een neonazi site is,

"The Unz Review is an alt-right website which describes itself as an alternative to the mainstream media.[2] It contains articles and content that promote white nationalism, the international Jewish conspiracy, Holocaust denial, the white genocide conspiracy theory, racialism pseudoscience and eugenics."

(rationalwiki over unz.com)

Hé, daar hebben we de rationalwiki weer, een linkse site waar Lumiere laatst mee kwam aanzetten om te beweren dat "cultureel marxisme" een nazi complottheorie was. Zingen die ook wel eens een ander toontje?
:)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#564  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 9:42 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18769
Berichten: Intopic
Baedeker weet dus niet eens van wat voor baggersites hij copy-en-paste. :eek:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#565  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 9:51 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Baedeker weet dus niet eens van wat voor baggersites hij copy-en-paste. :eek:

Hoogstens als Enzo klakkeloos aanneemt dat het een baggersite is.
En dat kan dan weer liggen aan het feit dat hij inhoudelijk niks in te brengen heeft.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#566  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 9:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7273
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Wereld IQ 82
Verschillen in gemiddeld IQ en wat dat betekent.
Nonsens. IQ is cultureel en per taal en land genormaliseerd op 100, dus in één taalgebied staat het IQ gemiddeld op 100, tenzij het niet actueel is, of cijfers uit vroege perioden worden vergeleken.. Overal is het gemiddelde dus 100, het wereldgemiddelde is 100.

(brainmetrix)

Hahaha. Nee. Dat er verschil is tussen groepen staat niet ter discussie. Wel is er debat over de oorzaken daarvan.

Einstein schreef:
.. enne kijk ff uit waar je je links vandaan haalt.. unz.com is niet bepaald fris, het IQ-verhaaltje juist daar verbaast me niks. Het thema IQ van volkeren is glad ijs. Er staan meerdere dubieuze pagina's over online, bijvoorbeeld jouw bron unz.com, wat een neonazi site is,

"The Unz Review is an alt-right website which describes itself as an alternative to the mainstream media.[2] It contains articles and content that promote white nationalism, the international Jewish conspiracy, Holocaust denial, the white genocide conspiracy theory, racialism pseudoscience and eugenics."

(rationalwiki over unz.com)

Hé, daar hebben we de rationalwiki weer, een linkse site waar Lumiere laatst mee kwam aanzetten om te beweren dat "cultureel marxisme" een nazi complottheorie was. Zingen die ook wel eens een ander toontje?
:)
Nou ja, als je leest dat Trump verraad pleegt aan het blanke ras kan ik me voorstellen dat rationwiki tot deze conclusie komt. Doe je dat nou voor je plezier Baedeker, dit soort site lezen? Voel jij je er thuis?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#567  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 9:58 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 18769
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Baedeker weet dus niet eens van wat voor baggersites hij copy-en-paste. :eek:

Hoogstens als Enzo klakkeloos aanneemt dat het een baggersite is.
En dat kan dan weer liggen aan het feit dat hij inhoudelijk niks in te brengen heeft.
:snooty:

Hm...where to start...
'The Moon Landings: A Giant Hoax for Mankind?' Geschreven door iemand die zichzelf MOON LANDING SKEPTIC noemt.
'Jewish Power Rolls Over Washington'
'Lone Wolf' Myth Covers Up Possible Mossad Role in New Zealand Terrorist Attack'
'The Great Fraud of National Zionism'
'The Dancing Israelis, Trump was right about 9/11 but they weren't Muslims'
En van zo'n site quote iemand die berichtn van nos.nl in twijfel trekt.
Tsja.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#568  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 10:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Baedeker weet dus niet eens van wat voor baggersites hij copy-en-paste. :eek:
Hoogstens als Enzo klakkeloos aanneemt dat het een baggersite is.
En dat kan dan weer liggen aan het feit dat hij inhoudelijk niks in te brengen heeft.
:snooty:
Hm...where to start...
'The Moon Landings: A Giant Hoax for Mankind?' Geschreven door iemand die zichzelf MOON LANDING SKEPTIC noemt.
'Jewish Power Rolls Over Washington'
'Lone Wolf' Myth Covers Up Possible Mossad Role in New Zealand Terrorist Attack'
'The Great Fraud of National Zionism'
'The Dancing Israelis, Trump was right about 9/11 but they weren't Muslims'
En van zo'n site quote iemand die berichtn van nos.nl in twijfel trekt.
Tsja.

Mja, dat zijn inderdaad wel gekke verhalen. Maar diskwalificeert Enzo ook het gehele NOS journaal voor de gekke verhalen in dat programma?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#569  BerichtGeplaatst: wo apr 10, 2019 11:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 5983
Berichten: Intopic
Je kunt toch gewoon opzij klikken als je die wiki niet vertrouwt, zie bijvoorbeeld hun boekwinkel http://www.unz.com/bookstore/ oordeel zelf

(Google mbt 'jewish elite' en unz.com)

Zo herhistoriseert men daar wereldoorlog I en II... :leugens: de joodsche hand in WO-I en WO-II :misselijk: waar kennen we dat van

http://www.unz.com/article/the-jewish-h ... rs-part-1/
http://www.unz.com/article/the-jewish-h ... rs-part-2/

Qua actualiteit, er staan de vreemdste verhalen op die site.. rond joden :blink:

"It is telling that Benjamin Netanyahu’s father Benzion wrote a book about Abarbanel highlighting the plan to trigger an apocalyptic Christian-vs.-Muslim war to usher in a one-world state ruled by the Jewish Messiah (who would of course be called Antichrist by Christians and Muslims). Indeed, the plan to trick (post)Christian civilization into launching a global war against Muslim civilization, rolled out on 9/11/2001, is something of a Netanyahu family business."

Obviously Jewish elites are not the only people in the mass hypnosis business. All governments and corporations hypnotize their subjects and personnel into loyal obedience. All religion involves a degree of mass hypnosis; and mysticism, the heart of religion, involves a degree of self-hypnosis. And even parents routinely hypnotize their children to sleep with repetitious storytelling. Some of this, perhaps much of this, is normal and healthy. My point is that Jewish elites have been unusually successful in employing hypnotic mass manipulation for self-aggrandizing purposes, and that today’s Zionist elites are doing so in strikingly immoral and destructive ways.

http://www.unz.com/kbarrett/sorry-ilhan ... the-world/

Een nogal onfrisse aantijgingen.. ik ben ook geen fan van Bibi Netanyahu hoor, maar ik zou zijn familie niet zo snel de joodse overheersing van de wereld of de Apocalyps toeschrijven.. of het joodse volk hypnose ten bate van eigen gewin :leugens:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#570  BerichtGeplaatst: do apr 11, 2019 8:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Google bla bla ... joden ... fascisten. Je hebt wel een one track mind zeg.
:drunk:

Terug on-topic, de multiculturele samenleving en IQ. Ik vind de in het artikel opgenomen grafiek wel verhelderend. Gaan we uit van IQ = 82 gemiddeld wereldwijd, en IQ = 100 in Westerse landen en China, dan zit de rest ergens op een IQ tussen de 65 en de 75. Dat betekent "training potential" = onderkant "slow, simple, supervised", en "career potential" = weinig.
Wat voor zin heeft het die mensen naar hier te halen?
Wat doen we die landen aan door de besten er tussenuit te pikken?

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#571  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 9:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7176
Berichten: Intopic
Hopelijk gaat de historicus Baudet in dit jaar, Oldenbarnevelt als voorbeeld promoten
voor een tolerante samenleving .
Het zijn juist de verschillen ,die de staat moet bewaken en niet de eenheidsgodsdienst.

Laten we toch de moeite nemen hier wat preciezer naar te kijken. Onze hedendaagse tolerantie wijst naar een grondrecht, het recht om te verschillen, wat betreft ras, godsdienst of seksuele geaardheid. Jezelf kunnen zijn is in onze samenleving de hoogste prioriteit. In de tijd van Oldenbarnevelt was er geen sprake van grondrechten. Individuele vrijheid viel buiten het denkraam van de zestiende en zeventiende eeuw. Tolerantie of gewetensvrijheid was nauw verbonden met religie en religie had zeker een politieke dimensie – er werden oorlogen om uitgevochten. Dé revolutionaire gedachte die was ingezet door Oranje en die vaste vorm kreeg onder Oldenbarnevelt was tweeledig: Ten eerste: de staat ging boven de kerk, en ten tweede: onder dat brede dak van de staat moest godsdienstvrijheid heersen. Die strijd om de verhouding tussen kerk en staat werd overal in West-Europa uitgevochten. Daarin was Nederland niet bijzonder. Het was de uitkomst, de vrijheid van consciëntie zoals Oldenbarnevelt het noemde, die de Republiek uniek maakte.

De landsadvocaat raakte hierover in conflict met de strenge theologen, en met de stadhouder, prins Maurits. Ook daaraan kun je zien dat het geloof een politieke dimensie had. Het was niet zo dat Oldenbarnevelt zelf meende dat het idee van de voorbeschikking of goddelijke genade te streng of onmenselijk was. Dat is typisch een gedachte van deze tijd. Hij was opgeleid in Heidelberg en zelf rechtzinnig in de calvinistische leer. Zijn pleidooi voor gewetensvrijheid was een zuiver politiek pleidooi. Hij moest in tijden van oorlog de Republiek bij elkaar zien te houden, en zoals bijvoorbeeld Mark Rutte als geen ander weet, heeft dat een prijs. Oldenbarnevelt was onder veel meer óók de uitvinder van het polderen. Vandaar dat hij onderhandelde over de vrije wil en Gods genade, zoals Rutte dat vandaag doet over het klimaatakkoord en tonnen CO2.



https://www.volkskrant.nl/mensen/we-sta ... ~bf0ddabf/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#572  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 10:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Hopelijk gaat de historicus Baudet in dit jaar, Oldenbarnevelt als voorbeeld promoten
voor een tolerante samenleving .
Het zijn juist de verschillen ,die de staat moet bewaken en niet de eenheidsgodsdienst.

Laten we toch de moeite nemen hier wat preciezer naar te kijken. Onze hedendaagse tolerantie wijst naar een grondrecht, het recht om te verschillen, wat betreft ras, godsdienst of seksuele geaardheid. Jezelf kunnen zijn is in onze samenleving de hoogste prioriteit. In de tijd van Oldenbarnevelt was er geen sprake van grondrechten. Individuele vrijheid viel buiten het denkraam van de zestiende en zeventiende eeuw. Tolerantie of gewetensvrijheid was nauw verbonden met religie en religie had zeker een politieke dimensie – er werden oorlogen om uitgevochten. Dé revolutionaire gedachte die was ingezet door Oranje en die vaste vorm kreeg onder Oldenbarnevelt was tweeledig: Ten eerste: de staat ging boven de kerk, en ten tweede: onder dat brede dak van de staat moest godsdienstvrijheid heersen. Die strijd om de verhouding tussen kerk en staat werd overal in West-Europa uitgevochten. Daarin was Nederland niet bijzonder. Het was de uitkomst, de vrijheid van consciëntie zoals Oldenbarnevelt het noemde, die de Republiek uniek maakte.

De landsadvocaat raakte hierover in conflict met de strenge theologen, en met de stadhouder, prins Maurits. Ook daaraan kun je zien dat het geloof een politieke dimensie had. Het was niet zo dat Oldenbarnevelt zelf meende dat het idee van de voorbeschikking of goddelijke genade te streng of onmenselijk was. Dat is typisch een gedachte van deze tijd. Hij was opgeleid in Heidelberg en zelf rechtzinnig in de calvinistische leer. Zijn pleidooi voor gewetensvrijheid was een zuiver politiek pleidooi. Hij moest in tijden van oorlog de Republiek bij elkaar zien te houden, en zoals bijvoorbeeld Mark Rutte als geen ander weet, heeft dat een prijs. Oldenbarnevelt was onder veel meer óók de uitvinder van het polderen. Vandaar dat hij onderhandelde over de vrije wil en Gods genade, zoals Rutte dat vandaag doet over het klimaatakkoord en tonnen CO2.

https://www.volkskrant.nl/mensen/we-sta ... ~bf0ddabf/

Ja, Oldenbarnevelt was een grote.
Het duurde overigens nog wel eeuwen voordat de remonstranten hun standpunt inzake homosexualiteit zouden herzien.
Maar financieel was Oldenbarnevelt beslist geen Rutte. De klimaatgekte van €1.000 miljard voor nul effect had hij nooit goedgekeurd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#573  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7176
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
Hopelijk gaat de historicus Baudet in dit jaar, Oldenbarnevelt als voorbeeld promoten
voor een tolerante samenleving .
Het zijn juist de verschillen ,die de staat moet bewaken en niet de eenheidsgodsdienst.

Laten we toch de moeite nemen hier wat preciezer naar te kijken. Onze hedendaagse tolerantie wijst naar een grondrecht, het recht om te verschillen, wat betreft ras, godsdienst of seksuele geaardheid. Jezelf kunnen zijn is in onze samenleving de hoogste prioriteit. In de tijd van Oldenbarnevelt was er geen sprake van grondrechten. Individuele vrijheid viel buiten het denkraam van de zestiende en zeventiende eeuw. Tolerantie of gewetensvrijheid was nauw verbonden met religie en religie had zeker een politieke dimensie – er werden oorlogen om uitgevochten. Dé revolutionaire gedachte die was ingezet door Oranje en die vaste vorm kreeg onder Oldenbarnevelt was tweeledig: Ten eerste: de staat ging boven de kerk, en ten tweede: onder dat brede dak van de staat moest godsdienstvrijheid heersen. Die strijd om de verhouding tussen kerk en staat werd overal in West-Europa uitgevochten. Daarin was Nederland niet bijzonder. Het was de uitkomst, de vrijheid van consciëntie zoals Oldenbarnevelt het noemde, die de Republiek uniek maakte.

De landsadvocaat raakte hierover in conflict met de strenge theologen, en met de stadhouder, prins Maurits. Ook daaraan kun je zien dat het geloof een politieke dimensie had. Het was niet zo dat Oldenbarnevelt zelf meende dat het idee van de voorbeschikking of goddelijke genade te streng of onmenselijk was. Dat is typisch een gedachte van deze tijd. Hij was opgeleid in Heidelberg en zelf rechtzinnig in de calvinistische leer. Zijn pleidooi voor gewetensvrijheid was een zuiver politiek pleidooi. Hij moest in tijden van oorlog de Republiek bij elkaar zien te houden, en zoals bijvoorbeeld Mark Rutte als geen ander weet, heeft dat een prijs. Oldenbarnevelt was onder veel meer óók de uitvinder van het polderen. Vandaar dat hij onderhandelde over de vrije wil en Gods genade, zoals Rutte dat vandaag doet over het klimaatakkoord en tonnen CO2.

https://www.volkskrant.nl/mensen/we-sta ... ~bf0ddabf/


Maar financieel was Oldenbarnevelt beslist geen Rutte. De klimaatgekte van €1.000 miljard voor nul effect had hij nooit goedgekeurd.


Je blijft maar roepen met je baudetjes ,terwijl die partij ruziënd over de straat gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#574  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 10:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 1947
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Hopelijk gaat de historicus Baudet in dit jaar, Oldenbarnevelt als voorbeeld promoten
voor een tolerante samenleving .
Het zijn juist de verschillen ,die de staat moet bewaken en niet de eenheidsgodsdienst.

Laten we toch de moeite nemen hier wat preciezer naar te kijken. Onze hedendaagse tolerantie wijst naar een grondrecht, het recht om te verschillen, wat betreft ras, godsdienst of seksuele geaardheid. Jezelf kunnen zijn is in onze samenleving de hoogste prioriteit. In de tijd van Oldenbarnevelt was er geen sprake van grondrechten. Individuele vrijheid viel buiten het denkraam van de zestiende en zeventiende eeuw. Tolerantie of gewetensvrijheid was nauw verbonden met religie en religie had zeker een politieke dimensie – er werden oorlogen om uitgevochten. Dé revolutionaire gedachte die was ingezet door Oranje en die vaste vorm kreeg onder Oldenbarnevelt was tweeledig: Ten eerste: de staat ging boven de kerk, en ten tweede: onder dat brede dak van de staat moest godsdienstvrijheid heersen. Die strijd om de verhouding tussen kerk en staat werd overal in West-Europa uitgevochten. Daarin was Nederland niet bijzonder. Het was de uitkomst, de vrijheid van consciëntie zoals Oldenbarnevelt het noemde, die de Republiek uniek maakte.

De landsadvocaat raakte hierover in conflict met de strenge theologen, en met de stadhouder, prins Maurits. Ook daaraan kun je zien dat het geloof een politieke dimensie had. Het was niet zo dat Oldenbarnevelt zelf meende dat het idee van de voorbeschikking of goddelijke genade te streng of onmenselijk was. Dat is typisch een gedachte van deze tijd. Hij was opgeleid in Heidelberg en zelf rechtzinnig in de calvinistische leer. Zijn pleidooi voor gewetensvrijheid was een zuiver politiek pleidooi. Hij moest in tijden van oorlog de Republiek bij elkaar zien te houden, en zoals bijvoorbeeld Mark Rutte als geen ander weet, heeft dat een prijs. Oldenbarnevelt was onder veel meer óók de uitvinder van het polderen. Vandaar dat hij onderhandelde over de vrije wil en Gods genade, zoals Rutte dat vandaag doet over het klimaatakkoord en tonnen CO2.

https://www.volkskrant.nl/mensen/we-sta ... ~bf0ddabf/

Ja, Oldenbarnevelt was een grote.
Het duurde overigens nog wel eeuwen voordat de remonstranten hun standpunt inzake homosexualiteit zouden herzien.
Maar financieel was Oldenbarnevelt beslist geen Rutte. De klimaatgekte van €1.000 miljard voor nul effect had hij nooit goedgekeurd.


Je blijft maar roepen met je baudetjes ,terwijl die partij ruziënd over de straat gaat.


In vrijwel elke partij is tegenwoordig in meer of mindere mate een interne machtsstrijd gaande. De enige partijen die daarvan verschoond blijven, zijn de confessioneel christelijke partijen. In die partijen staan meer dan in andere partijen principes en integriteit nog boven machtsspelletjes.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#575  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 10:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Hopelijk gaat de historicus Baudet in dit jaar, Oldenbarnevelt als voorbeeld promoten
voor een tolerante samenleving .
Het zijn juist de verschillen ,die de staat moet bewaken en niet de eenheidsgodsdienst.

Laten we toch de moeite nemen hier wat preciezer naar te kijken. Onze hedendaagse tolerantie wijst naar een grondrecht, het recht om te verschillen, wat betreft ras, godsdienst of seksuele geaardheid. Jezelf kunnen zijn is in onze samenleving de hoogste prioriteit. In de tijd van Oldenbarnevelt was er geen sprake van grondrechten. Individuele vrijheid viel buiten het denkraam van de zestiende en zeventiende eeuw. Tolerantie of gewetensvrijheid was nauw verbonden met religie en religie had zeker een politieke dimensie – er werden oorlogen om uitgevochten. Dé revolutionaire gedachte die was ingezet door Oranje en die vaste vorm kreeg onder Oldenbarnevelt was tweeledig: Ten eerste: de staat ging boven de kerk, en ten tweede: onder dat brede dak van de staat moest godsdienstvrijheid heersen. Die strijd om de verhouding tussen kerk en staat werd overal in West-Europa uitgevochten. Daarin was Nederland niet bijzonder. Het was de uitkomst, de vrijheid van consciëntie zoals Oldenbarnevelt het noemde, die de Republiek uniek maakte.

De landsadvocaat raakte hierover in conflict met de strenge theologen, en met de stadhouder, prins Maurits. Ook daaraan kun je zien dat het geloof een politieke dimensie had. Het was niet zo dat Oldenbarnevelt zelf meende dat het idee van de voorbeschikking of goddelijke genade te streng of onmenselijk was. Dat is typisch een gedachte van deze tijd. Hij was opgeleid in Heidelberg en zelf rechtzinnig in de calvinistische leer. Zijn pleidooi voor gewetensvrijheid was een zuiver politiek pleidooi. Hij moest in tijden van oorlog de Republiek bij elkaar zien te houden, en zoals bijvoorbeeld Mark Rutte als geen ander weet, heeft dat een prijs. Oldenbarnevelt was onder veel meer óók de uitvinder van het polderen. Vandaar dat hij onderhandelde over de vrije wil en Gods genade, zoals Rutte dat vandaag doet over het klimaatakkoord en tonnen CO2.

https://www.volkskrant.nl/mensen/we-sta ... ~bf0ddabf/
Maar financieel was Oldenbarnevelt beslist geen Rutte. De klimaatgekte van €1.000 miljard voor nul effect had hij nooit goedgekeurd.
Je blijft maar roepen met je baudetjes ,terwijl die partij ruziënd over de straat gaat.

Mja, Oldenbarnevelt had ook wel eens ruzie.
En had Rutte maar eens wat meer ruzie, dan was dit land er stukken beter aan toe.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#576  BerichtGeplaatst: do apr 25, 2019 11:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7176
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Maar financieel was Oldenbarnevelt beslist geen Rutte. De klimaatgekte van €1.000 miljard voor nul effect had hij nooit goedgekeurd.
Je blijft maar roepen met je baudetjes ,terwijl die partij ruziënd over de straat gaat.

Mja, Oldenbarnevelt had ook wel eens ruzie.
En had Rutte maar eens wat meer ruzie, dan was dit land er stukken beter aan toe.


Ruzie is het privilege van jouw partij.
Wel erg amateuristisch als je zo veel kiezers in de val hebt gelokt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#577  BerichtGeplaatst: vr apr 26, 2019 9:24 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je blijft maar roepen met je baudetjes ,terwijl die partij ruziënd over de straat gaat.
Mja, Oldenbarnevelt had ook wel eens ruzie.
En had Rutte maar eens wat meer ruzie, dan was dit land er stukken beter aan toe.
Ruzie is het privilege van jouw partij.
Wel erg amateuristisch als je zo veel kiezers in de val hebt gelokt.

Oldenbarnevelt was niet van het feitenvrij sentiment.
Hume heeft hem gewoon verkeerd begrepen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#578  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Hopelijk gaat de historicus Baudet in dit jaar, Oldenbarnevelt als voorbeeld promoten
voor een tolerante samenleving .
Het zijn juist de verschillen ,die de staat moet bewaken en niet de eenheidsgodsdienst.

Laten we toch de moeite nemen hier wat preciezer naar te kijken. Onze hedendaagse tolerantie wijst naar een grondrecht, het recht om te verschillen, wat betreft ras, godsdienst of seksuele geaardheid. Jezelf kunnen zijn is in onze samenleving de hoogste prioriteit. In de tijd van Oldenbarnevelt was er geen sprake van grondrechten. Individuele vrijheid viel buiten het denkraam van de zestiende en zeventiende eeuw. Tolerantie of gewetensvrijheid was nauw verbonden met religie en religie had zeker een politieke dimensie – er werden oorlogen om uitgevochten. Dé revolutionaire gedachte die was ingezet door Oranje en die vaste vorm kreeg onder Oldenbarnevelt was tweeledig: Ten eerste: de staat ging boven de kerk, en ten tweede: onder dat brede dak van de staat moest godsdienstvrijheid heersen. Die strijd om de verhouding tussen kerk en staat werd overal in West-Europa uitgevochten. Daarin was Nederland niet bijzonder. Het was de uitkomst, de vrijheid van consciëntie zoals Oldenbarnevelt het noemde, die de Republiek uniek maakte.

De landsadvocaat raakte hierover in conflict met de strenge theologen, en met de stadhouder, prins Maurits. Ook daaraan kun je zien dat het geloof een politieke dimensie had. Het was niet zo dat Oldenbarnevelt zelf meende dat het idee van de voorbeschikking of goddelijke genade te streng of onmenselijk was. Dat is typisch een gedachte van deze tijd. Hij was opgeleid in Heidelberg en zelf rechtzinnig in de calvinistische leer. Zijn pleidooi voor gewetensvrijheid was een zuiver politiek pleidooi. Hij moest in tijden van oorlog de Republiek bij elkaar zien te houden, en zoals bijvoorbeeld Mark Rutte als geen ander weet, heeft dat een prijs. Oldenbarnevelt was onder veel meer óók de uitvinder van het polderen. Vandaar dat hij onderhandelde over de vrije wil en Gods genade, zoals Rutte dat vandaag doet over het klimaatakkoord en tonnen CO2.

https://www.volkskrant.nl/mensen/we-sta ... ~bf0ddabf/


Maar financieel was Oldenbarnevelt beslist geen Rutte. De klimaatgekte van €1.000 miljard voor nul effect had hij nooit goedgekeurd.


Je blijft maar roepen met je baudetjes ,terwijl die partij ruziënd over de straat gaat.



Dat idee krijgen mensen misschien door de niet aflatende zichzelf herhalende talkshows,
deze week elke dag op radio en tv, zowel 's-morgens als 's-avonds, ik ben benieuwd of ze
dat bij de PvdA ook hadden gedaan....

Verder is het volgens mij normaal dat je iemand schorst die zichzelf verrijkt met ruim
€ 30.000, al wordt dat misbruik nauwelijks aangestipt in die talkshows.
Ik noem dit indoctrinatie zodat straks zoveel mogelijk kiezers niet op FvD gaan stemmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#579  BerichtGeplaatst: za apr 27, 2019 12:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 4850
Berichten: Intopic
Het probleem met multiculti in Nederland in een notendop


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#580  BerichtGeplaatst: zo apr 28, 2019 12:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Het probleem met multiculti in Nederland in een notendop




Dit uitschot moet behandeld worden zoals ze zelf mensen behandelen, slaan, schoppen, spugen
en vernielen is hun handelsmerk, terugdoen is het enige antwoord op de enige taal die ze kennen,
die "vrolijke" jongens die, zo lijkt het, onopgevoed zijn .


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 602 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 26, 27, 28, 29, 30, 31  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 32 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling