Het is nu zo aug 19, 2018 7:32 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 333 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#261  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 12:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 3769
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hahaha.
De EUnuchen weten niet hoe snel ze de rookgordijnen moeten optrekken.
Natuurlijk is de EU een volmondige voorstander van dat dwaze multiculturalisme.
De EU zal eens een keer niet in een onbezonnen rampproject stappen.


citaat hume Nederland heeft al eeuwen migranten opgevangen ,die geïntegreerd zijn in de loop van de tijd.
Welnee, dat hebben Geert Mak & co bedacht als geruststelling voor de huidige immigratiestromen. Deze is echter onvergelijkbaar met immigratie in het verre verleden.
Tussen 1800 en 1950 is er niet of nauwelijks sprake geweest van immigratie of vluchtelingen. (behoudens grotendeels teruggekeerde belgen in WOI)
M.n. rond 1600-1700 zijn er hoofdzakelijk arbeidsmigranten uit omringende landen naar steden in Nederland getrokken.
Deze werden niet "opgevangen" zoals jij stelt, maar moesten zelf in hun levensonderhoud voorzien of creperen in de goot, zij waren ofwel welgesteld ofwel ambachtslieden die werk vonden. Degenen die in Nederland bleven integreerden eerst op eigen kracht om vervolgens (het schijnt een vies woord) te assimileren in de Nederland maatschappij.

citaat hume Waarom zullen we de problemen met de moslimmigranten die we nu hebben niet kunnen oplossen de komende jaren?
Het is winst dat je in ieder geval erkent dat er problemen zijn, vergelijkbare problemen doen zich in alle europese landen met grootschalige immigratie voor. Multiproblematieken die in de afgelopen ca. 50 jaar dat de massa immigratie naar Europa op gang kwam niet is opgelost. maar juist door voortdurend toelaten van nog meer immigranten en de demografische explosie die in Afrika en het MO gaande is juist onoplosbaarder is geworden.
Ik wijs nog maar eens op bijv. Nigeria, nu ca. 200 m.n. inwoner, tegen het eind van deze eeuw ca. 950 mln. inwoners, bijna twee keer zo veel als heel West-Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#262  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 2:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Jihad bestaat al sinds het begin van de islam, en de laatste en onfeilbare profeet Mohammed gaf het voorbeeld.
Het is geen keus van de Amerikanen dat die jongens ontsporen.
En vluchtelingen uit Saoedi Arabië kom je niet zo vaak tegen. EU-vriend Iran doet dat beduidend slechter, toch?
De VS grootse vriend Saoedie Arabië, is de belangrijkste exporteur van het Salafisme en de orthodoxe Islam.
Trump en al zijn volgelingen zijn medeplichtig aan de verspreiding van het jihadisme.
ISIS en de aanslagplegers zijn soennieten en geen sjiieten van Iran.
U zou toch beter moeten weten.

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.

Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#263  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 3:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6403
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
De VS grootse vriend Saoedie Arabië, is de belangrijkste exporteur van het Salafisme en de orthodoxe Islam.
Trump en al zijn volgelingen zijn medeplichtig aan de verspreiding van het jihadisme.
ISIS en de aanslagplegers zijn soennieten en geen sjiieten van Iran.
U zou toch beter moeten weten.

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.

Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.

Ja, een groot goed, wat je mening of moraal ook is in Nederland, je hebt gelijke rechten in ons land. Dat heet vrijheid. Alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee. Daarom mag Baedeker ook in ons land leven.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#264  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 3:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 4803
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
De VS grootse vriend Saoedie Arabië, is de belangrijkste exporteur van het Salafisme en de orthodoxe Islam.
Trump en al zijn volgelingen zijn medeplichtig aan de verspreiding van het jihadisme.
ISIS en de aanslagplegers zijn soennieten en geen sjiieten van Iran.
U zou toch beter moeten weten.

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.

Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.

Eeuh nee in dit geval heb je het over vrijheid van religie. Seculieren zijn over het algemeen van mening, dat de staat zich sowieso niet moet bemoeien met religie en geloof. En daarmee samenhangend, de vrijheid van financiering van kerken en moskeeen en "om daar iets aan te doen" als overheid. Wat stel je dan voor, maandelijkse controle van de boeken ? Uit wiens begroting.. Ik ben het er wel mee eens dat financiering uit SA ongewenst is, maar ik vind het ook selectieve verontwaardiging. Wanneer je een kijkje gaat nemen in Amsterdam Zuid-Oost (doe je dat wel eens) zul je bijvoorbeeld ontdekken, dat daar heel wat kerkgenootschappen alleen maar kunnen bestaan met steun van hun Amerikaanse moederkerk. Niet zelden onverdraagzaam tegen andersgelovigen, homofoob en vrouw-onvriendelijk. Dat is allemaal legaal. Bijna alle partijen die je noemt, zijn seculier. Het CDA begrijpt ook wel, dat een verandering van de wet een hellend vlak zou zijn, waar ook bepaalde groepen uit hun eigen achterban gevolgen van zouden kunnen ondervinden. Ook moet Artikel 26 op de schop, als je echt iets zou willen doen aan islamitische scholen en hun financiering. Politieke partijen branden hun vingers daar liever niet aan. CDA en CU zitten nu beide in de regering.. ik verwacht op dit front weinig nieuws, of men moet proberen Artikel 1 te lijf te gaan en het alléén betrekken op moslims. Dat zie ik nog niet gebeuren.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#265  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 3:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16932
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
De VS grootse vriend Saoedie Arabië, is de belangrijkste exporteur van het Salafisme en de orthodoxe Islam.
Trump en al zijn volgelingen zijn medeplichtig aan de verspreiding van het jihadisme.
ISIS en de aanslagplegers zijn soennieten en geen sjiieten van Iran.
U zou toch beter moeten weten.

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.

Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.

Het guilt-by-association argument begint wat sleets te worden, en al helemaal in het licht van jouw eerdere positieve bijdragen over de ontwikkeling van de 'democratie in Saoedi-Arabie'.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#266  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 7:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3141
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:
De VS grootse vriend Saoedie Arabië, is de belangrijkste exporteur van het Salafisme en de orthodoxe Islam.
Trump en al zijn volgelingen zijn medeplichtig aan de verspreiding van het jihadisme.
ISIS en de aanslagplegers zijn soennieten en geen sjiieten van Iran.
U zou toch beter moeten weten.

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.

Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.
Buitenlandse financiering, het probleem wordt met de dag breder. Bleef het maar bij een moskee.......


Turkse lira maakt plotselinge duikvlucht
https://www.nu.nl/economie/5407466/turk ... lucht.html


"Vergeet niet, zij hebben hun dollar, wij hebben ons volk en onze God", zei de president. "We werken hard. Kijk naar waar we zestien jaar geleden waren en waar we nu zijn."

Vrijdag meldt de Financial Times (FT) dat de Europese Centrale Bank zich zorgen maakt over de blootstelling van Europese banken aan Turkije, hoewel de situatie nog niet als zorgwekkend wordt beoordeeld.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#267  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.
Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.
Ja, een groot goed, wat je mening of moraal ook is in Nederland, je hebt gelijke rechten in ons land. Dat heet vrijheid. Alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee. Daarom mag Baedeker ook in ons land leven.

Ja, behalve dat je er iets anders van maakt dan wat ik zeg. Jij hebt het alleen over wat er in Nederland is, en daarvoor gelden andere overwegingen dan voor hetgene waaraan toegang verleend wordt. De vrijheid en de gelijke rechten in Nederland hebben niets te lijden van een strenge selectie van migranten aan de deur. Het is juist het multiculturalisme dat, door op gelijke voet toegang te verlenen aan iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, die vrijheid in Nederland aantast. Waarom? Omdat door die vanzelfsprekendheid culturen in dit land ontstaan of groeien die tolerantie eisen en de weg open zetten voor de onderdrukking van anderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#268  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 10:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:

Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.
Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.
Eeuh nee in dit geval heb je het over vrijheid van religie. Seculieren zijn over het algemeen van mening, dat de staat zich sowieso niet moet bemoeien met religie en geloof. En daarmee samenhangend, de vrijheid van financiering van kerken en moskeeen en "om daar iets aan te doen" als overheid. Wat stel je dan voor, maandelijkse controle van de boeken ? Uit wiens begroting.. Ik ben het er wel mee eens dat financiering uit SA ongewenst is, maar ik vind het ook selectieve verontwaardiging. Wanneer je een kijkje gaat nemen in Amsterdam Zuid-Oost (doe je dat wel eens) zul je bijvoorbeeld ontdekken, dat daar heel wat kerkgenootschappen alleen maar kunnen bestaan met steun van hun Amerikaanse moederkerk. Niet zelden onverdraagzaam tegen andersgelovigen, homofoob en vrouw-onvriendelijk. Dat is allemaal legaal. Bijna alle partijen die je noemt, zijn seculier. Het CDA begrijpt ook wel, dat een verandering van de wet een hellend vlak zou zijn, waar ook bepaalde groepen uit hun eigen achterban gevolgen van zouden kunnen ondervinden. Ook moet Artikel 26 op de schop, als je echt iets zou willen doen aan islamitische scholen en hun financiering. Politieke partijen branden hun vingers daar liever niet aan. CDA en CU zitten nu beide in de regering.. ik verwacht op dit front weinig nieuws, of men moet proberen Artikel 1 te lijf te gaan en het alléén betrekken op moslims. Dat zie ik nog niet gebeuren.

Mooi dat de seculieren vinden dat de staat zich niet moet bemoeien met religie. Maar als vervolgens blijkt dat 33% van de moskee's gestuurd worden door de Diyanet van Erdogan en tientallen salafistische moskee's betaald worden door Koeweit en Saoedi Arabië, dan klinkt dat argument een beetje knullig, vind je zelf ook niet? Secularisme is geen werkverlichting voor de overheid, maar onderdeel van een zorgvuldig evenwicht in rechten en plichten van godsdiensten: Je accepteert de verlichting en in ruil krijg je veel ruimte. Maar met dank aan het multiculturalisme mogen we nu een toezichthouder optuigen die gaat toezien op de toevoeging "en ook geen bemoeienis door achterlijke buitenlandse staatsgodsdiensten". Geen autochtoon die zo iets zou bedenken. En ja natuurlijk <bijsluiter> Heb je andere voorbeelden van staatsbemoeienis van buiten, dan mogen die van mij mee in de gehaktmolen. Maar ik vermoed dat Amerikaanse kerkgenootschappen niet door Trump betaald worden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#269  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 10:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Klopt. Het is een bekend verhaal.
Ik denk niet dat Saoedi-Arabie al die miljoenen naar Nederlandse moskeeen stuurt met de opdracht om te zorgen dat moslims beter gaan integreren. de uitzonderingspositie die Saoedi-Arabie tussen al die andere schurkenlandjes krijgt is opvallend.
Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.
Het guilt-by-association argument begint wat sleets te worden, en al helemaal in het licht van jouw eerdere positieve bijdragen over de ontwikkeling van de 'democratie in Saoedi-Arabie'.

De deur staat al lange tijd wagenwijd open, en dat wordt in de kamer breed gesteund cq toegedekt.
Ik mag toch wel constateren waarom ik het opvallend vindt dat jij dat opvallend vindt?
Mijn laatste observatie is gezien de laatste ontwikkelingen nu overigens even "on hold".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#270  BerichtGeplaatst: vr aug 10, 2018 11:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6009
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Het probleem van de buitenlandse financiering van moskeeën is al jaren bekend, en we kunnen ook vaststellen welke partijen geweigerd hebben daar iets aan te doen. Ik noem:
CDA, D66, GL, PvdA, SP en VVD
Zo te zien hebben Hume en Enzo via het kieshok zelf gekozen voor Saoedische en Turkse moskeeën. In feite geldt het probleem breder. Iedere cultuur, hoe onvreedzaam, economisch schadelijk of moreel incompatibel ook, wordt in dit land op gelijke voet toegang verleend. Dat heet multiculturalisme, en alle bovengenoemde partijen werken daar aan mee.
Het guilt-by-association argument begint wat sleets te worden, en al helemaal in het licht van jouw eerdere positieve bijdragen over de ontwikkeling van de 'democratie in Saoedi-Arabie'.

De deur staat al lange tijd wagenwijd open, en dat wordt in de kamer breed gesteund cq toegedekt.
Ik mag toch wel constateren waarom ik het opvallend vindt dat jij dat opvallend vindt?
Mijn laatste observatie is gezien de laatste ontwikkelingen nu overigens even "on hold".


Over welke deur wagenwijd open , mag Joost weten.
Het is wel erg opvallend dat jij een knuffelaar bent van de grootste vriend van de hofleverancier van Salafisme en Jihadisme.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#271  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 10:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het guilt-by-association argument begint wat sleets te worden, en al helemaal in het licht van jouw eerdere positieve bijdragen over de ontwikkeling van de 'democratie in Saoedi-Arabie'.
De deur staat al lange tijd wagenwijd open, en dat wordt in de kamer breed gesteund cq toegedekt.
Ik mag toch wel constateren waarom ik het opvallend vindt dat jij dat opvallend vindt?
Mijn laatste observatie is gezien de laatste ontwikkelingen nu overigens even "on hold".
Over welke deur wagenwijd open , mag Joost weten.
Het is wel erg opvallend dat jij een knuffelaar bent van de grootste vriend van de hofleverancier van Salafisme en Jihadisme.

De deur voor salafi en diyanet moskeeën, die je via het kieshok zelf open hebt laten zetten, jij al-Saoed- en Erdogan-knuffelaar.
Ze zijn blij met je diensten en hopen dat je in de toekomst vaker een bruine arm bij ze komt halen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#272  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 12:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6009
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
De deur staat al lange tijd wagenwijd open, en dat wordt in de kamer breed gesteund cq toegedekt.
Ik mag toch wel constateren waarom ik het opvallend vindt dat jij dat opvallend vindt?
Mijn laatste observatie is gezien de laatste ontwikkelingen nu overigens even "on hold".
Over welke deur wagenwijd open , mag Joost weten.
Het is wel erg opvallend dat jij een knuffelaar bent van de grootste vriend van de hofleverancier van Salafisme en Jihadisme.

De deur voor salafi en diyanet moskeeën, die je via het kieshok zelf open hebt laten zetten, jij al-Saoed- en Erdogan-knuffelaar.
Ze zijn blij met je diensten en hopen dat je in de toekomst vaker een bruine arm bij ze komt halen.

Blijkbaar ben je een meester in het omdraaien van de feiten ,zoals je je idool Trump evenaart.
Nep-nieuws ligt bij populisten beter in het geheugen dan feiten.

Het was een Trump-uitglijder zoals hij er elke dag wel een paar maakt. Correctie: zoals hij er de laatste paar maanden gemiddeld maar liefst zestien per dag op Twitter zet of in een campagnetoespraak debiteert. De feitencheck-redactie van The Washington Post begon na de inauguratie in januari 2017 bij te houden hoe vaak de president van de Verenigde Staten de waarheid geweld aandeed. Na een jaar stond de teller op 2140; in het halve jaar sindsdien was het aantal alweer verdubbeld: 4229. Dat is inclusief herhalingen, want van het werk van feitencheckers trekt Trump zich niets aan.
En datzelfde geldt voor Trumps aanhangers. Psychologisch is dat verklaarbaar, legde cognitief linguist George Lakoff onlangs nog eens uit, in een interview met CNN. De nadrukkelijke ontkenning van een bewering maakt dat je die bewering zelf beter gaat onthouden. En wat je onthoudt, ga jegemakkelijk ook geloven.


https://www.topics.nl/het-feitenvrije-p ... 6bdeb52683


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#273  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 2:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Over welke deur wagenwijd open , mag Joost weten.
Het is wel erg opvallend dat jij een knuffelaar bent van de grootste vriend van de hofleverancier van Salafisme en Jihadisme.
De deur voor salafi en diyanet moskeeën, die je via het kieshok zelf open hebt laten zetten, jij al-Saoed- en Erdogan-knuffelaar.
Ze zijn blij met je diensten en hopen dat je in de toekomst vaker een bruine arm bij ze komt halen.
Blijkbaar ben je een meester in het omdraaien van de feiten ,zoals je je idool Trump evenaart.
Nep-nieuws ligt bij populisten beter in het geheugen dan feiten.

Het was een Trump-uitglijder zoals hij er elke dag wel een paar maakt. Correctie: zoals hij er de laatste paar maanden gemiddeld maar liefst zestien per dag op Twitter zet of in een campagnetoespraak debiteert. De feitencheck-redactie van The Washington Post begon na de inauguratie in januari 2017 bij te houden hoe vaak de president van de Verenigde Staten de waarheid geweld aandeed. Na een jaar stond de teller op 2140; in het halve jaar sindsdien was het aantal alweer verdubbeld: 4229. Dat is inclusief herhalingen, want van het werk van feitencheckers trekt Trump zich niets aan.
En datzelfde geldt voor Trumps aanhangers. Psychologisch is dat verklaarbaar, legde cognitief linguist George Lakoff onlangs nog eens uit, in een interview met CNN. De nadrukkelijke ontkenning van een bewering maakt dat je die bewering zelf beter gaat onthouden. En wat je onthoudt, ga jegemakkelijk ook geloven.


https://www.topics.nl/het-feitenvrije-p ... 6bdeb52683

Wat klets je nou weer? Jij bent degene die stemt op een partij die de deur open houdt voor salafi en diyanet moskeeën. Moet je niet vervolgens anderen gaan verwijten dat zij de jihadistenknuffelaars zijn. De draaikont, de jihadistenknuffelaar, dat ben je zelf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#274  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 5:53 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3386
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Wat klets je nou weer? Jij bent degene die stemt op een partij die de deur open houdt voor salafi en diyanet moskeeën. Moet je niet vervolgens anderen gaan verwijten dat zij de jihadistenknuffelaars zijn. De draaikont, de jihadistenknuffelaar, dat ben je zelf.


Welke partijen hebben zich de afgelopen jaren dan wel gericht tegen specifiek de moskeeën met buitenlandse financiering?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#275  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 6:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16932
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Wat klets je nou weer? Jij bent degene die stemt op een partij die de deur open houdt voor salafi en diyanet moskeeën. Moet je niet vervolgens anderen gaan verwijten dat zij de jihadistenknuffelaars zijn. De draaikont, de jihadistenknuffelaar, dat ben je zelf.


Welke partijen hebben zich de afgelopen jaren dan wel gericht tegen specifiek de moskeeën met buitenlandse financiering?

Waarschijnlik de partijen die van roepen aan de zijlijn hun hoofddoel hebben gemaakt. Zo moet je de uitingen van hun aanhang ook kwalificeren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#276  BerichtGeplaatst: za aug 11, 2018 7:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3386
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Wat klets je nou weer? Jij bent degene die stemt op een partij die de deur open houdt voor salafi en diyanet moskeeën. Moet je niet vervolgens anderen gaan verwijten dat zij de jihadistenknuffelaars zijn. De draaikont, de jihadistenknuffelaar, dat ben je zelf.


Welke partijen hebben zich de afgelopen jaren dan wel gericht tegen specifiek de moskeeën met buitenlandse financiering?

Waarschijnlik de partijen die van roepen aan de zijlijn hun hoofddoel hebben gemaakt. Zo moet je de uitingen van hun aanhang ook kwalificeren.


Volgens mij hebben tot voor kort helemaal geen partijen zich echt ingezet om een einde te maken aan specifiek de moskeeën met buitenlandse financiering


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#277  BerichtGeplaatst: zo aug 12, 2018 10:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Wisp schreef:
baedeker schreef:
Wat klets je nou weer? Jij bent degene die stemt op een partij die de deur open houdt voor salafi en diyanet moskeeën. Moet je niet vervolgens anderen gaan verwijten dat zij de jihadistenknuffelaars zijn. De draaikont, de jihadistenknuffelaar, dat ben je zelf.
Welke partijen hebben zich de afgelopen jaren dan wel gericht tegen specifiek de moskeeën met buitenlandse financiering?
Waarschijnlik de partijen die van roepen aan de zijlijn hun hoofddoel hebben gemaakt. Zo moet je de uitingen van hun aanhang ook kwalificeren.

:hum:
Een parlementaire motie is geen "roepen aan de zijlijn". Het is een beslissing van het hoogste staatsorgaan. Partijen CDA, D66, PvdA en VVD kiezen daar expliciet voor een open deur voor moskeeën gefinancierd door Koeweit, Saoedi-Arabië en Turkije. En met die keus mag jij het eens zijn hé, we leven in een democratie. Misschien zie ik het wel verkeerd en is dit de verrijking van onze samenleving waar de multiculti's het over hebben. Maar kom nou niet doen of die keus iets te maken heeft met wie de motie ingediend heeft, want dat vind ik zo "mammie, mijn zusje heeft in me broek gepiest".


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#278  BerichtGeplaatst: zo aug 12, 2018 1:05 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16932
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Wisp schreef:
Welke partijen hebben zich de afgelopen jaren dan wel gericht tegen specifiek de moskeeën met buitenlandse financiering?
Waarschijnlik de partijen die van roepen aan de zijlijn hun hoofddoel hebben gemaakt. Zo moet je de uitingen van hun aanhang ook kwalificeren.

:hum:
Een parlementaire motie is geen "roepen aan de zijlijn". Het is een beslissing van het hoogste staatsorgaan. Partijen CDA, D66, PvdA en VVD kiezen daar expliciet voor een open deur voor moskeeën gefinancierd door Koeweit, Saoedi-Arabië en Turkije. En met die keus mag jij het eens zijn hé, we leven in een democratie. Misschien zie ik het wel verkeerd en is dit de verrijking van onze samenleving waar de multiculti's het over hebben. Maar kom nou niet doen of die keus iets te maken heeft met wie de motie ingediend heeft, want dat vind ik zo "mammie, mijn zusje heeft in me broek gepiest".

Grappig. Ik heb al aangegeven dat ik het met die keuze niet eens bij, maar lezen is moeilijk blijkbaar. Blijkbaar is Baedeker zo'n schaapje die het met alles wat zijn favo politicus roept blind eens is, maar ik denk wat zelfstandiger.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#279  BerichtGeplaatst: zo aug 12, 2018 4:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Waarschijnlik de partijen die van roepen aan de zijlijn hun hoofddoel hebben gemaakt. Zo moet je de uitingen van hun aanhang ook kwalificeren.
:hum:
Een parlementaire motie is geen "roepen aan de zijlijn". Het is een beslissing van het hoogste staatsorgaan. Partijen CDA, D66, PvdA en VVD kiezen daar expliciet voor een open deur voor moskeeën gefinancierd door Koeweit, Saoedi-Arabië en Turkije. En met die keus mag jij het eens zijn hé, we leven in een democratie. Misschien zie ik het wel verkeerd en is dit de verrijking van onze samenleving waar de multiculti's het over hebben. Maar kom nou niet doen of die keus iets te maken heeft met wie de motie ingediend heeft, want dat vind ik zo "mammie, mijn zusje heeft in me broek gepiest".
Grappig. Ik heb al aangegeven dat ik het met die keuze niet eens bij, maar lezen is moeilijk blijkbaar. Blijkbaar is Baedeker zo'n schaapje die het met alles wat zijn favo politicus roept blind eens is, maar ik denk wat zelfstandiger.

Dat valt nog te bezien, maar je favo partij is in ieder geval wel zelfstandig van jou.
Zou je het niet eens proberen met een partij die niet steeds de dag na de verkiezingen driekwart van z'n programma overboord zet?
:luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#280  BerichtGeplaatst: ma aug 13, 2018 2:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2546
Berichten: Intopic
33% van de moskee's worden gestuurd door de Diyanet van Erdogan en tientallen salafistische moskee's worden betaald door Koeweit en Saoedi Arabië.

Nu komen er Erdogan weekendscholen, 36 weken per jaar 5 uur per week les in Turkse taal, geschiedenis, godsdienst en cultuuronderwijs. En Nederland kijkt weer toe.

Het ministerie van Sociale Zaken is op de hoogte van het onderwijsproject, zo laat een woordvoerder weten. ‘Het staat landen vrij om behoud van de eigen taal en cultuur te stimuleren bij hun landgenoten, of hun kinderen of kleinkinderen, in het buitenland. Meerdere landen, waaronder ons eigen land, doen dit. Wat we niet willen is onderwijs dat als doel heeft om de integratie in Nederland te belemmeren of om antidemocratische opvattingen te stimuleren. Als er signalen zijn dat dit gebeurt, zal de overheid optreden.’

Tsja ministerie, behalve dat Nederlandse scholen in het buitenland er zijn voor expats, en dat we nu al weten dat bij deze leerlingen, soms vierde generatie migrantenkinderen, de integratie belemmerd gaat worden.
Het multiculti kabinet zal wel weer niks doen, en in de grote steden (schoolgaande jeugd > 50% niet Westers allochtoon) krijg je de handen niet op elkaar om dit in goede banen te leiden. En zo glijdt Nederland steeds verder af.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 333 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot], Hume en 54 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling