Dat laatste is niet zonder betekenis, want het weerspiegelt het allergrootste en enige essentiële verschil: of je lichaam is gebouwd op het produceren van zaad- of eicellen. Op zijn beurt stuurt dat – nog voor je geboren wordt maar ook lang daarna – hoe de hersenen gestructureerd zijn, het samenstel van (geslachtelijke, niet 'gegenderde') hormoonspiegels, het immuunsysteem, het skelet, het functioneren van de organen, de bevattelijkheid voor lichamelijke en psychische reactiepatronen en aandoeningen en nog zo wat – helemaal tot gedrag, seksuele voorkeuren en praktische interesses.

Dat Raya's DNA net niet helemaal gelijk is aan de vrouw van een hottentottenstamhoofd laat alleen maar zien dat ze tot dezelfde diersoort behoren (en, duh, hij geen eeneiige tweeling met haar vormt) en de duizelingwekkende variatie die elk DNA kan bevatten. Raya's (en jouw en mijn) DNA is statistisch net zo opmerkelijk verwant aan die van een fruitvlieg – maar niemand zal in gemoede beweren dat Raya een soort fruitvlieg is.

_________________
Ik ben niet gek genoeg om gewoon te doen
– Loesje

En wat denk jij dat een y chromosoom in het lichaam doet?
De verschillen in dna tussen mensen en dieren is zelfs veel kleiner dan jij denkt.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Ik kan niet bevatten dat jij niet wilt zien dat er kenmerken zijn waar mensen mee worden geboren en dat die voor verschillende groepen vast liggen. En dan heb ik het over o.a. mensen van Aziatische afkomst en bijv. van oorsprong Kelten. Die kenmerken worden bij geboorten meegegeven als het binnen de groep blijft. Dat is iets anders dan 'tussen de oren van de kijker'. Ik heb jou en je kompanen daar ook geen enkele verklaring voor zien geven anders dan gezwets dat die verschillen er niet zouden zijn. Wil je echt blijven ontkennen dat er verschillen zijn? Nou, veel plezier dan. Ga lekker een jaartje of 20 in centraal Afrika wonen met alleen zwarten. En dan niet zaniken dat je daar niet door iedereen geaccepteerd wordt, want dat beeld je je maar in, zoals zij daar jouw blanke huid inbeelden.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Zelfs hoe de hersenen in aanleg worden geconfigureerd komt door 'de stand van schakelaartjes' in het dna. Beschadiging van dna kan dan ook zorgen voor de groei van tumoren. En veel geboorteafwijkingen. Niet voor niets wordt er zo ingezet op repareren van dna. Er zijn dieren waarbij een verloren poot of staart weer opnieuw aangroeit. Dat is bij mensen niet het geval. Men is er inmiddels achter, dat dat ook te maken heeft met een verschilletje in het dna wat bij de ene diersoort 'aan' staat en bij de andere diersoort 'uit'.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Beetje respect voor mijn lief s.v.p.

En misschien dat je dan gelijk even kunt vertellen waarom een alien ineens van een ander ras zou zijn. Omdat deze er anders uit zou zien, misschien? Maar dat is toch alleen maar tussen de oren van de kijker?

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Helemaal met je eens, ook met wat Raya inbracht. Maar we hebben het over het begrip ras. Een ras is een onderverdeling in soort. Je hebt bijvoorbeeld de hond, de vlieg en de mens. Deze soorten kun je weer onderbrengen in rassen. De Deense Dog, de Herdershond, de Chiwawa. En waarom kun je dat nou niet doen bij de mens, bijvoorbeeld de blanke, de zwarte de gele? Omdat een verschil niet het ras definieert.

Je spreekt van een ras als de genetische variatie binnen bepaalde groepen kleiner is dan tussen groepen bestaat. Je hebt bijvoorbeeld een groep mensen die in Appelscha wonen. Allemaal blanke, norse mensen. Maar de een heeft blauwe ogen de ander groene, de ene is 1.90m, de ander 1.60m., de een is man, de ander is vrouw, de een heeft blond haar, de ander donker. De een heeft een kleine neus, de ander een grote. Etc. etc. Honderden, zo niet duizenden verschillen tussen iedereen die in Appelscha woont. En nu hebben wij Timboektoe. In de pre-woke tijd mochten we nog zeggen dat alle zwarten op elkaar lijken, maar dat is slechts vanuit een blank oogpunt bekeken. Als je goed gaat kijken zie je ook tussen de mensen in Timboektoe onderling net zo van elkaar verschillen als de mensen in Appelscha onderling van elkaar verschillen. Pas als het aantal verschillen onderling kleiner is dan het verschil tussen iemand die in Appelscha woont en in Timboektoe spreek je van een ras.

Terug naar de honden, een groep Deense Doggen lijken veel op elkaar, maar onderling verschilt elke Deense Dog van de andere Deense Dog. Maar als je de Deense Dog gaat vergelijken met de Poedel zijn er meer verschillen tussen de Deense Dog en Poedel, dan tussen de Deense Dogs onderling. Maar bij mensen is dat niet het geval. Dat iemand een donkere of blanke huidskleur heeft is genetisch gezien net zo interessant als iemand blauwe of bruine ogen heeft. Het is slechts éen van de verschillen die elk mens en elk levend wezen uniek maakt. Pas als de verschillen tussen de éne groep mensen onderling kleiner is dan tussen de verschillende groepen kun je van ras spreken, en na 50.000 jaar neuken met elkaar van Alaska tot Timboektoe zijn de verschillen tussen verschillende groepen te klein geworden om nog van een ras te kunnen spreken.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Ik snap dat gezever over ras niet echt. Tuurlijk zijn er mensen op onze aardkloot die qua uiterlijk en qua uiterlijke kenmerken (en in hoeverre zich dat uitstrekt naar andere onzichtbare kenmerken, geen idee) onderscheiden van andere mensen. Je zult een blonde Zweed niet gauw zien als Aziatisch, iemand uit Senegal niet gauw verslijten voor Schots, een latino uit Brazilië niet gauw verwarren met iemand uit Indonesië. Dat die verschillen er zijn, lijkt me evident, maar verder lig ik er niet wakker van. Misschien deden ze dat ooit 300 jaar geleden wel, zagen ze die verschillen en reageerden daar anders op dan we vandaag zouden doen. Dat kan, 300 jaar geleden waren zo veel dingen anders dan vandaag. 300 jaar geleden dachten plattelanders in Europa ook dat de geboorte van een kalf met vijf poten te wijten was aan een zonderlinge oude vrouw in het dorp die dan opeens een heks was, en die werd dan uiteindelijk via allerlei heksengerechten verbrand, of verzopen, of anderszins aangepakt. Doen we ook niet meer.

Ik denk dat de grootste problemen waar we momenteel mee worstelen de culturele verschillen tussen mensen zijn en die zijn er nu eenmaal. En de massa-migratie van de afgelopen 30-40 jaar heeft die benadrukt, toen opeens 30-40-100 verschillende culturen, die allemaal hun eigen cultuur wilden behouden, naast elkaar in ons land kwamen wonen. En eerlijk gezegd, ik ben daar een beetje klaar mee, om me eerst af te vragen hoe iemand qua cultuur tikt en me daar vervolgens naar te voegen. Je woont hier, de basiscultuur is de Nederlandse, en wat je achter je eigen voordeur doet met je eigen cultuur, het zal me jeuken. Doe aan voodoo, ga voor mijn part 60 keer per dag naar Mekka bidden, eet wat je eten wilt, hul je in je eigen kring vooral in de kleding die jouw eigen cultuur weerspiegelt, maar val mij daar niet mee lastig en gedraag je búiten je eigen voordeur gewoon conform de Nederlandse normen en waarden. Leer Nederlands (laten we daarmee beginnen) en hou op met roepen dat je respect wilt voor je cultuur, want waarom zou IK respect moeten hebben voor jouw cultuur als jij dat niet hebt voor de mijne?

De mensen in Timboektoe verschillen onderling meer dan dat ze verschillen van de mensen in Appelscha.
Nee, qua huidskleur niet, maar daar kijken we niet naar.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Als jij graag naar huidskleur wilt kijken mag dat natuurlijk, maar de kleur van je huid is slechts 1 van de miljarden dna variaties, net zoals blauwe ogen of zwart haar dat is. Het is onzin, mijn inziens, om te stellen dat als je huidpigment een bepaalde mate van donkerte heeft je een donker ras bent, maar als je stelt dat als je oogkleur een bepaalde mate van blauwte heeft je geen blauwogigi ras bent. De Appelschanees en Timboektaan lijken gewoon voor 99.9% op elkaar, de verschillen onderling in Appelscha zijn groter dan de verschillen tussen de Appelschanees en Timboektaan.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Ah! Ik begin het misverstand te zien!

Ras is niet het onderverdelen in soorten, maar een onderverdeling binnen een soort, verschillen kenmerkend voor een groep (zonder rassenvermenging).

Honden zijn een soort.
Koeien zijn een soort,
Schapen zijn een soort,
Schildpadden zijn een soort,
Mensen zijn een soort.

En binnen iedere soort zijn nadere onderverdelingen mogelijk BINNEN die soort. Met kleine maar wel degelijk wezenlijke verschillen.
Hoe ik ook mijn best doe, mijn huid zal nooit donkerbruin worden, tenzij ik een pot verf pak, maar dat is niet op natuurlijke wijze.
Zo zal ik ook nooit kroeshaar krijgen op natuurlijke wijze.
En hoe ik mijn best doe, is zal nooit op natuurlijke wijze een aangepast darmstelsel krijgen om een pot sambal in een keer leeg te kunnen eten.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Dit is dus woke-gedoe.

Verschillen wegcijferen omdat een verschil niet politiek correct zou zijn.
En dat is tot op heden dus ook gebeurt in o.a. de westerse medische wetenschap. Terwijl er nu steeds meer wordt geroepen om onderzoek naar rassenverschullen, omdat het one-size-fits-all (de medische kennis van blanken) niet voor alle rassen blijkt op te gaan.

Dat medicijnen voor de een beter werken dan voor een ander en ook de bijwerkingen bij de een anders zijn dan bij een ander, is al heel lang bekend. Ook dat heeft met onderlinge verschillen te maken. Dom om daar geen rekening mee te willen houden. Of dan ineens wel, als het om blanken gaat?

Er zijn hoe dan ook groepskenmerken binnen rassen. Accepteer die. Omarm die. En houd daar rekening mee waar nodig of wenselijk. En in een ander geval, negeer ze.

_________________
"En Adam sleug Eva met ne sükkerbiete veur de kont, holadié, holadió
Maar dat gef allemaal niks want wie hoalt van mekaar, holadié, ladió"

Er zijn inderdaad mensen die de wetenschappelijke feiten stug blijven ontkennen omdat ze de verschillen tussen de 'rassen' koesteren. Het is niet toevallig dat de fanatiekste aanhangers van die onwetenschappelijke theorieën zich vooral op de uiterste rechterkant van het politieke en ideologische spectrum bevinden. Bij extreem-rechts is racisme gemeengoed.

Nee, maar wel weer kenmerkend voor degene die zelf op toeslagenschandaal stemde. U weet wel, tien jaar systemisch racisme.

Next!

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Raya wint de koelkast.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Klopt, en binnen de soort heb je de onderverdeling ras. De Deense Dog, de Poedel. En waarom? Omdat de onderlinge verschillen tussen Deense Dog (de ene heeft een lichtere kleur dan een andere Deense Dog bijvoorbeeld), kleiner zijn dan tussen de Deense Dog en Poedel. Dus je hebt een DNA van de Deense Dog die op heel veel punten overeenkomen, maar voor elke Deense Dog ook verschillen. Het aantal verschillen kun je meten. En je hebt de poedel, die onderling ook verschillen heeft, maar overeenkomsten. Als je nu de verschillen tussen de Deense Dog en Poedel gaat vergelijken zijn het aantal verschillen in de Deense Dog DNA kleiner dan van de Poedel. Bij de mens is dat niet zo. Er is geen groep van mensen te vinden waarbij het verschil groter is dan de overeenkomst. Daarom heeft de soort mens maar éen ras. Verder vind ik het geen enkel probleem dat jij wel over mensenrassen wil praten, maar dat is een politieke keuze, een cultureel antropologische keuze, of zoals Jules heeft uitgelegd, een sociaal construct. Met biologie heeft het niets van doen.

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Stoere praat van de VVD over immigratie in de campagne.

Europese Top: de grenzen blijven wagenwijd open, geen asielstop, geen verdrag gewijzigd of opgezegd, geen handhaving Dublin, helemaal niets. Rutte heeft NIETS bereikt.

Rutte: 'discussie over grenshek is onzinnig, er zit altijd een poortje in voor asielzoekers'

Gelukkig is er een alternatief:

Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?

Baedeker begint op dit blog al te folderen voor het FvD.

Hij komt uit de kast en op zichzelf is dat een goede zaak.

Waardoor zou die stoere praat komen?

_________________
Wij staan tesaam voor het gericht voor goed of kwaad te kiezen,
een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen,
dan dooft het licht. - H.M. van Randwijk

Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Nah dat is D66 praat, dat iedere jongere zonder schuldgevoel veilig drugs moet kunnen gebruiken

_________________
Je verwacht een fatsoenlijke overheid, en dan krijg je 10 jaar systemisch racisme bij de belastingdienst, en een afbraak van democratie en rechtsstaat. Je verwacht dat de verantwoordelijken verantwoordelijkheid nemen, maar die stoppen het in de doofpot, en stellen zich gewoon weer kandidaat, alsof er niets aan de hand is. Je verwacht verstandige kiezers die dit afstraffen, maar dan heb je kartelgastjes die op het crimineeltje stemmen, of op vriendjes van het crimineeltje, om Rutte er mee weg te laten komen. What's next?