Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Die verschillen zijn slechts uiterlijk, net zoals iemand blauwe of bruine ogen, blond of zwart haar kan hebben. Maar het dna tussen een Hi How de Chinees en Mario de Braziliaan lijken net zoveel op elkaar als dat van Jan Klaassen en Piet de Vries.
Qua wetgeving is er maar 1 definitie van belang en dat is de definitie van het Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van alle vormen van rassendiscriminatie. Volgens de verklaring betekent raciale discriminatie: "elke vorm van onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur op grond van ras, huidskleur, afkomst of nationale of etnische afstamming die ten doel heeft de erkenning, het genot of de uitoefening, op voet van gelijkheid, van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden op politiek, economisch, sociaal of cultureel gebied, of op andere terreinen van het openbare leven, teniet te doen of aan te tasten, dan wel de tenietdoening of aantasting daarvan ten gevolge heeft. Nederland heeft dit verdrag ondertekend en als je dus juridisch naar het begrip racisme wilt kijken zul je het met deze definitie moeten doen.
Dat het DNA tussen een Chinees of Braziliaan gelijk is wordt betwijfeld evenals dat rassen niet (meer) zouden bestaan. Bedenk bijvoorbeeld ook dat Aziaten sneller dronken worden want bepaalde enzymen werken anders of helemaal niet.
https://www.quest.nl/mens/gezondheid/a2 ... r-dronken/ Mensen liggen genetisch gezien lang niet zo ver uit elkaar als honden, maar verschillen die naar de klassieke rassenindeling luisteren zijn er wel degelijk. Dat schrijven Lynn Jorde en Stephen Wooding in het tijdschrift Nature Genetics, waarin ze meerdere DNA-onderzoeken met elkaar vergeleken. In de DNA-code van donkere, blanke en ‘gele’ mensen, een totaal van 635 proefpersonen, vonden ze ongeveer bij iedere groep zo’n tien tot vijftien procent unieke genen.
https://www.nemokennislink.nl/publicati ... revolutie/Uit jouw bronnen kun je herleiden dat je kunt spreken over hondenrassen omdat de overeenkomst tussen een Deense Dog en een chiwawa zo'n 66% is. Een Deense Dog heeft ten opzichte van de Chiwawa dus 33% unieke dna structuren. Zoals je uit de bron van De Correspondent kunt leiden is de overeenkomst tussen bijvoorbeeld een pikzwarte Ghanees en een blanke Fin 99.9%.
Wat ik niet uit het onderzoek van Jorde en Wooding kan herleiden is wat er precies bedoelt wordt met donker, blanke en gele mensen. Maar laten we voor het gemak iemand uit Ghana donker noemen, iemand uit Finland blank en iemand uit China geel. Als ik het onderzoek goed begrijp stellen Jorde en Wooding dat ze uit die 635 mensen met een bepaalde zekerheid kunnen bepalen wie de Ghanees, wie de Fin en wie de Chinees is, omdat bepaalde genen veel vaker voorkomen in Ghana, Finland of China. Wat ze niet stellen is dat er geen Finnen zijn die een zelfde unieke dna hebben als de Ghanees.
Het artikel van de Quest is ietwat vaag. Wat bedoelen ze met Aziaten? Zijn mensen die aan de Aziatische kant van Istanboel wonen snel dronken maar aan de Europese kant niet? En ook hier geldt, komt de dna structuur die mensen alcohol intolerant maakt alleen voor bij mensen die in Azie wonen en niet bij mensen in Europa? Allemaal vragen eigenlijk die niet zozeer met "ras" te maken hebben, maar veel meer met waar mensen wonen. En dat is logisch. Waar mensen wonen wordt met elkaar geneukt, of ze nu zwart, blank of geel zijn, en geven ze bepaalde genen door aan hun nageslacht.
Wat donker,blank en geel is lijkt mij duidelijk. Het is ook niet interessant of er Finnen zijn - en zo ja, hoeveel - die eenzelfde unieke DNA hebben als een Ghanees.
Als je niet snapt wat Aziaten zijn, hoe weet je dan wel wat Europanen zijn en wat behoort dan tot Europa want ook daar zijn de meningen verdeeld over.
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
