Het is nu vr feb 21, 2020 5:43 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 695 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#441  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
Wat laat jij je weer kennen Einstein, je moet eens leren dat sommige forummers het niet altijd met je
eens zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#442  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7107
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Wat laat jij je weer kennen Einstein, je moet eens leren dat sommige forummers het niet altijd met je
eens zijn.

Ow ? Jij bent het dus eens met Frankly, dat ik mij verheug op het vermoorden van moslims ?

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#443  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Joyce schreef:
Wat laat jij je weer kennen Einstein, je moet eens leren dat sommige forummers het niet altijd met je
eens zijn.

Ow ? Jij bent het dus eens met Frankly, dat ik mij verheug op het vermoorden van moslims ?




Ik heb jouw naam niet in zijn berichtje gelezen dus je overdrijft behoorlijk dat hij het over jou had.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#444  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4057
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:
Joyce schreef:



Waarom niet vertellen wat de achtergrond is?
Het staat onomstotelijk vast dat er veel meer criminaliteit voorkomt in die groepen die hier met open
armen zijn binnengehaald en nog elk jaar binnenkomen

Helaas want ik ben er persoonlijk helemaal klaar mee, bekijk de statistieken, bekijk programma's
die boeven opsporen, kijk naar de mocro-maffia, het is al zot dat deze naam gekozen is.

Misschien zakt mijn woede nog iets maar het zit me al langer dwars dat ons land eigenlijk een
vrijhaven voor zware criminaliteit is geworden en dat die criminelen naar mijn mening veel teveel
vrijheid wordt gegund.

Ik zie de toegevoegde waarde van het vermelden van afkomst niet mits de aanpak van criminaliteit beter wordt, de pakkans groter, de staffen zwaarder en het reclasseringstraject efficienter wordt, behalve het voeden van onderbuikjes. De onderbuikjes die de laatste 3 weken rommelde richting klimaat en nu weer richting auslander. Nog een paar maanden en zwarte piet is weer aan de beurt. En zo hobbelen we door.


komkom...wel een beetje evenwichtig blijven, want nogal wat onderbuikjes speelden m.n. op t.a.v. Urk waar helemaal geen sprake was van racisme hoe graag en hijgerig men dat ook wilde. En de buiken rammelden ook toen Wilders verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslag in Nieuw Zeeland. De dader zou zich, net als Breivik, hebben laten leiden door zijn "ideologie"....heeft wilders die dan, ideologie ?

Onderbuiken waren ook druk in de weer toen gisteren werd beweerd dat moskeen beschoten zouden zijn, waarbij voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd. Of eigenlijk werd er een beetje op gehoopt. En wat een teleurstelling dat het dan toch weer om een moslim blijkt te gaan....onmiddelijk kwam het onderbuikende verdedigingsmechnisme in werking waarbij het nooit of te nimmer, ik herhaal, nimmer of nooit aan de islam kan liggen. Het was wel een moslim, maar dat heeft er niks mee te maken.
De dader is een veelplegende doorgesnoven gek, danwel het ging om wraak in de relationele sfeer, het maakt niet uit, als het maar niet de islam is.
....dat hij is opgegroeid in een streng islamitisch gezin en volgens sommige buurtbewoners de laatste tijd een baard liet staan, andere kleren ging dragen en radicaliseerde is niet relevant.


Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland
Jij kan van die 17 miljoen best wel iemand vinden die hoopt dat er een moskee beschoten zou zijn
Wat je schrijft is dus volledig prietpraat

Feit is dat er even verwarring was over of er op één of meerdere plaatsen geschoten was
Tja dat kan gebeuren
Mensen bellen de politie en noemen dan de straat waar ze zijn, en dat blijkt dan al gauw één locatie te betreffen

Logisch is dat na het gebeurde in Nieuw Zeeland er extra ongerustheid was bij moskeebesturen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#445  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4057
Berichten: Intopic
Totaal misselijk vond ik de reactie van de PVV in het vragenuurtje
Wilders kraaide dat de minister moest opstappen en dat werd gevolgd door een uitbundig tromgeroffel

De bijdrage van Jetten vond ik trouwens ook niet echt waardig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#446  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:34 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 20236
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Totaal misselijk vond ik de reactie van de PVV in het vragenuurtje
Wilders kraaide dat de minister moest opstappen en dat werd gevolgd door een uitbundig tromgeroffel

De bijdrage van Jetten vond ik trouwens ook niet echt waardig.

En dan andere politici beschuldigen van het politiek bedrijven over de rug van vermoorden, terwijl dat juist een terugkerend kenmerk van recht-populisme is. U weet wel, die politici die in eerdere gevallen (Centraal Station) eiste dat er snel terrorisme als motief werd opgevoerd, en nu klagen dat Rutte te snel terreur als motief noemde.
Baudet vraagt zich af waarom de identiteit van de slachtoffers niet sneller bekend is gemaakt. Misschien eerst de familie inlichten?
Wat een schrijnende vertoning.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#447  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7107
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Einstein schreef:
Joyce schreef:
Wat laat jij je weer kennen Einstein, je moet eens leren dat sommige forummers het niet altijd met je
eens zijn.

Ow ? Jij bent het dus eens met Frankly, dat ik mij verheug op het vermoorden van moslims ?

Ik heb jouw naam niet in zijn berichtje gelezen dus je overdrijft behoorlijk dat hij het over jou had.


Was je het nu eens met Frankly.. of niet ? Je draait om mijn vraag heen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#448  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 5:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Joyce schreef:
Einstein schreef:

Ow ? Jij bent het dus eens met Frankly, dat ik mij verheug op het vermoorden van moslims ?

Ik heb jouw naam niet in zijn berichtje gelezen dus je overdrijft behoorlijk dat hij het over jou had.


Was je het nu eens met Frankly.. of niet ? Je draait om mijn vraag heen.




Hoe kan ik antwoorden op deze vraag over een berichtje waarin het niet over jou gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#449  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 6:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 3299
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wilders is zelf ook hard op weg naar een idioot met een strafblad van hier tot Tokio.
En dan, hij loopt nog steeds vrij rond.
Dat zie je heel vaak, criminelen die andere criminelen met veel aplomb de maat nemen.
En dan gaan schelden op de minister dat hij deze crimineel zou hebben laten lopen.
Nou ja, niets nieuws onder de zon.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#450  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 6:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 7107
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Einstein schreef:
Joyce schreef:

Ik heb jouw naam niet in zijn berichtje gelezen dus je overdrijft behoorlijk dat hij het over jou had.


Was je het nu eens met Frankly.. of niet ? Je draait om mijn vraag heen.


Hoe kan ik antwoorden op deze vraag over een berichtje waarin het niet over jou gaat.

Ik stelde je gewoon een gerichte vraag. Je draait je weer onder een antwoord uit. Wie zwijgt stemt toe. Jij bent het dus eens met Frankly, dat zijn opponenten (oa Einstein) hopen op een extreemrechtse aanslag..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#451  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 6:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 6038
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Joyce schreef:
Einstein schreef:


Was je het nu eens met Frankly.. of niet ? Je draait om mijn vraag heen.


Hoe kan ik antwoorden op deze vraag over een berichtje waarin het niet over jou gaat.

Ik stelde je gewoon een gerichte vraag. Je draait je weer onder een antwoord uit. Wie zwijgt stemt toe. Jij bent het dus eens met Frankly, dat zijn opponenten (oa Einstein) hopen op een extreemrechtse aanslag..




Ik lijk wel gek dat ik hier nog antwoord op geef want je interpreteert naar hartenlust, je ziet
dingen die er niet staan.
Lees alles nog maar eens goed door.

Ik stop want ik ga eten koken, fijne avond.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#452  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 6:24 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4074
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Frankly schreef:
Enzo501 schreef:

Ik zie de toegevoegde waarde van het vermelden van afkomst niet mits de aanpak van criminaliteit beter wordt, de pakkans groter, de staffen zwaarder en het reclasseringstraject efficienter wordt, behalve het voeden van onderbuikjes. De onderbuikjes die de laatste 3 weken rommelde richting klimaat en nu weer richting auslander. Nog een paar maanden en zwarte piet is weer aan de beurt. En zo hobbelen we door.


komkom...wel een beetje evenwichtig blijven, want nogal wat onderbuikjes speelden m.n. op t.a.v. Urk waar helemaal geen sprake was van racisme hoe graag en hijgerig men dat ook wilde. En de buiken rammelden ook toen Wilders verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslag in Nieuw Zeeland. De dader zou zich, net als Breivik, hebben laten leiden door zijn "ideologie"....heeft wilders die dan, ideologie ?

Onderbuiken waren ook druk in de weer toen gisteren werd beweerd dat moskeen beschoten zouden zijn, waarbij voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd. Of eigenlijk werd er een beetje op gehoopt. En wat een teleurstelling dat het dan toch weer om een moslim blijkt te gaan....onmiddelijk kwam het onderbuikende verdedigingsmechnisme in werking waarbij het nooit of te nimmer, ik herhaal, nimmer of nooit aan de islam kan liggen. Het was wel een moslim, maar dat heeft er niks mee te maken.
De dader is een veelplegende doorgesnoven gek, danwel het ging om wraak in de relationele sfeer, het maakt niet uit, als het maar niet de islam is.
....dat hij is opgegroeid in een streng islamitisch gezin en volgens sommige buurtbewoners de laatste tijd een baard liet staan, andere kleren ging dragen en radicaliseerde is niet relevant.


Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland
Jij kan van die 17 miljoen best wel iemand vinden die hoopt dat er een moskee beschoten zou zijn
Wat je schrijft is dus volledig prietpraat

Feit is dat er even verwarring was over of er op één of meerdere plaatsen geschoten was
Tja dat kan gebeuren
Mensen bellen de politie en noemen dan de straat waar ze zijn, en dat blijkt dan al gauw één locatie te betreffen

Logisch is dat na het gebeurde in Nieuw Zeeland er extra ongerustheid was bij moskeebesturen


Reageren op het onbenul van de hysterische fantast "einstein" heeft natuurlijk geen zin, maar begin jij nou ook al slecht lezend over prietpraat.

Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Niet zomaar iemand van 17 miljoen nederlanders dacht prietpratend dat moskeen beschoten waren; neen, de woordvoerder van de moskeeraad (of zoiets) kwam op de NOS-tv bevestigen dat moskeen beschoten waren.
Er zijn in het MO over en weer tussen shiiten en soenieten tal van bloederige aanslagen gepleegd, de meeste slachtoffers van islamitische terrorisme zijn moslims. Maar om die ene unieke aanslag in nieuw-zeeland zouden moskeebesturen h.t.l. dan logischerwijs extra ongerust zijn. Waarom, is een aanslag door een rechtsradicale gek erger dan de bloedbaden die moslims onderling aanrichten ?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#453  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 6:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4074
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Joyce schreef:
Einstein schreef:


Was je het nu eens met Frankly.. of niet ? Je draait om mijn vraag heen.


Hoe kan ik antwoorden op deze vraag over een berichtje waarin het niet over jou gaat.

Ik stelde je gewoon een gerichte vraag. Je draait je weer onder een antwoord uit. Wie zwijgt stemt toe. Jij bent het dus eens met Frankly, dat zijn opponenten (oa Einstein) hopen op een extreemrechtse aanslag..


.....pas je wel een beetje op dat je niet onwel wordt van het vaccuum zuigen van je eigen dikke duim .... :hardlachen: :hardlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#454  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 6:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7915
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Wisp schreef:
Frankly schreef:


komkom...wel een beetje evenwichtig blijven, want nogal wat onderbuikjes speelden m.n. op t.a.v. Urk waar helemaal geen sprake was van racisme hoe graag en hijgerig men dat ook wilde. En de buiken rammelden ook toen Wilders verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslag in Nieuw Zeeland. De dader zou zich, net als Breivik, hebben laten leiden door zijn "ideologie"....heeft wilders die dan, ideologie ?

Onderbuiken waren ook druk in de weer toen gisteren werd beweerd dat moskeen beschoten zouden zijn, waarbij voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd. Of eigenlijk werd er een beetje op gehoopt. En wat een teleurstelling dat het dan toch weer om een moslim blijkt te gaan....onmiddelijk kwam het onderbuikende verdedigingsmechnisme in werking waarbij het nooit of te nimmer, ik herhaal, nimmer of nooit aan de islam kan liggen. Het was wel een moslim, maar dat heeft er niks mee te maken.
De dader is een veelplegende doorgesnoven gek, danwel het ging om wraak in de relationele sfeer, het maakt niet uit, als het maar niet de islam is.
....dat hij is opgegroeid in een streng islamitisch gezin en volgens sommige buurtbewoners de laatste tijd een baard liet staan, andere kleren ging dragen en radicaliseerde is niet relevant.


Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland
Jij kan van die 17 miljoen best wel iemand vinden die hoopt dat er een moskee beschoten zou zijn
Wat je schrijft is dus volledig prietpraat

Feit is dat er even verwarring was over of er op één of meerdere plaatsen geschoten was
Tja dat kan gebeuren
Mensen bellen de politie en noemen dan de straat waar ze zijn, en dat blijkt dan al gauw één locatie te betreffen

Logisch is dat na het gebeurde in Nieuw Zeeland er extra ongerustheid was bij moskeebesturen


Reageren op het onbenul van de hysterische fantast "einstein" heeft natuurlijk geen zin, maar begin jij nou ook al slecht lezend over prietpraat. N

Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Niet zomaar iemand van 17 miljoen nederlanders dacht prietpratend dat moskeen beschoten waren; neen, de woordvoerder van de moskeeraad (of zoiets) kwam op de NOS-tv bevestigen dat moskeen beschoten waren.
Er zijn in het MO over en weer tussen shiiten en soenieten tal van bloederige aanslagen gepleegd, de meeste slachtoffers van islamitische terrorisme zijn moslims. Maar om die ene unieke aanslag in nieuw-zeeland zouden moskeebesturen h.t.l. dan logischerwijs extra ongerust zijn. Waarom, is een aanslag door een rechtsradicale gek erger dan de bloedbaden die moslims onderling aanrichten ?

Men hoopte dat het dan maar om een rechtsradicaal ging? Kun je die boude stelling nader uitleggen? Jij blijft toch een beetje doen alsof mensen zich verheugden op deze aanslag Frankly, of het nou moslimkuffelaars of rechtsradicalen zijn.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#455  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 7:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 4057
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Wisp schreef:
Frankly schreef:


komkom...wel een beetje evenwichtig blijven, want nogal wat onderbuikjes speelden m.n. op t.a.v. Urk waar helemaal geen sprake was van racisme hoe graag en hijgerig men dat ook wilde. En de buiken rammelden ook toen Wilders verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslag in Nieuw Zeeland. De dader zou zich, net als Breivik, hebben laten leiden door zijn "ideologie"....heeft wilders die dan, ideologie ?

Onderbuiken waren ook druk in de weer toen gisteren werd beweerd dat moskeen beschoten zouden zijn, waarbij voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd. Of eigenlijk werd er een beetje op gehoopt. En wat een teleurstelling dat het dan toch weer om een moslim blijkt te gaan....onmiddelijk kwam het onderbuikende verdedigingsmechnisme in werking waarbij het nooit of te nimmer, ik herhaal, nimmer of nooit aan de islam kan liggen. Het was wel een moslim, maar dat heeft er niks mee te maken.
De dader is een veelplegende doorgesnoven gek, danwel het ging om wraak in de relationele sfeer, het maakt niet uit, als het maar niet de islam is.
....dat hij is opgegroeid in een streng islamitisch gezin en volgens sommige buurtbewoners de laatste tijd een baard liet staan, andere kleren ging dragen en radicaliseerde is niet relevant.


Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland
Jij kan van die 17 miljoen best wel iemand vinden die hoopt dat er een moskee beschoten zou zijn
Wat je schrijft is dus volledig prietpraat

Feit is dat er even verwarring was over of er op één of meerdere plaatsen geschoten was
Tja dat kan gebeuren
Mensen bellen de politie en noemen dan de straat waar ze zijn, en dat blijkt dan al gauw één locatie te betreffen

Logisch is dat na het gebeurde in Nieuw Zeeland er extra ongerustheid was bij moskeebesturen


Reageren op het onbenul van de hysterische fantast "einstein" heeft natuurlijk geen zin, maar begin jij nou ook al slecht lezend over prietpraat.

Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Niet zomaar iemand van 17 miljoen nederlanders dacht prietpratend dat moskeen beschoten waren; neen, de woordvoerder van de moskeeraad (of zoiets) kwam op de NOS-tv bevestigen dat moskeen beschoten waren.
Er zijn in het MO over en weer tussen shiiten en soenieten tal van bloederige aanslagen gepleegd, de meeste slachtoffers van islamitische terrorisme zijn moslims. Maar om die ene unieke aanslag in nieuw-zeeland zouden moskeebesturen h.t.l. dan logischerwijs extra ongerust zijn. Waarom, is een aanslag door een rechtsradicale gek erger dan de bloedbaden die moslims onderling aanrichten ?


Lees je wel wat je zelf schrijft?

.....waarbij voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd. Of eigenlijk werd er een beetje op gehoopt


Dat zei je en daar reageerde ik op
Jij had het daarbij helemaal NIET over een soort algemene hoop op aanslagen en ik had het dus ook NIET over een soort algemene hoop op aanslagen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#456  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 7:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6734
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Wisp schreef:
Frankly schreef:
komkom...wel een beetje evenwichtig blijven, want nogal wat onderbuikjes speelden m.n. op t.a.v. Urk waar helemaal geen sprake was van racisme hoe graag en hijgerig men dat ook wilde. En de buiken rammelden ook toen Wilders verantwoordelijk werd gesteld voor de aanslag in Nieuw Zeeland. De dader zou zich, net als Breivik, hebben laten leiden door zijn "ideologie"....heeft wilders die dan, ideologie ?

Onderbuiken waren ook druk in de weer toen gisteren werd beweerd dat moskeen beschoten zouden zijn, waarbij voor een rechtsradicale aanslag werd gevreesd. Of eigenlijk werd er een beetje op gehoopt. En wat een teleurstelling dat het dan toch weer om een moslim blijkt te gaan....onmiddelijk kwam het onderbuikende verdedigingsmechnisme in werking waarbij het nooit of te nimmer, ik herhaal, nimmer of nooit aan de islam kan liggen. Het was wel een moslim, maar dat heeft er niks mee te maken.
De dader is een veelplegende doorgesnoven gek, danwel het ging om wraak in de relationele sfeer, het maakt niet uit, als het maar niet de islam is.
....dat hij is opgegroeid in een streng islamitisch gezin en volgens sommige buurtbewoners de laatste tijd een baard liet staan, andere kleren ging dragen en radicaliseerde is niet relevant.
Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland
Jij kan van die 17 miljoen best wel iemand vinden die hoopt dat er een moskee beschoten zou zijn
Wat je schrijft is dus volledig prietpraat

Feit is dat er even verwarring was over of er op één of meerdere plaatsen geschoten was
Tja dat kan gebeuren
Mensen bellen de politie en noemen dan de straat waar ze zijn, en dat blijkt dan al gauw één locatie te betreffen

Logisch is dat na het gebeurde in Nieuw Zeeland er extra ongerustheid was bij moskeebesturen
Reageren op het onbenul van de hysterische fantast "einstein" heeft natuurlijk geen zin, maar begin jij nou ook al slecht lezend over prietpraat.

Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Niet zomaar iemand van 17 miljoen nederlanders dacht prietpratend dat moskeen beschoten waren; neen, de woordvoerder van de moskeeraad (of zoiets) kwam op de NOS-tv bevestigen dat moskeen beschoten waren.
Er zijn in het MO over en weer tussen shiiten en soenieten tal van bloederige aanslagen gepleegd, de meeste slachtoffers van islamitische terrorisme zijn moslims. Maar om die ene unieke aanslag in nieuw-zeeland zouden moskeebesturen h.t.l. dan logischerwijs extra ongerust zijn. Waarom, is een aanslag door een rechtsradicale gek erger dan de bloedbaden die moslims onderling aanrichten ?

Ja ja, meneer Bouharrou kreeg alle ruimte om paniek te zaaien: "We kregen vanmorgen bericht dat de politie er ernstig rekening mee hield dat de dader andere moskees zou kunnen afgaan" (?) "er zou bij één van hun moskeeën zijn geschoten" (?) Waar dan? Ja dat kon hij "in het belang van het lopend onderzoek" natuurlijk niet verklappen. Uhu. Ondertussen zag je live beelden van moskeeën in den lande voorbij komen. Er had maar een tokkie z'n sigaretje hoeven aansteken of de beelden waren als primeur op het NOS journaal gejast. Maar ja, er was dus niks ... behalve die islamitische moordenaar die alleen Ebru Umar voor ons wil inkleuren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#457  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 8:08 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:51 pm
Berichten: 4074
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Frankly schreef:
Wisp schreef:


Er zijn 17 miljoen mensen in Nederland
Jij kan van die 17 miljoen best wel iemand vinden die hoopt dat er een moskee beschoten zou zijn
Wat je schrijft is dus volledig prietpraat

Feit is dat er even verwarring was over of er op één of meerdere plaatsen geschoten was
Tja dat kan gebeuren
Mensen bellen de politie en noemen dan de straat waar ze zijn, en dat blijkt dan al gauw één locatie te betreffen

Logisch is dat na het gebeurde in Nieuw Zeeland er extra ongerustheid was bij moskeebesturen


Reageren op het onbenul van de hysterische fantast "einstein" heeft natuurlijk geen zin, maar begin jij nou ook al slecht lezend over prietpraat. N

Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Niet zomaar iemand van 17 miljoen nederlanders dacht prietpratend dat moskeen beschoten waren; neen, de woordvoerder van de moskeeraad (of zoiets) kwam op de NOS-tv bevestigen dat moskeen beschoten waren.
Er zijn in het MO over en weer tussen shiiten en soenieten tal van bloederige aanslagen gepleegd, de meeste slachtoffers van islamitische terrorisme zijn moslims. Maar om die ene unieke aanslag in nieuw-zeeland zouden moskeebesturen h.t.l. dan logischerwijs extra ongerust zijn. Waarom, is een aanslag door een rechtsradicale gek erger dan de bloedbaden die moslims onderling aanrichten ?

Men hoopte dat het dan maar om een rechtsradicaal ging? Kun je die boude stelling nader uitleggen? Jij blijft toch een beetje doen alsof mensen zich verheugden op deze aanslag Frankly, of het nou moslimkuffelaars of rechtsradicalen zijn.


ik verwijs je, en ook wisp, naar mijn reactie bij #452.
Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#458  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 8:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7915
Berichten: Intopic
Frankly schreef:
Lancelot schreef:
Frankly schreef:


Reageren op het onbenul van de hysterische fantast "einstein" heeft natuurlijk geen zin, maar begin jij nou ook al slecht lezend over prietpraat. N

Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Niet zomaar iemand van 17 miljoen nederlanders dacht prietpratend dat moskeen beschoten waren; neen, de woordvoerder van de moskeeraad (of zoiets) kwam op de NOS-tv bevestigen dat moskeen beschoten waren.
Er zijn in het MO over en weer tussen shiiten en soenieten tal van bloederige aanslagen gepleegd, de meeste slachtoffers van islamitische terrorisme zijn moslims. Maar om die ene unieke aanslag in nieuw-zeeland zouden moskeebesturen h.t.l. dan logischerwijs extra ongerust zijn. Waarom, is een aanslag door een rechtsradicale gek erger dan de bloedbaden die moslims onderling aanrichten ?

Men hoopte dat het dan maar om een rechtsradicaal ging? Kun je die boude stelling nader uitleggen? Jij blijft toch een beetje doen alsof mensen zich verheugden op deze aanslag Frankly, of het nou moslimkuffelaars of rechtsradicalen zijn.


ik verwijs je, en ook wisp, naar mijn reactie bij #452.
Wat ik stelde is helemaal niet dat "mensen hoopten op een aanslag op moslims". Mensen hopen niet op aanslagen, op wie dan ook.
Wel dat eenmaal geconfronteerd met het feit dat de aanslag in Utrecht gepleegd was, de slachtoffers nu eenmaal al gevallen; men hoopte dat het dan maar om een aanslag uit rechtsradicale hoek ging, en niet om een aanslag uit islamitische hoek. Want die reeks is zo lang dat zelfs de grootste islam-knuffelaar ondertussen nauwelijks nog weet hoe dat uit te leggen zonder de islam te impliceren.

Oke, kun je die stelling dan nader uitleggen, dat men hoopte dat het om een rechtsradicaal ging in plaats van een moslim extremist. Hoe kom je aan die toeschrijving op "men"? Denk jij misschien op die manier, dat als er iets ergs gebeurt het wat jou betreft liever een extremist is met die en die ideologie in plaats van een extremist die en die ideologie?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#459  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 10:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6734
Berichten: Intopic
Marrakeshpact is wél degelijk bindend volgens Europese Commissie.

De Unie en de lidstaten houden zich aan de verbintenissen en de doelstellingen die zij in het kader van de Verenigde naties en andere bevoegde internationale organisaties hebben onderschreven. ... Er moet worden besloten dat het VN-Migratiepact juridische effecten heeft, gezien het op beslissende wijze de inhoud van EU-wetgeving kan beïnvloeden. ... Tegelijkertijd moeten zij zich onthouden van elke handeling die het bereiken van deze doelstellingen in gevaar kan brengen.

De eerste reactie op Twitter wil ik jullie niet onthouden: "De bevolking wordt nogmaals droog in de kakker gepakt deur die linkse Bastaards/landVerraders."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#460  BerichtGeplaatst: di maart 19, 2019 11:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7915
Berichten: Intopic
Hm, er moet worden besloten dat het pact juridische effecten heeft. Dat betekent toch dat totdat de EU besluit dat het een juridisch effect moet hebben dit pact geen juridisch effect heeft?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 695 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ... 35  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Hume, kwaaisteniet, P-G en 79 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling