Het is nu di jun 18, 2019 8:25 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 8:27 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Saoedie Arabië ontwikkelt een kernwapen.
De grote bondgenoot Amerika kijkt toe en kan niets doen.
Waarschijnlijk zal Iran niet achter blijven.
De NAVO bestaat 70 jaar, maar is zwakker dan ooit.

De eerste Saoedische kernreactor nadert zijn voltooiing. Dit blijkt uit satellietbeelden, zo melden diverse media vanuit Washington. Er moet nog een dak op maar nog voor het eind van het jaar zou de reactor, die zich op een onderzoekscomplex in een buitenwijk van de hoofdstad Riad bevindt, gereed moeten zijn.

Dat doet niet alleen in Washington maar ook elders in de wereld alarmbellen afgaan, te meer omdat Saoedi-Arabië een aantal internationale gedragscodes voor nucleaire staten nog niet heeft ondertekend en nog niet heeft ingestemd met inspecties door het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) uit Wenen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/04/sa ... d-a3955863


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 12:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 12:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 12:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en

Ik ben pessimistischer. NAVO is verleden tijd. Trump wil uit de NAVO stappen en een strategisch bondgenootschap met Moskou sluiten. Tegen Rusland en de VS samen kan Europa zich onmogelijk verdedigen en we zullen erop moeten vertrouwen, dat economische belangen en diplomatie zullen voorkomen, dat Rusland een probleem gaat worden voor Europa. Rusland wil zwakke, gedestabiliseerde bufferstaten om Rusland heen. Wanneer het Poetin niet lukt om Europa als geheel te destabiliseren (huidige fase) dan zal Rusland de oude machtspositie van de Sovjet Unie terug willen en wanneer het huidige beleid van de VS niet verandert, mag Rusland de Oost-Europese landen weer inlijven. Europa moet vooral niet denken, dat het dat kan voorkomen. NAVO voorkomt dat het nu al gebeurt.. maar de NAVO-paraplu heeft haar langste tijd gehad.

Er is maar één probleem voor Poetin en Trump: de democratie. In Polen zien ze dit scenario echt niet zitten. Dat vormt m.i. de verklaring, dat a) Poetin Trump steunt en b) dat Poetin in het rechts-populistische potje roert, om de EU te ondermijnen. De Oost-Europese landen moeten weer worden losgeweekt van de EU. Bevriende anti-EU politici in Hongarije, Slovenie, Oostenrijk, Polen en Roemenie moeten daarvoor zorgen. Er zitten momenteel scheuren in deze Russische strategie. Herverkiezing van Trump is niet zeker. De steun voor populistisch rechts, ook in Oost-Europa, is aan democratische mode onderhevig. Zie de actuele ontwikkelingen Slowakije. En het grote voorbeeld.. Brexit.. is aan het crashen..

Citaat:
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.

Dream on. Ook hierover zijn we het oneens. Ik ben een groot voorstander van Europa (de EU) maar ik vind niet dat Europa aan geopolitiek moet doen, voordat Europa verder is gedemocratiseerd. Ik ben tegen een Europees leger, omdat de aansturing zou bestaan uit landen die het zelden eens zijn over buitenlandse politiek. Dat is een recept voor een slechte militaire strategie.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 1:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en

Ik ben pessimistischer. NAVO is verleden tijd. Trump wil uit de NAVO stappen en een strategisch bondgenootschap met Moskou sluiten. Tegen Rusland en de VS samen kan Europa zich onmogelijk verdedigen en we zullen erop moeten vertrouwen, dat economische belangen en diplomatie zullen voorkomen, dat Rusland een probleem gaat worden voor Europa. Rusland wil zwakke, gedestabiliseerde bufferstaten om Rusland heen. Wanneer het Poetin niet lukt om Europa als geheel te destabiliseren (huidige fase) dan zal Rusland de oude machtspositie van de Sovjet Unie terug willen en wanneer het huidige beleid van de VS niet verandert, mag Rusland de Oost-Europese landen weer inlijven. Europa moet vooral niet denken, dat het dat kan voorkomen. NAVO voorkomt dat het nu al gebeurt.. maar de NAVO-paraplu heeft haar langste tijd gehad.

Er is maar één probleem voor Poetin en Trump: de democratie. In Polen zien ze dit scenario echt niet zitten. Dat vormt m.i. de verklaring, dat a) Poetin Trump steunt en b) dat Poetin in het rechts-populistische potje roert, om de EU te ondermijnen. De Oost-Europese landen moeten weer worden losgeweekt van de EU. Bevriende anti-EU politici in Hongarije, Slovenie, Oostenrijk, Polen en Roemenie moeten daarvoor zorgen. Er zitten momenteel scheuren in deze Russische strategie. Herverkiezing van Trump is niet zeker. De steun voor populistisch rechts, ook in Oost-Europa, is aan democratische mode onderhevig. Zie de actuele ontwikkelingen Slowakije. En het grote voorbeeld.. Brexit.. is aan het crashen..

Citaat:
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.

Dream on. Ook hierover zijn we het oneens. Ik ben een groot voorstander van Europa (de EU) maar ik vind niet dat Europa aan geopolitiek moet doen, voordat Europa verder is gedemocratiseerd. Ik ben tegen een Europees leger, omdat de aansturing zou bestaan uit landen die het zelden eens zijn over buitenlandse politiek. Dat is een recept voor een slechte militaire strategie.


Als ik realistisch ben ,ben ik het met je eens.

Toch de populisten in Europa als een groter gevaar dan Poetin en Trump.
Over een paar jaar zijn Poetin en Trump verdwenen van het toneel door de grote onvrede in eigen land.
Europa heeft een langer leven voor de boeg.
Als het om Europese defensie NAVO en gaat, dan zie ik de NAVO niet zomaar verdwijnen ,zeker niet na Trump.
Een Europees leger gaat inderdaad te ver ,alle zal een veel intensiever samenwerking noodzakelijk zijn.
Bij een volgende oorlog denk ik eerder aan een cyber-oorlog, dan aan tanks voor de deur.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 2:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
Ik denk (hoop) dat je gelijk hebt, dat Poetin en Trump tijdelijk zijn.

..en nog even wishfull thinking mijnerzijds: dat de Europese rechts-populisten nog tijdelijker zijn.. thema's verschuiven.. "it's the climate, stupid".. nog zo'n zomer.. en Baudet staat in zijn hemd :yes:

Rusland is lange termijn overigens, 2028. Poetin is nu 67 en kan nog wel twee termijnen mee. Dat gaat lukken, in 2018 haalde hij meer dan 70% en niemand weet.. wie hem opvolgt.. en of we dan van de regen in de drup komen. De politieke partij van Poetin is niet de meest radicale in Rusland.

Trump.. onvoorspelbaar.. is eigenlijk te oud voor een tweede termijn, maar deze constatering is waarschijnlijk niet in lijn met de alternative facts van zijn aanhang. Ik verwacht een spannende race in 2020. Ik verheug me daarop, maar ik vrees dat Trump blijft zitten. Zijn advocaat Cohen heeft aangegeven, dat Trump niet in staat zou zijn, om een gunstige uitslag voor de Democraten te accepteren. Zelfs wanneer hij de primaries zou verliezen aan een republikein, zal hij de deur op slot willen doen en de verkiezingen uitstellen of afstellen. Als Trump wint in 2020, is het niet uitgesloten, dat Ivanka hem opvolgt in 2024, zonder dat verkiezingen nodig worden geacht.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 2:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Ik denk (hoop) dat je gelijk hebt, dat Poetin en Trump tijdelijk zijn.

..en nog even wishfull thinking mijnerzijds: dat de Europese rechts-populisten nog tijdelijker zijn.. thema's verschuiven.. "it's the climate, stupid".. nog zo'n zomer.. en Baudet staat in zijn hemd :yes:

Rusland is lange termijn overigens, 2028. Poetin is nu 67 en kan nog wel twee termijnen mee. Dat gaat lukken, in 2018 haalde hij meer dan 70% en niemand weet.. wie hem opvolgt.. en of we dan van de regen in de drup komen. De politieke partij van Poetin is niet de meest radicale in Rusland.

Trump.. onvoorspelbaar.. is eigenlijk te oud voor een tweede termijn, maar deze constatering is waarschijnlijk niet in lijn met de alternative facts van zijn aanhang. Ik verwacht een spannende race in 2020. Ik verheug me daarop, maar ik vrees dat Trump blijft zitten. Zijn advocaat Cohen heeft aangegeven, dat Trump niet in staat zou zijn, om een gunstige uitslag voor de Democraten te accepteren. Zelfs wanneer hij de primaries zou verliezen aan een republikein, zal hij de deur op slot willen doen en de verkiezingen uitstellen of afstellen. Als Trump wint in 2020, is het niet uitgesloten, dat Ivanka hem opvolgt in 2024, zonder dat verkiezingen nodig worden geacht.


De onvrede over de economische malaise begint in Rusland een steeds grotere omvang aan te nemen.
Poetin kan dit niet nog jaren volhouden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 2:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7399
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Ik denk (hoop) dat je gelijk hebt, dat Poetin en Trump tijdelijk zijn.

..en nog even wishfull thinking mijnerzijds: dat de Europese rechts-populisten nog tijdelijker zijn.. thema's verschuiven.. "it's the climate, stupid".. nog zo'n zomer.. en Baudet staat in zijn hemd :yes:

Rusland is lange termijn overigens, 2028. Poetin is nu 67 en kan nog wel twee termijnen mee. Dat gaat lukken, in 2018 haalde hij meer dan 70% en niemand weet.. wie hem opvolgt.. en of we dan van de regen in de drup komen. De politieke partij van Poetin is niet de meest radicale in Rusland.

Trump.. onvoorspelbaar.. is eigenlijk te oud voor een tweede termijn, maar deze constatering is waarschijnlijk niet in lijn met de alternative facts van zijn aanhang. Ik verwacht een spannende race in 2020. Ik verheug me daarop, maar ik vrees dat Trump blijft zitten. Zijn advocaat Cohen heeft aangegeven, dat Trump niet in staat zou zijn, om een gunstige uitslag voor de Democraten te accepteren. Zelfs wanneer hij de primaries zou verliezen aan een republikein, zal hij de deur op slot willen doen en de verkiezingen uitstellen of afstellen. Als Trump wint in 2020, is het niet uitgesloten, dat Ivanka hem opvolgt in 2024, zonder dat verkiezingen nodig worden geacht.

Eh, jij maakt je nu net zo schuldig aan onzin vertellen als toen de US onlangs werd getroffen door de koudste winter sinds mensenheugenis en Trump zei: hoezo climate change? Als de komende 10 zomers droog en en verschrikkelijk heet in Nederland wil dat weinig eggen over het klimaat, wel over het weer. Dat zou je moeten weten Einstein, het verschil tussen klimaat en weer.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 3:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6095
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Ik denk (hoop) dat je gelijk hebt, dat Poetin en Trump tijdelijk zijn.

..en nog even wishfull thinking mijnerzijds: dat de Europese rechts-populisten nog tijdelijker zijn.. thema's verschuiven.. "it's the climate, stupid".. nog zo'n zomer.. en Baudet staat in zijn hemd :yes:

Rusland is lange termijn overigens, 2028. Poetin is nu 67 en kan nog wel twee termijnen mee. Dat gaat lukken, in 2018 haalde hij meer dan 70% en niemand weet.. wie hem opvolgt.. en of we dan van de regen in de drup komen. De politieke partij van Poetin is niet de meest radicale in Rusland.

Trump.. onvoorspelbaar.. is eigenlijk te oud voor een tweede termijn, maar deze constatering is waarschijnlijk niet in lijn met de alternative facts van zijn aanhang. Ik verwacht een spannende race in 2020. Ik verheug me daarop, maar ik vrees dat Trump blijft zitten. Zijn advocaat Cohen heeft aangegeven, dat Trump niet in staat zou zijn, om een gunstige uitslag voor de Democraten te accepteren. Zelfs wanneer hij de primaries zou verliezen aan een republikein, zal hij de deur op slot willen doen en de verkiezingen uitstellen of afstellen. Als Trump wint in 2020, is het niet uitgesloten, dat Ivanka hem opvolgt in 2024, zonder dat verkiezingen nodig worden geacht.

Eh, jij maakt je nu net zo schuldig aan onzin vertellen als toen de US onlangs werd getroffen door de koudste winter sinds mensenheugenis en Trump zei: hoezo climate change?
Ho ho dat was slechts wensdenken ingegeven door mijn politieke overtuiging, zie smiley :yes:

Citaat:
Als de komende 10 zomers droog en en verschrikkelijk heet in Nederland wil dat weinig eggen over het klimaat, wel over het weer. Dat zou je moeten weten Einstein, het verschil tussen klimaat en weer.

Tuurlijk weet ik dat, maar weten de Baudet-kiezers dat óók :P

Klimaat gaat eigenlijk te langzaam voor nepnieuws. Sappige doemscenario's duren nog minstens tachtig jaar.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 5:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49683
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en

Ik ben pessimistischer. NAVO is verleden tijd. Trump wil uit de NAVO stappen en een strategisch bondgenootschap met Moskou sluiten. Tegen Rusland en de VS samen kan Europa zich onmogelijk verdedigen en we zullen erop moeten vertrouwen, dat economische belangen en diplomatie zullen voorkomen, dat Rusland een probleem gaat worden voor Europa. Rusland wil zwakke, gedestabiliseerde bufferstaten om Rusland heen. Wanneer het Poetin niet lukt om Europa als geheel te destabiliseren (huidige fase) dan zal Rusland de oude machtspositie van de Sovjet Unie terug willen en wanneer het huidige beleid van de VS niet verandert, mag Rusland de Oost-Europese landen weer inlijven. Europa moet vooral niet denken, dat het dat kan voorkomen. NAVO voorkomt dat het nu al gebeurt.. maar de NAVO-paraplu heeft haar langste tijd gehad.

Er is maar één probleem voor Poetin en Trump: de democratie. In Polen zien ze dit scenario echt niet zitten. Dat vormt m.i. de verklaring, dat a) Poetin Trump steunt en b) dat Poetin in het rechts-populistische potje roert, om de EU te ondermijnen. De Oost-Europese landen moeten weer worden losgeweekt van de EU. Bevriende anti-EU politici in Hongarije, Slovenie, Oostenrijk, Polen en Roemenie moeten daarvoor zorgen. Er zitten momenteel scheuren in deze Russische strategie. Herverkiezing van Trump is niet zeker. De steun voor populistisch rechts, ook in Oost-Europa, is aan democratische mode onderhevig. Zie de actuele ontwikkelingen Slowakije. En het grote voorbeeld.. Brexit.. is aan het crashen..

Citaat:
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.

Dream on. Ook hierover zijn we het oneens. Ik ben een groot voorstander van Europa (de EU) maar ik vind niet dat Europa aan geopolitiek moet doen, voordat Europa verder is gedemocratiseerd. Ik ben tegen een Europees leger, omdat de aansturing zou bestaan uit landen die het zelden eens zijn over buitenlandse politiek. Dat is een recept voor een slechte militaire strategie.


Trump stapt niet uit de Navo. Mag niet van de machtige wapenindustrie van de VS. De bondgenoten in de Navo zijn een fors afzetgebied voor die wapenfabrikanten, waar ze jaarlijks miljarden aan verdienen.
Ook zal de VS de bondgenoten bij toekomstige acties van de VS nodig hebben, om deze een vorm van legitimiteit te verschaffen middels coalitievorming onder bondgenoten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 10:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Saoedie Arabië ontwikkelt een kernwapen.
De grote bondgenoot Amerika kijkt toe en kan niets doen.
Waarschijnlijk zal Iran niet achter blijven.
De NAVO bestaat 70 jaar, maar is zwakker dan ooit.

De eerste Saoedische kernreactor nadert zijn voltooiing. Dit blijkt uit satellietbeelden, zo melden diverse media vanuit Washington. Er moet nog een dak op maar nog voor het eind van het jaar zou de reactor, die zich op een onderzoekscomplex in een buitenwijk van de hoofdstad Riad bevindt, gereed moeten zijn.

Dat doet niet alleen in Washington maar ook elders in de wereld alarmbellen afgaan, te meer omdat Saoedi-Arabië een aantal internationale gedragscodes voor nucleaire staten nog niet heeft ondertekend en nog niet heeft ingestemd met inspecties door het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) uit Wenen.


https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/04/sa ... d-a3955863
Dan krijg je ervan als lidstaten van de EU alleen maar met de EU bezig zijn en niets doen met dit soort zaken. Bel even met Israël of die niet iets kan platgooien. Hebben er beslist ervaring mee.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: vr apr 05, 2019 10:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Einstein schreef:
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.

een sterke EU kan nog geen deuk in een pakje boter slaan mede omdat de EU bij conflicten altijd aan de zijlijn heeft gestaan en heeft staan toekijken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 12:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Einstein schreef:
De NAVO is in het leven geroepen, om Europa tegen Moskou te beschermen.

Amerika kijkt toe want SA is een bondgenoot :) Wanneer de rijke westerse wereld (en de rijke OPEC) zich wil beschermen tegen bijvoorbeeld een noord-zuid conflikt, is een totaal andere strategie nodig.

Er is ook geen relevante zuidelijke militaire macht, die zich op het noorden richt. Eventuele toekomstige kernwapens van Saoedi Arabie worden niet gericht op hun olie-klanten (westerse bondgenoten), maar op vijanden van SA en dat zijn Jemen en Iran.

Mijn stelling zou zijn, dat we hier in Europa hoog en droog zitten.. en dat we ons niet moeten laten opfokken door oorlogshitsers zoals Trump en Wilders, om enorme bedragen te gaan investeren in oorlogstuig waarmee we de derde wereld respectievelijk de moslims te lijf kunnen gaan. Dat is namelijk de agenda van de heren. Ik zou dus zeggen zwak ? wereld onveilig ? Onzin, tuin er niet in. Er zijn veel urgentere zaken om in te investeren, zoals maatregelen tegen de klimaatverandering..


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.

een sterke EU kan nog geen deuk in een pakje boter slaan mede omdat de EU bij conflicten altijd aan de zijlijn heeft gestaan en heeft staan toekijken.


Afwachten en toekijken is inderdaad het handelsmerk geworden van de EU.
Op deze manier blijft Europa een speelbal voor de populisten en voor oorlogzuchtige buren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 7:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Eigenlijk heb je gelijk.
Dat neemt niet weg dat een sterke Eu en NAVO zeker belangrijk zijn voor ons en
dat Europa zelfbewuster aan geopolitiek zal moeten doen en niet alles aan de VS overlaten.

een sterke EU kan nog geen deuk in een pakje boter slaan mede omdat de EU bij conflicten altijd aan de zijlijn heeft gestaan en heeft staan toekijken.


Afwachten en toekijken is inderdaad het handelsmerk geworden van de EU.
Op deze manier blijft Europa een speelbal voor de populisten en voor oorlogzuchtige buren.
Weet je waarom het speelbal blijft? Omdat uitgerekend D66, CDA en VVD nog niet eens twee procent van de totale begroting wil investeren in Defensie en het leger leegloopt en nauwelijks voertuigen heeft Steeks eens verdomme je hand in je eigen boezem en kijk ook eens in de spiegel i.p.v. steeds maar te wijzen naar PVV en FvD.

En neem jouw held Sjoerd Sjoerdsma: als de VS vertrekken uit Afghanistan gaat Sjoerdsma wijzen wie het gat moet opvullen. Natuurlijk niet Nederland want die wil een vredeslegertje zonder wapengekletter. Maar atoomwapens aan een F35 hangen, nee dat mag niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... rekking-vs

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 8:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:

een sterke EU kan nog geen deuk in een pakje boter slaan mede omdat de EU bij conflicten altijd aan de zijlijn heeft gestaan en heeft staan toekijken.


Afwachten en toekijken is inderdaad het handelsmerk geworden van de EU.
Op deze manier blijft Europa een speelbal voor de populisten en voor oorlogzuchtige buren.
Weet je waarom het speelbal blijft? Omdat uitgerekend D66, CDA en VVD nog niet eens twee procent van de totale begroting wil investeren in Defensie en het leger leegloopt en nauwelijks voertuigen heeft Steeks eens verdomme je hand in je eigen boezem en kijk ook eens in de spiegel i.p.v. steeds maar te wijzen naar PVV en FvD.

En neem jouw held Sjoerd Sjoerdsma: als de VS vertrekken uit Afghanistan gaat Sjoerdsma wijzen wie het gat moet opvullen. Natuurlijk niet Nederland want die wil een vredeslegertje zonder wapengekletter. Maar atoomwapens aan een F35 hangen, nee dat mag niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... rekking-vs


Nederland had nooit mee moeten doen met de mislukte oorlogen van de VS in het MO.
Het resultaat is geweest meer jihadisten en meer vluchtelingen.

Natuurlijk moet er geld naar defensie en voor de VVD is defensie een speerpunt ,dus dat gaat gebeuren.
Als herover de defensie van Europa gaat dat denk ik niet aan een Europees leger maar wel aan veel meer afstemmingen en samenwerking.
Niet elk land hoeft alles in huis te hebben.
Cyber-war wordt de oorlog van de toekomst en dat vraagt een Europees plan en samenwerking.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 8:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Ook weer het zoveelste signaal dat nog meer geld in het leger steken dus ook niet werkt

https://www.ad.nl/binnenland/ruim-vijft ... ~a2d891b8/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 9:12 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7370
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Ook weer het zoveelste signaal dat nog meer geld in het leger steken dus ook niet werkt

https://www.ad.nl/binnenland/ruim-vijft ... ~a2d891b8/


Vroeger was het niet anders ,toen ging er ook veel mis ,alleen bleef het buiten de media.
In WO I ging er veel mis
In WOII ging er veel mis
In onze oorlogen in Indië en Nieuw Guinea ging veel mis.
Blijkbaar hoort misgaan bij legers en oorlogen en dit is niet met geld op te lossen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Afwachten en toekijken is inderdaad het handelsmerk geworden van de EU.
Op deze manier blijft Europa een speelbal voor de populisten en voor oorlogzuchtige buren.
Weet je waarom het speelbal blijft? Omdat uitgerekend D66, CDA en VVD nog niet eens twee procent van de totale begroting wil investeren in Defensie en het leger leegloopt en nauwelijks voertuigen heeft Steeks eens verdomme je hand in je eigen boezem en kijk ook eens in de spiegel i.p.v. steeds maar te wijzen naar PVV en FvD.

En neem jouw held Sjoerd Sjoerdsma: als de VS vertrekken uit Afghanistan gaat Sjoerdsma wijzen wie het gat moet opvullen. Natuurlijk niet Nederland want die wil een vredeslegertje zonder wapengekletter. Maar atoomwapens aan een F35 hangen, nee dat mag niet.

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... rekking-vs


Nederland had nooit mee moeten doen met de mislukte oorlogen van de VS in het MO.
Het resultaat is geweest meer jihadisten en meer vluchtelingen.

Natuurlijk moet er geld naar defensie en voor de VVD is defensie een speerpunt ,dus dat gaat gebeuren.
Als herover de defensie van Europa gaat dat denk ik niet aan een Europees leger maar wel aan veel meer afstemmingen en samenwerking.
Niet elk land hoeft alles in huis te hebben.
Cyber-war wordt de oorlog van de toekomst en dat vraagt een Europees plan en samenwerking.
Geld naar Defensie heeft pas zin als je piloten bij de luchtmacht net zoveel betaalt als bij de commerciële luchtvaartmaatschappijen. Nederland moet nu eens zeggen wat ze wil met het leger. Doorgaan met vredeslegertje spelen - daarvoor je helemaal geen dure JSF en weet ik veel wat nodig - of moet het een goed geoefende ervaren strijdmacht zijn.

Als het gaat om Cyberwar moe je inderdaad zoeken naar samenwerking en dus ook bereid zijn om te praten over investeringen niet meer over bezuinigen. Want wat het is zwaarste is moet toch het zwaarste wegen?
Samenwerken betekent ook dat je de cultuurbarrière moet doorbreken. Dat wordt een leuke opgave als je geen keuzes wil maken.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: za apr 06, 2019 10:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
Ook weer het zoveelste signaal dat nog meer geld in het leger steken dus ook niet werkt

https://www.ad.nl/binnenland/ruim-vijft ... ~a2d891b8/


Vroeger was het niet anders ,toen ging er ook veel mis ,alleen bleef het buiten de media.
In WO I ging er veel mis
In WOII ging er veel mis
In onze oorlogen in Indië en Nieuw Guinea ging veel mis.
Blijkbaar hoort misgaan bij legers en oorlogen en dit is niet met geld op te lossen.
Je wilt maar niet begrijpen da er steeds minder animo voor het leger is . En dan heb ik het niet over WO I en WO II want toen offerden mensen zich voor anderen op waarmee wel de vijand verslagen is, maar er is nu een vijand in het Defensie-apparaat zelf dat verslagen moet worden: mensen opofferen zonder resultaat en zonder goede wapens waarmee militairen zich kunnen beschermen. Het is en komt er niet als je mekkeren over over dat begrotingsoverschotten veel belangrijker zijn.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: za apr 13, 2019 10:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16120
Berichten: Intopic
Een EU-leger zal er dus ook nooit komen, dat is nu een feit.

https://www.ad.nl/politiek/minister-gee ... ~a76b0606/

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 130 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Exabot [Bot] en 27 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling