Het is nu za nov 23, 2019 4:07 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5411 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 ... 271  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3401  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 1:52 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:


Dat heeft meer te maken dat EU-landen een oogje toeknijpen bij het ontduiken van belastingen en heffingen, of gewoon zelfs deals sluiten met die bedrijven dat ze bepaalde belastingen niet hoeven te betalen.

En het VK biedt bedrijven geen voordeeltjes?


GB staat niet bekend als belastingparadijs. Nederland wel.

Dat daar heel puissant rijk (Saoedi-)Arabie en Rusland haar financiele zaken daar stalt en half Londen (vaak handje contantje) opkoopt doet bij een rechtgeaard socialist als jij geen wenkbrauwtje fronsen hier of daar?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3402  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 2:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52425
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

En het VK biedt bedrijven geen voordeeltjes?


GB staat niet bekend als belastingparadijs. Nederland wel.

Dat daar heel puissant rijk (Saoedi-)Arabie en Rusland haar financiele zaken daar stalt en half Londen (vaak handje contantje) opkoopt doet bij een rechtgeaard socialist als jij geen wenkbrauwtje fronsen hier of daar?


Londen herbergt een financiele centrum.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3403  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 2:30 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19798
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


GB staat niet bekend als belastingparadijs. Nederland wel.

Dat daar heel puissant rijk (Saoedi-)Arabie en Rusland haar financiele zaken daar stalt en half Londen (vaak handje contantje) opkoopt doet bij een rechtgeaard socialist als jij geen wenkbrauwtje fronsen hier of daar?


Londen herbergt een financiele centrum.

Je mist het punt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3404  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 2:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52425
Berichten: Intopic
Ik mis geen punt. Londen herbergt een financieel centrum. Veel Russische miljonairs hebben een optrekje gekocht in Londen, als centrum van de financiele macht. Daar wordt de handel gedreven en geld met geld gemaakt.

Dat wil niet zeggen dat Engeland als onderdeel van GB een belastingparadijs is.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3405  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 2:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Kun jij mij 1 bedrijf uit de andere EU-landen noemen dat vanwege de Brexit gote economische voorspoed doormaakte?

Het is maar hoe je het bekijkt. Bedrijven die afhankelijk zijn van de export en import tussen GB en andere EU-lidstaten, hebben het niet best. Die worden gek gemaakt met berichten over gesloten grenzen en dus problemen met import en export. Je vraag naar een naam is dus niet relevant. Bedrijven die zich nu richten op het opvangen van tekorten door gesloten grenzen, of zelfs andere afzetgebieden en inkoopgebieden zoeken buiten de gesloten grenzen, zullen het ongetwijfeld beter doen. Dat is het principe. En echt verstandige bedrijven waren al niet afhankelijk van één of enkele afnemers of leveranciers. Een basisles uit het leerboekje 'ondernemen'.

Nou Raya, ik ben benieuwd hoe jouw mooie grafiekjes voor GB eruit gaan zien, wanneer Brexit echt een feit is. Eén basisles uit het leerboekje "ondernemen" voor grote ondernemingen is in elk geval: verkassen, wanneer de omstandigheden in een land verslechteren. Grote productiebedrijven met veel buitenlandse toeleveranciers zullen dat zeker overwegen ! Waarom het nog niet is gebeurd.. tot voor kort was Brexit helemaal niet zeker. Het is nog steeds niet zeker.


Volgens de EU zullen ze er erg slecht uit gaan zien. Net als onze eigen staatjes er bar slecht uit zullen gaan zien. Wij zijn voor een flink deel afhankelijk van onze handel met GB. Als de grenzen dichtgaan en er allerhande barrieres worden opgericht voorzie ik een hoop onnodige ellende.

Ow niet alleen Brussel roept dat. Ook onderzoeks-instituten in GB verwachten hoge kosten voor de Britse overheid, om bijvoorbeeld voedselproducenten (landbouw en visserij) schadeloos te stellen,

Independent - UK Trade Policy Observatory (UKTPO): costs no-deal £ 22 bln

De helft van de Britse onderwijsbegroting.. per jaar..

Echte barrieres zullen er hopelijk niet direkt komen. GB heeft eerder aangekondigd, bij de overgang geen tarieven te zullen heffen. Mooi voor ons, maar GB kan dat niet jarenlang volhouden. Wanneer GB namelijk met andere landen gaat onderhandelen over handelsverdragen, dan zullen die partijen eisen, dat er wel invoer-heffingen zullen zijn voor concurrerende producten uit de EU, dus GB zal deze maatregel sowieso geleidelijk moeten loslaten. De tarieven komen er dus wel degelijk.. maar dat is niet te wijten aan de EU, het zijn Britse politieke keuzes. Of beter gezegd: politieke problemen voor Boris Johnson.

Citaat:
Wat het verkassen betreft, is het maar net waar je belangen liggen. Een bedrijf dat meer doet met de VS en Canada dan het vaste land van de EU, zal weinig behoefte hebben om te verkassen.

Uiteraard, zulke bedrijven zullen er best ook wel zijn. Zakendoen met Canada is misschien wat minder gunstig, omdat het handelsverdrag met dat land niet meer telt, bij een no-deal Brexit. En over de oceaan is er natuurlijk best handel, maar de helft van de Britse importen en exporten komen nu eenmaal van het Europese vasteland en je kunt je ogen daar niet voor sluiten. Een deal is dus nog steeds nodig.. niet alleen voor Ierland, maar ook voor de Britse economie.

Politico - Bank of England: no deal means tariffs

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3406  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 3:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52425
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Nou Raya, ik ben benieuwd hoe jouw mooie grafiekjes voor GB eruit gaan zien, wanneer Brexit echt een feit is. Eén basisles uit het leerboekje "ondernemen" voor grote ondernemingen is in elk geval: verkassen, wanneer de omstandigheden in een land verslechteren. Grote productiebedrijven met veel buitenlandse toeleveranciers zullen dat zeker overwegen ! Waarom het nog niet is gebeurd.. tot voor kort was Brexit helemaal niet zeker. Het is nog steeds niet zeker.


Volgens de EU zullen ze er erg slecht uit gaan zien. Net als onze eigen staatjes er bar slecht uit zullen gaan zien. Wij zijn voor een flink deel afhankelijk van onze handel met GB. Als de grenzen dichtgaan en er allerhande barrieres worden opgericht voorzie ik een hoop onnodige ellende.

Ow niet alleen Brussel roept dat. Ook onderzoeks-instituten in GB verwachten hoge kosten voor de Britse overheid, om bijvoorbeeld voedselproducenten (landbouw en visserij) schadeloos te stellen,

Independent - UK Trade Policy Observatory (UKTPO): costs no-deal £ 22 bln

De helft van de Britse onderwijsbegroting.. per jaar..

Echte barrieres zullen er hopelijk niet direkt komen. GB heeft eerder aangekondigd, bij de overgang geen tarieven te zullen heffen. Mooi voor ons, maar GB kan dat niet jarenlang volhouden. Wanneer GB namelijk met andere landen gaat onderhandelen over handelsverdragen, dan zullen die partijen eisen, dat er wel invoer-heffingen zullen zijn voor concurrerende producten uit de EU, dus GB zal deze maatregel sowieso geleidelijk moeten loslaten. De tarieven komen er dus wel degelijk.. maar dat is niet te wijten aan de EU, het zijn Britse politieke keuzes. Of beter gezegd: politieke problemen voor Boris Johnson.

Citaat:
Wat het verkassen betreft, is het maar net waar je belangen liggen. Een bedrijf dat meer doet met de VS en Canada dan het vaste land van de EU, zal weinig behoefte hebben om te verkassen.

Uiteraard, zulke bedrijven zullen er best ook wel zijn. Zakendoen met Canada is misschien wat minder gunstig, omdat het handelsverdrag met dat land niet meer telt, bij een no-deal Brexit. En over de oceaan is er natuurlijk best handel, maar de helft van de Britse importen en exporten komen nu eenmaal van het Europese vasteland en je kunt je ogen daar niet voor sluiten. Een deal is dus nog steeds nodig.. niet alleen voor Ierland, maar ook voor de Britse economie.

Politico - Bank of England: no deal means tariffs


Het is maar net wie en wat je aanhangt.

Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.
Het is voor GB uiteraard een fluitje van een cent om met Canada af te spreken dat de voorwaarden welke golden ten tijde van het lidmaatschap van de EU, worden voortgezet en uiteindelijk zullen omgezet in een eigen verdrag. Niemand die dat de Canadezen en de Britten kan verbieden. Immers, GB valt dan niet meer onder de EU.

Dat veel handel met het Europese vasteland is, is een belangrijk punt, en zou wel eens een nog grotere wig kunnen drijven tussen de landen die afhankelijk zijn van GB in hun handel en Brussel.

Een deal, voor beide gunstig, zou zeer welkom zijn. En dat GB al aangeeft geen invoerrechten te willen heffen, geeft al aan dat GB daar wel voor open staat. Maar niet voor de deal waarin GB gebonden blijft aan de wet- en regelgeving welke Brussel uitvaardigt. Ook niet door middel van een douane-unie. De Britten willen -m.i. terecht- hun vrijheid terug en gewoon samenwerken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3407  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 3:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Volgens de EU zullen ze er erg slecht uit gaan zien. Net als onze eigen staatjes er bar slecht uit zullen gaan zien. Wij zijn voor een flink deel afhankelijk van onze handel met GB. Als de grenzen dichtgaan en er allerhande barrieres worden opgericht voorzie ik een hoop onnodige ellende.

Ow niet alleen Brussel roept dat. Ook onderzoeks-instituten in GB verwachten hoge kosten voor de Britse overheid, om bijvoorbeeld voedselproducenten (landbouw en visserij) schadeloos te stellen,

Independent - UK Trade Policy Observatory (UKTPO): costs no-deal £ 22 bln

De helft van de Britse onderwijsbegroting.. per jaar..

Echte barrieres zullen er hopelijk niet direkt komen. GB heeft eerder aangekondigd, bij de overgang geen tarieven te zullen heffen. Mooi voor ons, maar GB kan dat niet jarenlang volhouden. Wanneer GB namelijk met andere landen gaat onderhandelen over handelsverdragen, dan zullen die partijen eisen, dat er wel invoer-heffingen zullen zijn voor concurrerende producten uit de EU, dus GB zal deze maatregel sowieso geleidelijk moeten loslaten. De tarieven komen er dus wel degelijk.. maar dat is niet te wijten aan de EU, het zijn Britse politieke keuzes. Of beter gezegd: politieke problemen voor Boris Johnson.

Citaat:
Wat het verkassen betreft, is het maar net waar je belangen liggen. Een bedrijf dat meer doet met de VS en Canada dan het vaste land van de EU, zal weinig behoefte hebben om te verkassen.

Uiteraard, zulke bedrijven zullen er best ook wel zijn. Zakendoen met Canada is misschien wat minder gunstig, omdat het handelsverdrag met dat land niet meer telt, bij een no-deal Brexit. En over de oceaan is er natuurlijk best handel, maar de helft van de Britse importen en exporten komen nu eenmaal van het Europese vasteland en je kunt je ogen daar niet voor sluiten. Een deal is dus nog steeds nodig.. niet alleen voor Ierland, maar ook voor de Britse economie.

Politico - Bank of England: no deal means tariffs


Het is maar net wie en wat je aanhangt.

Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.
Het is voor GB uiteraard een fluitje van een cent om met Canada af te spreken dat de voorwaarden welke golden ten tijde van het lidmaatschap van de EU, worden voortgezet en uiteindelijk zullen omgezet in een eigen verdrag. Niemand die dat de Canadezen en de Britten kan verbieden. Immers, GB valt dan niet meer onder de EU.

Dat veel handel met het Europese vasteland is, is een belangrijk punt, en zou wel eens een nog grotere wig kunnen drijven tussen de landen die afhankelijk zijn van GB in hun handel en Brussel.

Een deal, voor beide gunstig, zou zeer welkom zijn. En dat GB al aangeeft geen invoerrechten te willen heffen, geeft al aan dat GB daar wel voor open staat. Maar niet voor de deal waarin GB gebonden blijft aan de wet- en regelgeving welke Brussel uitvaardigt. Ook niet door middel van een douane-unie. De Britten willen -m.i. terecht- hun vrijheid terug en gewoon samenwerken.


Exact. Gewoon zoals het onder de EG werkte. Samenwerken op het gebied van handel, maar verder de vrijheid om hun eigen beslissingen te nemen op het gebied van immigratie e.d. Wat is nou het probleem?

Ik denk echter dat de EU het in de broek doet van angst dat als de Britten dit gedaan krijgen, zeg maar, een terugkeer naar de situatie uit de tijd van de EG, er meer landen zullen zijn die een dergelijke deal willen, waardoor het hele luchtkasteel in Brussel/Straatsburg lekgeprikt wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3408  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 3:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52425
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Ow niet alleen Brussel roept dat. Ook onderzoeks-instituten in GB verwachten hoge kosten voor de Britse overheid, om bijvoorbeeld voedselproducenten (landbouw en visserij) schadeloos te stellen,

Independent - UK Trade Policy Observatory (UKTPO): costs no-deal £ 22 bln

De helft van de Britse onderwijsbegroting.. per jaar..

Echte barrieres zullen er hopelijk niet direkt komen. GB heeft eerder aangekondigd, bij de overgang geen tarieven te zullen heffen. Mooi voor ons, maar GB kan dat niet jarenlang volhouden. Wanneer GB namelijk met andere landen gaat onderhandelen over handelsverdragen, dan zullen die partijen eisen, dat er wel invoer-heffingen zullen zijn voor concurrerende producten uit de EU, dus GB zal deze maatregel sowieso geleidelijk moeten loslaten. De tarieven komen er dus wel degelijk.. maar dat is niet te wijten aan de EU, het zijn Britse politieke keuzes. Of beter gezegd: politieke problemen voor Boris Johnson.


Uiteraard, zulke bedrijven zullen er best ook wel zijn. Zakendoen met Canada is misschien wat minder gunstig, omdat het handelsverdrag met dat land niet meer telt, bij een no-deal Brexit. En over de oceaan is er natuurlijk best handel, maar de helft van de Britse importen en exporten komen nu eenmaal van het Europese vasteland en je kunt je ogen daar niet voor sluiten. Een deal is dus nog steeds nodig.. niet alleen voor Ierland, maar ook voor de Britse economie.

Politico - Bank of England: no deal means tariffs


Het is maar net wie en wat je aanhangt.

Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.
Het is voor GB uiteraard een fluitje van een cent om met Canada af te spreken dat de voorwaarden welke golden ten tijde van het lidmaatschap van de EU, worden voortgezet en uiteindelijk zullen omgezet in een eigen verdrag. Niemand die dat de Canadezen en de Britten kan verbieden. Immers, GB valt dan niet meer onder de EU.

Dat veel handel met het Europese vasteland is, is een belangrijk punt, en zou wel eens een nog grotere wig kunnen drijven tussen de landen die afhankelijk zijn van GB in hun handel en Brussel.

Een deal, voor beide gunstig, zou zeer welkom zijn. En dat GB al aangeeft geen invoerrechten te willen heffen, geeft al aan dat GB daar wel voor open staat. Maar niet voor de deal waarin GB gebonden blijft aan de wet- en regelgeving welke Brussel uitvaardigt. Ook niet door middel van een douane-unie. De Britten willen -m.i. terecht- hun vrijheid terug en gewoon samenwerken.


Exact. Gewoon zoals het onder de EG werkte. Samenwerken op het gebied van handel, maar verder de vrijheid om hun eigen beslissingen te nemen op het gebied van immigratie e.d. Wat is nou het probleem?

Ik denk echter dat de EU het in de broek doet van angst dat als de Britten dit gedaan krijgen, zeg maar, een terugkeer naar de situatie uit de tijd van de EG, er meer landen zullen zijn die een dergelijke deal willen, waardoor het hele luchtkasteel in Brussel/Straatsburg lekgeprikt wordt.


Dat staat vast. De heren in Brussel hebben dat al met enige omhaal laten weten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3409  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 4:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.

Dream on. De oplossing zonder tarieven heet "Customs Union" en dat is al een jaar van tafel, niet wegens een oorlogsverklaring van de EU (haha) maar omdat GB dat zelf niet wil, omdat het GB zou binden aan andere verdragen, waar GB de handen vrij wil hebben. Brussel zal zeker niet blij zijn met een harde grens met tarieven en voor de overige problemen geen deal. Maar Brussel kan dat niet voorkomen.

Brussel wil geen oorlog, Brussel wil de economische schade voor de lidstaten beperken. Stel dat we jouw voorstel volgen, dus geen tarieven aan beide kanten. GB krijgt na een Brexit een non-EU status. Het is dan administratief makkelijker voor bedrijven, om de tarieven wel te verrekenen en later bij Brussel terug te claimen. Als Brussel een gebaar zou willen maken, kunnen ze dat aanbieden aan de lidstaten. De afdracht wordt dan gestopt, alléén voor de Britse importen. Maar Brussel hoeft zoiets niet te doen ! want Brussel is niet verantwoordelijk voor de keuze van de Britten, om de EU te verlaten. Zonder Customs Union gelden er nu eenmaal tarieven. Als GB iets anders wil, dan moet er een deal komen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3410  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.

Dream on. De oplossing zonder tarieven heet "Customs Union" en dat is al een jaar van tafel, niet wegens een oorlogsverklaring van de EU (haha) maar omdat GB dat zelf niet wil, omdat het GB zou binden aan andere verdragen, waar GB de handen vrij wil hebben. Brussel zal zeker niet blij zijn met een harde grens met tarieven en voor de overige problemen geen deal. Maar Brussel kan dat niet voorkomen.

Brussel wil geen oorlog, Brussel wil de economische schade voor de lidstaten beperken. Stel dat we jouw voorstel volgen, dus geen tarieven aan beide kanten. GB krijgt na een Brexit een non-EU status. Het is dan administratief makkelijker voor bedrijven, om de tarieven wel te verrekenen en later bij Brussel terug te claimen. Als Brussel een gebaar zou willen maken, kunnen ze dat aanbieden aan de lidstaten. De afdracht wordt dan gestopt, alléén voor de Britse importen. Maar Brussel hoeft zoiets niet te doen ! want Brussel is niet verantwoordelijk voor de keuze van de Britten, om de EU te verlaten. Zonder Customs Union gelden er nu eenmaal tarieven. Als GB iets anders wil, dan moet er een deal komen.


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3411  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 5:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.

Dream on. De oplossing zonder tarieven heet "Customs Union" en dat is al een jaar van tafel, niet wegens een oorlogsverklaring van de EU (haha) maar omdat GB dat zelf niet wil, omdat het GB zou binden aan andere verdragen, waar GB de handen vrij wil hebben. Brussel zal zeker niet blij zijn met een harde grens met tarieven en voor de overige problemen geen deal. Maar Brussel kan dat niet voorkomen.

Brussel wil geen oorlog, Brussel wil de economische schade voor de lidstaten beperken. Stel dat we jouw voorstel volgen, dus geen tarieven aan beide kanten. GB krijgt na een Brexit een non-EU status. Het is dan administratief makkelijker voor bedrijven, om de tarieven wel te verrekenen en later bij Brussel terug te claimen. Als Brussel een gebaar zou willen maken, kunnen ze dat aanbieden aan de lidstaten. De afdracht wordt dan gestopt, alléén voor de Britse importen. Maar Brussel hoeft zoiets niet te doen ! want Brussel is niet verantwoordelijk voor de keuze van de Britten, om de EU te verlaten. Zonder Customs Union gelden er nu eenmaal tarieven. Als GB iets anders wil, dan moet er een deal komen.


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.

Als je Customs Union niet wilt en een verzachtende maatregel alléén zou betrekken op EU-landen, dan zou dat ook tot scheve oogjes leiden.. Voorbeeldje: bedrijf 1 in GB exporteert een bepaald product naar Japan. Bedrijf 2 levert hetzelfde product aan Nederland. Beide bedrijven hebben nu geen last van invoerheffingen. Met Nederland blijven de afspraken in stand, met Japan en Canada niet. Bedrijf 1 is dus de dupe. Dit soort dingen hangen allemaal aan elkaar vast. Vrijhandel doe je samen, of je doet het niet. Voor de brexiters is de Britse soevereiniteit belangrijker dan vrijhandel met de EU, anders hadden ze de Customs Union geaccepteerd. Dan was alles al in 2018 geregeld.. want een deal met Customs Union is een stuk eenvoudiger en er is ook geen probleem aan de Iers-Ierse grens.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3412  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 5:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Dream on. De oplossing zonder tarieven heet "Customs Union" en dat is al een jaar van tafel, niet wegens een oorlogsverklaring van de EU (haha) maar omdat GB dat zelf niet wil, omdat het GB zou binden aan andere verdragen, waar GB de handen vrij wil hebben. Brussel zal zeker niet blij zijn met een harde grens met tarieven en voor de overige problemen geen deal. Maar Brussel kan dat niet voorkomen.

Brussel wil geen oorlog, Brussel wil de economische schade voor de lidstaten beperken. Stel dat we jouw voorstel volgen, dus geen tarieven aan beide kanten. GB krijgt na een Brexit een non-EU status. Het is dan administratief makkelijker voor bedrijven, om de tarieven wel te verrekenen en later bij Brussel terug te claimen. Als Brussel een gebaar zou willen maken, kunnen ze dat aanbieden aan de lidstaten. De afdracht wordt dan gestopt, alléén voor de Britse importen. Maar Brussel hoeft zoiets niet te doen ! want Brussel is niet verantwoordelijk voor de keuze van de Britten, om de EU te verlaten. Zonder Customs Union gelden er nu eenmaal tarieven. Als GB iets anders wil, dan moet er een deal komen.


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.

Als je Customs Union niet wilt en een verzachtende maatregel alléén zou betrekken op EU-landen, dan zou dat ook tot scheve oogjes leiden.. Voorbeeldje: bedrijf 1 in GB exporteert een bepaald product naar Japan. Bedrijf 2 levert hetzelfde product aan Nederland. Beide bedrijven hebben nu geen last van invoerheffingen. Met Nederland blijven de afspraken in stand, met Japan en Canada niet. Bedrijf 1 is dus de dupe. Dit soort dingen hangen allemaal aan elkaar vast. Vrijhandel doe je samen, of je doet het niet. Voor de brexiters is de Britse soevereiniteit belangrijker dan vrijhandel met de EU, anders hadden ze de Customs Union geaccepteerd. Dan was alles al in 2018 geregeld.. want een deal met Customs Union is een stuk eenvoudiger en er is ook geen probleem aan de Iers-Ierse grens.



Export vanuit een EU-land naar Japan of een andere buiten de EU gelegen staat, heeft gewoon te maken met douane-formaliteiten en importregels aldaar. Ons bedrijf levert wereldwijd, en Nederland is EU-lid, maar als wij een machine exporteren naar Japan, Canada, de VS, Zuid-Amerika of het Midden-Oosten, dus alles wat buiten de EU ligt, hebben we gewoon te maken met de douane-formaliteiten.

Dus blijft de vraag: wat is het probleem om het VK wél deel te laten uitmaken van de douane-unie/handelsunie, maar niet van de politieke unie?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3413  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 5:30 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Je geeft zelf al aan dat GB geen invoerheffingen wil, de EU heeft al lang de oorlog verklaard.

Dream on. De oplossing zonder tarieven heet "Customs Union" en dat is al een jaar van tafel, niet wegens een oorlogsverklaring van de EU (haha) maar omdat GB dat zelf niet wil, omdat het GB zou binden aan andere verdragen, waar GB de handen vrij wil hebben. Brussel zal zeker niet blij zijn met een harde grens met tarieven en voor de overige problemen geen deal. Maar Brussel kan dat niet voorkomen.

Brussel wil geen oorlog, Brussel wil de economische schade voor de lidstaten beperken. Stel dat we jouw voorstel volgen, dus geen tarieven aan beide kanten. GB krijgt na een Brexit een non-EU status. Het is dan administratief makkelijker voor bedrijven, om de tarieven wel te verrekenen en later bij Brussel terug te claimen. Als Brussel een gebaar zou willen maken, kunnen ze dat aanbieden aan de lidstaten. De afdracht wordt dan gestopt, alléén voor de Britse importen. Maar Brussel hoeft zoiets niet te doen ! want Brussel is niet verantwoordelijk voor de keuze van de Britten, om de EU te verlaten. Zonder Customs Union gelden er nu eenmaal tarieven. Als GB iets anders wil, dan moet er een deal komen.


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.
De deal tussen de UK regering en de EU was op basis van een douane unie. Deze optie is tot drie keer toe verworpen door het Britse parlement. Wat jij voorstelt willen de Britten blijkbaar niet.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3414  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 5:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Dream on. De oplossing zonder tarieven heet "Customs Union" en dat is al een jaar van tafel, niet wegens een oorlogsverklaring van de EU (haha) maar omdat GB dat zelf niet wil, omdat het GB zou binden aan andere verdragen, waar GB de handen vrij wil hebben. Brussel zal zeker niet blij zijn met een harde grens met tarieven en voor de overige problemen geen deal. Maar Brussel kan dat niet voorkomen.

Brussel wil geen oorlog, Brussel wil de economische schade voor de lidstaten beperken. Stel dat we jouw voorstel volgen, dus geen tarieven aan beide kanten. GB krijgt na een Brexit een non-EU status. Het is dan administratief makkelijker voor bedrijven, om de tarieven wel te verrekenen en later bij Brussel terug te claimen. Als Brussel een gebaar zou willen maken, kunnen ze dat aanbieden aan de lidstaten. De afdracht wordt dan gestopt, alléén voor de Britse importen. Maar Brussel hoeft zoiets niet te doen ! want Brussel is niet verantwoordelijk voor de keuze van de Britten, om de EU te verlaten. Zonder Customs Union gelden er nu eenmaal tarieven. Als GB iets anders wil, dan moet er een deal komen.


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.
De deal tussen de UK regering en de EU was op basis van een douane unie. Deze optie is tot drie keer toe verworpen door het Britse parlement. Wat jij voorstelt willen de Britten blijkbaar niet.


Volgens mij verbond de EU daar nog wat andere voorwaarden aan...


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3415  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 5:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.

Als je Customs Union niet wilt en een verzachtende maatregel alléén zou betrekken op EU-landen, dan zou dat ook tot scheve oogjes leiden.. Voorbeeldje: bedrijf 1 in GB exporteert een bepaald product naar Japan. Bedrijf 2 levert hetzelfde product aan Nederland. Beide bedrijven hebben nu geen last van invoerheffingen. Met Nederland blijven de afspraken in stand, met Japan en Canada niet. Bedrijf 1 is dus de dupe. Dit soort dingen hangen allemaal aan elkaar vast. Vrijhandel doe je samen, of je doet het niet. Voor de brexiters is de Britse soevereiniteit belangrijker dan vrijhandel met de EU, anders hadden ze de Customs Union geaccepteerd. Dan was alles al in 2018 geregeld.. want een deal met Customs Union is een stuk eenvoudiger en er is ook geen probleem aan de Iers-Ierse grens.



Export vanuit een EU-land naar Japan of een andere buiten de EU gelegen staat, heeft gewoon te maken met douane-formaliteiten en importregels aldaar. Ons bedrijf levert wereldwijd, en Nederland is EU-lid, maar als wij een machine exporteren naar Japan, Canada, de VS, Zuid-Amerika of het Midden-Oosten, dus alles wat buiten de EU ligt, hebben we gewoon te maken met de douane-formaliteiten.

Dus blijft de vraag: wat is het probleem om het VK wél deel te laten uitmaken van de douane-unie/handelsunie, maar niet van de politieke unie?

We hadden het niet over formaliteiten, het ging over invoerrechten. Japan zit sinds februari dit jaar in de EPA zone (Customs Union) met de rest van de EU, anders had ik dat voorbeeld niet genoemd natuurlijk ! Er zijn nu geen invoerrechten voor Britten in Japan, straks wel. Of Japan moet over zijn hart strijken..

Punt is.. alles is te regelen met een deal. Dat is ook geprobeerd, de May-deal was economisch gunstig voor beide kanten, zonder invoerrechten. De EG-optie. Alleen had Brussel dus wel als voorwaarde gesteld, dat de Iers-Ierse grens éérst in der minne zou kunnen worden geregeld.. en daar ging het Lagerhuis niet mee akkoord. Omdat er voor de Iers-Ierse grens geen andere optie is, dan dat Noord Ierland een aparte status zou krijgen ten opzichte van de rest van het VK. En dat wilden de Tories niet.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3416  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 5:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma mei 07, 2012 10:05 am
Berichten: 2586
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Als je Customs Union niet wilt en een verzachtende maatregel alléén zou betrekken op EU-landen, dan zou dat ook tot scheve oogjes leiden.. Voorbeeldje: bedrijf 1 in GB exporteert een bepaald product naar Japan. Bedrijf 2 levert hetzelfde product aan Nederland. Beide bedrijven hebben nu geen last van invoerheffingen. Met Nederland blijven de afspraken in stand, met Japan en Canada niet. Bedrijf 1 is dus de dupe. Dit soort dingen hangen allemaal aan elkaar vast. Vrijhandel doe je samen, of je doet het niet. Voor de brexiters is de Britse soevereiniteit belangrijker dan vrijhandel met de EU, anders hadden ze de Customs Union geaccepteerd. Dan was alles al in 2018 geregeld.. want een deal met Customs Union is een stuk eenvoudiger en er is ook geen probleem aan de Iers-Ierse grens.



Export vanuit een EU-land naar Japan of een andere buiten de EU gelegen staat, heeft gewoon te maken met douane-formaliteiten en importregels aldaar. Ons bedrijf levert wereldwijd, en Nederland is EU-lid, maar als wij een machine exporteren naar Japan, Canada, de VS, Zuid-Amerika of het Midden-Oosten, dus alles wat buiten de EU ligt, hebben we gewoon te maken met de douane-formaliteiten.

Dus blijft de vraag: wat is het probleem om het VK wél deel te laten uitmaken van de douane-unie/handelsunie, maar niet van de politieke unie?

We hadden het niet over formaliteiten, het ging over invoerrechten. Japan zit sinds februari dit jaar in de EPA zone (Customs Union) met de rest van de EU, anders had ik dat voorbeeld niet genoemd natuurlijk ! Er zijn nu geen invoerrechten voor Britten in Japan, straks wel. Of Japan moet over zijn hart strijken..

Punt is.. alles is te regelen met een deal. Dat is ook geprobeerd, de May-deal was economisch gunstig voor beide kanten, zonder invoerrechten. De EG-optie. Alleen had Brussel dus wel als voorwaarde gesteld, dat de Iers-Ierse grens éérst in der minne zou kunnen worden geregeld.. en daar ging het Lagerhuis niet mee akkoord. Omdat er voor de Iers-Ierse grens geen andere optie is, dan dat Noord Ierland een aparte status zou krijgen ten opzichte van de rest van het VK. En dat wilden de Tories niet.


Terecht. Want Noord-Ierland is gewoon onderdeel van het VK. Net zo goed als Friesland gewoon onderdeel is van het Koninkrijk der Nederlanden. Dus als de EU zou vinden dat Friesland een aparte status zou moeten krijgen ten opzichte van de rest van Nederland, zouden we daar ook niet mee instemmen, lijkt me.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3417  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 6:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 6173
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:
Als je Customs Union niet wilt en een verzachtende maatregel alléén zou betrekken op EU-landen, dan zou dat ook tot scheve oogjes leiden.. Voorbeeldje: bedrijf 1 in GB exporteert een bepaald product naar Japan. Bedrijf 2 levert hetzelfde product aan Nederland. Beide bedrijven hebben nu geen last van invoerheffingen. Met Nederland blijven de afspraken in stand, met Japan en Canada niet. Bedrijf 1 is dus de dupe. Dit soort dingen hangen allemaal aan elkaar vast. Vrijhandel doe je samen, of je doet het niet. Voor de brexiters is de Britse soevereiniteit belangrijker dan vrijhandel met de EU, anders hadden ze de Customs Union geaccepteerd. Dan was alles al in 2018 geregeld.. want een deal met Customs Union is een stuk eenvoudiger en er is ook geen probleem aan de Iers-Ierse grens.
Export vanuit een EU-land naar Japan of een andere buiten de EU gelegen staat, heeft gewoon te maken met douane-formaliteiten en importregels aldaar. Ons bedrijf levert wereldwijd, en Nederland is EU-lid, maar als wij een machine exporteren naar Japan, Canada, de VS, Zuid-Amerika of het Midden-Oosten, dus alles wat buiten de EU ligt, hebben we gewoon te maken met de douane-formaliteiten.

Dus blijft de vraag: wat is het probleem om het VK wél deel te laten uitmaken van de douane-unie/handelsunie, maar niet van de politieke unie?
We hadden het niet over formaliteiten, het ging over invoerrechten. Japan zit sinds februari dit jaar in de EPA zone (Customs Union) met de rest van de EU, anders had ik dat voorbeeld niet genoemd natuurlijk ! Er zijn nu geen invoerrechten voor Britten in Japan, straks wel. Of Japan moet over zijn hart strijken..

Dat doet Japan graag ... gewoon good for business.

Einstein schreef:
Punt is.. alles is te regelen met een deal. Dat is ook geprobeerd, de May-deal was economisch gunstig voor beide kanten, zonder invoerrechten. De EG-optie. Alleen had Brussel dus wel als voorwaarde gesteld, dat de Iers-Ierse grens éérst in der minne zou kunnen worden geregeld.. en daar ging het Lagerhuis niet mee akkoord. Omdat er voor de Iers-Ierse grens geen andere optie is, dan dat Noord Ierland een aparte status zou krijgen ten opzichte van de rest van het VK. En dat wilden de Tories niet.

Ook het VK wilde de Ierse grens in der minne regelen. Daar was 2 jaar voor beschikbaar. Alleen wilde Brussel niet beginnen met onderhandelen zonder een backstop tot sint juttemis, waardoor de EU eindeloos zou kunnen blijven vasthouden aan Noord-Ierland als deel van de EU. Niemand begint aan onderhandelingen met dat soort belachelijke bedingen. Ik snap best dat het lagerhuis dat afwijst. De EU heeft gewoon z'n hand overspeeld, en nu zitten we als lidstaten met de gebakken peren.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3418  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 7:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 52425
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Als je Customs Union niet wilt en een verzachtende maatregel alléén zou betrekken op EU-landen, dan zou dat ook tot scheve oogjes leiden.. Voorbeeldje: bedrijf 1 in GB exporteert een bepaald product naar Japan. Bedrijf 2 levert hetzelfde product aan Nederland. Beide bedrijven hebben nu geen last van invoerheffingen. Met Nederland blijven de afspraken in stand, met Japan en Canada niet. Bedrijf 1 is dus de dupe. Dit soort dingen hangen allemaal aan elkaar vast. Vrijhandel doe je samen, of je doet het niet. Voor de brexiters is de Britse soevereiniteit belangrijker dan vrijhandel met de EU, anders hadden ze de Customs Union geaccepteerd. Dan was alles al in 2018 geregeld.. want een deal met Customs Union is een stuk eenvoudiger en er is ook geen probleem aan de Iers-Ierse grens.



Export vanuit een EU-land naar Japan of een andere buiten de EU gelegen staat, heeft gewoon te maken met douane-formaliteiten en importregels aldaar. Ons bedrijf levert wereldwijd, en Nederland is EU-lid, maar als wij een machine exporteren naar Japan, Canada, de VS, Zuid-Amerika of het Midden-Oosten, dus alles wat buiten de EU ligt, hebben we gewoon te maken met de douane-formaliteiten.

Dus blijft de vraag: wat is het probleem om het VK wél deel te laten uitmaken van de douane-unie/handelsunie, maar niet van de politieke unie?

We hadden het niet over formaliteiten, het ging over invoerrechten. Japan zit sinds februari dit jaar in de EPA zone (Customs Union) met de rest van de EU, anders had ik dat voorbeeld niet genoemd natuurlijk ! Er zijn nu geen invoerrechten voor Britten in Japan, straks wel. Of Japan moet over zijn hart strijken..

Punt is.. alles is te regelen met een deal. Dat is ook geprobeerd, de May-deal was economisch gunstig voor beide kanten, zonder invoerrechten. De EG-optie. Alleen had Brussel dus wel als voorwaarde gesteld, dat de Iers-Ierse grens éérst in der minne zou kunnen worden geregeld.. en daar ging het Lagerhuis niet mee akkoord. Omdat er voor de Iers-Ierse grens geen andere optie is, dan dat Noord Ierland een aparte status zou krijgen ten opzichte van de rest van het VK. En dat wilden de Tories niet.


'Economisch gunstig voor beide kanten'....

Maar daar had GB ook niet zoveel problemen mee. GB had andere redenen om uit de EU te stappen: het personenverkeer, de arbeidsmigratie, de verregaande bemoeienissen van de Brussel met de nationale wet- en regelgeving. En juist daar bood de douane-unie geen oplossing voor.
Sterker nog, de deal die met May gesloten werd, maakte het alleen maar bijna onmogelijk nog uit die douane-unie te stappen omdat GB dat besluit niet meer zelf mocht nemen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3419  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 8:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7835
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:


Misschien ben ik heel dom, maar waarom zou er geen situatie mogelijk zijn waarin het VK wél deelneemt aan de douane-unie (zoals die ook onder EG gold en waar het VK toen ook aan deelnam), maar niet aan verdere regelgeving vanuit Brussel gebonden is? Dus gewoon een stapje terug, zeg maar.
De deal tussen de UK regering en de EU was op basis van een douane unie. Deze optie is tot drie keer toe verworpen door het Britse parlement. Wat jij voorstelt willen de Britten blijkbaar niet.


Volgens mij verbond de EU daar nog wat andere voorwaarden aan...

Oh? Welke dan?

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3420  BerichtGeplaatst: zo jul 14, 2019 9:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6989
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
PeterJKH schreef:



Export vanuit een EU-land naar Japan of een andere buiten de EU gelegen staat, heeft gewoon te maken met douane-formaliteiten en importregels aldaar. Ons bedrijf levert wereldwijd, en Nederland is EU-lid, maar als wij een machine exporteren naar Japan, Canada, de VS, Zuid-Amerika of het Midden-Oosten, dus alles wat buiten de EU ligt, hebben we gewoon te maken met de douane-formaliteiten.

Dus blijft de vraag: wat is het probleem om het VK wél deel te laten uitmaken van de douane-unie/handelsunie, maar niet van de politieke unie?

We hadden het niet over formaliteiten, het ging over invoerrechten. Japan zit sinds februari dit jaar in de EPA zone (Customs Union) met de rest van de EU, anders had ik dat voorbeeld niet genoemd natuurlijk ! Er zijn nu geen invoerrechten voor Britten in Japan, straks wel. Of Japan moet over zijn hart strijken..

Punt is.. alles is te regelen met een deal. Dat is ook geprobeerd, de May-deal was economisch gunstig voor beide kanten, zonder invoerrechten. De EG-optie. Alleen had Brussel dus wel als voorwaarde gesteld, dat de Iers-Ierse grens éérst in der minne zou kunnen worden geregeld.. en daar ging het Lagerhuis niet mee akkoord. Omdat er voor de Iers-Ierse grens geen andere optie is, dan dat Noord Ierland een aparte status zou krijgen ten opzichte van de rest van het VK. En dat wilden de Tories niet.


'Economisch gunstig voor beide kanten'....

Maar daar had GB ook niet zoveel problemen mee. GB had andere redenen om uit de EU te stappen: het personenverkeer, de arbeidsmigratie, de verregaande bemoeienissen van de Brussel met de nationale wet- en regelgeving. En juist daar bood de douane-unie geen oplossing voor.
Sterker nog, de deal die met May gesloten werd, maakte het alleen maar bijna onmogelijk nog uit die douane-unie te stappen omdat GB dat besluit niet meer zelf mocht nemen.

Veelgehoord misverstand. Dat is niet zo. De EU had de overgangstermijn voor een deal-Brexit gekoppeld aan het slagen van de Brits-Ierse overleg over de grens in Ierland. Er was dus 2 jaar overgangstermijn afgesproken, waarbij de deal niet door zou gaan, wanneer het niet geregeld zou zijn met Ierland. Tegen die twee jaar overgang heeft GB ook nooit geprotesteerd.. het ging ze alleen over de Ierse backstop.. Maar zelfs als die twee jaar zouden verlopen zonder een goede uitkomst voor Ierland, kunnen de Britten de EU wel degelijk verlaten. Eerder desnoods. Een no-deal Brexit kan niemand de Britten ontzeggen.

Met andere woorden: bij een deal, die onderhandeld is, moeten beide kanten hun zin krijgen, óók de EU. De Britten zijn dom geweest, ze hadden gewoon de May-deal mét backstop moeten accepteren. Waarom zou het met Ierland niet in 2 jaar geregeld kunnen worden ?

Ik denk nog steeds, dat een bepaald gedeelte van de brexiters helemaal niet wil nadenken over Ierland. En dat de DUP, d.w.z. de Noord-Ierse protestanten, een sleutelrol speelde in het afwijzen van de May-deal. Die protestanten vinden een gesloten grens met Ierland wel prima..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5411 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 ... 271  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot] en 27 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling