Het is nu za jul 20, 2019 2:51 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3565 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170 ... 179  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3321  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 3:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Klopt, en daaruit blijkt dat de PvdA de grootste partij was maar niet de premier leverde, terwijl jij beweerde dat de grootste partij de premier leverde.
O, wacht even.

Jij hebt het nu over dat de grootste partij buiten spel wordt gezet door andere partijen die een coalitie smeden.
Dat is inderdaad wel eens gebeurd, ja.

Maar ik had natuurlijk gewoon aangenomen dat jij ook had begrepen dat de grootste partij uit de coalitie de premier levert. Doorgaans is dat de grootste partij in de Kamer, maar niet altijd.
Maar dit is gewoon getrol om te doen alsof je dat niet begreep. Een niet coalitiepartij regeert namelijk niet en levert dus ook geen bewindslieden.
Ja, en ieder ander die de discussie volgt had natuurlijk gewoon aangenomen en ook begrepen dat je gewoon bedoelde wat je opschreef.

Nee, ieder normaal mens begrijpt natuurlijk dat een partij in de oppositie niet de premier levert.
Maar Marcel en Lancelot komen hier alleen maar om te trollen.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3322  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 4:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:
O, wacht even.

Jij hebt het nu over dat de grootste partij buiten spel wordt gezet door andere partijen die een coalitie smeden.
Dat is inderdaad wel eens gebeurd, ja.

Maar ik had natuurlijk gewoon aangenomen dat jij ook had begrepen dat de grootste partij uit de coalitie de premier levert. Doorgaans is dat de grootste partij in de Kamer, maar niet altijd.
Maar dit is gewoon getrol om te doen alsof je dat niet begreep. Een niet coalitiepartij regeert namelijk niet en levert dus ook geen bewindslieden.
Ja, en ieder ander die de discussie volgt had natuurlijk gewoon aangenomen en ook begrepen dat je gewoon bedoelde wat je opschreef.

Nee, ieder normaal mens begrijpt natuurlijk dat een partij in de oppositie niet de premier levert.
Maar Marcel en Lancelot komen hier alleen maar om te trollen.
:snooty:


Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3323  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 4:32 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6337
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Wat ik schrijf haal ik uit een ander Guardian artikel waar jouw artikel naartoe linkt. In mijn artikel staat wat BoJo echt geantwoord heeft, niet alleen maar de duiding van de journalist. Dat maakt nogal een verschil.
Ik verwijs in mijn bijdrage alleen naar het overheidsdocument.. niet naar meningen. Ik was op zoek naar de feiten, die heb ik gevonden. 200, niet 350.

Het gaat om #3281, je bewering dat Johnson heeft toegegeven dat die 350 miljoen onzin was, en je Guardian bron die dat inderdaad ook beweert, maar waarvan blijkt dat die bewering duiding is, geen feit.

Johnson stond na deze ontboezemingen van Farage al heel snel in zijn hemd op dit thema. Ik denk niet dat hij er blij mee was, door die rechtszaak herinnerd te worden aan deze onfortuinlijke episode in de Brexit-campagne..

Citaat:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Ik vind vooral de leugen van minfin Osborne intimiderend dat er binnen 2 jaar na een pro-referendum uitslag minstens 500.000 banen verloren zouden gaan.
Dat is nog steeds niet ondenkbeeldig.. dat Brexit zoveel banen gaat kosten.. De huidige forecast van een no-deal Brexit is -320.000 banen en er zijn al tienduizenden banen verloren gegaan als gevolg van de onzekerheid rondom Brexit, zie link een paar pagina's geleden. En dit zijn alleen nog maar de Britse banen.. ook bedrijven op het vasteland kunnen in de problemen komen, als de onderhandelingen over de reparatie van de handelsrelatie met GB te lang duren. Een no-deal Brexit zal de bereidheid van Brussel niet groter maken.

De bewering dat je na Brexit bakken met geld naar de NHS zult brengen kan nog uitkomen. De bewering dat er binnen 2 jaar na het referendum minstens 500.000 banen verloren gaan niet. Dat laatste moet in het bakje "leugens", toch?


Twee jaar na Brexit. GB is nog steeds lid van de EU. Het land zal geld nodig hebben na het verlaten van de EU, ook voor minder edele doelen dan NHS. Inderdaad die 500.000 werklozen is speculatie, want het gaat om voorspellingen van economen. Er circuleren allerlei cijfers, maar steeds zijn het honderdduizenden. Kijk je wereldwijd, dan zou het 750.000 banen kunnen kosten. Of zelfs 750.000 Britse banen, aldus Forbes. Dus voordat je weer roept dat je opponent liegt, zou je zelf eens op zoek kunnen gaan naar cijfers. Werkgevers waarschuwen al heel lang voor de negatieve effecten voor de Britse exporterende bedrijven in geval van een no-deal. Klik voor een verhaal bij de Financial Times.

Citaat:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
En het probleem met bezwaren tegen de bangmakerij over de EU is dat de uitkomst na verloop van tijd altijd veel erger is dan men had bedacht. Zie maar hoe onze pensioenfondsen worstelen met die malle nulrente van de ECB.
Mwa ik denk niet, dat De Nederlandse Bank in de huidige economische situatie een andere keuze had gemaakt. Japan is ook al een keer op zijn bek gegaan met een rente, die door de nul zakte. Technisch zou een verhoging van de rente óók negatieve gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor de woningmarkt. De druk vanuit de politiek is altijd groot, omdat lage rentes de investeringen en de economische activiteit stimuleren. Zie ook bijv. het standpunt van Donald Trump. Maar goed, we zijn het wel eens over de negatieve effecten voor de fondsen. Die worden overigens ook veroorzaakt, doordat de beleggingsafdelingen van deze fondsen zijn ingedut. Men moet gewoon aan de bak, om het pensioengeld op een verstandige manier te beleggen.

De EU kiest voor austerity, en voor QE en lage rente om de economie (overigens weinig succesvol) te stimuleren. IMF en OECD bepleiten al jaren meer consumptie en meer overheidsinvestering. De Nederlandse overheid heeft daar alle ruimte voor, maar ja de euro hè: one size fits none en dat Teutoons gedram over begrotingstekorten. Ik stel me zo voor dat het veel beter kan.

Deels eens, maar er is ook nog de mogelijkheid van eigen Nederlands beleid, waarmee we deze problemen te lijf kunnen gaan. Het Nederlandse kabinet zou m.i. ook best wat meer kunnen investeren in zorgsalarissen, onderwijssalarissen, AOW hoogte en pensioenzekerheid. Niet voor niets waren die pensioenonderhandelingen in een tijd van economische groei.. Er moet sowieso geld bij en dat kan nu, want de rente is laag en de staat kan gratis lenen. En ja.. IMF en OECD hebben gelijk, de "Duitse ziekte" van een te lage binnenlandse besteding speelt ook mee, ondanks de rentestand. Banken zijn ook niet bereid, om de rente voor de consument te laten dalen waardoor mensen de hand op de knip houden. De ABN-Amro bevestigt dit, de rente daar is momenteel 4,6 tot 8,9% afhankelijk van het soort krediet. Bij een nul-rente op de kapitaalmarkt is dit lekker binnenlopen voor de ABN !

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3324  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 5:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3926
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?

OK je zei niet letterlijk wat je bedoelde
OK je verwachte dat anderen wel zouden begrijpen hoe je het bedoelde
Tot zover eigenlijk niets vreemds

Jij begreep blijkbaar niet dat Lancelot jouw tekst letterlijk had genomen
Ach kan ook gebeuren

In post 3277 geef je weliswaar een uitleg waaruit Lancelot en Marcel eventueel zouden hebben kunnen begrijpen wat je bedoelde
Heb je die uitleg zelf vertroebeld door een glasharde ontkenning van wat je had gezegd

Ik heb dat nooit gezegd. Wijs maar aan. Je zit gewoon op de persoon te vitten, je hebt niet eens gelezen


En door de volstrekt misplaatste sneer alsof Lancelot het niet gelezen zou hebben versterkte jij die verwarring nog meer
Lancelot had namelijk wel gelezen. Blijkbaar niet begrepen maar juist wel gelezen.

Tot zover het misverstand

Maar dan komt iets echt vervelends
Namelijk behalve de verwijten van op de persoon spelen en vitten,
maak je ook nog verwijten van trollen en "onderwijs niet goed bijhouden"
Sorry, maar dit gedrag vind ik echt onfatsoenlijk


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3325  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Ik verwijs in mijn bijdrage alleen naar het overheidsdocument.. niet naar meningen. Ik was op zoek naar de feiten, die heb ik gevonden. 200, niet 350.
Het gaat om #3281, je bewering dat Johnson heeft toegegeven dat die 350 miljoen onzin was, en je Guardian bron die dat inderdaad ook beweert, maar waarvan blijkt dat die bewering duiding is, geen feit.
Johnson stond na deze ontboezemingen van Farage al heel snel in zijn hemd op dit thema. Ik denk niet dat hij er blij mee was, door die rechtszaak herinnerd te worden aan deze onfortuinlijke episode in de Brexit-campagne..

Eerst had je een duiding die door je bron niet onderbouwd werd. Nu heb je een duiding die in je bron geheel ontbreekt. Ow ow gaat Einstein het ooit leren?
:leugens:


Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Dat is nog steeds niet ondenkbeeldig.. dat Brexit zoveel banen gaat kosten.. De huidige forecast van een no-deal Brexit is -320.000 banen en er zijn al tienduizenden banen verloren gegaan als gevolg van de onzekerheid rondom Brexit, zie link een paar pagina's geleden. En dit zijn alleen nog maar de Britse banen.. ook bedrijven op het vasteland kunnen in de problemen komen, als de onderhandelingen over de reparatie van de handelsrelatie met GB te lang duren. Een no-deal Brexit zal de bereidheid van Brussel niet groter maken.
De bewering dat je na Brexit bakken met geld naar de NHS zult brengen kan nog uitkomen. De bewering dat er binnen 2 jaar na het referendum minstens 500.000 banen verloren gaan niet. Dat laatste moet in het bakje "leugens", toch?
Twee jaar na Brexit. GB is nog steeds lid van de EU. Het land zal geld nodig hebben na het verlaten van de EU, ook voor minder edele doelen dan NHS. Inderdaad die 500.000 werklozen is speculatie, want het gaat om voorspellingen van economen. Er circuleren allerlei cijfers, maar steeds zijn het honderdduizenden. Kijk je wereldwijd, dan zou het 750.000 banen kunnen kosten. Of zelfs 750.000 Britse banen, aldus Forbes. Dus voordat je weer roept dat je opponent liegt, zou je zelf eens op zoek kunnen gaan naar cijfers. Werkgevers waarschuwen al heel lang voor de negatieve effecten voor de Britse exporterende bedrijven in geval van een no-deal. Klik voor een verhaal bij de Financial Times.

Sta je nou weer te liegen? De dreigementen van Osborne gingen over 2 jaar na het referendum, niet over 2 jaar na Brexit. Dat hoort, in tegenstelling tot wat BoJo zei, in het bakje "leugens".

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Mwa ik denk niet, dat De Nederlandse Bank in de huidige economische situatie een andere keuze had gemaakt. Japan is ook al een keer op zijn bek gegaan met een rente, die door de nul zakte. Technisch zou een verhoging van de rente óók negatieve gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor de woningmarkt. De druk vanuit de politiek is altijd groot, omdat lage rentes de investeringen en de economische activiteit stimuleren. Zie ook bijv. het standpunt van Donald Trump. Maar goed, we zijn het wel eens over de negatieve effecten voor de fondsen. Die worden overigens ook veroorzaakt, doordat de beleggingsafdelingen van deze fondsen zijn ingedut. Men moet gewoon aan de bak, om het pensioengeld op een verstandige manier te beleggen.
De EU kiest voor austerity, en voor QE en lage rente om de economie (overigens weinig succesvol) te stimuleren. IMF en OECD bepleiten al jaren meer consumptie en meer overheidsinvestering. De Nederlandse overheid heeft daar alle ruimte voor, maar ja de euro hè: one size fits none en dat Teutoons gedram over begrotingstekorten. Ik stel me zo voor dat het veel beter kan.
Deels eens, maar er is ook nog de mogelijkheid van eigen Nederlands beleid, waarmee we deze problemen te lijf kunnen gaan. Het Nederlandse kabinet zou m.i. ook best wat meer kunnen investeren in zorgsalarissen, onderwijssalarissen, AOW hoogte en pensioenzekerheid. Niet voor niets waren die pensioenonderhandelingen in een tijd van economische groei.. Er moet sowieso geld bij en dat kan nu, want de rente is laag en de staat kan gratis lenen. En ja.. IMF en OECD hebben gelijk, de "Duitse ziekte" van een te lage binnenlandse besteding speelt ook mee, ondanks de rentestand. Banken zijn ook niet bereid, om de rente voor de consument te laten dalen waardoor mensen de hand op de knip houden. De ABN-Amro bevestigt dit, de rente daar is momenteel 4,6 tot 8,9% afhankelijk van het soort krediet. Bij een nul-rente op de kapitaalmarkt is dit lekker binnenlopen voor de ABN !

Ja, dus de ECB is door haar lage rente beleid verantwoordelijk voor de problemen, die trouwens naast de pensioenfondsen ook de spaartegoeden raakt die mensen opzij zetten voor de oude dag. Daarnaast komt die "Duitse ziekte" natuurlijk niet zo maar overwaaien. Mocht een ruimere overheidsbesteding wat uit de hand lopen, dan krijgen we natuurlijk ook hier die fijne Trojka over de vloer. Loopt er een grens, dan heb je dit soort dingen gewoon zelf in de hand.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3326  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Marcel schreef:
Ja, en ieder ander die de discussie volgt had natuurlijk gewoon aangenomen en ook begrepen dat je gewoon bedoelde wat je opschreef.
Nee, ieder normaal mens begrijpt natuurlijk dat een partij in de oppositie niet de premier levert.
Maar Marcel en Lancelot komen hier alleen maar om te trollen.
:snooty:
Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?

Raya is soms wat te goed voor deze wereld.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3327  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6337
Berichten: Intopic
Ik "sta niet te liegen".. veel succes met je camping-gekift baedeker, op dat niveau ga ik niet verder.. ik zie je hier wel weer, als er iets interessants langs komt in de Brexit-kwestie :bye:

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3328  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?

OK je zei niet letterlijk wat je bedoelde
OK je verwachte dat anderen wel zouden begrijpen hoe je het bedoelde
Tot zover eigenlijk niets vreemds

Jij begreep blijkbaar niet dat Lancelot jouw tekst letterlijk had genomen
Ach kan ook gebeuren

In post 3277 geef je weliswaar een uitleg waaruit Lancelot en Marcel eventueel zouden hebben kunnen begrijpen wat je bedoelde
Heb je die uitleg zelf vertroebeld door een glasharde ontkenning van wat je had gezegd

Ik heb dat nooit gezegd. Wijs maar aan. Je zit gewoon op de persoon te vitten, je hebt niet eens gelezen


En door de volstrekt misplaatste sneer alsof Lancelot het niet gelezen zou hebben versterkte jij die verwarring nog meer
Lancelot had namelijk wel gelezen. Blijkbaar niet begrepen maar juist wel gelezen.

Tot zover het misverstand

Maar dan komt iets echt vervelends
Namelijk behalve de verwijten van op de persoon spelen en vitten,
maak je ook nog verwijten van trollen en "onderwijs niet goed bijhouden"
Sorry, maar dit gedrag vind ik echt onfatsoenlijk


Premiers worden ALTIJD geleverd door de coalitie, en wel de grootste partij daarvan. Dat weet zelfs mijn neefje van 12. Doen dat hierover een misverstand bestond is getrol.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3329  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6337
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:
Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?

OK je zei niet letterlijk wat je bedoelde
OK je verwachte dat anderen wel zouden begrijpen hoe je het bedoelde
Tot zover eigenlijk niets vreemds

Jij begreep blijkbaar niet dat Lancelot jouw tekst letterlijk had genomen
Ach kan ook gebeuren

In post 3277 geef je weliswaar een uitleg waaruit Lancelot en Marcel eventueel zouden hebben kunnen begrijpen wat je bedoelde
Heb je die uitleg zelf vertroebeld door een glasharde ontkenning van wat je had gezegd

Ik heb dat nooit gezegd. Wijs maar aan. Je zit gewoon op de persoon te vitten, je hebt niet eens gelezen


En door de volstrekt misplaatste sneer alsof Lancelot het niet gelezen zou hebben versterkte jij die verwarring nog meer
Lancelot had namelijk wel gelezen. Blijkbaar niet begrepen maar juist wel gelezen.

Tot zover het misverstand

Maar dan komt iets echt vervelends
Namelijk behalve de verwijten van op de persoon spelen en vitten,
maak je ook nog verwijten van trollen en "onderwijs niet goed bijhouden"
Sorry, maar dit gedrag vind ik echt onfatsoenlijk


Premiers worden ALTIJD geleverd door de coalitie, en wel de grootste partij daarvan. Dat weet zelfs mijn neefje van 12. Doen dat hierover een misverstand bestond is getrol.

Euh echt harde regels zijn daar niet over. Vroeger, toen de koningin nog de informateur benoemde, leverde de grootste partij de eerste informateur en meestal ook de eerste formateur.. wie er premier wordt, hangt van de formatie af. Zie bijvoorbeeld de formatie van het kabinet Van Agt - Wiegel voor een uitzondering op de regel dat de grootste (of de grootste winnaar) de premier levert. Dat is geen wet van meden en perzen..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3330  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7787
Berichten: Intopic
Raya schreef:
baedeker schreef:
Marcel schreef:
Ja, en ieder ander die de discussie volgt had natuurlijk gewoon aangenomen en ook begrepen dat je gewoon bedoelde wat je opschreef.

Nee, ieder normaal mens begrijpt natuurlijk dat een partij in de oppositie niet de premier levert.
Maar Marcel en Lancelot komen hier alleen maar om te trollen.
:snooty:


Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?


Dit soort sneue teksten zegt meer over jou dan over Lancelot en mij.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3331  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7787
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:
Laten we ze het voordeel van de twijfel geven. Ze konden het onderwijs op hun school niet goed bijhouden. Zoiets, Marcel en Lancelot?

OK je zei niet letterlijk wat je bedoelde
OK je verwachte dat anderen wel zouden begrijpen hoe je het bedoelde
Tot zover eigenlijk niets vreemds

Jij begreep blijkbaar niet dat Lancelot jouw tekst letterlijk had genomen
Ach kan ook gebeuren

In post 3277 geef je weliswaar een uitleg waaruit Lancelot en Marcel eventueel zouden hebben kunnen begrijpen wat je bedoelde
Heb je die uitleg zelf vertroebeld door een glasharde ontkenning van wat je had gezegd

Ik heb dat nooit gezegd. Wijs maar aan. Je zit gewoon op de persoon te vitten, je hebt niet eens gelezen


En door de volstrekt misplaatste sneer alsof Lancelot het niet gelezen zou hebben versterkte jij die verwarring nog meer
Lancelot had namelijk wel gelezen. Blijkbaar niet begrepen maar juist wel gelezen.

Tot zover het misverstand

Maar dan komt iets echt vervelends
Namelijk behalve de verwijten van op de persoon spelen en vitten,
maak je ook nog verwijten van trollen en "onderwijs niet goed bijhouden"
Sorry, maar dit gedrag vind ik echt onfatsoenlijk


Premiers worden ALTIJD geleverd door de coalitie, en wel de grootste partij daarvan. Dat weet zelfs mijn neefje van 12. Doen dat hierover een misverstand bestond is getrol.


Raya schrijft dat de premier altijd door de grootste partij wordt geleverd.
Wanneer anderen hem er op wijzen dat dat niet altijd het geval is verlaagt Raya zich tot sneu gekwaak.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3332  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 6:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9215
Berichten: Intopic
Die twee uiitzonderingen bevestigen slechts de regel.

Wat is in godsnaam het punt om dit te betwisten ?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3333  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6337
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Die twee uiitzonderingen bevestigen slechts de regel.

Wat is in godsnaam het punt om dit te betwisten ?

Er bestaat geen echte regel voor. Er is een conventie, of gewoonte-regel.

"Als regel komt de minister-president uit de grootste partij, maar er zijn uitzonderingen. Die kwamen vóór 1970 vaker voor dan daarna. Na 1970 kwam de premier alleen in 1971, 1977 en 1982 niet uit de grootste fractie en die partij (PvdA) bleef zelfs buiten de toen gevormde kabinetten. In 1971 leverde bovendien niet de grootste regeringspartij (KVP) de minister-president, maar kwam die (Barend Biesheuvel) uit de veel kleinere ARP."

https://www.parlement.com/id/vkb6cupims ... e_grootste

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3334  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9215
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
HvR schreef:
Die twee uiitzonderingen bevestigen slechts de regel.

Wat is in godsnaam het punt om dit te betwisten ?

Er bestaat geen echte regel voor. Er is een conventie, of gewoonte-regel.

"Als regel komt de minister-president uit de grootste partij, maar er zijn uitzonderingen. Die kwamen vóór 1970 vaker voor dan daarna. Na 1970 kwam de premier alleen in 1971, 1977 en 1982 niet uit de grootste fractie en die partij (PvdA) bleef zelfs buiten de toen gevormde kabinetten. In 1971 leverde bovendien niet de grootste regeringspartij (KVP) de minister-president, maar kwam die (Barend Biesheuvel) uit de veel kleinere ARP."

https://www.parlement.com/id/vkb6cupims ... e_grootste


Goed, en nu ?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3335  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6337
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
HvR schreef:
Die twee uiitzonderingen bevestigen slechts de regel.

Wat is in godsnaam het punt om dit te betwisten ?

Er bestaat geen echte regel voor. Er is een conventie, of gewoonte-regel.

"Als regel komt de minister-president uit de grootste partij, maar er zijn uitzonderingen. Die kwamen vóór 1970 vaker voor dan daarna. Na 1970 kwam de premier alleen in 1971, 1977 en 1982 niet uit de grootste fractie en die partij (PvdA) bleef zelfs buiten de toen gevormde kabinetten. In 1971 leverde bovendien niet de grootste regeringspartij (KVP) de minister-president, maar kwam die (Barend Biesheuvel) uit de veel kleinere ARP."

https://www.parlement.com/id/vkb6cupims ... e_grootste


Goed, en nu ?

Ik voeg wat alleen informatie en een bron toe, HvR... Verders heb ik zelf niet zo'n mening over deze kwestie.. ik snap het gehakketak hierover ook niet zo goed, maarja.. discussies op WSP verzanden steeds vaker in gehakketak. De inhoud - waar ik tijd en aandacht aan besteed - staat intussen weer ver weg. Paginavulling zoals het bovenstaande is snel gemaakt.. en het resultaat zorgt dat anderen het steeds minder interessant vinden, om iets toe te voegen. Een betrouwbare bron (zoals parlement.com) wil dan nog wel eens helpen, om het zaakje kort te sluiten. Dit gaat over Brexit, niet over kabinetsformaties in NL.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3336  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 7:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:

OK je zei niet letterlijk wat je bedoelde
OK je verwachte dat anderen wel zouden begrijpen hoe je het bedoelde
Tot zover eigenlijk niets vreemds

Jij begreep blijkbaar niet dat Lancelot jouw tekst letterlijk had genomen
Ach kan ook gebeuren

In post 3277 geef je weliswaar een uitleg waaruit Lancelot en Marcel eventueel zouden hebben kunnen begrijpen wat je bedoelde
Heb je die uitleg zelf vertroebeld door een glasharde ontkenning van wat je had gezegd

Ik heb dat nooit gezegd. Wijs maar aan. Je zit gewoon op de persoon te vitten, je hebt niet eens gelezen


En door de volstrekt misplaatste sneer alsof Lancelot het niet gelezen zou hebben versterkte jij die verwarring nog meer
Lancelot had namelijk wel gelezen. Blijkbaar niet begrepen maar juist wel gelezen.

Tot zover het misverstand

Maar dan komt iets echt vervelends
Namelijk behalve de verwijten van op de persoon spelen en vitten,
maak je ook nog verwijten van trollen en "onderwijs niet goed bijhouden"
Sorry, maar dit gedrag vind ik echt onfatsoenlijk


Premiers worden ALTIJD geleverd door de coalitie, en wel de grootste partij daarvan. Dat weet zelfs mijn neefje van 12. Doen dat hierover een misverstand bestond is getrol.


Raya schrijft dat de premier altijd door de grootste partij wordt geleverd.
Wanneer anderen hem er op wijzen dat dat niet altijd het geval is verlaagt Raya zich tot sneu gekwaak.


Sneue woordspelletjes.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3337  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3926
Berichten: Intopic
Ik heb je uitgebreid uitgelegd wat jouw eigen bijdrage aan de spraakverwarring was
En vooral wat de sneer over "niet gelezen" er juist aan bijdroeg de verwarring in stand te houden

Als je het dan nog niet begrijpt, begin ik toch aan kwade wil te denken


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3338  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 9:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Ik heb je uitgebreid uitgelegd wat jouw eigen bijdrage aan de spraakverwarring was
En vooral wat de sneer over "niet gelezen" er juist aan bijdroeg de verwarring in stand te houden

Als je het dan nog niet begrijpt, begin ik toch aan kwade wil te denken


Mijn enige bijdrage aan de verwarring was het niet intypen van 'coalitie' bij 'grootste partij', omdat ik er vanuit mag gaan dat voor de hand ligt.

Moet ik je ook nog gaan uitleggen dat een oppositiepartij geen deel uitmaakt van een coalitie, of snap je dat wel?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3339  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 10:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo maart 12, 2014 4:47 am
Berichten: 3926
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Wisp schreef:
Ik heb je uitgebreid uitgelegd wat jouw eigen bijdrage aan de spraakverwarring was
En vooral wat de sneer over "niet gelezen" er juist aan bijdroeg de verwarring in stand te houden

Als je het dan nog niet begrijpt, begin ik toch aan kwade wil te denken


Mijn enige bijdrage aan de verwarring was het niet intypen van 'coalitie' bij 'grootste partij', omdat ik er vanuit mag gaan dat voor de hand ligt.
Die andere bijdrage heb ik ook in post 3324 genoemd
Nou wil ik best geloven dat mijn uitleg ontoereikend was
Maar dan had je best om een toelichting kunnen vragen
Maar gewoon mijn uitleg zonder enig argument negeren is niet echt eerlijk
Raya schreef:
Moet ik je ook nog gaan uitleggen dat een oppositiepartij geen deel uitmaakt van een coalitie, of snap je dat wel?


Ook dit is weer een nodeloze sneer
Ik namelijk al duidelijk in post 3324 duidelijk gemaakt dat ik dat begreep


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#3340  BerichtGeplaatst: do jul 04, 2019 10:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
Ik heb je uitgebreid uitgelegd wat jouw eigen bijdrage aan de spraakverwarring was
En vooral wat de sneer over "niet gelezen" er juist aan bijdroeg de verwarring in stand te houden

Als je het dan nog niet begrijpt, begin ik toch aan kwade wil te denken


Mijn enige bijdrage aan de verwarring was het niet intypen van 'coalitie' bij 'grootste partij', omdat ik er vanuit mag gaan dat voor de hand ligt.
Die andere bijdrage heb ik ook in post 3324 genoemd
Nou wil ik best geloven dat mijn uitleg ontoereikend was
Maar dan had je best om een toelichting kunnen vragen
Maar gewoon mijn uitleg zonder enig argument negeren is niet echt eerlijk
Raya schreef:
Moet ik je ook nog gaan uitleggen dat een oppositiepartij geen deel uitmaakt van een coalitie, of snap je dat wel?


Ook dit is weer een nodeloze sneer
Ik namelijk al duidelijk in post 3324 duidelijk gemaakt dat ik dat begreep


Oké. Excuses voor waar dat nodig is, want nu beginnen naar mijn gevoel misverstanden en onbegrip alleen maar verder te groeien. En dat is niet nodig. Het is het ook verder niet waard.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 3565 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170 ... 179  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot] en 133 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling