Het is nu do aug 22, 2019 5:32 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4172 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ... 209  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1921  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6577
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Beiden maakten hun tegenstander zwart en gaven hen de schuld van alles.

Sowieso pot verwijt ketel !! De meeste politici maken de tegenstander zwart en geven anderen de schuld van alles. De Euro-critici bij uitstek.. Bepaalde mensen zijn steeds de klos in hun anti-EU verhaaltjes.. Bijvoorbeeld: "de Remainers", "De Polen", "Brussel", "de elite", of "de linkse politiek", de "Eurofielen", etcetera.

Over het algemeen vind ik de Euro-fans ook een stuk redelijker, een stuk rustiger en vooral meer samenhangende taal uitslaan dan Euro-critici.. een argument is voor mij een belangrijker criterium dan roddelgedrag en vingertje wijzen. We staan niet op een schoolplein, politiek is een zaak van elkaar serieus nemen. Misschien is Boris Johnson in dat opzicht ook niet de maat der dingen.. Enig respect voor zijn politieke opponenten is de man in elk geval totaal vreemd. Wat deze godwin m.i. andermaal aantoont.



"Jantje!"riep ma geschrokken en boos. "Hoe kom jij zo kletsnat onder de stinkende modder?"
"Dat is Flip zijn schuld, ma!" huilde Jantje. "Hij sprong eerst in de sloot!"

Mist.. Het ging bij de uitlatingen van Boris Johnson over Brussel wat hij vergeleek A.Hitler, niet over Jantje en zijn vriendjes.

Citaat:
Ik heb de voorstanders van de EU nog niet anders meegemaakt dan als dreinende drammers, die dreigden met oorlog, uitgaan van het licht, dood en verderf, als 'we' tegen de EU zouden stemmen!
Wat die oorlogsdreiging betreft, tsja.. dat is een van de verdiensten van Europa dacht ik.

Je ontkent de mogelijkheid van opnieuw oorlog, wanneer we aan Europa gaan rommelen ? Er gebeuren gevaarlijke dingen momenteel. Theresa May heeft gisteren beloofd aan de protestantse Noord-Ieren, dat de Britten zullen zorgen voor een deal, die een open grens met Ierland garandeert. Maar wat als het niet lukt in Brussel ? Gaat May óók haar belofte houden bij een no-deal ? Lijkt me nogal risicovol beleid, want voor je het weet, moet GB grensposten van de Ierse Republiek gaan bulldozeren.. hoe stelt Raya voor, om oorlog te vermijden, of (minstens) een terugkeer van de Britse troepen aan de grens en daarmee de "troubles".. Theresa May speelt hoog spel !


_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1922  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 11:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5631
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Zoals terecht door de Raad van State opgemerkt, ondermijnen regerenda de democratie (in materiële zin). Bij een representatieve democratie staan centraal het bouwen van bruggen, continuïteit, samenhang en belangenafweging, bij regerenda staan centraal deelbelangen en tegenstellingen. Zie daarvoor ook de volksraadpleging in het Verenigd Koninkrijk omtrent het lidmaatschap van de Europese Unie: waar de representatieve democratie was gekomen tot een compromis inhoudende een gewijzigde inhoud van het lidmaatschap, heeft de volksraadpleging geleid tot een radicaal besluit, waarbij grondrechten worden aangetast en gerechtvaardigde belangen van onder meer jongeren, Schotten en Noord-Ierland geen bescherming krijgen.

Chaos, onzekerheid en verdeeldheid vormen het resultaat. Met een ideeënstrijd heeft zulks weinig van doen, wel met de ondermijning van de rechtsorde en de democratische rechtsstaat. Waar de Schotten eerder omwille van het lidmaatschap van de Europese Unie afzagen van onafhankelijkheid, worden ze nu ronduit belazerd; jongeren worden ermee geconfronteerd dat hun politieke invloed gering is; de Noord-Ieren hebben te vrezen voor hun vrede; met name burgers woonachtig in andere lidstaten lopen het risico op het verlies van een geldige titel voor verblijf.
Een dergelijke onzekerheid heeft in het verleden tot verregaande besluiten geleid. Het is in dit verband schokkend dat baedeker het aantasten van grondrechten via referenda niet problematisch lijkt te vinden.

Een representatieve democratie voorziet in de selectie van politieke superieuren, die achteraf verantwoording afleggen. Bij referenda is dat geenszins het geval; ook de situatie in het Verenigd Koninkrijk leert ons dat bovenal gewezen wordt naar politici, andere opiniemakers en andere groepen.

Voorts biedt de representatieve democratie een kader waarin de machten elkaar in evenwicht houden. Maar wat als het electoraat (mede) wetgever is? Een rechter kan een politiek besluit in strijd met het constitutionele recht niet ongedaan maken, op straffe van het verwijt van rechterlijk activisme.

Conclusie: referenda ondermijnen de democratie (in materiële zin).
:luidlachen:
De Nederlandse representatieve democratie ...
- bouwt geen bruggen maar doet aan cordon sanitaires;
- zorgt continu voor kaalslag voor de burger en belastingprivileges voor het grootbedrijf;
- steunt massa-immigratie die de samenhang van de maatschappij aantast;
- weegt alleen de belangen van de lobbyisten.
Onfrisse praktijken waar je bij een referendum geen last van hebt.
:ok:

Cameron heeft geprobeerd EU-hervormingen te bedingen, maar de representatieve democratieën stuurden hem met een kluitje Londen in. Waarna de Britten heel terecht het beloofde referendum hielden. Maar hoe hypocriet je krokodillentranen over Brexit, waar onze representatieve democratie van ons eigen referendum van 2005 een teringzooi maakte. Brexofoben staan nou niet bekend om hun consistentie, maar dit slaat alles. Heb je nou inmiddels de aanbevelingen van de staatscommissie parlementair stelsel gelezen, of mag dat van je superieuren niet? Nu ik het zo bedenk ... misschien moet ik mijn tijd ook niet verdoen aan politieke inferieuren zoals jij.
Ingeval onze representatieve democratie zou disfunctioneren, hoe verklaart baedeker een opkomstpercentage bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 van méér dan tachtig procent?

Hadden ze in de Sovjet Unie ook altijd. Waarom geen inhoudelijk antwoord?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1923  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 11:04 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6442
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
:luidlachen:
De Nederlandse representatieve democratie ...
- bouwt geen bruggen maar doet aan cordon sanitaires;
- zorgt continu voor kaalslag voor de burger en belastingprivileges voor het grootbedrijf;
- steunt massa-immigratie die de samenhang van de maatschappij aantast;
- weegt alleen de belangen van de lobbyisten.
Onfrisse praktijken waar je bij een referendum geen last van hebt.
:ok:

Cameron heeft geprobeerd EU-hervormingen te bedingen, maar de representatieve democratieën stuurden hem met een kluitje Londen in. Waarna de Britten heel terecht het beloofde referendum hielden. Maar hoe hypocriet je krokodillentranen over Brexit, waar onze representatieve democratie van ons eigen referendum van 2005 een teringzooi maakte. Brexofoben staan nou niet bekend om hun consistentie, maar dit slaat alles. Heb je nou inmiddels de aanbevelingen van de staatscommissie parlementair stelsel gelezen, of mag dat van je superieuren niet? Nu ik het zo bedenk ... misschien moet ik mijn tijd ook niet verdoen aan politieke inferieuren zoals jij.
Ingeval onze representatieve democratie zou disfunctioneren, hoe verklaart baedeker een opkomstpercentage bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 van méér dan tachtig procent?

Hadden ze in de Sovjet Unie ook altijd. Waarom geen inhoudelijk antwoord?


Omdat wie met een persoonlijke aanval reageert en vervolgens ons land vergelijkt met de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken niet serieus te nemen is.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1924  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 11:06 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50955
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

Sowieso pot verwijt ketel !! De meeste politici maken de tegenstander zwart en geven anderen de schuld van alles. De Euro-critici bij uitstek.. Bepaalde mensen zijn steeds de klos in hun anti-EU verhaaltjes.. Bijvoorbeeld: "de Remainers", "De Polen", "Brussel", "de elite", of "de linkse politiek", de "Eurofielen", etcetera.

Over het algemeen vind ik de Euro-fans ook een stuk redelijker, een stuk rustiger en vooral meer samenhangende taal uitslaan dan Euro-critici.. een argument is voor mij een belangrijker criterium dan roddelgedrag en vingertje wijzen. We staan niet op een schoolplein, politiek is een zaak van elkaar serieus nemen. Misschien is Boris Johnson in dat opzicht ook niet de maat der dingen.. Enig respect voor zijn politieke opponenten is de man in elk geval totaal vreemd. Wat deze godwin m.i. andermaal aantoont.



"Jantje!"riep ma geschrokken en boos. "Hoe kom jij zo kletsnat onder de stinkende modder?"
"Dat is Flip zijn schuld, ma!" huilde Jantje. "Hij sprong eerst in de sloot!"

Mist.. Het ging bij de uitlatingen van Boris Johnson over Brussel wat hij vergeleek A.Hitler, niet over Jantje en zijn vriendjes.

Citaat:
Ik heb de voorstanders van de EU nog niet anders meegemaakt dan als dreinende drammers, die dreigden met oorlog, uitgaan van het licht, dood en verderf, als 'we' tegen de EU zouden stemmen!
Wat die oorlogsdreiging betreft, tsja.. dat is een van de verdiensten van Europa dacht ik.

Je ontkent de mogelijkheid van opnieuw oorlog, wanneer we aan Europa gaan rommelen ? Er gebeuren gevaarlijke dingen momenteel. Theresa May heeft gisteren beloofd aan de protestantse Noord-Ieren, dat de Britten zullen zorgen voor een deal, die een open grens met Ierland garandeert. Maar wat als het niet lukt in Brussel ? Gaat May óók haar belofte houden bij een no-deal ? Lijkt me nogal risicovol beleid, want voor je het weet, moet GB grensposten van de Ierse Republiek gaan bulldozeren.. hoe stelt Raya voor, om oorlog te vermijden, of (minstens) een terugkeer van de Britse troepen aan de grens en daarmee de "troubles".. Theresa May speelt hoog spel !



Dat de ander het ook doet kan nooit gelden als excuus.

Dat de EU oorlog voorkomt, klopt van geen kant. Hoe meer er gedramd wordt over eenwording, hoe meer wrijving er zal gaan ontstaan en afscheidingsbewegingen hun kop (weer) op gaan steken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1925  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 11:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5631
Berichten: Intopic
P-G schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
Ingeval onze representatieve democratie zou disfunctioneren, hoe verklaart baedeker een opkomstpercentage bij de Tweede Kamerverkiezingen in 2017 van méér dan tachtig procent?
Hadden ze in de Sovjet Unie ook altijd. Waarom geen inhoudelijk antwoord?
Omdat wie met een persoonlijke aanval reageert en vervolgens ons land vergelijkt met de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken niet serieus te nemen is.

Wie begint over parlementariërs begint als "politieke superieuren" kan verwachten dat ik de logische conclusie trek dat P-G daarmee tot de "politieke inferieuren" behoort. Wie een stropop over opkomstpercentages plaatst kan verwachten een stropop terug te krijgen. Het lijkt wel of P-G wel wil uitdelen maar niet zo goed is in het incasseren.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1926  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6577
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Dat de ander het ook doet kan nooit gelden als excuus.

Aha nou snap ik hem.. Boris Johnson is zelf ook te vergelijken met A. Hitler. Uiteraard.

Citaat:
Dat de EU oorlog voorkomt, klopt van geen kant. Hoe meer er gedramd wordt over eenwording, hoe meer wrijving er zal gaan ontstaan en afscheidingsbewegingen hun kop (weer) op gaan steken.

Je verwart oorlog met een afscheidingswens, een democratisch proces en artikel 50. Dat de Cataloniërs onterecht worden behandeld, moet je Spanje verwijten, dat kun je Europa niet aanrekenen. De troubles ook niet. Het staat eenieder land vrij, om de EU te verlaten. Elke andere suggestie is nepnieuws.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Laatst bijgewerkt door Einstein op do feb 07, 2019 11:24 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1927  BerichtGeplaatst: do feb 07, 2019 11:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6442
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Hadden ze in de Sovjet Unie ook altijd. Waarom geen inhoudelijk antwoord?
Omdat wie met een persoonlijke aanval reageert en vervolgens ons land vergelijkt met de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken niet serieus te nemen is.

Wie begint over parlementariërs begint als "politieke superieuren" kan verwachten dat ik de logische conclusie trek dat P-G daarmee tot de "politieke inferieuren" behoort. Wie een stropop over opkomstpercentages plaatst kan verwachten een stropop terug te krijgen. Het lijkt wel of P-G wel wil uitdelen maar niet zo goed is in het incasseren.


Voor zover daarvan sprake is, heeft ondergetekende zulks afgekeken van rechtsextremistische populisten als Baudet cum suis.
Hoe dan ook, mijn uiteenzetting omtrent het parlementaire stelsel is onweersproken gebleven. Volksvertegenwoordigers zijn nu eenmaal politiek superieur.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1928  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 9:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50955
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Raya schreef:
Dat de ander het ook doet kan nooit gelden als excuus.

Aha nou snap ik hem.. Boris Johnson is zelf ook te vergelijken met A. Hitler. Uiteraard.

Citaat:
Dat de EU oorlog voorkomt, klopt van geen kant. Hoe meer er gedramd wordt over eenwording, hoe meer wrijving er zal gaan ontstaan en afscheidingsbewegingen hun kop (weer) op gaan steken.

Je verwart oorlog met een afscheidingswens, een democratisch proces en artikel 50. Dat de Cataloniërs onterecht worden behandeld, moet je Spanje verwijten, dat kun je Europa niet aanrekenen. De troubles ook niet. Het staat eenieder land vrij, om de EU te verlaten. Elke andere suggestie is nepnieuws.


Oorlog is oorlog, of het nu landen, werelddelen, werelden, streken of steden zijn die tegen elkaar vechten. Je kunt zelfs oorlog tussen groepen hebben, bendes, of zelfs tegen voorwerpen als drugs.

De grote dwang vanuit de EU om te komen tot een grote eenheidsworstmarkt en arbeidersvijver, zal afscheidingen alleen maar verder uitlokken. Of het nu een brexit is, een Honexit, of een Catalexit of Baskexit. Ze zullen onder het juk uitwillen.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1929  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 12:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6442
Berichten: Intopic
Regio's met een sterke onafhankelijkheidsbeweging kennen vaak een grote hang naar de Europese Unie.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1930  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 12:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50955
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Regio's met een sterke onafhankelijkheidsbeweging kennen vaak een grote hang naar de Europese Unie.


Omdat ze op dat moment steun nodig hebben. Kleine kinderen lopen ook vaak naar hun vader als ze ruzie hebben met een kind van de buren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1931  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 12:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6442
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Regio's met een sterke onafhankelijkheidsbeweging kennen vaak een grote hang naar de Europese Unie.


Omdat ze op dat moment steun nodig hebben. Kleine kinderen lopen ook vaak naar hun vader als ze ruzie hebben met een kind van de buren.


Het electoraat in Schotland stemde in 2014 nipt tegen een onafhankelijkheid van het Verenigd Koninkrijk. Één motivering daarvoor was het lidmaatschap van de Europese Unie. Nu de Schotten tegen wil en dank alsnog uit de Unie worden meegesleurd, is er een roep om een tweede referendum. Zulks staat haaks op het bovenstaande.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1932  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 1:26 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Raya schreef:
P-G schreef:
Regio's met een sterke onafhankelijkheidsbeweging kennen vaak een grote hang naar de Europese Unie.


Omdat ze op dat moment steun nodig hebben. Kleine kinderen lopen ook vaak naar hun vader als ze ruzie hebben met een kind van de buren.

Ach ja, landen of regio's die zich dan weer in al hun vrijheid niet naar de wens van Raya gedragen mogen dan weer op stevige kritiek van zijn kan rekenen. #dubbelestandaard


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1933  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 2:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6577
Berichten: Intopic
:evendenken: guess,,,,, wie zei dat toch altijd.. Europa.. oorlog ... https://www.google.com/search?client=fi ... log+europa

Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Dat de ander het ook doet kan nooit gelden als excuus.

Aha nou snap ik hem.. Boris Johnson is zelf ook te vergelijken met A. Hitler. Uiteraard.

Citaat:
Dat de EU oorlog voorkomt, klopt van geen kant. Hoe meer er gedramd wordt over eenwording, hoe meer wrijving er zal gaan ontstaan en afscheidingsbewegingen hun kop (weer) op gaan steken.

Je verwart oorlog met een afscheidingswens, een democratisch proces en artikel 50. Dat de Cataloniërs onterecht worden behandeld, moet je Spanje verwijten, dat kun je Europa niet aanrekenen. De troubles ook niet. Het staat eenieder land vrij, om de EU te verlaten. Elke andere suggestie is nepnieuws.


Oorlog is oorlog, of het nu landen, werelddelen, werelden, streken of steden zijn die tegen elkaar vechten. Je kunt zelfs oorlog tussen groepen hebben, bendes, of zelfs tegen voorwerpen als drugs.

De grote dwang vanuit de EU om te komen tot een grote eenheidsworstmarkt en arbeidersvijver, zal afscheidingen alleen maar verder uitlokken. Of het nu een brexit is, een Honexit, of een Catalexit of Baskexit. Ze zullen onder het juk uitwillen.

Welnee er is geen oorlog, het moderne Europa bestaat uit technocraten. Europa is m.i. nogal pietluttig, maar ook vrij braaf.

Oorlog en "het juk" zijn zaken van een heel andere orde. We hebben van de geschiedenis geleerd, hoop ik toch ? Dit is bijdrage #1933, laat ik eens over geschiedenis beginnen.

Nationalisme en separatisme anno 2019 en al dat geblaat over oorlog is m.i. oude wijn in nieuwe zakken, met hetzelfde type rattenvangers in de politieke hoofdrol, er is weinig veranderd. Hun oorlogshitserij is nodig, om hun politieke groep te binden. En politieke charlatans gebruiken het begrip oorlog, als retorische truuk. De psychologie sluit goed aan bij de ideologie: de sterkste wint.. en dat zijn WIJ altijd, in de ogen van de nationalisten. De superioriteitsgedachte.

Natonalisme, laten we er niet opnieuw intuinen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, stonden de toenmalige nationalisten in de rij, om mee te gaan vechten. A. Hitler was erbij. Ow ow ow wat zijn we toch trots, op ons mooie fucking land en wat zijn wij HELDEN en wat zijn het toch een loosers, overal elders. We gaan winnen jongens, deze oorlog is ons feestje. Dat was de stemming, in 1914.

Toen Europa 5 jaar verder was met die mooie Oorlog, hadden miljoenen mannen zich doodgevochten in de loopgraven en niemand had gewonnen. Duitsland verloor onterecht. Zei Hitler, dat zei Duitsland. 20 jaar lang.. en Duitsland ging beweren dat Duitsland een rekening te vereffenen had met de andere landen, en de hele nationalistische poppenkast begon opnieuw. Vervolgens kon Hitler de verkiezingen winnen in 1933 en uiteindelijk weer oorlog maken.

Na WO-II zijn landen heel snel samenwerkingsverbanden aangegaan. Om te voorkomen, dat dat soort kunstmatig opgefokte nationale frustraties wéér ons democratische proces zouden kunnen verstoren. Maarja.. het is allemaal zo lang geleden he..

De rattenvangers van nu willen ons laten geloven, dat de gemeenschappelijke overheid-in-de-knop die we hebben opgebouwd in Brussel een alles overheersende dictatuur is.. en geen waakhond die ervoor zorgt, dat één nationaal belang niet al het andere opnieuw kan gaan overstemmen. Ze maken ons wijs, dat we worden onderdrukt, dat een soort "vierde rijk" is teruggekeerd, wat moslims, Polen en de Roemenen binnenlaat in onze superieure landen. En daarom zitten we tegenwoordig met al dat nepnieuws over de EU, de alu-hoedjes, met Boris Johnson en zijn godwins en.. Brexit.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1934  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 3:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50955
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
:evendenken: guess,,,,, wie zei dat toch altijd.. Europa.. oorlog ... https://www.google.com/search?client=fi ... log+europa

Raya schreef:
Einstein schreef:

Aha nou snap ik hem.. Boris Johnson is zelf ook te vergelijken met A. Hitler. Uiteraard.


Je verwart oorlog met een afscheidingswens, een democratisch proces en artikel 50. Dat de Cataloniërs onterecht worden behandeld, moet je Spanje verwijten, dat kun je Europa niet aanrekenen. De troubles ook niet. Het staat eenieder land vrij, om de EU te verlaten. Elke andere suggestie is nepnieuws.


Oorlog is oorlog, of het nu landen, werelddelen, werelden, streken of steden zijn die tegen elkaar vechten. Je kunt zelfs oorlog tussen groepen hebben, bendes, of zelfs tegen voorwerpen als drugs.

De grote dwang vanuit de EU om te komen tot een grote eenheidsworstmarkt en arbeidersvijver, zal afscheidingen alleen maar verder uitlokken. Of het nu een brexit is, een Honexit, of een Catalexit of Baskexit. Ze zullen onder het juk uitwillen.

Welnee er is geen oorlog, het moderne Europa bestaat uit technocraten. Europa is m.i. nogal pietluttig, maar ook vrij braaf.

Oorlog en "het juk" zijn zaken van een heel andere orde. We hebben van de geschiedenis geleerd, hoop ik toch ? Dit is bijdrage #1933, laat ik eens over geschiedenis beginnen.

Nationalisme en separatisme anno 2019 en al dat geblaat over oorlog is m.i. oude wijn in nieuwe zakken, met hetzelfde type rattenvangers in de politieke hoofdrol, er is weinig veranderd. Hun oorlogshitserij is nodig, om hun politieke groep te binden. En politieke charlatans gebruiken het begrip oorlog, als retorische truuk. De psychologie sluit goed aan bij de ideologie: de sterkste wint.. en dat zijn WIJ altijd, in de ogen van de nationalisten. De superioriteitsgedachte.

Natonalisme, laten we er niet opnieuw intuinen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, stonden de toenmalige nationalisten in de rij, om mee te gaan vechten. A. Hitler was erbij. Ow ow ow wat zijn we toch trots, op ons mooie fucking land en wat zijn wij HELDEN en wat zijn het toch een loosers, overal elders. We gaan winnen jongens, deze oorlog is ons feestje. Dat was de stemming, in 1914.

Toen Europa 5 jaar verder was met die mooie Oorlog, hadden miljoenen mannen zich doodgevochten in de loopgraven en niemand had gewonnen. Duitsland verloor onterecht. Zei Hitler, dat zei Duitsland. 20 jaar lang.. en Duitsland ging beweren dat Duitsland een rekening te vereffenen had met de andere landen, en de hele nationalistische poppenkast begon opnieuw. Vervolgens kon Hitler de verkiezingen winnen in 1933 en uiteindelijk weer oorlog maken.

Na WO-II zijn landen heel snel samenwerkingsverbanden aangegaan. Om te voorkomen, dat dat soort kunstmatig opgefokte nationale frustraties wéér ons democratische proces zouden kunnen verstoren. Maarja.. het is allemaal zo lang geleden he..

De rattenvangers van nu willen ons laten geloven, dat de gemeenschappelijke overheid-in-de-knop die we hebben opgebouwd in Brussel een alles overheersende dictatuur is.. en geen waakhond die ervoor zorgt, dat één nationaal belang niet al het andere opnieuw kan gaan overstemmen. Ze maken ons wijs, dat we worden onderdrukt, dat een soort "vierde rijk" is teruggekeerd, wat moslims, Polen en de Roemenen binnenlaat in onze superieure landen. En daarom zitten we tegenwoordig met al dat nepnieuws over de EU, de alu-hoedjes, met Boris Johnson en zijn godwins en.. Brexit.


Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Dan ben je wel erg laag gezonken. Het is overigens iets wat meer eu-fanaten doen. Blijkbaar hebben ze geen valide weerwoord meer tegen de vaak terechte kritieken op deze vorm van EU.

Nog even een klein lesje:
Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is. Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1935  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 3:34 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Einstein schreef:
:evendenken: guess,,,,, wie zei dat toch altijd.. Europa.. oorlog ... https://www.google.com/search?client=fi ... log+europa

Raya schreef:


Oorlog is oorlog, of het nu landen, werelddelen, werelden, streken of steden zijn die tegen elkaar vechten. Je kunt zelfs oorlog tussen groepen hebben, bendes, of zelfs tegen voorwerpen als drugs.

De grote dwang vanuit de EU om te komen tot een grote eenheidsworstmarkt en arbeidersvijver, zal afscheidingen alleen maar verder uitlokken. Of het nu een brexit is, een Honexit, of een Catalexit of Baskexit. Ze zullen onder het juk uitwillen.

Welnee er is geen oorlog, het moderne Europa bestaat uit technocraten. Europa is m.i. nogal pietluttig, maar ook vrij braaf.

Oorlog en "het juk" zijn zaken van een heel andere orde. We hebben van de geschiedenis geleerd, hoop ik toch ? Dit is bijdrage #1933, laat ik eens over geschiedenis beginnen.

Nationalisme en separatisme anno 2019 en al dat geblaat over oorlog is m.i. oude wijn in nieuwe zakken, met hetzelfde type rattenvangers in de politieke hoofdrol, er is weinig veranderd. Hun oorlogshitserij is nodig, om hun politieke groep te binden. En politieke charlatans gebruiken het begrip oorlog, als retorische truuk. De psychologie sluit goed aan bij de ideologie: de sterkste wint.. en dat zijn WIJ altijd, in de ogen van de nationalisten. De superioriteitsgedachte.

Natonalisme, laten we er niet opnieuw intuinen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, stonden de toenmalige nationalisten in de rij, om mee te gaan vechten. A. Hitler was erbij. Ow ow ow wat zijn we toch trots, op ons mooie fucking land en wat zijn wij HELDEN en wat zijn het toch een loosers, overal elders. We gaan winnen jongens, deze oorlog is ons feestje. Dat was de stemming, in 1914.

Toen Europa 5 jaar verder was met die mooie Oorlog, hadden miljoenen mannen zich doodgevochten in de loopgraven en niemand had gewonnen. Duitsland verloor onterecht. Zei Hitler, dat zei Duitsland. 20 jaar lang.. en Duitsland ging beweren dat Duitsland een rekening te vereffenen had met de andere landen, en de hele nationalistische poppenkast begon opnieuw. Vervolgens kon Hitler de verkiezingen winnen in 1933 en uiteindelijk weer oorlog maken.

Na WO-II zijn landen heel snel samenwerkingsverbanden aangegaan. Om te voorkomen, dat dat soort kunstmatig opgefokte nationale frustraties wéér ons democratische proces zouden kunnen verstoren. Maarja.. het is allemaal zo lang geleden he..

De rattenvangers van nu willen ons laten geloven, dat de gemeenschappelijke overheid-in-de-knop die we hebben opgebouwd in Brussel een alles overheersende dictatuur is.. en geen waakhond die ervoor zorgt, dat één nationaal belang niet al het andere opnieuw kan gaan overstemmen. Ze maken ons wijs, dat we worden onderdrukt, dat een soort "vierde rijk" is teruggekeerd, wat moslims, Polen en de Roemenen binnenlaat in onze superieure landen. En daarom zitten we tegenwoordig met al dat nepnieuws over de EU, de alu-hoedjes, met Boris Johnson en zijn godwins en.. Brexit.


Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Dan ben je wel erg laag gezonken. Het is overigens iets wat meer eu-fanaten doen. Blijkbaar hebben ze geen valide weerwoord meer tegen de vaak terechte kritieken op deze vorm van EU.

Nog even een klein lesje:
Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is. Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.

Raya, de koning van de hoor en wederhoor en de afgewogen en genuanceerde mening die altijd opestaat voor wat de ander te melden heeft geeft een lesje in dissussieren. Veel gekker moet het niet worden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1936  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 3:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6577
Berichten: Intopic
Citaat:
Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Niet Wilders ? ok hoor, heb je liever Baudet ? zeg het maar, wij draaien. Ik heb google gebruikt en ik zie Wilders en Baudet ongeveer hetzelfde zeggen als wat jij steeds zegt: Brussel voert oorlog tegen ons en onderdrukt ons vrijheidslievende Europeanen die soevereiniteit willen en geen immigranten. Wie de schoen past, trekke hem aan Raya.. Het zijn jouw opvattingen tegenwoordig, niet de mijne.. Ik verdedig hier slechts een "main stream" opvatting, dat Europa heeft geholpen om oorlog te voorkomen.

Citaat:
Nog even een klein lesje. Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is.
Tuurlijk Raya :holy: de dingen zijn niet zo zwart-wit.. juist daarom moet je mijn bijdragen goed lezen :gniffel:

Citaat:
Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.
Kom op zeg "de meesten".. zie jij echt het verschil niet tussen een politicus en een politieke charlatan !? Dit is een "hullie doen het ook" argument, waarmee je m.i. politieke charlatans en rattenvangers zit te verdedigen. En tevens: als je nu wéét dat ze je belazeren, waarom zit je ze die nationalisten dan na te praten ? Er is helemaal geen oorlog..

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1937  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 4:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50955
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
:evendenken: guess,,,,, wie zei dat toch altijd.. Europa.. oorlog ... https://www.google.com/search?client=fi ... log+europa


Welnee er is geen oorlog, het moderne Europa bestaat uit technocraten. Europa is m.i. nogal pietluttig, maar ook vrij braaf.

Oorlog en "het juk" zijn zaken van een heel andere orde. We hebben van de geschiedenis geleerd, hoop ik toch ? Dit is bijdrage #1933, laat ik eens over geschiedenis beginnen.

Nationalisme en separatisme anno 2019 en al dat geblaat over oorlog is m.i. oude wijn in nieuwe zakken, met hetzelfde type rattenvangers in de politieke hoofdrol, er is weinig veranderd. Hun oorlogshitserij is nodig, om hun politieke groep te binden. En politieke charlatans gebruiken het begrip oorlog, als retorische truuk. De psychologie sluit goed aan bij de ideologie: de sterkste wint.. en dat zijn WIJ altijd, in de ogen van de nationalisten. De superioriteitsgedachte.

Natonalisme, laten we er niet opnieuw intuinen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, stonden de toenmalige nationalisten in de rij, om mee te gaan vechten. A. Hitler was erbij. Ow ow ow wat zijn we toch trots, op ons mooie fucking land en wat zijn wij HELDEN en wat zijn het toch een loosers, overal elders. We gaan winnen jongens, deze oorlog is ons feestje. Dat was de stemming, in 1914.

Toen Europa 5 jaar verder was met die mooie Oorlog, hadden miljoenen mannen zich doodgevochten in de loopgraven en niemand had gewonnen. Duitsland verloor onterecht. Zei Hitler, dat zei Duitsland. 20 jaar lang.. en Duitsland ging beweren dat Duitsland een rekening te vereffenen had met de andere landen, en de hele nationalistische poppenkast begon opnieuw. Vervolgens kon Hitler de verkiezingen winnen in 1933 en uiteindelijk weer oorlog maken.

Na WO-II zijn landen heel snel samenwerkingsverbanden aangegaan. Om te voorkomen, dat dat soort kunstmatig opgefokte nationale frustraties wéér ons democratische proces zouden kunnen verstoren. Maarja.. het is allemaal zo lang geleden he..

De rattenvangers van nu willen ons laten geloven, dat de gemeenschappelijke overheid-in-de-knop die we hebben opgebouwd in Brussel een alles overheersende dictatuur is.. en geen waakhond die ervoor zorgt, dat één nationaal belang niet al het andere opnieuw kan gaan overstemmen. Ze maken ons wijs, dat we worden onderdrukt, dat een soort "vierde rijk" is teruggekeerd, wat moslims, Polen en de Roemenen binnenlaat in onze superieure landen. En daarom zitten we tegenwoordig met al dat nepnieuws over de EU, de alu-hoedjes, met Boris Johnson en zijn godwins en.. Brexit.


Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Dan ben je wel erg laag gezonken. Het is overigens iets wat meer eu-fanaten doen. Blijkbaar hebben ze geen valide weerwoord meer tegen de vaak terechte kritieken op deze vorm van EU.

Nog even een klein lesje:
Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is. Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.

Raya, de koning van de hoor en wederhoor en de afgewogen en genuanceerde mening die altijd opestaat voor wat de ander te melden heeft geeft een lesje in dissussieren. Veel gekker moet het niet worden.


Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar het mag natuurlijk wel.
Een ander diskwalificeren omdat deze er een andere mening op nahoud, is en blijft idioterie.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1938  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 4:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50955
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
Citaat:
Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Niet Wilders ? ok hoor, heb je liever Baudet ? zeg het maar, wij draaien. Ik heb google gebruikt en ik zie Wilders en Baudet ongeveer hetzelfde zeggen als wat jij steeds zegt: Brussel voert oorlog tegen ons en onderdrukt ons vrijheidslievende Europeanen die soevereiniteit willen en geen immigranten. Wie de schoen past, trekke hem aan Raya.. Het zijn jouw opvattingen tegenwoordig, niet de mijne.. Ik verdedig hier slechts een "main stream" opvatting, dat Europa heeft geholpen om oorlog te voorkomen.

Citaat:
Nog even een klein lesje. Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is.
Tuurlijk Raya :holy: de dingen zijn niet zo zwart-wit.. juist daarom moet je mijn bijdragen goed lezen :gniffel:

Citaat:
Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.
Kom op zeg "de meesten".. zie jij echt het verschil niet tussen een politicus en een politieke charlatan !? Dit is een "hullie doen het ook" argument, waarmee je m.i. politieke charlatans en rattenvangers zit te verdedigen. En tevens: als je nu wéét dat ze je belazeren, waarom zit je ze die nationalisten dan na te praten ? Er is helemaal geen oorlog..


Fijn te weten dat als jij het met iemand niet eens bent, je het ook werkelijk helemaal nergens over eens bent met die persoon, zodat je er nooit op betrapt kunt worden dat je toch ergens eenzelfde uitlating over doet, ook al is de motivatie misschien wel verschillend.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1939  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 4:47 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19593
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Hm... probeer je mij nu te dikwalificeren door mij te vergelijken met Wilders?
Dan ben je wel erg laag gezonken. Het is overigens iets wat meer eu-fanaten doen. Blijkbaar hebben ze geen valide weerwoord meer tegen de vaak terechte kritieken op deze vorm van EU.

Nog even een klein lesje:
Mensen zijn idividuen. Ze kunnen het geheel met elkaar eens zijn, maar ook geheel oneens. Of gedeeltelijk oneens. Vooral mensen die bereid zijn naar anderen te luisteren, komen vaak tot de ontdekking dat niet alles zwart/wit is. Nog afgezien dat mensen ook nog wel eens iets kunnen zeggen om aanhang te trekken, zonder dat ze werkelijk menen wat ze zeggen. Vooral politici hebben daar nogal eens last van. En de meesten doen het, van links, midden, tot rechts. Vooral in verkiezingstijd, want direct na het sluiten van de stembussen, hebben ze die Kiezers een poosje niet meer nodig. Dan hebben ze hun 'mandaat' binnen en kunnen ze de boel (lees de Kiezers) weer volop belazeren.

Raya, de koning van de hoor en wederhoor en de afgewogen en genuanceerde mening die altijd opestaat voor wat de ander te melden heeft geeft een lesje in dissussieren. Veel gekker moet het niet worden.


Je hoeft het niet met me eens te zijn, maar het mag natuurlijk wel.
Een ander diskwalificeren omdat deze er een andere mening op nahoud, is en blijft idioterie.

Mee eens! :ok:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#1940  BerichtGeplaatst: vr feb 08, 2019 5:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5631
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
:evendenken: guess,,,,, wie zei dat toch altijd.. Europa.. oorlog ... https://www.google.com/search?client=fi ... log+europa
Raya schreef:
Einstein schreef:
Aha nou snap ik hem.. Boris Johnson is zelf ook te vergelijken met A. Hitler. Uiteraard.


Je verwart oorlog met een afscheidingswens, een democratisch proces en artikel 50. Dat de Cataloniërs onterecht worden behandeld, moet je Spanje verwijten, dat kun je Europa niet aanrekenen. De troubles ook niet. Het staat eenieder land vrij, om de EU te verlaten. Elke andere suggestie is nepnieuws.
Oorlog is oorlog, of het nu landen, werelddelen, werelden, streken of steden zijn die tegen elkaar vechten. Je kunt zelfs oorlog tussen groepen hebben, bendes, of zelfs tegen voorwerpen als drugs.

De grote dwang vanuit de EU om te komen tot een grote eenheidsworstmarkt en arbeidersvijver, zal afscheidingen alleen maar verder uitlokken. Of het nu een brexit is, een Honexit, of een Catalexit of Baskexit. Ze zullen onder het juk uitwillen.
Welnee er is geen oorlog, het moderne Europa bestaat uit technocraten. Europa is m.i. nogal pietluttig, maar ook vrij braaf.

Volgens Macron wél: "Sortir de l'Europe, c'est la guerre." De EU maakt ruzie met May, Trump, Poetin ... gelukkig dat die er nog een beetje om kunnen lachen.

Einstein schreef:
Oorlog en "het juk" zijn zaken van een heel andere orde. We hebben van de geschiedenis geleerd, hoop ik toch ? Dit is bijdrage #1933, laat ik eens over geschiedenis beginnen.

Nationalisme en separatisme anno 2019 en al dat geblaat over oorlog is m.i. oude wijn in nieuwe zakken, met hetzelfde type rattenvangers in de politieke hoofdrol, er is weinig veranderd. Hun oorlogshitserij is nodig, om hun politieke groep te binden. En politieke charlatans gebruiken het begrip oorlog, als retorische truuk. De psychologie sluit goed aan bij de ideologie: de sterkste wint.. en dat zijn WIJ altijd, in de ogen van de nationalisten. De superioriteitsgedachte.

En what about we de oorlogshitserij van "datsja" Zijlstra?
De natiestaat heeft natuurlijk een functie die Einstein onbenoemd laat. De natie kent een demos en voorziet in een democratie die weliswaar niet perfect is, maar nog altijd heilig in vergelijking tot wat de EU kan of wil bieden.

Einstein schreef:
Natonalisme, laten we er niet opnieuw intuinen. Toen de Eerste Wereldoorlog begon, stonden de toenmalige nationalisten in de rij, om mee te gaan vechten. A. Hitler was erbij. Ow ow ow wat zijn we toch trots, op ons mooie fucking land en wat zijn wij HELDEN en wat zijn het toch een loosers, overal elders. We gaan winnen jongens, deze oorlog is ons feestje. Dat was de stemming, in 1914.

Toen Europa 5 jaar verder was met die mooie Oorlog, hadden miljoenen mannen zich doodgevochten in de loopgraven en niemand had gewonnen. Duitsland verloor onterecht. Zei Hitler, dat zei Duitsland. 20 jaar lang.. en Duitsland ging beweren dat Duitsland een rekening te vereffenen had met de andere landen, en de hele nationalistische poppenkast begon opnieuw. Vervolgens kon Hitler de verkiezingen winnen in 1933 en uiteindelijk weer oorlog maken.

In 1914 hebben de landen onderschat wat een moderne oorlog betekende, en zat men vast aan allerlei verdragen die van 14-18 een automatisme zouden maken. Heeft weinig met nationalisme te maken. En Hitler was een socialist. Gaan we het ook hebben over die andere linkse "toppertjes" Stalin en Mao?

Einstein schreef:
Na WO-II zijn landen heel snel samenwerkingsverbanden aangegaan. Om te voorkomen, dat dat soort kunstmatig opgefokte nationale frustraties wéér ons democratische proces zouden kunnen verstoren. Maarja.. het is allemaal zo lang geleden he..

De rattenvangers van nu willen ons laten geloven, dat de gemeenschappelijke overheid-in-de-knop die we hebben opgebouwd in Brussel een alles overheersende dictatuur is.. en geen waakhond die ervoor zorgt, dat één nationaal belang niet al het andere opnieuw kan gaan overstemmen. Ze maken ons wijs, dat we worden onderdrukt, dat een soort "vierde rijk" is teruggekeerd, wat moslims, Polen en de Roemenen binnenlaat in onze superieure landen. En daarom zitten we tegenwoordig met al dat nepnieuws over de EU, de alu-hoedjes, met Boris Johnson en zijn godwins en.. Brexit.

De NAVO heeft gezorgd voor vrede. Brussel is inderdaad anti-democratisch en qua integriteit een ramp. Wil wel een eigen leger. Geen goed idee :foei: . Is al te bereid om de overdosis aan immigratie uit de derde wereld nóg acuter te maken. En is zelf een grote producent van nepnieuws. Mooier kan ik het niet maken. Lelijker wél, maar daar heb ik nu even de tijd niet voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 4172 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100 ... 209  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 113 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling