Het is nu di okt 15, 2019 8:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5154 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 258  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2921  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 1:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6849
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:

Geld aannemen? Gewoon een lening, die Le Pen zonder obstructie van de Franse president in eigen land had kunnen afsluiten. Die obstructie van de democratie, dat is verontrustend. Of €26 miljard aan Poetin geven. Dat is echt verontrustend. Buitenlander Soros die overal ter wereld activisten in dienst heeft en met Blair en Juncker dingen bekokstooft over het VK. Heeeel verontrustend.

Ah dus je geeft toe, dat Le Pen door Rusland is gesteund. Eindelijk. En ik doe niet mee aan de antisemitische hetze tegen Soros. Ga je mond spoelen..

Citaat:
De terminologie is aangepast om geen slapende honden wakker te maken. De betekenis bleef voor deep state EU precies als die was, en is ook geïmplementeerd.

Onjuist... voor de 10.000ste keer: de EU is geen staat, het is een nauw samenwerkingsverband tussen landen, een landen-unie zo je wilt, waarbij bepaalde beleidsgebieden aan een centrale instantie zijn uitbesteed, omdat er open grenzen zijn en omdat we één munt hebben ontkom je daar niet aan. De "federatie" is niet doorgegaan, de grondwet is niet doorgegaan. Ik vind het jammer van de idealen van 1992.. maar het heeft niet zo mogen wezen en het is conspiracy om te veronderstellen dat men het "stiekem" wel doet.. het woord "federatief" is nog steeds taboe in de EU. Nederland wil er bijvoorbeeld niet aan. Frankrijk ook niet.


Hoe je die idealen het best in Brussel bereikt, onthulde Juncker in 1999 aan het Duitse weekblad Der Spiegel, toen hij de werkwijze van de regeringsleiders tijdens EU-toppen beschreef.

'We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er is besloten, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.' EU-grondlegger Monnet had het niet beter kunnen verwoorden.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bbce1dea/
Natuurlijk doet men het wel degelijk 'stiekem' ! Get real.

Hoezo stiekem ? Je maakt een denkfout. Het is als-dan: wanneer mensen "herrie maken" of "opstandig worden" dan zijn de documenten allang openbaar, er gebeurt niets in het geheim of zo. Juncker laveert, net zoals elke andere bestuurder dat moet doen. Het spelletje wat je citeert, heet politiek beleid maken. Rutte doet het ook zo.. Halsema is er een meester in..

Brussel c.q. Juncker is volgens het EU verdrag verantwoordelijk voor een deel van het beleid. Brusselse keuzes, die de soevereiniteit van landen raken moeten unaniem worden besloten, dus het mag vooral geen tegenstellingen oproepen ! want Europa is een kippenhok van landen, wat het nooit eens wordt. Je voert dus eerst iets door, in afgezwakte vorm.. Wanneer men het niet begrijpt, dan moet men het maar bestuderen. Als een land piept, dus roept dat de maatregel "heroverweging behoeft", dan staat dat land op de rem en is er een blokkade voor verdere maatregelen in die richting en moet het misschien zelfs worden teruggedraaid. Wanneer er niemand piept, komt je met een voorstel, wat compleet is.. Piept er dan nog steeds niemand: voer het complete voorstel door..

Je kunt zo'n werkwijze "stiekem" noemen, maar wanneer die voorstellen en besluiten zo slecht zijn, waarom piept er niemand over ? Managers zoals Juncker houden de vrede. Niemand piept, ga door. Het is hetzelfde wat een zakenkabinet ook doet, of een een baas van een groot bedrijf.. Altijd positief insteken, vooral niks controversieels doen en altijd de lieve vrede handhaven. Hoe minder discussie, hoe beter.

Citaat:
Idem voor europese belastingen of een een europees leger of een europees buitenlandbeleid of ....
Aan de vruchten herkent men de boom en die van de EU zijn al jaren niet lekker. :rolleyes:

Get real. Zo'n Europees leger frutselt Juncker er niet zomaar doorheen. Voor overdracht van (bevels-)bevoegdheden moet in sommige landen de grondwet worden aangepast. De meeste landen zijn Navo-lid, maar Ierland en Oostenrijk niet. En het moet unaniem besloten worden. En het ligt electoraal ook slecht. Samenwerken prima, Europa mag diplomatiek best meebabbelen.. maar een leger onder bevel van Brussel.. dat is de meeste Europeanen een brug te ver. Buitenlands beleid kan Juncker ook niet zomaar afkondigen, ook daarvoor moeten bevoegdheden worden overgedragen... en moet het dus langs de nationale parlementen. Brussel is minder daadkrachtig als de EU-sceptici doen voorkomen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2922  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 8:19 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Nou iedereen mag Poetin ontmoeten maar geld aannemen van Rusland of van Poetin of van vriendjes van Poetin om verkiezingen te winnen lijkt me minder fris. In Oostenrijk hadden ze zelfs iets op video deze maand, daar is een kanselier om afgetreden. Dus hou op over speculaties.. Ik snap sowieso niet waarom die zogenaamd "nationalistische" partijen in Europa (en de VS) zich daar zo gemakkelijk toe laten verleiden.. want in essentie is het gewoon landverraad om je door buitenlandse partijen te laten steunen bij democratische verkiezingen. Maarja, dat argument deert de zogenaamde "nationalisten" blijkbaar niet (oikofobie ? russofilie ?)
Geld aannemen? Gewoon een lening, die Le Pen zonder obstructie van de Franse president in eigen land had kunnen afsluiten. Die obstructie van de democratie, dat is verontrustend. Of €26 miljard aan Poetin geven. Dat is echt verontrustend. Buitenlander Soros die overal ter wereld activisten in dienst heeft en met Blair en Juncker dingen bekokstooft over het VK. Heeeel verontrustend.
Ah dus je geeft toe, dat Le Pen door Rusland is gesteund. Eindelijk. En ik doe niet mee aan de antisemitische hetze tegen Soros. Ga je mond spoelen.
Dat Soros een Jood is, is totaal niet relevant. De vier voorbeelden die ik je gaf zijn dat wél. Je antwoord is onoprecht.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Euhm was dat niet inbreng van GB ? Er is over gesteggeld toen, "ever closer" was een compromis. Of is jouw voorkeur een federaal Europa :gniffel:
De terminologie is aangepast om geen slapende honden wakker te maken. De betekenis bleef voor deep state EU precies als die was, en is ook geïmplementeerd.
Onjuist... voor de 10.000ste keer: de EU is geen staat, het is een nauw samenwerkingsverband tussen landen, een landen-unie zo je wilt, waarbij bepaalde beleidsgebieden aan een centrale instantie zijn uitbesteed, omdat er open grenzen zijn en omdat we één munt hebben ontkom je daar niet aan. De "federatie" is niet doorgegaan, de grondwet is niet doorgegaan. Ik vind het jammer van de idealen van 1992.. maar het heeft niet zo mogen wezen en het is conspiracy om te veronderstellen dat men het "stiekem" wel doet.. het woord "federatief" is nog steeds taboe in de EU. Nederland wil er bijvoorbeeld niet aan. Frankrijk ook niet.
Natuurlijk is er een superstaat: een regering, een parlement, een vlag, een volkslied, een munt, een leger, een hoogste gerechtshof, een eigen ideologie, opgeklopte buitenlandse vijandbeelden en 36 ministeries agentschappen allemaal bijeengebracht in handen van de EU. En natuurlijk noemen EUnuchen het beestje liever niet bij de naam. Dan zouden de burgers in de lidstaten zich maar gaan afvragen wie hun land verraden heeft en uitgeleverd aan een anti-democratische, niet presterende moloch. Waarom verdedig je dat Einstein?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2923  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 12:53 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
Varoufakis declares if 'UK takes Brexit to brink' EU will open 'EMERGENCY discussions'
Volgens mij heeft de Griek gelijk. De EU zal vast blijven houden aan het dode Chequers voorstel, en pas flexibiliteit tonen nadat de Britten met een "no-deal" zijn vertrokken. De Britten doen er goed aan haast te maken met de voorbereiding van de "no-deal", en daarna Chequers van tafel te halen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2924  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 7:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7885
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.
Bij onze medeforummer die anderen voortdurend afrekent wanneer ze ergens een lettertje fout zetten slaat af en toe het selectieve geheugenverlies stevig toe.

Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.


Nee, hij kon inderdaad niet ontkennen dat het een leugen met betrekking tot Brexit was.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2925  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 7:26 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Bij onze medeforummer die anderen voortdurend afrekent wanneer ze ergens een lettertje fout zetten slaat af en toe het selectieve geheugenverlies stevig toe.
Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.
Nee, hij kon inderdaad niet ontkennen dat het een leugen met betrekking tot Brexit was.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen?

Mijn mening heb je al. Maar als het jouw standpunt is dat wat Farage zegt geldt, dan ben je het vast eens met zijn volgende quote: "It's a European Union of economic failure, of mass unemployment and of low growth."


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2926  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 8:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7804
Berichten: Intopic
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.

https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2927  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 8:56 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.
https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html

Of Johnson liegt staat natuurlijk nog helemaal niet vast. Maar als de rechter hieraan begint, dan krijgt hij het nog druk met alle leugens van project fear tijdens de Brexit-campagne.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2928  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 9:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.
https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html

Of Johnson liegt staat natuurlijk nog helemaal niet vast. Maar als de rechter hieraan begint, dan krijgt hij het nog druk met alle leugens van project fear tijdens de Brexit-campagne.

Nee, dat klopt, zolang een vonnis niet onherroepelijk is geworden staat het niet vast. Dat geldt natuurlijk voor iedereen die wordt verdacht van een misdaad. Maar goed, in dit geval is de zaak van Boris J. al voor een rechter geweest en die heeft blijkbaar gemeend dat er voldoende aanwijzingen zijn van een misdrijf en moet Boris J. zich verantwoorden. Of dat het zelfde geldt voor andere politici zoals jij aanneemt moet eerst maar eens aannemelijk worden gemaakt bij de rechter.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2929  BerichtGeplaatst: wo mei 29, 2019 9:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.

https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html



De rechter moet nog oordelen.

Naar ik begrepen heb, klopt het door Johnson genoemde bedrag wel, maar was het het bruto bedrag en niet het netto bedrag.
Het is dus een kwestie van interpretatie. Je weet wel wat je betaald, maar niet direct wat je terug gaat ontvangen, omdat dat afhankelijk is van toekenningen op basis van projecten en controles. Wat een land terug ontvangt, staat immers niet vast.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2930  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 10:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7885
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.
Nee, hij kon inderdaad niet ontkennen dat het een leugen met betrekking tot Brexit was.
Wat wil je hier nu eigenlijk mee zeggen?

Mijn mening heb je al. Maar als het jouw standpunt is dat wat Farage zegt geldt, dan ben je het vast eens met zijn volgende quote: "It's a European Union of economic failure, of mass unemployment and of low growth."


Ik ben bang dat ik deze gedachtenkronkel om de aandacht van de leugen van Farage af te leiden niet kan volgen.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2931  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 10:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7885
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.

https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html



De rechter moet nog oordelen.

Naar ik begrepen heb, klopt het door Johnson genoemde bedrag wel, maar was het het bruto bedrag en niet het netto bedrag.
Het is dus een kwestie van interpretatie. Je weet wel wat je betaald, maar niet direct wat je terug gaat ontvangen, omdat dat afhankelijk is van toekenningen op basis van projecten en controles. Wat een land terug ontvangt, staat immers niet vast.


De leugen staat echter wel vast.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2932  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 10:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Over liegende politici gesproken, ik meen dat het een hartewens van Raya is dat liegende politici zich voor de rechtbank moeten verantwoorden. Dan moet het hem ongetwijfeld deugt doen dat de rechter in de UK heeft besloten dat Boris Johnson zich moet gaan verantwoorden.

https://www.nu.nl/brexit/5914242/boris- ... pagne.html



De rechter moet nog oordelen.

Naar ik begrepen heb, klopt het door Johnson genoemde bedrag wel, maar was het het bruto bedrag en niet het netto bedrag.
Het is dus een kwestie van interpretatie. Je weet wel wat je betaald, maar niet direct wat je terug gaat ontvangen, omdat dat afhankelijk is van toekenningen op basis van projecten en controles. Wat een land terug ontvangt, staat immers niet vast.


De leugen staat echter wel vast.


Dat is juist het punt.

Bruto draagt GB 19,5 miljard af aan de EU, is inderdaad ca. 350.000.000 per week.

Wat GB vervolgens terugkrijgt is variabel en staat dus niet van te voren vast.

http://www.europarl.europa.eu/external/ ... ed_kingdom



Je kunt strijden over de vraag of hij uit moest gaan van netto of bruto. Bij bruto klopt het bedrag.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2933  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 10:44 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:



De rechter moet nog oordelen.

Naar ik begrepen heb, klopt het door Johnson genoemde bedrag wel, maar was het het bruto bedrag en niet het netto bedrag.
Het is dus een kwestie van interpretatie. Je weet wel wat je betaald, maar niet direct wat je terug gaat ontvangen, omdat dat afhankelijk is van toekenningen op basis van projecten en controles. Wat een land terug ontvangt, staat immers niet vast.


De leugen staat echter wel vast.


Dat is juist het punt.

Bruto draagt GB 19,5 miljard af aan de EU, is inderdaad ca. 350.000.000 per week.

Wat GB vervolgens terugkrijgt is variabel en staat dus niet van te voren vast.

http://www.europarl.europa.eu/external/ ... ed_kingdom



Je kunt strijden over de vraag of hij uit moest gaan van netto of bruto. Bij bruto klopt het bedrag.

Al is de leugen nog zo snel, Raya verdraait hem wel.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2934  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 11:17 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


De leugen staat echter wel vast.


Dat is juist het punt.

Bruto draagt GB 19,5 miljard af aan de EU, is inderdaad ca. 350.000.000 per week.

Wat GB vervolgens terugkrijgt is variabel en staat dus niet van te voren vast.

http://www.europarl.europa.eu/external/ ... ed_kingdom



Je kunt strijden over de vraag of hij uit moest gaan van netto of bruto. Bij bruto klopt het bedrag.

Al is de leugen nog zo snel, Raya verdraait hem wel.


Wat is hier de leugen?

Heb je de persoon in kwestie horen zeggen dat het om een netto betaling ging?

Je kunt er van vinden wat je wilt, maar als het om bruto gaat, klopt het gewoon. Zie de link.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2935  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 11:26 am 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Dat is juist het punt.

Bruto draagt GB 19,5 miljard af aan de EU, is inderdaad ca. 350.000.000 per week.

Wat GB vervolgens terugkrijgt is variabel en staat dus niet van te voren vast.

http://www.europarl.europa.eu/external/ ... ed_kingdom



Je kunt strijden over de vraag of hij uit moest gaan van netto of bruto. Bij bruto klopt het bedrag.

Al is de leugen nog zo snel, Raya verdraait hem wel.


Wat is hier de leugen?

Heb je de persoon in kwestie horen zeggen dat het om een netto betaling ging?

Je kunt er van vinden wat je wilt, maar als het om bruto gaat, klopt het gewoon. Zie de link.

Toen ze dit levensgroot op bussen hadden staan, in combinatie met de NHS investeringen, stond er niet op of het netto of bruto was. Ook Farage gaf de dag erna toe dat het 'een fout' was. Hij heeft tenminste nog bekend.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2936  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 12:03 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
De rechter moet z'n tijd niet verspillen aan een proces waarin men gaat proberen te bewijzen wat niet bewezen kan worden, namelijk dat een voorspelling voor een toekomst die nog niet ingegaan is een leugen is. Hij kan z'n tijd beter besteden aan de leugen van de Remainers dat het VK na het referendum onmiddelijk in een recessie met 500.000 werklozen zou belanden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2937  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 12:19 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
De rechter moet z'n tijd niet verspillen aan een proces waarin men gaat proberen te bewijzen wat niet bewezen kan worden, namelijk dat een voorspelling voor een toekomst die nog niet ingegaan is een leugen is. Hij kan z'n tijd beter besteden aan de leugen van de Remainers dat het VK na het referendum onmiddelijk in een recessie met 500.000 werklozen zou belanden.

Dus als de Brexit straks een feit is en er vloeit geen 350 miljoen pond per week naar de NHS moet Johnson veroordeeld worden? Ik vind het nogal een uitspraak.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2938  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 12:22 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Nou nog maar eens een successtory uit het pre-Brexit tijdperk.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2939  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 12:25 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5942
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De rechter moet z'n tijd niet verspillen aan een proces waarin men gaat proberen te bewijzen wat niet bewezen kan worden, namelijk dat een voorspelling voor een toekomst die nog niet ingegaan is een leugen is. Hij kan z'n tijd beter besteden aan de leugen van de Remainers dat het VK na het referendum onmiddelijk in een recessie met 500.000 werklozen zou belanden.
Dus als de Brexit straks een feit is en er vloeit geen 350 miljoen pond per week naar de NHS moet Johnson veroordeeld worden? Ik vind het nogal een uitspraak.

Zeg ik dat?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2940  BerichtGeplaatst: do mei 30, 2019 12:26 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De rechter moet z'n tijd niet verspillen aan een proces waarin men gaat proberen te bewijzen wat niet bewezen kan worden, namelijk dat een voorspelling voor een toekomst die nog niet ingegaan is een leugen is. Hij kan z'n tijd beter besteden aan de leugen van de Remainers dat het VK na het referendum onmiddelijk in een recessie met 500.000 werklozen zou belanden.
Dus als de Brexit straks een feit is en er vloeit geen 350 miljoen pond per week naar de NHS moet Johnson veroordeeld worden? Ik vind het nogal een uitspraak.

Zeg ik dat?

Als je consequent bent wel natuurlijk. Daarnaast is het ene een belofte en een andere een voorspelling.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5154 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150 ... 258  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, HvR, Majestic-12 [Bot], P-G, PeterJKH en 22 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling