Het is nu di okt 15, 2019 8:34 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5154 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 ... 258  Volgende
Auteur Bericht
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2901  BerichtGeplaatst: ma mei 27, 2019 7:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6653
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
Opvallend (alhoewel, niet voor wie de Schotse politiek een beetje heeft gevolgd) is dat in Schotland de pro-Europese partijen een zeer ruime meerderheid van de stemmen hebben gekregen en 4 van de 6 Schotse zetels naar pro-Europese partijen zijn gegaan.
SNP 3 zetels, LibDem 1 zetel, Brexit Party 1 zetel, Conservatives 1 zetel.
En met een harde Brexit, met onzalige gevolgen voor de Britse economie,steeds waarschijnlijker zal het Schotse pro-EU en anti-Brexit sentiment niet gauw veranderen.
Hoe zeer clowns als Boris Johnson en Jacob Reese-Mogg ook een paradijs op aarde na de (harde) Brexit beloven.

Brexit is vooral een Engels verhaal. Schotten hebben al sinds Thatcher het idee dat ze niet echt goed door de opeenvolgende Britse regeringen behandeld worden. En zo'n upperclass twat als Farage zal het anti-Engelse en anti-Brexit alleen maar bestendigen inderdaad.
De Schotten hebben nog niet zo heel lang geleden een referendum gehouden over onafhankelijkheid. De Britse regering maakte mooie beloften als de Schotten erin zouden blijven, maar daar kwam weinig van terecht. Ook al geen positief teken.


Het lidmaatschap van de Europese Unie was één van de redenen waarom Schotten nipt tegen onafhankelijkheid stemden. En nu wordt dat beloond met juist een terugtrekking uit de Europese Unie tegen wil en dank. Schotland wordt ongewenst uit de Unie meegesleurd ten gevolge van een door hen ongewenste volksraadpleging, welke werd uitgeschreven door een hen ongewenste regering.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2902  BerichtGeplaatst: ma mei 27, 2019 9:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2922
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Wie de leiding ook krijgt in het VK doet er weinig toe. De onderhandelingen over een brexit zijn afgerond.
(Hoog)gespannen verwachtingen dat er wel opnieuw onderhandeld kan worden, kunnen gevoeglijk naar de prullenbak verwezen worden.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2903  BerichtGeplaatst: ma mei 27, 2019 9:44 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Verdomd je hebt gelijk. De brexit MOET wel een succes worden.
Niks MOET. Niemand heeft een kristallen bol. Maar het stellen dat succes alléén mogelijk is door lid te blijven van een club waar je je niet senang bij voelt, is ook onzin. Niemand weet waar welke keuze in het leven dan ook naartoe leidt. Als ik vandaag besluit mijn baas een ontslagbrief te sturen en morgen wat anders te beginnen, weet niemand of ik over 10 jaar aan de bedelstaf zit of in een villa aan de Côte d'Azur.

Ik snap je analogie wel hoor, dat veel mensen gelukkiger worden als ze zelf hun toekomst in handen nemen. Maar dan toch ...

De EU heeft de Britten niet een prachtig landhuis of een BMW cabrio geboden. Het is eerder andersom. Het is de Brit Cockfield die het landhuis de Europese interne markt bouwde. De EU bracht er later de tralies van het politiek project op aan. De Britten mochten als netto betaler voor het onderhoud opdraaien, dat wel.

En ja, veel mensen worden gelukkiger als ze zelf hun toekomst in handen nemen. Maar veel forummers hier niet. Die worden gelukkig van de EU strafexpeditie die er voor MOET zorgen dat Brexit geen succes wordt, dat medebewoners van de villa afgeschrikt worden om het zelfde te doen, en dat daartoe hun eigen rechten conform art 50 beperkt worden. De villa lijkt soms meer een dierentuin eigenlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2904  BerichtGeplaatst: ma mei 27, 2019 10:07 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:
Verdomd je hebt gelijk. De brexit MOET wel een succes worden.
Niks MOET. Niemand heeft een kristallen bol. Maar het stellen dat succes alléén mogelijk is door lid te blijven van een club waar je je niet senang bij voelt, is ook onzin. Niemand weet waar welke keuze in het leven dan ook naartoe leidt. Als ik vandaag besluit mijn baas een ontslagbrief te sturen en morgen wat anders te beginnen, weet niemand of ik over 10 jaar aan de bedelstaf zit of in een villa aan de Côte d'Azur.

Ik snap je analogie wel hoor, dat veel mensen gelukkiger worden als ze zelf hun toekomst in handen nemen. Maar dan toch ...

De EU heeft de Britten niet een prachtig landhuis of een BMW cabrio geboden. Het is eerder andersom. Het is de Brit Cockfield die het landhuis de Europese interne markt bouwde. De EU bracht er later de tralies van het politiek project op aan. De Britten mochten als netto betaler voor het onderhoud opdraaien, dat wel.

En ja, veel mensen worden gelukkiger als ze zelf hun toekomst in handen nemen. Maar veel forummers hier niet. Die worden gelukkig van de EU strafexpeditie die er voor MOET zorgen dat Brexit geen succes wordt, dat medebewoners van de villa afgeschrikt worden om het zelfde te doen, en dat daartoe hun eigen rechten conform art 50 beperkt worden. De villa lijkt soms meer een dierentuin eigenlijk.

Dat de leugen dat 350 miljoen pond die per week rechtstreeks naar de NHS zou vloeien is verwaterd tot dit soort wazige bespiegelingen zegt al genoeg eigenlijk. De brexit aanhangers geloven er ook niet meer zo erg in. :bidden:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2905  BerichtGeplaatst: ma mei 27, 2019 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6849
Berichten: Intopic
PeterJKH schreef:
Ik moet bij dit topic steeds heel erg denken aan een vriend van me. We benijdden hem allemaal destijds. Een telg van een rijke familie uit Wassenaar, wonende in een prachtig landhuis, hij had op zijn 18e een nieuwe BMW cabriolet ter beschikking, alle deuren stonden voor hem open als het ware, maar de keerzijde was (en die hoorde ik pas later) dat hij zich diende te houden aan de familie-mores, niet zichzelf kon zijn op de manier die hij verkoos, maar mee moest draaien in de carrousel van zijn familie, inclusief wie wel of niet geschikte vrienden waren (wat werd beoordeeld naar nuttigheid voor zakelijke contacten of connecties met andere families, en dat zelfs de geschiktheid van een levenspartner in feite onderhevig was aan familiebeoordelingen.

Op een gegeven moment was hij het zat om zijn eigen leven door een ander te laten bepalen. Hij pleegde een "Brexit". Hij had ergens een kamertje gehuurd en een baantje aangenomen. Toen dat alles rond was, heeft hij zijn spullen ingepakt, de sleutels van zijn BMW cabriolet op tafel gelegd in de studeerkamer van pa, de sleutels van de villa ernaast, en een briefje dat hij vanaf dat moment woonde op adres X. Ik heb nog nooit een gelukkiger mens gezien dan hij, toen die kogel eenmaal door de kerk was. Zijn familie voorspelde hel en verdoemenis, hij zou nooit ergens terechtkomen. En ja, 5 jaar lang heeft hij het lang niet altijd makkelijk gehad, maar door hard werken en willen wist hij zichzelf een mooie positie te verwerven. En tot op de dag van vandaag zegt hij nog: als ik NU weer voor dezelfde keuze stond als toen, zou ik het weer precies zo doen.

:gniffel:

Die carroussel vind ik wel aardig.. het geldt niet alleen voor de hoogste kringen (zie Willy Alberti - het leven is een carroussel )

In het grote gezin wat ik voor me zie heb je broertjes en zusjes van allerlei pluimage. En allerlei leeftijden. Pa is twee keer gescheiden met ruzie, maar de kinderen wilden steeds bij pa blijven wonen, grotere kamers.. Er zijn er een paar afgestudeerd inmiddels, die al een mooie baan hebben.. maar er zijn ook kinderen bij, die het minder getroffen hebben met hun talenten.. Een paar zijn werkloos, of ze komen thuis met allerlei onguur gespuis. En er is vaak ruzie met pa, vooral met die arme en werkloze broers. Die piepen en klagen de hele dag door, dat pa ze naar de verkeerde school heeft gestuurd.. of dat ze in verband met pa liever bij de buren zouden willen wonen, of geen geluk in het leven hebben.. alles is de schuld van pa.. Natuurlijk is pa ook wel een beetje een autistische hork die overal papiertjes ophangt met directieven, maar hij meent het goed. En inderdaad, soms stuurt hij een kind naar een school die eigenlijk te moeilijk is, met te hoge verwachtingen.. Maar de grote broers weten dat.. ze helpen met het huiswerk en als het broertje even niet lukt met geld, dan stoppen ze wat in zijn jaszak..

Oja.. er woont nog een familielid.. dat is een zus van pa, tante Britta. Echt een portret, ze woont in het tuinhuisje. Ze maakt alleen maar ruzie met pa en wil al jaren verhuizen. Probleem is, dat ze geen enkel aanbod elders wil accepteren ! Pa denkt, dat ze eigenlijk (gratis) in het tuinhuisje wil blijven wonen. Maarja.. wat moet je met zo'n mens ? ze wil niet meer koken én niet meer afwassen én niks meer meebetalen én de helft van haar neefjes en nichtjes niet meer zien ! Terwijl die daar óók wonen. Een moeilijk mens is het, tante Britta.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2906  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 9:58 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Niks MOET. Niemand heeft een kristallen bol. Maar het stellen dat succes alléén mogelijk is door lid te blijven van een club waar je je niet senang bij voelt, is ook onzin. Niemand weet waar welke keuze in het leven dan ook naartoe leidt. Als ik vandaag besluit mijn baas een ontslagbrief te sturen en morgen wat anders te beginnen, weet niemand of ik over 10 jaar aan de bedelstaf zit of in een villa aan de Côte d'Azur.
Ik snap je analogie wel hoor, dat veel mensen gelukkiger worden als ze zelf hun toekomst in handen nemen. Maar dan toch ...

De EU heeft de Britten niet een prachtig landhuis of een BMW cabrio geboden. Het is eerder andersom. Het is de Brit Cockfield die het landhuis de Europese interne markt bouwde. De EU bracht er later de tralies van het politiek project op aan. De Britten mochten als netto betaler voor het onderhoud opdraaien, dat wel.

En ja, veel mensen worden gelukkiger als ze zelf hun toekomst in handen nemen. Maar veel forummers hier niet. Die worden gelukkig van de EU strafexpeditie die er voor MOET zorgen dat Brexit geen succes wordt, dat medebewoners van de villa afgeschrikt worden om het zelfde te doen, en dat daartoe hun eigen rechten conform art 50 beperkt worden. De villa lijkt soms meer een dierentuin eigenlijk.
Dat de leugen dat 350 miljoen pond die per week rechtstreeks naar de NHS zou vloeien is verwaterd tot dit soort wazige bespiegelingen zegt al genoeg eigenlijk. De brexit aanhangers geloven er ook niet meer zo erg in. :bidden:

Die 350 miljoen is natuurlijk voor na Brexit. Maar het VK is nog steeds lid van de EU, en dus eigenlijk weet je niet of het een leugen is. Wat we wel weten is dat de Remain bewering dat het VK onmiddelijk in een recessie met 500.000 werklozen zou belanden een leugen was. Wat we ook weten is dat de beloofde lastenverlichting van de huidige coalitiepartijen in Nederland kiezersbedrog was. Laat het overdreven onderdaantje zich daar maar eens druk over maken.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2907  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 1:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2922
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik raad de Engelse liberale partij aan duidelijker van zich te laten horen. Ten eerste natuurlijk dat men tegen brexit is en ten tweede waarom ze tegen brexit zijn. Hoe beter dit verwoord wordt des te meer steun ze zullen krijgen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2908  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 4:18 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Tijd voor een Frexit?
Que feraient les Français s’ils pouvaient revoter aux référendums européens de 1992 et 2005?

Volgens deze peiling zou Frankrijk met 57% tegen de EU grondwet van 2005 stemmen (was toen 55% tegen), en met 57% tegen het verdrag van Maastricht stemmen (was toen 51% vóór).


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2909  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 5:02 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Peiling.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2910  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 5:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Tijd voor een Frexit?
Que feraient les Français s’ils pouvaient revoter aux référendums européens de 1992 et 2005?

Volgens deze peiling zou Frankrijk met 57% tegen de EU grondwet van 2005 stemmen (was toen 55% tegen), en met 57% tegen het verdrag van Maastricht stemmen (was toen 51% vóór).

Er is niks veranderd aan het verdrag van Maastricht. Het verbaast me niks, dat er een paar procentjes bij komen, want de rattenvangers van RN blijven in het anti-EU potje roeren, ze zijn inmiddels de grootste partij. De EU moet en zal kapot, want dat wil de hoofdsponsor van Marine le Pen.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2911  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 5:59 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tijd voor een Frexit?
Que feraient les Français s’ils pouvaient revoter aux référendums européens de 1992 et 2005?

Volgens deze peiling zou Frankrijk met 57% tegen de EU grondwet van 2005 stemmen (was toen 55% tegen), en met 57% tegen het verdrag van Maastricht stemmen (was toen 51% vóór).

Er is niks veranderd aan het verdrag van Maastricht. Het verbaast me niks, dat er een paar procentjes bij komen, want de rattenvangers van RN blijven in het anti-EU potje roeren, ze zijn inmiddels de grootste partij. De EU moet en zal kapot, want dat wil de hoofdsponsor van Marine le Pen.

Het feit alleen al dat leiders als Trump en Putin proberen de EU uit elkaar te spelen geeft al aan dat Europa geen lame duck is, maar een wereldspeler van formaat, anders zouden ze de EU wel met rust laten en in eigen sop laten gaarkoken. Je moet bij Trump en Putin altijd blijven bedenken dat ze enkel en alleen denken en handelen van Amerikaans en Russisch belang. Jammer dat veel Europeanen in dit doorzichtige spelletje meegaan.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2912  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 6:07 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7885
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Die 350 miljoen is natuurlijk voor na Brexit. Maar het VK is nog steeds lid van de EU, en dus eigenlijk weet je niet of het een leugen is.


De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.

phpBB [media]

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2913  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 6:13 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Die 350 miljoen is natuurlijk voor na Brexit. Maar het VK is nog steeds lid van de EU, en dus eigenlijk weet je niet of het een leugen is.


De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.

phpBB [media]

Bij onze medeforummer die anderen voortdurend afrekent wanneer ze ergens een lettertje fout zetten slaat af en toe het selectieve geheugenverlies stevig toe.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2914  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 9:38 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tijd voor een Frexit?
Que feraient les Français s’ils pouvaient revoter aux référendums européens de 1992 et 2005?

Volgens deze peiling zou Frankrijk met 57% tegen de EU grondwet van 2005 stemmen (was toen 55% tegen), en met 57% tegen het verdrag van Maastricht stemmen (was toen 51% vóór).
Er is niks veranderd aan het verdrag van Maastricht. Het verbaast me niks, dat er een paar procentjes bij komen, want de rattenvangers van RN blijven in het anti-EU potje roeren, ze zijn inmiddels de grootste partij. De EU moet en zal kapot, want dat wil de hoofdsponsor van Marine le Pen.

In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro. Ik snap heel goed dat de Fransen daar inmiddels een broertje dood aan hebben. Je artikeltje barst van de speculaties, maar dat Poetin de hoofdsponsor van Le Pen is, die lees ik nergens. Zullen we die bewering maar in de prullenbak gooien? Wel vermakelijk dat de schrijver de hele tijd gist naar een ontmoeting tussen Le Pen en Poetin, terwijl er boven een foto prijkt van Le Pen en Poetin aan tafel en in gesprek. Van mij mag Le Pen of wie dan ook Poetin ontmoeten. En als Franse banken de RN geen geld lenen, dan mag ze van mij geld lenen waar ze wil. Het kan niet anders of de Franse president op die manier geprobeerd heeft om via banken een concurrerende politieke partij te smoren, maar dat is kennelijk het nieuwe normaal van de EU.

Enzo501 schreef:
Het feit alleen al dat leiders als Trump en Putin proberen de EU uit elkaar te spelen geeft al aan dat Europa geen lame duck is, maar een wereldspeler van formaat, anders zouden ze de EU wel met rust laten en in eigen sop laten gaarkoken. Je moet bij Trump en Putin altijd blijven bedenken dat ze enkel en alleen denken en handelen van Amerikaans en Russisch belang. Jammer dat veel Europeanen in dit doorzichtige spelletje meegaan.

De waarheid zal ergens in het midden liggen, maar ow wat spreekt er een minderwaardigheidscomplex uit dat "wereldspeler van formaat" willen zijn. De EU-lidstaten zijn door eigen incompetentie afhankelijk van het Amerikaanse leger, en dan is het heel normaal dat Trump ze een trap onder de kont geeft wanneer ze hun steentje niet bijdragen. En Poetin als Satan wordt er niet geloofwaardiger op nu de EU heeft besloten om zich ad €26 miljard per jaar afhankelijk te maken van Russisch gas. Veel Europeanen hebben om hele goeie redenen niks met dat politieke project EU, en zo onderhand is het enige argument dat EU adepten hun tegen weten te werpen die Calimero over Trump en Poetin die zo vervelend doen. Grow up mensen.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2915  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 9:41 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:
Die 350 miljoen is natuurlijk voor na Brexit. Maar het VK is nog steeds lid van de EU, en dus eigenlijk weet je niet of het een leugen is.
De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.
Bij onze medeforummer die anderen voortdurend afrekent wanneer ze ergens een lettertje fout zetten slaat af en toe het selectieve geheugenverlies stevig toe.

Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2916  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 9:52 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
De ochtend na het referendum gaf Farage al toe dat het een leugen was.
Bij onze medeforummer die anderen voortdurend afrekent wanneer ze ergens een lettertje fout zetten slaat af en toe het selectieve geheugenverlies stevig toe.

Ja, keurige man die Farage, maar ook hij kan niet ontkennen dat die bewering sloeg op Brexit, en er nu dus weinig over te zeggen valt.

:luidlachen:


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2917  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 10:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Tijd voor een Frexit?
Que feraient les Français s’ils pouvaient revoter aux référendums européens de 1992 et 2005?

Volgens deze peiling zou Frankrijk met 57% tegen de EU grondwet van 2005 stemmen (was toen 55% tegen), en met 57% tegen het verdrag van Maastricht stemmen (was toen 51% vóór).
Er is niks veranderd aan het verdrag van Maastricht. Het verbaast me niks, dat er een paar procentjes bij komen, want de rattenvangers van RN blijven in het anti-EU potje roeren, ze zijn inmiddels de grootste partij. De EU moet en zal kapot, want dat wil de hoofdsponsor van Marine le Pen.

In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro. Ik snap heel goed dat de Fransen daar inmiddels een broertje dood aan hebben. Je artikeltje barst van de speculaties, maar dat Poetin de hoofdsponsor van Le Pen is, die lees ik nergens. Zullen we die bewering maar in de prullenbak gooien? Wel vermakelijk dat de schrijver de hele tijd gist naar een ontmoeting tussen Le Pen en Poetin, terwijl er boven een foto prijkt van Le Pen en Poetin aan tafel en in gesprek. Van mij mag Le Pen of wie dan ook Poetin ontmoeten. En als Franse banken de RN geen geld lenen, dan mag ze van mij geld lenen waar ze wil. Het kan niet anders of de Franse president op die manier geprobeerd heeft om via banken een concurrerende politieke partij te smoren, maar dat is kennelijk het nieuwe normaal van de EU.

Nou iedereen mag Poetin ontmoeten maar geld aannemen van Rusland of van Poetin of van vriendjes van Poetin om verkiezingen te winnen lijkt me minder fris. In Oostenrijk hadden ze zelfs iets op video deze maand, daar is een kanselier om afgetreden. Dus hou op over speculaties.. Ik snap sowieso niet waarom die zogenaamd "nationalistische" partijen in Europa (en de VS) zich daar zo gemakkelijk toe laten verleiden.. want in essentie is het gewoon landverraad om je door buitenlandse partijen te laten steunen bij democratische verkiezingen. Maarja, dat argument deert de zogenaamde "nationalisten" blijkbaar niet (oikofobie ? russofilie ?)

Citaat:
In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro.

Euhm was dat niet inbreng van GB ? Er is over gesteggeld toen, "ever closer" was een compromis. Of is jouw voorkeur een "federaal" Europa :gniffel: jammer dan... had je maar voor moeten stemmen in 2005.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2918  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 10:42 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Er is niks veranderd aan het verdrag van Maastricht. Het verbaast me niks, dat er een paar procentjes bij komen, want de rattenvangers van RN blijven in het anti-EU potje roeren, ze zijn inmiddels de grootste partij. De EU moet en zal kapot, want dat wil de hoofdsponsor van Marine le Pen.
In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro. Ik snap heel goed dat de Fransen daar inmiddels een broertje dood aan hebben. Je artikeltje barst van de speculaties, maar dat Poetin de hoofdsponsor van Le Pen is, die lees ik nergens. Zullen we die bewering maar in de prullenbak gooien? Wel vermakelijk dat de schrijver de hele tijd gist naar een ontmoeting tussen Le Pen en Poetin, terwijl er boven een foto prijkt van Le Pen en Poetin aan tafel en in gesprek. Van mij mag Le Pen of wie dan ook Poetin ontmoeten. En als Franse banken de RN geen geld lenen, dan mag ze van mij geld lenen waar ze wil. Het kan niet anders of de Franse president op die manier geprobeerd heeft om via banken een concurrerende politieke partij te smoren, maar dat is kennelijk het nieuwe normaal van de EU.
Nou iedereen mag Poetin ontmoeten maar geld aannemen van Rusland of van Poetin of van vriendjes van Poetin om verkiezingen te winnen lijkt me minder fris. In Oostenrijk hadden ze zelfs iets op video deze maand, daar is een kanselier om afgetreden. Dus hou op over speculaties.. Ik snap sowieso niet waarom die zogenaamd "nationalistische" partijen in Europa (en de VS) zich daar zo gemakkelijk toe laten verleiden.. want in essentie is het gewoon landverraad om je door buitenlandse partijen te laten steunen bij democratische verkiezingen. Maarja, dat argument deert de zogenaamde "nationalisten" blijkbaar niet (oikofobie ? russofilie ?)

Geld aannemen? Gewoon een lening, die Le Pen zonder obstructie van de Franse president in eigen land had kunnen afsluiten. Die obstructie van de democratie, dat is verontrustend. Of €26 miljard aan Poetin geven. Dat is echt verontrustend. Buitenlander Soros die overal ter wereld activisten in dienst heeft en met Blair en Juncker dingen bekokstooft over het VK. Heeeel verontrustend.

Einstein schreef:
baedeker schreef:
In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro.
Euhm was dat niet inbreng van GB ? Er is over gesteggeld toen, "ever closer" was een compromis. Of is jouw voorkeur een federaal Europa :gniffel:

De terminologie is aangepast om geen slapende honden wakker te maken. De betekenis bleef voor deep state EU precies als die was, en is ook geïmplementeerd.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2919  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 11:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma dec 17, 2012 12:38 am
Berichten: 6849
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro. Ik snap heel goed dat de Fransen daar inmiddels een broertje dood aan hebben. Je artikeltje barst van de speculaties, maar dat Poetin de hoofdsponsor van Le Pen is, die lees ik nergens. Zullen we die bewering maar in de prullenbak gooien? Wel vermakelijk dat de schrijver de hele tijd gist naar een ontmoeting tussen Le Pen en Poetin, terwijl er boven een foto prijkt van Le Pen en Poetin aan tafel en in gesprek. Van mij mag Le Pen of wie dan ook Poetin ontmoeten. En als Franse banken de RN geen geld lenen, dan mag ze van mij geld lenen waar ze wil. Het kan niet anders of de Franse president op die manier geprobeerd heeft om via banken een concurrerende politieke partij te smoren, maar dat is kennelijk het nieuwe normaal van de EU.
Nou iedereen mag Poetin ontmoeten maar geld aannemen van Rusland of van Poetin of van vriendjes van Poetin om verkiezingen te winnen lijkt me minder fris. In Oostenrijk hadden ze zelfs iets op video deze maand, daar is een kanselier om afgetreden. Dus hou op over speculaties.. Ik snap sowieso niet waarom die zogenaamd "nationalistische" partijen in Europa (en de VS) zich daar zo gemakkelijk toe laten verleiden.. want in essentie is het gewoon landverraad om je door buitenlandse partijen te laten steunen bij democratische verkiezingen. Maarja, dat argument deert de zogenaamde "nationalisten" blijkbaar niet (oikofobie ? russofilie ?)

Geld aannemen? Gewoon een lening, die Le Pen zonder obstructie van de Franse president in eigen land had kunnen afsluiten. Die obstructie van de democratie, dat is verontrustend. Of €26 miljard aan Poetin geven. Dat is echt verontrustend. Buitenlander Soros die overal ter wereld activisten in dienst heeft en met Blair en Juncker dingen bekokstooft over het VK. Heeeel verontrustend.

Ah dus je geeft toe, dat Le Pen door Rusland is gesteund. Eindelijk. En ik doe niet mee aan de antisemitische hetze tegen Soros. Ga je mond spoelen..

Citaat:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
In de openingsparagraaf van het verdrag van Maastricht stond oorspronkelijk het woord "federaal" bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. De rattenvangers van de EU hebben dat toen weggemoffeld door daar de "ever closer union" van te maken. Tot op de dag van vandaag doet de deep state EU daar geheimzinnig over. In Maastricht werd ook besloten tot invoering van die rampzalige euro.
Euhm was dat niet inbreng van GB ? Er is over gesteggeld toen, "ever closer" was een compromis. Of is jouw voorkeur een federaal Europa :gniffel:

De terminologie is aangepast om geen slapende honden wakker te maken. De betekenis bleef voor deep state EU precies als die was, en is ook geïmplementeerd.

Onjuist... voor de 10.000ste keer: de EU is geen staat, het is een nauw samenwerkingsverband tussen landen, een landen-unie zo je wilt, waarbij bepaalde beleidsgebieden aan een centrale instantie zijn uitbesteed, omdat er open grenzen zijn en omdat we één munt hebben ontkom je daar niet aan. De "federatie" is niet doorgegaan, de grondwet is niet doorgegaan. Ik vind het jammer van de idealen van 1992.. maar het heeft niet zo mogen wezen en het is conspiracy om te veronderstellen dat men het "stiekem" wel doet.. het woord "federatief" is nog steeds taboe in de EU. Nederland wil er bijvoorbeeld niet aan. Frankrijk ook niet.

_________________
'This was the day an American president stood on foreign soil next to a murderous lying thug and refused to back his own country. Patriots need to stand up and reject the behavior of this president.'
James Comey Twitter 14:06 - 16 jul. 2018


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Re: Is Brexit wel nodig?
Bericht nummer:#2920  BerichtGeplaatst: di mei 28, 2019 11:40 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 9456
Berichten: Intopic
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Einstein schreef:
Nou iedereen mag Poetin ontmoeten maar geld aannemen van Rusland of van Poetin of van vriendjes van Poetin om verkiezingen te winnen lijkt me minder fris. In Oostenrijk hadden ze zelfs iets op video deze maand, daar is een kanselier om afgetreden. Dus hou op over speculaties.. Ik snap sowieso niet waarom die zogenaamd "nationalistische" partijen in Europa (en de VS) zich daar zo gemakkelijk toe laten verleiden.. want in essentie is het gewoon landverraad om je door buitenlandse partijen te laten steunen bij democratische verkiezingen. Maarja, dat argument deert de zogenaamde "nationalisten" blijkbaar niet (oikofobie ? russofilie ?)

Geld aannemen? Gewoon een lening, die Le Pen zonder obstructie van de Franse president in eigen land had kunnen afsluiten. Die obstructie van de democratie, dat is verontrustend. Of €26 miljard aan Poetin geven. Dat is echt verontrustend. Buitenlander Soros die overal ter wereld activisten in dienst heeft en met Blair en Juncker dingen bekokstooft over het VK. Heeeel verontrustend.

Ah dus je geeft toe, dat Le Pen door Rusland is gesteund. Eindelijk. En ik doe niet mee aan de antisemitische hetze tegen Soros. Ga je mond spoelen..

Citaat:
Einstein schreef:
Euhm was dat niet inbreng van GB ? Er is over gesteggeld toen, "ever closer" was een compromis. Of is jouw voorkeur een federaal Europa :gniffel:

De terminologie is aangepast om geen slapende honden wakker te maken. De betekenis bleef voor deep state EU precies als die was, en is ook geïmplementeerd.

Onjuist... voor de 10.000ste keer: de EU is geen staat, het is een nauw samenwerkingsverband tussen landen, een landen-unie zo je wilt, waarbij bepaalde beleidsgebieden aan een centrale instantie zijn uitbesteed, omdat er open grenzen zijn en omdat we één munt hebben ontkom je daar niet aan. De "federatie" is niet doorgegaan, de grondwet is niet doorgegaan. Ik vind het jammer van de idealen van 1992.. maar het heeft niet zo mogen wezen en het is conspiracy om te veronderstellen dat men het "stiekem" wel doet.. het woord "federatief" is nog steeds taboe in de EU. Nederland wil er bijvoorbeeld niet aan. Frankrijk ook niet.


Hoe je die idealen het best in Brussel bereikt, onthulde Juncker in 1999 aan het Duitse weekblad Der Spiegel, toen hij de werkwijze van de regeringsleiders tijdens EU-toppen beschreef.

'We besluiten iets, laten het dan even rusten en kijken wat er gebeurt. Als niemand dan herrie maakt en er geen opstand uitbreekt, omdat de meeste mensen sowieso niet begrijpen wat er is besloten, dan gaan we weer verder. Stap voor stap, tot er geen weg terug meer is.' EU-grondlegger Monnet had het niet beter kunnen verwoorden.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bbce1dea/


Natuurlijk doet men het wel degelijk 'stiekem' ! Get real.

Idem voor europese belastingen of een een europees leger of een europees buitenlandbeleid of ....

Aan de vruchten herkent men de boom en die van de EU zijn al jaren niet lekker. :rolleyes:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5154 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149 ... 258  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Bing [Bot], Enzo501, HvR, Majestic-12 [Bot], P-G, PeterJKH en 21 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling