Het is nu do jun 20, 2019 9:20 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: vr aug 17, 2018 5:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 25, 2013 5:34 pm
Berichten: 6325
Berichten: Intopic
Rightnow schreef:
P-G schreef:
Sedert de jaren tachtig van de twintigste eeuw houdt het financieel- en sociaal-economisch beleid louter loonmatiging en sanering in. Het heeft dan ook geleid tot een massieve beperking van de verzorgingsstaat - voor natuurlijke personen - en een arbeidsinkomensquote die historisch laag is. Meer van hetzelfde is dan ook geen oplossing meer.


Gezien jouw commentaar zou de AIQ historisch HOOG moeten zijn geworden.

Zie ook:
Citaat:
Het arbeidsinkomen bestaat uit de beloning van werknemers (loonsom) plus de toegerekende beloning voor zelfstandigen en meewerkende gezinsleden (toegerekend loon zelfstandigen). Met de netto toegevoegde waarde wordt het nationaal inkomen bedoeld, dat bestaat uit de som van alle inkomsten uit de productiefactoren. Anders gezegd wordt bij de AIQ gekeken hoeveel procent van nationaal inkomen naar de productiefactor arbeid gaat.
Definitie Arbeidsinkomensquote

Percentage van het nationaal inkomen (netto toegevoegde waarde) dat dient als beloning voor de productiefactor arbeid (arbeidsinkomen).
Berekening Arbeidsinkomensquote

Om de AIQ te berekenen wordt de volgende formule gehanteerd:

Arbeidsinkomensquote (AIQ)


En de webpagina https://www.finler.nl/arbeidsinkomensquote-aiq/ geeft vervolgens een formule...


Omwille van een houdbare economische groei, het voorkomen van een nieuwe kredietcrisis, een toenemende inkomensongelijkheid alsmede sociale rechtvaardigheid moeten de lonen zodanig stijgen, dat een groter deel van het bruto binnenlands product bij de factor arbeid zou belanden.
Ten gevolge van een eindeloze loonmatiging en sanering daalt de arbeidsinkomensquote echter. Aan deze ontwikkeling liggen onder meer ten grondslag uiteenlopende beleidskeuzen - gedacht kan worden aan: de flexibilisering van de arbeidsmarkt, demografische ontwikkelingen en de vermogensverdeling tussen generaties.

_________________
"Anti-intellectualism has been a constant thread winding its way through our political and cultural life, nurtured by the false notion that democracy means that 'my ignorance is just as good as your knowledge.'"
- Isaac Asimov

"Aan de omgang met marginale figuren valt de toestand van de rechtsstaat af te meten."
- Beatrice de Graaf


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 9:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Uit diverse bronnen vernemen we dat de afschaffing van de dividend belasting, die 2 miljard per jaar aan opbrengsten gaat schelen, helemaal niet bijdraagt aan een beter vestigingsklimaat. Bedrijven zijn daar helemaal niet in geïnteresseerd. Afgezien daarvan is het ook nog een vraag of we verlegen zitten in de vestiging van grote multinationals. Er is momenteel werk in overvloed en er is bepaald geen probleem met de werkgelegenheid. Een oververhitte economie brengt ook de nodige problemen met zich mee.
Het lijkt er dus meer op dat deze niet vooraf aangekondigde of bekende maatregel meer een prestige aangelegenheid is dan iets anders.
Bedrijven zijn bij de bepaling van een vestiging veel meer geïnteresseerd in andere zaken, zoals goed opgeleid personeel dat in voldoende mate aangetrokken kan worden, een goed overlegklimaat tussen werkgevers en vakbonden om niet in heilloze stakingsperikelen te geraken, een veilige werksituatie met een goed rechtsstelsel en correcte rechtsbeginselen, veiligheid ook voor de mensen die er vanuit het buitenland moeten gaan werken, een stabiele, betrouwbare overheid, etc.

Het bedrag dat de overheid misloopt met de afschaffing van de dividend belasting kan dus ook heel goed geïnvesteerd worden in een verbetering van het politie-apparaat en het rechtsstelsel, verbetering van het onderwijs, verbetering van de faciliteiten voor studenten etc.
Als buitenlandse bedrijven er achter komen dat het niet perfect loopt met de bescherming van de samenleving, of dat studenten door bizarre overheidsmaatregelen zozeer in de problemen komen dat ze doordraaien of erger, dan heeft dat ook een negatieve uitstraling naar het internationale vestigingsklimaat. Om maar wat te noemen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 9:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Met andere woorden:
Deze voorgenomen, onnodige, ondoelmatige en 'bizarre' overheidsmaatregel kan van tafel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 10:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49736
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Uit diverse bronnen vernemen we dat de afschaffing van de dividend belasting, die 2 miljard per jaar aan opbrengsten gaat schelen, helemaal niet bijdraagt aan een beter vestigingsklimaat. Bedrijven zijn daar helemaal niet in geïnteresseerd. Afgezien daarvan is het ook nog een vraag of we verlegen zitten in de vestiging van grote multinationals. Er is momenteel werk in overvloed en er is bepaald geen probleem met de werkgelegenheid. Een oververhitte economie brengt ook de nodige problemen met zich mee.
Het lijkt er dus meer op dat deze niet vooraf aangekondigde of bekende maatregel meer een prestige aangelegenheid is dan iets anders.
Bedrijven zijn bij de bepaling van een vestiging veel meer geïnteresseerd in andere zaken, zoals goed opgeleid personeel dat in voldoende mate aangetrokken kan worden, een goed overlegklimaat tussen werkgevers en vakbonden om niet in heilloze stakingsperikelen te geraken, een veilige werksituatie met een goed rechtsstelsel en correcte rechtsbeginselen, veiligheid ook voor de mensen die er vanuit het buitenland moeten gaan werken, een stabiele, betrouwbare overheid, etc.

Het bedrag dat de overheid misloopt met de afschaffing van de dividend belasting kan dus ook heel goed geïnvesteerd worden in een verbetering van het politie-apparaat en het rechtsstelsel, verbetering van het onderwijs, verbetering van de faciliteiten voor studenten etc.
Als buitenlandse bedrijven er achter komen dat het niet perfect loopt met de bescherming van de samenleving, of dat studenten door bizarre overheidsmaatregelen zozeer in de problemen komen dat ze doordraaien of erger, dan heeft dat ook een negatieve uitstraling naar het internationale vestigingsklimaat. Om maar wat te noemen.


Ik geloof in dit geval niet zo in 'prestige' van Rutte. Hij zou er sowieso geen eeuwige roem mee verwerven, zoals wethouders die megalomane bouwprojecten uitvoeren. Die laatste blijven tientallen jaren en misschien wel honderden jaren staan, dat de dividendbelasting werd afgeschaft is iedereen na een paar jaar alweer vergeten, laat staan dat iemand zich nog herinnert door wie.

Ik vermoed dat er iets anders achter zit, en dan zijn er verschillende mogelijkheden, maar ook niet zo bijster veel. In veel landen kunnen beleggers de aan Nederland betaalde dividendbelasting in eigen land verrekenen. Dus dat is het niet.
Misschien dat een aantal belastingontwijkers via landen als Panama hun geld middels buitenlandse beleggingsmaatschappijen in Nederlandse multinationals hebben belegd, en zodoende niet voor aftrek in aanmerking komen. Alleen dan helpt afschaffen.
De Engelse beleggers hebben inmiddels laten weten NIET op afschaffing te zitten wachten.

Het zaakje stinkt. Alle argumenten waar de coalitie mee gekomen is, zijn inmiddels ontkracht of door beleggers zelf weersproken.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 11:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 2029
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Uit diverse bronnen vernemen we dat de afschaffing van de dividend belasting, die 2 miljard per jaar aan opbrengsten gaat schelen, helemaal niet bijdraagt aan een beter vestigingsklimaat. Bedrijven zijn daar helemaal niet in geïnteresseerd. Afgezien daarvan is het ook nog een vraag of we verlegen zitten in de vestiging van grote multinationals. Er is momenteel werk in overvloed en er is bepaald geen probleem met de werkgelegenheid. Een oververhitte economie brengt ook de nodige problemen met zich mee.
Het lijkt er dus meer op dat deze niet vooraf aangekondigde of bekende maatregel meer een prestige aangelegenheid is dan iets anders.
Bedrijven zijn bij de bepaling van een vestiging veel meer geïnteresseerd in andere zaken, zoals goed opgeleid personeel dat in voldoende mate aangetrokken kan worden, een goed overlegklimaat tussen werkgevers en vakbonden om niet in heilloze stakingsperikelen te geraken, een veilige werksituatie met een goed rechtsstelsel en correcte rechtsbeginselen, veiligheid ook voor de mensen die er vanuit het buitenland moeten gaan werken, een stabiele, betrouwbare overheid, etc.

Het bedrag dat de overheid misloopt met de afschaffing van de dividend belasting kan dus ook heel goed geïnvesteerd worden in een verbetering van het politie-apparaat en het rechtsstelsel, verbetering van het onderwijs, verbetering van de faciliteiten voor studenten etc.
Als buitenlandse bedrijven er achter komen dat het niet perfect loopt met de bescherming van de samenleving, of dat studenten door bizarre overheidsmaatregelen zozeer in de problemen komen dat ze doordraaien of erger, dan heeft dat ook een negatieve uitstraling naar het internationale vestigingsklimaat. Om maar wat te noemen.


Ik geloof in dit geval niet zo in 'prestige' van Rutte. Hij zou er sowieso geen eeuwige roem mee verwerven, zoals wethouders die megalomane bouwprojecten uitvoeren. Die laatste blijven tientallen jaren en misschien wel honderden jaren staan, dat de dividendbelasting werd afgeschaft is iedereen na een paar jaar alweer vergeten, laat staan dat iemand zich nog herinnert door wie.

Ik vermoed dat er iets anders achter zit, en dan zijn er verschillende mogelijkheden, maar ook niet zo bijster veel. In veel landen kunnen beleggers de aan Nederland betaalde dividendbelasting in eigen land verrekenen. Dus dat is het niet.
Misschien dat een aantal belastingontwijkers via landen als Panama hun geld middels buitenlandse beleggingsmaatschappijen in Nederlandse multinationals hebben belegd, en zodoende niet voor aftrek in aanmerking komen. Alleen dan helpt afschaffen.
De Engelse beleggers hebben inmiddels laten weten NIET op afschaffing te zitten wachten.

Het zaakje stinkt. Alle argumenten waar de coalitie mee gekomen is, zijn inmiddels ontkracht of door beleggers zelf weersproken.

Dit is de reden:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/220302 ... sting.html

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 11:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49736
Berichten: Intopic
Een kolderargument.

Nederlandse beleggers kunnen het verrekenen met de inkomstenbelasting.
Dat kunnen buitenlandse beleggers ook, als ze hier inkomstenbelasting zouden betalen.

Daarbij is er nog geen sprake van Europese belastingregels, wordt ons voortdurend voorgehouden. En daar ga ik dan ook maar van uit!

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 11:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als buitenlandse beleggers worden vrijgesteld van dividend belasting is dat discriminatie voor Nederlandse beleggers. Dat is dus geen valide argument. Het is hoogstwaarschijnlijk daarom niet eens houdbaar.
Nederlandse belastingbetalers moeten hun ontvangen Nederlands of buitenlands dividend aangeven bij hun inkomensaangifte en daarover belasting betalen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 5:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7726
Berichten: Intopic
"Tot in mijn diepste vezels voel ik dat het verdwijnen van de dividendbelasting nodig is om internationale bedrijven naar Nederland te krijgen en Nederlandse multinationals hier te houden."
Aldus Rutte.
Maar meneer Rutte, als u dat tot in uw diepste vezels voelt, waarom heeft u dat dan niet in het VVD-verkiezingsprogramma opgeschreven?

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 5:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7726
Berichten: Intopic
Gestopt schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Uit diverse bronnen vernemen we dat de afschaffing van de dividend belasting, die 2 miljard per jaar aan opbrengsten gaat schelen, helemaal niet bijdraagt aan een beter vestigingsklimaat. Bedrijven zijn daar helemaal niet in geïnteresseerd. Afgezien daarvan is het ook nog een vraag of we verlegen zitten in de vestiging van grote multinationals. Er is momenteel werk in overvloed en er is bepaald geen probleem met de werkgelegenheid. Een oververhitte economie brengt ook de nodige problemen met zich mee.
Het lijkt er dus meer op dat deze niet vooraf aangekondigde of bekende maatregel meer een prestige aangelegenheid is dan iets anders.
Bedrijven zijn bij de bepaling van een vestiging veel meer geïnteresseerd in andere zaken, zoals goed opgeleid personeel dat in voldoende mate aangetrokken kan worden, een goed overlegklimaat tussen werkgevers en vakbonden om niet in heilloze stakingsperikelen te geraken, een veilige werksituatie met een goed rechtsstelsel en correcte rechtsbeginselen, veiligheid ook voor de mensen die er vanuit het buitenland moeten gaan werken, een stabiele, betrouwbare overheid, etc.

Het bedrag dat de overheid misloopt met de afschaffing van de dividend belasting kan dus ook heel goed geïnvesteerd worden in een verbetering van het politie-apparaat en het rechtsstelsel, verbetering van het onderwijs, verbetering van de faciliteiten voor studenten etc.
Als buitenlandse bedrijven er achter komen dat het niet perfect loopt met de bescherming van de samenleving, of dat studenten door bizarre overheidsmaatregelen zozeer in de problemen komen dat ze doordraaien of erger, dan heeft dat ook een negatieve uitstraling naar het internationale vestigingsklimaat. Om maar wat te noemen.


Ik geloof in dit geval niet zo in 'prestige' van Rutte. Hij zou er sowieso geen eeuwige roem mee verwerven, zoals wethouders die megalomane bouwprojecten uitvoeren. Die laatste blijven tientallen jaren en misschien wel honderden jaren staan, dat de dividendbelasting werd afgeschaft is iedereen na een paar jaar alweer vergeten, laat staan dat iemand zich nog herinnert door wie.

Ik vermoed dat er iets anders achter zit, en dan zijn er verschillende mogelijkheden, maar ook niet zo bijster veel. In veel landen kunnen beleggers de aan Nederland betaalde dividendbelasting in eigen land verrekenen. Dus dat is het niet.
Misschien dat een aantal belastingontwijkers via landen als Panama hun geld middels buitenlandse beleggingsmaatschappijen in Nederlandse multinationals hebben belegd, en zodoende niet voor aftrek in aanmerking komen. Alleen dan helpt afschaffen.
De Engelse beleggers hebben inmiddels laten weten NIET op afschaffing te zitten wachten.

Het zaakje stinkt. Alle argumenten waar de coalitie mee gekomen is, zijn inmiddels ontkracht of door beleggers zelf weersproken.

Dit is de reden:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/220302 ... sting.html


Wel boeiend dat "duizenden buitenlandse beleggers" in november vorig jaar al naar de rechter zijn gestapt in verband met een maatregel die nog niet eens van kracht is.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: vr aug 24, 2018 8:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
Een kolderargument.

Nederlandse beleggers kunnen het verrekenen met de inkomstenbelasting.
Dat kunnen buitenlandse beleggers ook, als ze hier inkomstenbelasting zouden betalen.

Daarbij is er nog geen sprake van Europese belastingregels, wordt ons voortdurend voorgehouden. En daar ga ik dan ook maar van uit!


Nou nee, omdat de dividend belasting in Nederland al bij voorbaat wordt ingehouden kunnen Nederlanders deze reeds ingehouden dividendbelasting verrekenen met de nog te heffen dividendbelasting.
Met de meeste andere landen zijn belastingovereenkomsten gesloten waardoor zij ook geen dubbele belasting over de reeds in ons land ingehouden dividendbelasting hoeven te betalen. Het is daarmee in vrijwel alle gevallen een onzin argument.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: za aug 25, 2018 9:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16128
Berichten: Intopic
P-G schreef:
Rightnow schreef:
P-G schreef:
Sedert de jaren tachtig van de twintigste eeuw houdt het financieel- en sociaal-economisch beleid louter loonmatiging en sanering in. Het heeft dan ook geleid tot een massieve beperking van de verzorgingsstaat - voor natuurlijke personen - en een arbeidsinkomensquote die historisch laag is. Meer van hetzelfde is dan ook geen oplossing meer.


Gezien jouw commentaar zou de AIQ historisch HOOG moeten zijn geworden.

Zie ook:
Citaat:
Het arbeidsinkomen bestaat uit de beloning van werknemers (loonsom) plus de toegerekende beloning voor zelfstandigen en meewerkende gezinsleden (toegerekend loon zelfstandigen). Met de netto toegevoegde waarde wordt het nationaal inkomen bedoeld, dat bestaat uit de som van alle inkomsten uit de productiefactoren. Anders gezegd wordt bij de AIQ gekeken hoeveel procent van nationaal inkomen naar de productiefactor arbeid gaat.
Definitie Arbeidsinkomensquote

Percentage van het nationaal inkomen (netto toegevoegde waarde) dat dient als beloning voor de productiefactor arbeid (arbeidsinkomen).
Berekening Arbeidsinkomensquote

Om de AIQ te berekenen wordt de volgende formule gehanteerd:

Arbeidsinkomensquote (AIQ)


En de webpagina https://www.finler.nl/arbeidsinkomensquote-aiq/ geeft vervolgens een formule...


Omwille van een houdbare economische groei, het voorkomen van een nieuwe kredietcrisis, een toenemende inkomensongelijkheid alsmede sociale rechtvaardigheid moeten de lonen zodanig stijgen, dat een groter deel van het bruto binnenlands product bij de factor arbeid zou belanden.
Ten gevolge van een eindeloze loonmatiging en sanering daalt de arbeidsinkomensquote echter. Aan deze ontwikkeling liggen onder meer ten grondslag uiteenlopende beleidskeuzen - gedacht kan worden aan: de flexibilisering van de arbeidsmarkt, demografische ontwikkelingen en de vermogensverdeling tussen generaties.
En om die genoemde redenen is ons financiële stelsel onhoudbaar en sowieso kunnen banken niet meer worden gestut, daarvoor zijn de schulden gewoon te groot, evenals de risico's. We hebben tot nu toe afgekocht met staatssteun en staatsgaranties maar dat lijkt mij een heilloze weg omdat schulden maken nog steeds te goedkoop is en ondanks dat het toch niet rendeert. Tegenover elke winststijging van de bank staat een steeds hogere wordende schuld tegenover, iets wat direct gevolgen heeft voor de reële economie.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: za aug 25, 2018 7:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3749
Berichten: Intopic
Wat gaat er gebeuren als dit 'hoofdkantoor' van deze 'prachtsector' uit ons land verdwijnt?


Omzet speed- en xtc-handel hoger dan die van Albert Heijn
https://nos.nl/artikel/2247439-omzet-sp ... heijn.html

Hoeveel winst ze precies maken, is onduidelijk. Naar schatting verdienden alleen de producenten al ruim 600 miljoen euro; handelaren maakten nog meer winst. Vermoedelijk strijken tussenhandelaren en straatdealers in andere landen het meeste geld op, omdat het grootste deel van de Nederlandse pillen en poeders in het buitenland wordt verkocht.
18,9 miljard is:

Hoger dan de jaaromzet van Philips en Albert Heijn
Net zoveel als de begrotingen van de ministeries van Justitie en Veiligheid en Defensie bij elkaar
Meer dan het bruto nationaal product van landen als IJsland of Cambodja

Hoewel Nederland de onbetwiste marktleider is op het gebied van synthetische drugs en criminelen daar goud geld aan verdienen, treedt de overheid volgens het onderzoek nauwelijks op. Het beschermen van de volksgezondheid, economie of diplomatieke relaties is belangrijker dan de aanpak van drugshandel, constateren de onderzoekers.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: za aug 25, 2018 9:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Als ik het voor het zeggen had zou ik de dividendbelasting verhogen naar 20 of 25% van het uit te keren dividend, dan begint het ook wat voor te stellen. Alle discriminerende uitzonderingen zullen geschrapt kunnen worden, want die zijn in strijd met de grondwet en het Europees recht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 12:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16128
Berichten: Intopic
Marcel schreef:
Gestopt schreef:
Raya schreef:


Ik geloof in dit geval niet zo in 'prestige' van Rutte. Hij zou er sowieso geen eeuwige roem mee verwerven, zoals wethouders die megalomane bouwprojecten uitvoeren. Die laatste blijven tientallen jaren en misschien wel honderden jaren staan, dat de dividendbelasting werd afgeschaft is iedereen na een paar jaar alweer vergeten, laat staan dat iemand zich nog herinnert door wie.

Ik vermoed dat er iets anders achter zit, en dan zijn er verschillende mogelijkheden, maar ook niet zo bijster veel. In veel landen kunnen beleggers de aan Nederland betaalde dividendbelasting in eigen land verrekenen. Dus dat is het niet.
Misschien dat een aantal belastingontwijkers via landen als Panama hun geld middels buitenlandse beleggingsmaatschappijen in Nederlandse multinationals hebben belegd, en zodoende niet voor aftrek in aanmerking komen. Alleen dan helpt afschaffen.
De Engelse beleggers hebben inmiddels laten weten NIET op afschaffing te zitten wachten.

Het zaakje stinkt. Alle argumenten waar de coalitie mee gekomen is, zijn inmiddels ontkracht of door beleggers zelf weersproken.

Dit is de reden:
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/220302 ... sting.html


Wel boeiend dat "duizenden buitenlandse beleggers" in november vorig jaar al naar de rechter zijn gestapt in verband met een maatregel die nog niet eens van kracht is.
Zonde van al dat geld want de rechter gaat niet over de belastingen. Ze moeten hun grieven richten aan de politici want die wilden niet dat de EC zich met de belastingen bemoeiden.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 9:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 06, 2012 12:39 pm
Berichten: 7726
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Marcel schreef:
Gestopt schreef:


Wel boeiend dat "duizenden buitenlandse beleggers" in november vorig jaar al naar de rechter zijn gestapt in verband met een maatregel die nog niet eens van kracht is.
Zonde van al dat geld want de rechter gaat niet over de belastingen. Ze moeten hun grieven richten aan de politici want die wilden niet dat de EC zich met de belastingen bemoeiden.


Het lijkt me een schoolvoorbeeld van uit de duim gezogen berichtgeving.

_________________
I never forget a face, but in your case I'll be glad to make
an exception.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 7:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Nog even ingaan op de zaken rond de voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting.

Voor de Nederlanders geldt dat zij, na aangifte, nu het volle pond aan belasting moeten gaan betalen, omdat er geen voorheffing meer plaats vindt en er dus geen aftrek van de voorheffing meer gerealiseerd kan worden.

Voor de buitenlanders geldt dat zij na aangifte ook het volle pond aan belasting in eigen land moeten gaan betalen. Eerst was dat minder omdat zij alleen het netto ontvangen dividend hoefden aan te geven.
De buitenlandse beleggers gaan er dus in principe op achteruit, of althans niet op vooruit. Maar de eigen landsregering gaat er op vooruit omdat zij nu meer belasting kunnen ontvangen.

Wij geven daarmee dus onze belastinginkomsten aan buitenlandse overheden.

Maar ik vermoed dat een deel van de buitenlandse beleggers er op rekent dat zij de uit Nederland ontvangen dividend niet hoeven aan te geven omdat de eigen overheid niet op de hoogte is van de buitenlandse ontvangsten. Dan zou de maatregel dus belasting ontduiking in de hand werken.
Dat kan ook niet de bedoeling zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 9:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Laat ik nu eens kijken wat er zoal gebeurt als je de dividend belasting in stand houdt en verhoogt naar 25%.
De Nederlandse overheid krijgt er dan 16,6 procent bij en dan komt dat op ongeveer 4 miljard euro jaarlijks uit.
Dat is ongeveer 2,5 miljard euro meer dan nu is voorzien

De Nederlandse belastingbetaler kan nu iets meer aftrekken bij de aangifte inkomstenbelasting. Hierdoor lijkt het dat er minder belasting (in één keer) betaald hoeft te worden, ook al is dat schijn.

De buitenlandse dividendontvanger die netjes de aangifte in eigen land doet krijgt minder dividend en hoeft daardoor ook minder belasting te betalen.
De buitenlandse overheid krijgt hierdoor iets minder belastinginkomsten.

De buitenlandse belastingontduiker ontvangt minder dividend en kan dus ook minder ontduiken. Dat is dus ook prima.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: zo aug 26, 2018 9:40 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Met 4 miljard extra inkomsten kun je heel wat doen: Je kunt het politieapparaat verbeteren, je kunt justitie en de rechterlijke macht ermee ontlasten, je kunt verbeteringen in het onderwijs aanbrengen, je kunt er de studenten mee ontlasten.
Zo zie je maar weer wat onze regering zomaar weggeeft.
En dat zonder dat de stemgerechtigden daar ook maar enigszins invloed op konden uitoefenen.
Dit vertoont bepaald geen hoofdprijs in democratie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: ma aug 27, 2018 8:15 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 49736
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Met 4 miljard extra inkomsten kun je heel wat doen: Je kunt het politieapparaat verbeteren, je kunt justitie en de rechterlijke macht ermee ontlasten, je kunt verbeteringen in het onderwijs aanbrengen, je kunt er de studenten mee ontlasten.
Zo zie je maar weer wat onze regering zomaar weggeeft.
En dat zonder dat de stemgerechtigden daar ook maar enigszins invloed op konden uitoefenen.
Dit vertoont bepaald geen hoofdprijs in democratie.


Zomaar een ideetje:

Je kunt er ook kortlopende of eenmalige projecten mee financieren, die daarna kunnen leiden tot lasten/kostenverlaging of regelmatige extra inkomsten, zoals onderzoek naar een medicijn; aanpakken belastingontduiking inclusief het eufemistische belastingontwijking. Onderzoek naar en in gang zetten afschaffen bureaucratie; etc. Er zijn legio zaken te bedenken waar in de lopende begrotingen te weinig geld voor is, maar zeer nuttig zijn voor het heden en de toekomst.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: ma aug 27, 2018 9:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2727
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik zie dat ik nog een rekenfout gemaakt heb voor het geval de dividendbelasting naar 25% verhoogd zou worden. Er komt dan zelfs 66% aan inkomsten bij en dat betekent dat de opbrengst bijna 6 miljard zal bedragen.
Dat zou toch fantastisch zijn.
De regering gaat er van uit dat ze met de maatregel grote multinationals in ons land kan houden en andere eventueel aantrekken. Maar multinationals zijn ook geïnteresseerd in een land waar men de zaken picobello op orde heeft. Dat is ook een argument om juist voor zo'n land te kiezen. De dividendbelasting die ingehouden wordt stelt nauwelijks iets voor De bedrijven hebben daar nauwelijks last van. Bovendien zullen ze graag iets bijdragen aan goede voorzieningen in een land, want daar hebben ze ook baat bij. Met deze uitleg is het in mijn idee is wel verantwoord om de dividendbelasting in stand te houden en zelfs iets te verhogen.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Exabot [Bot], Google [Bot], Hume en 35 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling