Het is nu za jul 20, 2019 3:06 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8
Auteur Bericht
Bericht nummer:#141  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 6:16 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ik stel voor dat je de krant eens leest. "VNO-NCW chef Hans de Boer dik tevreden met zijn rol in dividendlobby." "Olie- en gasconcern Shell en verfconcern AkzoNobel blijven voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting." "De afschaffing van de dividendbelasting blijft voor Unilever van groot belang." Je hebt je feiten verkeerd. Dat krijg je met de easy money van de VVD, multinationals die niet ondernemen maar aan de subsidietiet van de overheid lurken.
Ik had het over een deal, niet over de maatregel op zich.

De deal ging over de maatregel, zelfde verschil. En dat de multinationals dit samen met de coalitie hebben bekokstoofd blijkt gewoon uit eerdere quotes. Die "uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting" zijn dus grote onzin. Ondernemers moeten ondernemen en niet aan de subsidietiet van de overheid lurken. Wat is die VVD toch ver van het pad geraakt.

Afbeelding

Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#142  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 10:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik had het over een deal, niet over de maatregel op zich.

De deal ging over de maatregel, zelfde verschil. En dat de multinationals dit samen met de coalitie hebben bekokstoofd blijkt gewoon uit eerdere quotes. Die "uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting" zijn dus grote onzin. Ondernemers moeten ondernemen en niet aan de subsidietiet van de overheid lurken. Wat is die VVD toch ver van het pad geraakt.

Afbeelding

Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.

Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.

Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#143  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 3:12 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

De deal ging over de maatregel, zelfde verschil. En dat de multinationals dit samen met de coalitie hebben bekokstoofd blijkt gewoon uit eerdere quotes. Die "uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting" zijn dus grote onzin. Ondernemers moeten ondernemen en niet aan de subsidietiet van de overheid lurken. Wat is die VVD toch ver van het pad geraakt.

Afbeelding

Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.

Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.

Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.

Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#144  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 6:53 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:

Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.

Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.

Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.

Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.


Je gokt, dat er geen deal is. In een groot deel van die kringen gaat niets voor niets, zeker bij de VVD niet. Dat is al heel lang bekend. De lijst met schandalen daaromtrent is inmiddels ellenlang. Al zes jaar lang, sinds de invoering, voert de VVD de lijst van integriteitsschandalen aan.
We weten van Rutte ook, dat hij foute partijleden door dik en dun blijft steunen, alsof het belazeren, frauderen, bestelen en omkopen de normaalste zaken van de wereld zijn. Dan weet vrijwel ieder mens wat voor vlees je in de kuip hebt met Rutte.

Let ook op het argument dat Rutte bij voortduring gebruikt heeft: De dividendbelasting moest worden afgeschaft om het vestigingsklimaat te verbeteren.
Maar het grote bedrijfsleven op de wereld bestaat uit meer bedrijven dan alleen Unilever. Waarom zou dan nu ineens heroverwogen moeten worden, als er nog zoveel andere bedrijven binnen te halen zijn met een verbeterd vestigingsklimaat? Genoeg kandidaten toch, zeker met de brexit voor de deur?

Het lijkt wel degelijk een deal te zijn geweest tussen Rutte en Unilever, waar Unilever zich nu niet aan lijkt te kunnen houden door protest van Britse aandeelhouders. Reden voor Rutte om ook af te zien van zijn kant van de deal, misschien wel uit wraak, want van Unilever heeft hij niets meer te verwachten. Over al die andere bedrijven die we ermee zouden kunnen paaien, horen we niets meer. Die speelden dus blijkbaar geen rol bij Rutte.

Een deal tussen Rutte en Unilever, want het stond in geen enkel verkiezingsprogramma, zelfs niet van de VVD. Dus ook daar is het niet op het ledencongres besproken.
En dan even terugdenken aan de integriteitsschandalen van VVD'ers en de steun die foute figuren kregen van Rutte.
1+1 is nog steeds gelijk aan 2.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#145  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 8:12 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19457
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.

Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.

Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.


Je gokt, dat er geen deal is. In een groot deel van die kringen gaat niets voor niets, zeker bij de VVD niet. Dat is al heel lang bekend. De lijst met schandalen daaromtrent is inmiddels ellenlang. Al zes jaar lang, sinds de invoering, voert de VVD de lijst van integriteitsschandalen aan.
We weten van Rutte ook, dat hij foute partijleden door dik en dun blijft steunen, alsof het belazeren, frauderen, bestelen en omkopen de normaalste zaken van de wereld zijn. Dan weet vrijwel ieder mens wat voor vlees je in de kuip hebt met Rutte.

Let ook op het argument dat Rutte bij voortduring gebruikt heeft: De dividendbelasting moest worden afgeschaft om het vestigingsklimaat te verbeteren.
Maar het grote bedrijfsleven op de wereld bestaat uit meer bedrijven dan alleen Unilever. Waarom zou dan nu ineens heroverwogen moeten worden, als er nog zoveel andere bedrijven binnen te halen zijn met een verbeterd vestigingsklimaat? Genoeg kandidaten toch, zeker met de brexit voor de deur?

Het lijkt wel degelijk een deal te zijn geweest tussen Rutte en Unilever, waar Unilever zich nu niet aan lijkt te kunnen houden door protest van Britse aandeelhouders. Reden voor Rutte om ook af te zien van zijn kant van de deal, misschien wel uit wraak, want van Unilever heeft hij niets meer te verwachten. Over al die andere bedrijven die we ermee zouden kunnen paaien, horen we niets meer. Die speelden dus blijkbaar geen rol bij Rutte.

Een deal tussen Rutte en Unilever, want het stond in geen enkel verkiezingsprogramma, zelfs niet van de VVD. Dus ook daar is het niet op het ledencongres besproken.
En dan even terugdenken aan de integriteitsschandalen van VVD'ers en de steun die foute figuren kregen van Rutte.
1+1 is nog steeds gelijk aan 2.

You're guess is as good as mine.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#146  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 8:26 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7429
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hans de Boer van VNO-NCW, Paul Polman van Unilever en uiteraard Mark Rutte, geen van drie deugen ze.

Als ik eerdere berichten mag geloven, zijn de Britse aandeelhouders tegen de verhuizing van hun hoofdkantoor, omdat ze vinden dat deze in GB dient te blijven. De dividendbelasting speelde daarbij geen enkele rol.

Door nu de schuld van het niet doorgaan van de verhuizing van dat hoofdkantoor te leggen bij de democratie en vrijheid van meningsuiting, diskwalificeert bovenstaande heren voorgoed. Zij kunnen beter vertrekken naar een dictatuur.
Wellicht dat wij die dictatuur dan weer aanvallen op aandringen van de wapenlobby en belangen van andere multinationals vanwege grondstoffen om daar 'onze democratie te brengen'. Maar dat zien we dan wel weer.


He probleem is dat ze geen verstand hebben van buitenlandse zaken.
Ze zitten te veel gevangen in de dorpsmentaliteit van Nederland.
Overigens zijn zij die niet de enigen die zo denken.
Ook de populisten komen niet verder dan diezelfde dorpsmentaliteit.
Wat we in Nederland nodig hebben is een buitenlandse zaken, die specialisten heeft met veel kennis
m.b.t diversen landen in Europa en in de wereld.
Dat geldt niet alleen in het omgaan met multinationals , ook als het om militaire missies gaat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#147  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 9:30 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Raya schreef:
Hans de Boer van VNO-NCW, Paul Polman van Unilever en uiteraard Mark Rutte, geen van drie deugen ze.

Als ik eerdere berichten mag geloven, zijn de Britse aandeelhouders tegen de verhuizing van hun hoofdkantoor, omdat ze vinden dat deze in GB dient te blijven. De dividendbelasting speelde daarbij geen enkele rol.

Door nu de schuld van het niet doorgaan van de verhuizing van dat hoofdkantoor te leggen bij de democratie en vrijheid van meningsuiting, diskwalificeert bovenstaande heren voorgoed. Zij kunnen beter vertrekken naar een dictatuur.
Wellicht dat wij die dictatuur dan weer aanvallen op aandringen van de wapenlobby en belangen van andere multinationals vanwege grondstoffen om daar 'onze democratie te brengen'. Maar dat zien we dan wel weer.


He probleem is dat ze geen verstand hebben van buitenlandse zaken.
Ze zitten te veel gevangen in de dorpsmentaliteit van Nederland.
Overigens zijn zij die niet de enigen die zo denken.
Ook de populisten komen niet verder dan diezelfde dorpsmentaliteit.
Wat we in Nederland nodig hebben is een buitenlandse zaken, die specialisten heeft met veel kennis
m.b.t diversen landen in Europa en in de wereld.
Dat geldt niet alleen in het omgaan met multinationals , ook als het om militaire missies gaat.


Ze hebben vrijwel nergens verstand van. Ze kijken enkel naar de eigen portemonnee, willen alles daarop afstemmen en zetten zich af tegen alles en iedereen die ze daarbij hindert. Het niet doorgaan van de verhuizing was een mooie gelegenheid om de demcoratie en vrijheid van meningsuiting aan te vallen, want commentaar op het afschaffen van belastingen en straffen voor grootbedrijven belemmert die dames en heren in het vullen van de eigen portemonnee. Ze willen maar wat graag een vrijstaaat, een vrijstaat voor hen, waarbij zij kunnen doen en laten wat zij willen. De verschuiving van de lasten van de grote bedrijven naar de burgers en het klein-bedrijf, gaat ze momenteel niet snel genoeg.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#148  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2766
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Ik concentreer me maar waarmee het kabinet nu uit de bus gaat komen. Het kan alle kanten op.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#149  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 11:22 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Ik concentreer me maar waarmee het kabinet nu uit de bus gaat komen. Het kan alle kanten op.


Rutte heeft al laten weten dat gezocht wordt naar andere manieren om de lasten voor het bedrijfsleven te verlagen. En dus de lastenverzwaringen bij de burgers, om die 2 miljard op te hoesten, te handhaven.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#150  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 1:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2766
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik concentreer me maar waarmee het kabinet nu uit de bus gaat komen. Het kan alle kanten op.


Rutte heeft al laten weten dat gezocht wordt naar andere manieren om de lasten voor het bedrijfsleven te verlagen. En dus de lastenverzwaringen bij de burgers, om die 2 miljard op te hoesten, te handhaven.

Ik reken er op dat het gezond verstand zal prevaleren.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#151  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 1:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Ik concentreer me maar waarmee het kabinet nu uit de bus gaat komen. Het kan alle kanten op.


Rutte heeft al laten weten dat gezocht wordt naar andere manieren om de lasten voor het bedrijfsleven te verlagen. En dus de lastenverzwaringen bij de burgers, om die 2 miljard op te hoesten, te handhaven.

Ik reken er op dat het gezond verstand zal prevaleren.


Dan moeten ze dat wel hebben. En tenzij er een wonderbaarlijke genezing plaatsvindt....

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#152  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 2:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Bij een deal (=afspraak) zouden multinationals iets terugdoen in ruil voor het afschaffen van de dividendbelasting. Nergens blijkt nu uit dat dat het geval is en de kans is groot dat het niet doorgaat. Een handige lobby, zeker, maar geen deal.
Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.
Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.

Hans de Boer van VNO-NCW was erg tevreden over de deal. Hij incasseerde hiermee €2 miljard aan concurrentie-voordeel. Misschien heeft hij dat wel voor niets gekregen.
Alleen in sprookjesland VVD. :leugens:

Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.

Waar crony capitalism de economie en de rechtsorde van de Nederlandse samenleving compleet vernachelt klinkt een "maar hullie ook" weinig overtuigend.
Weet je wel zeker dat je er tegen bent?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#153  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 2:03 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ah op die fiets. Jij wil weten of er tijdens de formatie envelopjes onder tafel gingen, en waar dat in de notulen terug te vinden is. Nee, zo werkt dat niet. Een premier die het grootbedrijf trouw dient wordt lid van het old boy's network en kan op alle mogelijke manieren incasseren. Nu of later. Boven tafel of eronder. Voor zichzelf of voor vriendjes. In de vorm van geld, aandelen, mooie baantjes, invloed, noem maar op. Genoeg wederprestaties. Genoeg concrete voorbeelden uit de praktijk hoe dat werkt, om geen verstoppertje te hoeven spelen dat dat dat dat bij Rutte opeens heel anders is of zal zijn. En dan doet het er niet toe dat er een keer een opzetje was dat al te hebberig was en mislukte.
Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.

Hans de Boer van VNO-NCW was erg tevreden over de deal. Hij incasseerde hiermee €2 miljard aan concurrentie-voordeel. Misschien heeft hij dat wel voor niets gekregen.
Alleen in sprookjesland VVD. :leugens:

Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Ben je het trouwens met me eens dat crony capitalism schadelijk is voor de economie? Ik zie je steeds wegduiken voor mijn opmerkingen terzake, en dat verbaast me voor iemand die zich in de liberale hoek positioneert.
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.

Waar crony capitalism de economie en de rechtsorde van de Nederlandse samenleving compleet vernachelt klinkt een "maar hullie ook" weinig overtuigend.
Weet je wel zeker dat je er tegen bent?

Nee joh natuurlijk niet. Ik vind het schitterend. :ok:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#154  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 2:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Ik constateer dat er geen deal is omdat dat nergens uitblijkt, en vervolgens probeer jij middels gokwerk en aannames in de trant van 'het zou me niet verbazen' te suggereren dat er wel eentjes was. Daar kan ik weinig mee.

Hans de Boer van VNO-NCW was erg tevreden over de deal. Hij incasseerde hiermee €2 miljard aan concurrentie-voordeel. Misschien heeft hij dat wel voor niets gekregen.
Alleen in sprookjesland VVD. :leugens:

Enzo501 schreef:
Verder ben ik nooit voor het afschaffen van dividendbelasting geweest en ben ik zeker tegen het kapitalistische stelsel waarin politiek en bedrijfsleven sterk verweven zijn, zoals je dat bijvoorbeeld heel sterk ziet bij het leiderschap in Rusland en de VS. Die twee miljard schenking via dividendbelasting was weinig fraai, maar in het economische wereldspel feitelijk een peuleschil.

Waar crony capitalism de economie en de rechtsorde van de Nederlandse samenleving compleet vernachelt klinkt een "maar hullie ook" weinig overtuigend.
Weet je wel zeker dat je er tegen bent?

Nee joh natuurlijk niet. Ik vind het schitterend. :ok:

Ja, zie, ik wist het wel.
:snooty:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#155  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 2:48 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19457
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Hans de Boer van VNO-NCW was erg tevreden over de deal. Hij incasseerde hiermee €2 miljard aan concurrentie-voordeel. Misschien heeft hij dat wel voor niets gekregen.
Alleen in sprookjesland VVD. :leugens:


Waar crony capitalism de economie en de rechtsorde van de Nederlandse samenleving compleet vernachelt klinkt een "maar hullie ook" weinig overtuigend.
Weet je wel zeker dat je er tegen bent?

Nee joh natuurlijk niet. Ik vind het schitterend. :ok:

Ja, zie, ik wist het wel.
:snooty:

Verder verwijs ik naar mijn waardevolle bijdragen over de vermarkting van de zorg en de regulering van de huizenmarkt en het subsidiecircus en de reden waarom dat bestaat voor verdere duiding (zijn bijzonder talrijk in de loop der jaren). Het is altijd beter, maar natuurlijk ook wat moelijker, te reageren op wat mensen daarwerkelijk typen dan ze in een gemakkelijk hokje te plaatsen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#156  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 4:03 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Nee joh natuurlijk niet. Ik vind het schitterend. :ok:
Ja, zie, ik wist het wel.
:snooty:
Verder verwijs ik naar mijn waardevolle bijdragen over de vermarkting van de zorg en de regulering van de huizenmarkt en het subsidiecircus en de reden waarom dat bestaat voor verdere duiding (zijn bijzonder talrijk in de loop der jaren). Het is altijd beter, maar natuurlijk ook wat moelijker, te reageren op wat mensen daarwerkelijk typen dan ze in een gemakkelijk hokje te plaatsen.

Bescheidenheid zal ik je niet voor de voeten werpen. Maar enige uitleg van hoe deze thema's linken naar de afschaffing van de dividendbelasting is wel op z'n plaats. Heb je daar wél de bewijzen voor een deal gevonden?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#157  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 4:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2766
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Het gaat natuurlijk niet alleen over de afschaffing van de afschaffing van de dividendbelasting maar over alle maatregelen ten behoeve van het bedrijfsleven. De dividend belasting kan mijns inziens ook verhoogd worden naar bijvoorbeeld 25%
Verder denk ik bijvoorbeeld ook aan de absurd lage vennootschapsbelasting e.d.
Er zit volgens mij meer in het vat dan die enkelvoudige belasting maatregel waarover nu in het publieke debat gesproken wordt. .


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#158  BerichtGeplaatst: zo okt 07, 2018 10:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5446
Berichten: Intopic
Ik vind dat de vennootschapsbelasting omlaag kan, mits we afspreken dat het hoogste tarief inkomstenbelasting nooit hoger mag zijn dan de VPB.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#159  BerichtGeplaatst: ma okt 08, 2018 6:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 50309
Berichten: Intopic
Ik vind dat het percentage belasting niet belangrijk, mits iedereen in staat wordt gesteld van het overschot fatsoenlijk te leven.

Ik wil wel eens een eerlijke berekening zien van wat het bedrijfsleven ons kost, ook in hun aandeel van de gemeenschappelijke voorzieningen als brandweer, politie, zorgkosten door ongelukken van personeel tijdens werktijd en woon/werkverkeer, files, etc, etc, naar de verhouding van de belastingopbrengsten en de subsidies welke ze krijgen.
Steeds meer kosten voor bedrijven worden afgewenteld op de burgers. Iedere begroting weer te zien, door de verschuiving van lasten van bedrijf naar burger.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: animo, Google [Bot] en 153 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling