Het is nu di okt 15, 2019 8:39 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#121  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 2:10 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:

De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#122  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 2:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:46 pm
Berichten: 3525
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.

Het gekrakeel over dit voorstel is mede oorzaak van het terugtrekken van Unilever.
https://www.telegraaf.nl/financieel/264 ... -de-schuld


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#123  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 2:34 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2922
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Dat is ongeloofwaardig, mede gelet op de geluiden uit het Engelse aandelerskamp.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#124  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 2:43 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7804
Berichten: Intopic
Een slechte dag voor de voorstanders van afschaffing van de dividendbelasting. Er blijft zo wel heel weinig over om mensen van het nut te overtuigen. Ik ga maar eens in het mooie herfstzonnetje een flesje rosé leeg drinken, misschien helpt dat om een argument te vinden.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#125  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 3:12 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Een slechte dag voor de voorstanders van afschaffing van de dividendbelasting. Er blijft zo wel heel weinig over om mensen van het nut te overtuigen. Ik ga maar eens in het mooie herfstzonnetje een flesje rosé leeg drinken, misschien helpt dat om een argument te vinden.
De meeste Britten hebben niet zoveel moeite met de dividendbelasting, wel met het feit dat Nederland haar beursgenoteerde bedrijven teveel beschermd tegen overnames

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#126  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 4:02 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.

Uit de documenten van de formatie blijkt duidelijk dat dat zeker geen theorie is:

Wat opvalt is de grote rol die de Nederlandse multinationals Shell en Unilever spelen in de overwegingen. Uit de memo's blijkt dat er veelvuldig contact is met die bedrijven, en verschillende ministeries. ... Vooral de ambtenaren van Economische Zaken toonde zich gevoelig voor de argumenten van de bedrijven, zo blijkt uit de stukken. ... Beide bedrijven waren kennelijk zo dicht betrokken bij de onderhandelingen voor de nieuwe regering, dat er contact met hen opgenomen zou worden na bespreking van de opgestelde memo's aan de formatietafel.


Een en ander staat in schril contrast met de manier waarop het electoraat in het duister werd gelaten. Lobbycratie maakt kennelijk lui. Polman (Unilever) vroeg de hoofdprijs zonder goed uit te zoeken waar het zijn aandeelhouders echt om ging. VNO-NCW hobbelde zonder na te denken mee. En Rutte gaf de hoofdprijs af voor wat een mislukte gok blijkt te zijn geweest. Ik ben benieuwd. Het verhaal was dat dit goed was voor het vestigingsklimaat. Als Rutte de afschaffing van de dividendbelasting nu terugdraait, dan blijf de vraag of het verhaal klopt, maar wordt in ieder geval wél duidelijk dat Rutte een loopjongen was voor Unilever.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#127  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 4:47 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 16999
Berichten: Intopic
claartje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.

Het gekrakeel over dit voorstel is mede oorzaak van het terugtrekken van Unilever.
https://www.telegraaf.nl/financieel/264 ... -de-schuld
Ach ja, altijd heeft iemand anders het gedaan. Wanneer wordt die CEO op de schopstoel gezet?

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#128  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 6:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 7612
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Dat ziet er niet al te florissant uit voor de premier.


Unilever komt niet naar Nederland en Rutte gaat de belastingdeal heroverwegen.
Laat ze lekker in Londen blijven , we kunnen het geld nog goed besteden.

Rutte gaat om: kabinet gaat afschaffing dividendbelasting ‘opnieuw wegen’
Een jaar lang doorstond hij alle aanvallen op het plan dat vooral uit zijn koker kwam, maar nu gaat minister-president Rutte toch om: de afschaffing van de dividendbelasting wordt heroverwogen. 'Wij gaan het hele pakket opnieuw wegen', aldus de premier op zijn persconferentie na de ministerraad.

Het ingetrokken plan van Unilever om het hoofdkantoor in Nederland te vestigen, dwingt de premier op de knieën. De toch al hoge weerstand, binnen en buiten de regeringscoalitie, werd in de loop van vrijdag tot nog grotere hoogte opgevoerd. De partijleiders van de coalitie overlegden eerder vandaag telefonisch over de situatie na het besluit van Unilever.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6094938/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#129  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 7:48 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.

Uit de documenten van de formatie blijkt duidelijk dat dat zeker geen theorie is:

Wat opvalt is de grote rol die de Nederlandse multinationals Shell en Unilever spelen in de overwegingen. Uit de memo's blijkt dat er veelvuldig contact is met die bedrijven, en verschillende ministeries. ... Vooral de ambtenaren van Economische Zaken toonde zich gevoelig voor de argumenten van de bedrijven, zo blijkt uit de stukken. ... Beide bedrijven waren kennelijk zo dicht betrokken bij de onderhandelingen voor de nieuwe regering, dat er contact met hen opgenomen zou worden na bespreking van de opgestelde memo's aan de formatietafel.


Een en ander staat in schril contrast met de manier waarop het electoraat in het duister werd gelaten. Lobbycratie maakt kennelijk lui. Polman (Unilever) vroeg de hoofdprijs zonder goed uit te zoeken waar het zijn aandeelhouders echt om ging. VNO-NCW hobbelde zonder na te denken mee. En Rutte gaf de hoofdprijs af voor wat een mislukte gok blijkt te zijn geweest. Ik ben benieuwd. Het verhaal was dat dit goed was voor het vestigingsklimaat. Als Rutte de afschaffing van de dividendbelasting nu terugdraait, dan blijf de vraag of het verhaal klopt, maar wordt in ieder geval wél duidelijk dat Rutte een loopjongen was voor Unilever.

Uiteraard wordt er gelobbyd in Den Haag, dat doen de vakbonden, milieuorganisaties, zorgverzekeraars ook en al naar gelang de kleur van de coalitie kunnen die meer of minder invloed hebben. Dat de multinationals op dit specieke onderwerp een deal gemaakt heeft is gezien de uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting en deze laatste move van Unilever gewoon bijzonder onwaarschijnlijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#130  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za maart 07, 2015 12:38 am
Berichten: 2922
Berichten: Intopic
Woonplaats: 't Ongewisse
Gelet op de laatste berichten mogen we aannemen dat het kabinet alle maatregelen ten behoeve van het bedrijfsleven nog eens nader onder de loep neemt. Ben benieuwd wat er uit zal komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#131  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 8:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat ziet er niet al te florissant uit voor de premier.


Unilever komt niet naar Nederland en Rutte gaat de belastingdeal heroverwegen.
Laat ze lekker in Londen blijven , we kunnen het geld nog goed besteden.

Rutte gaat om: kabinet gaat afschaffing dividendbelasting ‘opnieuw wegen’
Een jaar lang doorstond hij alle aanvallen op het plan dat vooral uit zijn koker kwam, maar nu gaat minister-president Rutte toch om: de afschaffing van de dividendbelasting wordt heroverwogen. 'Wij gaan het hele pakket opnieuw wegen', aldus de premier op zijn persconferentie na de ministerraad.

Het ingetrokken plan van Unilever om het hoofdkantoor in Nederland te vestigen, dwingt de premier op de knieën. De toch al hoge weerstand, binnen en buiten de regeringscoalitie, werd in de loop van vrijdag tot nog grotere hoogte opgevoerd. De partijleiders van de coalitie overlegden eerder vandaag telefonisch over de situatie na het besluit van Unilever.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6094938/


Waarmee gelijk het geroeptoeter onderuit is gehaald, dat bedrijven uit angst voor de brexit, GB allemaal willen verlaten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#132  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 8:45 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Hume schreef:
kwaaisteniet schreef:
Dat ziet er niet al te florissant uit voor de premier.


Unilever komt niet naar Nederland en Rutte gaat de belastingdeal heroverwegen.
Laat ze lekker in Londen blijven , we kunnen het geld nog goed besteden.

Rutte gaat om: kabinet gaat afschaffing dividendbelasting ‘opnieuw wegen’
Een jaar lang doorstond hij alle aanvallen op het plan dat vooral uit zijn koker kwam, maar nu gaat minister-president Rutte toch om: de afschaffing van de dividendbelasting wordt heroverwogen. 'Wij gaan het hele pakket opnieuw wegen', aldus de premier op zijn persconferentie na de ministerraad.

Het ingetrokken plan van Unilever om het hoofdkantoor in Nederland te vestigen, dwingt de premier op de knieën. De toch al hoge weerstand, binnen en buiten de regeringscoalitie, werd in de loop van vrijdag tot nog grotere hoogte opgevoerd. De partijleiders van de coalitie overlegden eerder vandaag telefonisch over de situatie na het besluit van Unilever.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6094938/


Waarmee gelijk het geroeptoeter onderuit is gehaald, dat bedrijven uit angst voor de brexit, GB allemaal willen verlaten.

Gelukkg is de aanwezigheid van multinationals in je land een slechte zaak, dus dat is niet zo best voor GB, toch?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#133  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 9:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7804
Berichten: Intopic
Na een prettige avond in de buitenlucht denk ik toch echt dat het beter is om heel dat dividendding te gaan heroverwegen.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#134  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 9:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Unilever komt niet naar Nederland en Rutte gaat de belastingdeal heroverwegen.
Laat ze lekker in Londen blijven , we kunnen het geld nog goed besteden.

Rutte gaat om: kabinet gaat afschaffing dividendbelasting ‘opnieuw wegen’
Een jaar lang doorstond hij alle aanvallen op het plan dat vooral uit zijn koker kwam, maar nu gaat minister-president Rutte toch om: de afschaffing van de dividendbelasting wordt heroverwogen. 'Wij gaan het hele pakket opnieuw wegen', aldus de premier op zijn persconferentie na de ministerraad.

Het ingetrokken plan van Unilever om het hoofdkantoor in Nederland te vestigen, dwingt de premier op de knieën. De toch al hoge weerstand, binnen en buiten de regeringscoalitie, werd in de loop van vrijdag tot nog grotere hoogte opgevoerd. De partijleiders van de coalitie overlegden eerder vandaag telefonisch over de situatie na het besluit van Unilever.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6094938/


Waarmee gelijk het geroeptoeter onderuit is gehaald, dat bedrijven uit angst voor de brexit, GB allemaal willen verlaten.

Gelukkg is de aanwezigheid van multinationals in je land een slechte zaak, dus dat is niet zo best voor GB, toch?


Hangt van de multinational af. Een multinational dat bijna al zijn werkgelegenheid naar lagelonenlanden heeft verplaatst (Unilever maakt hier alleen nog maar een paar ijsjes) en hier alleen maar wil profiteren van geen of bijna geen belasting betalen, kunnen we beter kwijt dan rijk zijn. Dan hebben we veel maar aan het MKB, de echte banenmotor.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#135  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 10:26 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 7804
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Waarmee gelijk het geroeptoeter onderuit is gehaald, dat bedrijven uit angst voor de brexit, GB allemaal willen verlaten.

Gelukkg is de aanwezigheid van multinationals in je land een slechte zaak, dus dat is niet zo best voor GB, toch?


Hangt van de multinational af. Een multinational dat bijna al zijn werkgelegenheid naar lagelonenlanden heeft verplaatst (Unilever maakt hier alleen nog maar een paar ijsjes) en hier alleen maar wil profiteren van geen of bijna geen belasting betalen, kunnen we beter kwijt dan rijk zijn. Dan hebben we veel maar aan het MKB, de echte banenmotor.
Rare stelling. Als gebeurt wat jij wilt hebben zowel mensen in arme landen als hier geen baan.

_________________
Het is beter voorzichtig door rood te lopen dan roekeloos door groen - Anonymus

Neoliberalisme nader uitgelegd

Klimaatverandering nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#136  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 10:28 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
De theorie dat multinationals samen met de coalitie deze maatregel heeft bekokstoofd lijkt me hiermee ook niet houdbaar.
Uit de documenten van de formatie blijkt duidelijk dat dat zeker geen theorie is:

Wat opvalt is de grote rol die de Nederlandse multinationals Shell en Unilever spelen in de overwegingen. Uit de memo's blijkt dat er veelvuldig contact is met die bedrijven, en verschillende ministeries. ... Vooral de ambtenaren van Economische Zaken toonde zich gevoelig voor de argumenten van de bedrijven, zo blijkt uit de stukken. ... Beide bedrijven waren kennelijk zo dicht betrokken bij de onderhandelingen voor de nieuwe regering, dat er contact met hen opgenomen zou worden na bespreking van de opgestelde memo's aan de formatietafel.


Een en ander staat in schril contrast met de manier waarop het electoraat in het duister werd gelaten. Lobbycratie maakt kennelijk lui. Polman (Unilever) vroeg de hoofdprijs zonder goed uit te zoeken waar het zijn aandeelhouders echt om ging. VNO-NCW hobbelde zonder na te denken mee. En Rutte gaf de hoofdprijs af voor wat een mislukte gok blijkt te zijn geweest. Ik ben benieuwd. Het verhaal was dat dit goed was voor het vestigingsklimaat. Als Rutte de afschaffing van de dividendbelasting nu terugdraait, dan blijf de vraag of het verhaal klopt, maar wordt in ieder geval wél duidelijk dat Rutte een loopjongen was voor Unilever.
Uiteraard wordt er gelobbyd in Den Haag, dat doen de vakbonden, milieuorganisaties, zorgverzekeraars ook en al naar gelang de kleur van de coalitie kunnen die meer of minder invloed hebben. Dat de multinationals op dit specieke onderwerp een deal gemaakt heeft is gezien de uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting en deze laatste move van Unilever gewoon bijzonder onwaarschijnlijk.

Ik stel voor dat je de krant eens leest. "VNO-NCW chef Hans de Boer dik tevreden met zijn rol in dividendlobby." "Olie- en gasconcern Shell en verfconcern AkzoNobel blijven voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting." "De afschaffing van de dividendbelasting blijft voor Unilever van groot belang." Je hebt je feiten verkeerd. Dat krijg je met de easy money van de VVD, multinationals die niet ondernemen maar aan de subsidietiet van de overheid lurken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#137  BerichtGeplaatst: vr okt 05, 2018 10:45 pm 
Online
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 19709
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Uit de documenten van de formatie blijkt duidelijk dat dat zeker geen theorie is:

Wat opvalt is de grote rol die de Nederlandse multinationals Shell en Unilever spelen in de overwegingen. Uit de memo's blijkt dat er veelvuldig contact is met die bedrijven, en verschillende ministeries. ... Vooral de ambtenaren van Economische Zaken toonde zich gevoelig voor de argumenten van de bedrijven, zo blijkt uit de stukken. ... Beide bedrijven waren kennelijk zo dicht betrokken bij de onderhandelingen voor de nieuwe regering, dat er contact met hen opgenomen zou worden na bespreking van de opgestelde memo's aan de formatietafel.


Een en ander staat in schril contrast met de manier waarop het electoraat in het duister werd gelaten. Lobbycratie maakt kennelijk lui. Polman (Unilever) vroeg de hoofdprijs zonder goed uit te zoeken waar het zijn aandeelhouders echt om ging. VNO-NCW hobbelde zonder na te denken mee. En Rutte gaf de hoofdprijs af voor wat een mislukte gok blijkt te zijn geweest. Ik ben benieuwd. Het verhaal was dat dit goed was voor het vestigingsklimaat. Als Rutte de afschaffing van de dividendbelasting nu terugdraait, dan blijf de vraag of het verhaal klopt, maar wordt in ieder geval wél duidelijk dat Rutte een loopjongen was voor Unilever.
Uiteraard wordt er gelobbyd in Den Haag, dat doen de vakbonden, milieuorganisaties, zorgverzekeraars ook en al naar gelang de kleur van de coalitie kunnen die meer of minder invloed hebben. Dat de multinationals op dit specieke onderwerp een deal gemaakt heeft is gezien de uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting en deze laatste move van Unilever gewoon bijzonder onwaarschijnlijk.

Ik stel voor dat je de krant eens leest. "VNO-NCW chef Hans de Boer dik tevreden met zijn rol in dividendlobby." "Olie- en gasconcern Shell en verfconcern AkzoNobel blijven voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting." "De afschaffing van de dividendbelasting blijft voor Unilever van groot belang." Je hebt je feiten verkeerd. Dat krijg je met de easy money van de VVD, multinationals die niet ondernemen maar aan de subsidietiet van de overheid lurken.

Ik had het over een deal, niet over de maatregel op zich.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#138  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 4:11 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Hans de Boer van VNO-NCW, Paul Polman van Unilever en uiteraard Mark Rutte, geen van drie deugen ze.

Als ik eerdere berichten mag geloven, zijn de Britse aandeelhouders tegen de verhuizing van hun hoofdkantoor, omdat ze vinden dat deze in GB dient te blijven. De dividendbelasting speelde daarbij geen enkele rol.

Door nu de schuld van het niet doorgaan van de verhuizing van dat hoofdkantoor te leggen bij de democratie en vrijheid van meningsuiting, diskwalificeert bovenstaande heren voorgoed. Zij kunnen beter vertrekken naar een dictatuur.
Wellicht dat wij die dictatuur dan weer aanvallen op aandringen van de wapenlobby en belangen van andere multinationals vanwege grondstoffen om daar 'onze democratie te brengen'. Maar dat zien we dan wel weer.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#139  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 2:19 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 5941
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Uiteraard wordt er gelobbyd in Den Haag, dat doen de vakbonden, milieuorganisaties, zorgverzekeraars ook en al naar gelang de kleur van de coalitie kunnen die meer of minder invloed hebben. Dat de multinationals op dit specieke onderwerp een deal gemaakt heeft is gezien de uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting en deze laatste move van Unilever gewoon bijzonder onwaarschijnlijk.
Ik stel voor dat je de krant eens leest. "VNO-NCW chef Hans de Boer dik tevreden met zijn rol in dividendlobby." "Olie- en gasconcern Shell en verfconcern AkzoNobel blijven voorstander van de afschaffing van de dividendbelasting." "De afschaffing van de dividendbelasting blijft voor Unilever van groot belang." Je hebt je feiten verkeerd. Dat krijg je met de easy money van de VVD, multinationals die niet ondernemen maar aan de subsidietiet van de overheid lurken.
Ik had het over een deal, niet over de maatregel op zich.

De deal ging over de maatregel, zelfde verschil. En dat de multinationals dit samen met de coalitie hebben bekokstoofd blijkt gewoon uit eerdere quotes. Die "uitlatingen van multinationals dat ze helemaal geen baat hebben bij het afschaffen van dividendbelasting" zijn dus grote onzin. Ondernemers moeten ondernemen en niet aan de subsidietiet van de overheid lurken. Wat is die VVD toch ver van het pad geraakt.

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#140  BerichtGeplaatst: za okt 06, 2018 5:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 51890
Berichten: Intopic
Kennelijk vertegenwoordigde het hoofdkantoor in Rotterdam niet het hoofdkantoor in GB.

Het gaat wel eens vaker fout met twee kapiteins op 1 schip.
Ook willen bemanningen wel eens muiten, als de bemanning, of een deel daarvan, andere belangen heeft dan de kapitein.

Nog afgezien dat ceo's en bestuursleden ook maar simpele werknemers van de aandeelhouders zijn. Welliswaar werknemers die het vaak veel te hoog in de bol hebben, maar dat doet er niets aan af.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 159 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 4, 5, 6, 7, 8  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Enzo501, HvR, Majestic-12 [Bot], P-G, PeterJKH en 22 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling