Het is nu za jun 23, 2018 9:53 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 94 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5
Auteur Bericht
Bericht nummer:#81  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16588
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Citaat:
Ach, opeens doen we net of we zo enorm met Zuid-Europa begaan zijn, terwijl we het liefst de hele EU opblazen (waarbij Zuid-Europa dan echt in de problemen raakt).
En devalueren is ineens weer een goed middel om uit een economische dip te komen, nou ja tenzij China het doet natuurlijk. :hardlachen: Die doen dat gecontroleerd en dan werkt het inderdaad, die fase is een land als Griekenland door decennialang wanbeleid (het land is meerdere malen failliet verklaard, ook al voor de EU) allang gepasseerd natuurlijk. Terugkeer naar de drachme zal hyperinflatie opleveren en wederom: faillisement.
Nederland is ondanks alle gejammer een welvarend land, niemand hoeft op straat te wonen, de huizen zijn niet aan te slepen. Conclusie: ga lekker in Griekenland wonen als ze uit de EU stappen of GB of een ander land met een flink begrotingstekort (en da's niet eerlijk!!) en fuck off met je krokedillentranen
Eenmalig devalueren met maatregelen is een middel om uit de crisis en IJsland toont aan dat dit werkt. En wees eerlijk: als je als bank roekeloos bezig bent met geld uitlenen aan een land dat altijd een zeer hoge rente moest betalen voor zijn leningen waar baseer jij dat recht dat banken dan maar gered moeten worden. ?

Inderdaad. Gecontroleerd devalueren is een manier om de export goedkoper te maken dus de export te laten toenemen en dus een handelsoverschot (of minder handelstekort) te creeren. De tegenstrijdigheid zit hem dan weer in de redenering dat handelsoverschotten een slechte zaak zouden zijn. Daarnaast zijn handelsoverschotten niet per definitie slecht voor de koopkrachtontwikkeling. Dat ligt aan een heleboel, meest politieke, factoren. In Nederland bijvoorbeeld het dure sociale stelsel en de hoge lasten van de overheid/overheden. Dat Nederland een groot handelsoverschot heeft en dat dit DUS slecht is voor de koopkrachtontwikkeling is veel te kort door de bocht.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#82  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:46 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12729
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Ach, opeens doen we net of we zo enorm met Zuid-Europa begaan zijn, terwijl we het liefst de hele EU opblazen (waarbij Zuid-Europa dan echt in de problemen raakt).
En devalueren is ineens weer een goed middel om uit een economische dip te komen, nou ja tenzij China het doet natuurlijk. :hardlachen: Die doen dat gecontroleerd en dan werkt het inderdaad, die fase is een land als Griekenland door decennialang wanbeleid (het land is meerdere malen failliet verklaard, ook al voor de EU) allang gepasseerd natuurlijk. Terugkeer naar de drachme zal hyperinflatie opleveren en wederom: faillisement.
Nederland is ondanks alle gejammer een welvarend land, niemand hoeft op straat te wonen, de huizen zijn niet aan te slepen. Conclusie: ga lekker in Griekenland wonen als ze uit de EU stappen of GB of een ander land met een flink begrotingstekort (en da's niet eerlijk!!) en fuck off met je krokedillentranen
Eenmalig devalueren met maatregelen is een middel om uit de crisis en IJsland toont aan dat dit werkt. En wees eerlijk: als je als bank roekeloos bezig bent met geld uitlenen aan een land dat altijd een zeer hoge rente moest betalen voor zijn leningen waar baseer jij dat recht dat banken dan maar gered moeten worden. ?

Inderdaad. Gecontroleerd devalueren is een manier om de export goedkoper te maken dus de export te laten toenemen en dus een handelsoverschot (of minder handelstekort) te creeren. De tegenstrijdigheid zit hem dan weer in de redenering dat handelsoverschotten een slechte zaak zouden zijn. Daarnaast zijn handelsoverschotten niet per definitie slecht voor de koopkrachtontwikkeling. Dat ligt aan een heleboel, meest politieke, factoren. In Nederland bijvoorbeeld het dure sociale stelsel en de hoge lasten van de overheid/overheden. Dat Nederland een groot handelsoverschot heeft en dat dit DUS slecht is voor de koopkrachtontwikkeling is veel te kort door de bocht.
Hoezo tekort door de bocht. We zien dat het bedrijfsleven wel de lusten wil maar steeds meer lasten toch op de burgers aftwentelt


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#83  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 7:49 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2213
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Citaat:
Ach, opeens doen we net of we zo enorm met Zuid-Europa begaan zijn, terwijl we het liefst de hele EU opblazen (waarbij Zuid-Europa dan echt in de problemen raakt).
En devalueren is ineens weer een goed middel om uit een economische dip te komen, nou ja tenzij China het doet natuurlijk. :hardlachen: Die doen dat gecontroleerd en dan werkt het inderdaad, die fase is een land als Griekenland door decennialang wanbeleid (het land is meerdere malen failliet verklaard, ook al voor de EU) allang gepasseerd natuurlijk. Terugkeer naar de drachme zal hyperinflatie opleveren en wederom: faillisement.
Nederland is ondanks alle gejammer een welvarend land, niemand hoeft op straat te wonen, de huizen zijn niet aan te slepen. Conclusie: ga lekker in Griekenland wonen als ze uit de EU stappen of GB of een ander land met een flink begrotingstekort (en da's niet eerlijk!!) en fuck off met je krokedillentranen
Eenmalig devalueren met maatregelen is een middel om uit de crisis en IJsland toont aan dat dit werkt. En wees eerlijk: als je als bank roekeloos bezig bent met geld uitlenen aan een land dat altijd een zeer hoge rente moest betalen voor zijn leningen waar baseer jij dat recht dat banken dan maar gered moeten worden. ?
Inderdaad. Gecontroleerd devalueren is een manier om de export goedkoper te maken dus de export te laten toenemen en dus een handelsoverschot (of minder handelstekort) te creeren. De tegenstrijdigheid zit hem dan weer in de redenering dat handelsoverschotten een slechte zaak zouden zijn. Daarnaast zijn handelsoverschotten niet per definitie slecht voor de koopkrachtontwikkeling. Dat ligt aan een heleboel, meest politieke, factoren. In Nederland bijvoorbeeld het dure sociale stelsel en de hoge lasten van de overheid/overheden. Dat Nederland een groot handelsoverschot heeft en dat dit DUS slecht is voor de koopkrachtontwikkeling is veel te kort door de bocht.

Nederland heeft een extreem, aanhoudend handelsoverschot. Je noemt dat een zegen voor het land.
Ik geef je 4 goede redenen waarom dat niet zo is.

In tegenstelling tot wat je beweert zeg ik nergens dat handelsoverschotten slecht zijn voor de koopkracht.
Ik zeg juist dat die "zouden moeten leiden tot meer besteedbaar inkomen en meer consumptie", maar dat het geld in Nederland blijft hangen bij het bedrijfsleven (dat maar weinig belasting betaalt) en dat de consumptie door de overheid wordt afgeknepen. Dat is de reden dat de BV baedeker niks heeft met het gejubel over handelsoverschotten. Daarnaast verstoor je er de internationale handel mee omdat je handelspartners niet in staat stelt om op hun beurt spullenboel aan ons te verkopen, en dus hun handelstekort te verminderen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#84  BerichtGeplaatst: zo jun 10, 2018 12:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5805
Berichten: Intopic
De EU leiders hebben weer eens ,zoals gewoonlijk , te slappe knieën.
De slotverklaring van de G7 stelt niets voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#85  BerichtGeplaatst: zo jun 10, 2018 8:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5805
Berichten: Intopic
Hume schreef:
De EU leiders hebben weer eens ,zoals gewoonlijk , te slappe knieën.
De slotverklaring van de G7 stelt niets voor.


Afbeelding
De Baas zit en het is Trump tegen iedereen.
Hij geniet er van.

Met slaande deuren en zonder enig concreet resultaat maar wel met veel retoriek verliet de Amerikaanse president Trump zaterdag voortijdig de G7-top in de Canadese provincie Quebec. Trump week niet af van zijn ‘Amerika First’-beleid en zei tijdens een afsluitende persconferentie op te zullen komen voor de belangen van Amerikaanse werknemers. Ook verklaarde hij via Twitter niet achter de gezamenlijke slotverklaring te staan.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b58c4ebf/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#86  BerichtGeplaatst: zo jun 10, 2018 11:21 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12729
Berichten: Intopic
Die foto is natuurlijk gefotoshoped. :wink:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#87  BerichtGeplaatst: zo jun 10, 2018 5:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5805
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Die foto is natuurlijk gefotoshoped. :wink:


Sinds wanneer gebruikt de VRT foto's in het nieuws die zijn gefotoshoped?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#88  BerichtGeplaatst: zo jun 10, 2018 7:27 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2213
Berichten: Intopic
Ik zag het ook gelijk. Hier het origineel:

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#89  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 12:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:22 am
Berichten: 2819
Berichten: Intopic
Average tariff rates charged by G-7 nations:
USA: 1.6%
EU: 1.6%
UK: 1.6%
Italy: 1.6%
Germany: 1.6%
France: 1.6%
Japan: 1.4%
Canada: 0.8%
(Source: Justin Wolfers) https://t.co/qYUJEYd6qB


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#90  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 12:21 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5805
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Ik zag het ook gelijk. Hier het origineel:

Afbeelding

Kennelijk verkeer jij in andere kringen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#91  BerichtGeplaatst: ma jun 11, 2018 5:06 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2213
Berichten: Intopic
Boer Piet schreef:
Average tariff rates charged by G-7 nations:
USA: 1.6%
EU: 1.6%
UK: 1.6%
Italy: 1.6%
Germany: 1.6%
France: 1.6%
Japan: 1.4%
Canada: 0.8%
(Source: Justin Wolfers) https://t.co/qYUJEYd6qB

Het zegt niet zoveel wat de gemiddelden op de handel wereldwijd zijn. Zo zou de EU China een laag tarief kunnen berekenen, de VS een hoog tarief, en toch gemiddeld op die 1,6% uitkomen. Dat had Justin Wolfers zelf ook wel kunnen bedenken.

De Frankfurter Allgemeine heeft het in maart uitgerekend, en kwam uit op een gemiddeld tarief van 5,2% van de EU op Amerikaanse producten, en 3,5% andersom. Los daarvan handhaaft Duitsland een langdurig, extreem handelsoverschot dat voor conflicten zal blijven zorgen. Dan kun je niet verwachten dat alles bij het oude blijft.

The success of the EU, as it is currently constructed, depended in the past on the goodwill of the US its ultimate security guarantor and global financial anchor, and a law-based international economic order. All of these are now shifting.

The end of the G7 - good riddance


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#92  BerichtGeplaatst: di jun 12, 2018 11:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5805
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Boer Piet schreef:
Average tariff rates charged by G-7 nations:
USA: 1.6%
EU: 1.6%
UK: 1.6%
Italy: 1.6%
Germany: 1.6%
France: 1.6%
Japan: 1.4%
Canada: 0.8%
(Source: Justin Wolfers) https://t.co/qYUJEYd6qB

Het zegt niet zoveel wat de gemiddelden op de handel wereldwijd zijn. Zo zou de EU China een laag tarief kunnen berekenen, de VS een hoog tarief, en toch gemiddeld op die 1,6% uitkomen. Dat had Justin Wolfers zelf ook wel kunnen bedenken.

De Frankfurter Allgemeine heeft het in maart uitgerekend, en kwam uit op een gemiddeld tarief van 5,2% van de EU op Amerikaanse producten, en 3,5% andersom. Los daarvan handhaaft Duitsland een langdurig, extreem handelsoverschot dat voor conflicten zal blijven zorgen. Dan kun je niet verwachten dat alles bij het oude blijft.

The success of the EU, as it is currently constructed, depended in the past on the goodwill of the US its ultimate security guarantor and global financial anchor, and a law-based international economic order. All of these are now shifting.

The end of the G7 - good riddance


Nu hij bij de G7 uit de boot is gevallen , is hij doende een nieuwe group te vormen met zijn bondgenoten.
Hij heeft al Saoedie Arabië , NoordKorea is in de maak en vervolgens nog Rusland.
De G4 voor dictatoriale landen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#93  BerichtGeplaatst: di jun 12, 2018 8:54 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2213
Berichten: Intopic
Germany called out for stoking trade tensions with its 'fat' current account

Nu is het de OESO die zich uitspreekt over het Duits handelsoverschot.
SG Angel Gurrai was tijdens een interview in Berlijn helder:

Your current account got fat because you won productivity and competitiveness compared to the others in Europe. Now, does that give rise to protectionists? Of course ... So basically, you could spend more, yes. You could import more, yes

Als je beweert voor internationale samenwerking te zijn, dan mag je er op z'n minst zelf ook naar handelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#94  BerichtGeplaatst: wo jun 13, 2018 12:10 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8360
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Boer Piet schreef:
Average tariff rates charged by G-7 nations:
USA: 1.6%
EU: 1.6%
UK: 1.6%
Italy: 1.6%
Germany: 1.6%
France: 1.6%
Japan: 1.4%
Canada: 0.8%
(Source: Justin Wolfers) https://t.co/qYUJEYd6qB

Het zegt niet zoveel wat de gemiddelden op de handel wereldwijd zijn. Zo zou de EU China een laag tarief kunnen berekenen, de VS een hoog tarief, en toch gemiddeld op die 1,6% uitkomen. Dat had Justin Wolfers zelf ook wel kunnen bedenken.

De Frankfurter Allgemeine heeft het in maart uitgerekend, en kwam uit op een gemiddeld tarief van 5,2% van de EU op Amerikaanse producten, en 3,5% andersom. Los daarvan handhaaft Duitsland een langdurig, extreem handelsoverschot dat voor conflicten zal blijven zorgen. Dan kun je niet verwachten dat alles bij het oude blijft.

The success of the EU, as it is currently constructed, depended in the past on the goodwill of the US its ultimate security guarantor and global financial anchor, and a law-based international economic order. All of these are now shifting.

The end of the G7 - good riddance


Nu hij bij de G7 uit de boot is gevallen , is hij doende een nieuwe group te vormen met zijn bondgenoten.
Hij heeft al Saoedie Arabië , NoordKorea is in de maak en vervolgens nog Rusland.
De G4 voor dictatoriale landen.


Keep your friends close and your enemies closer.... :foei2:


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 94 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: baedeker, Biertje, claartje, Google [Bot], kwaaisteniet, P-G en 93 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling