Het is nu wo aug 22, 2018 7:41 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 163 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 9:01 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6024
Berichten: Intopic
De G6 is op dit moment het belangrijkste handelsblok en cultuur-bondgenootschap in de wereld
De Cowboy staten Amerika en Rusland, kunnen samen een G2 vormen,
om hun vergane glorie op te voeren als een circusnummer.
Trump en Poetin een prachtig duo, Trump als clown en Poetin als acrobaat.

De Amerikaanse president Donald Trump heeft zich verder vervreemd van de andere landen van de G7, die toch al de G6+1 wordt genoemd, met zijn suggestie Rusland weer toe te laten. Zonder daar redenen voor te geven.
Met de suggestie om Rusland weer toe te laten tot het gezelschap heeft de Amerikaanse president Trump de andere landen van de G7 vrijdag nog verder tegen zich in het harnas gejaagd. De topontmoeting van de leiders van de zeven grote industrielanden in het Canadese Charlevoix staat al onder grote druk door spanningen over een nieuw embargo tegen Iran en vooral de op handen zijnde handelsoorlog na de invoering van importheffingen op staal en aluminium door de VS.

Trump staat in deze zaken alleen tegenover de andere zes landen, waardoor de top al tot de ‘G6+1’ was omgedoopt. Rusland is al sinds de annexatie van de Krim in 2014 geschorst, waardoor de G8 weer officieel de G7 is geworden. Redenen om Rusland weer bij het overleg te betrekken gaf Trump niet.

De Britse premier May keerde zich meteen tegen het voorstel om Rusland weer toe te laten. ‘Oriënteer je, maar kijk uit’, zei ze op de eerste dag van de top die plaatsvindt in de Franstalige Canadese provincie Quebec. De meeste andere landen zijn faliekant tegen terugkeer van Rusland, omdat president Poetin zijn gedrag niet heeft veranderd.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b5d6fc47/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 10:04 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:26 pm
Berichten: 3148
Berichten: Intopic
G7-gedoe: Symptoom van mondiale machtsverschuiving
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/ ... rschuiving

De dupe zijn wij, de middenklasse gaat verdwijnen als steunpilaar. Wat de toekomst brengt weten ze in de uitzending ook niet, dat is gissen, afwachten, bidden en vertrouwen houden zoals in andere onderwerpen (o.a. van Claartje en Rightnow) op dit forum over gesproken wordt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 10:49 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Lies schreef:
G7-gedoe: Symptoom van mondiale machtsverschuiving
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/ ... rschuiving

De dupe zijn wij, de middenklasse gaat verdwijnen als steunpilaar. Wat de toekomst brengt weten ze in de uitzending ook niet, dat is gissen, afwachten, bidden en vertrouwen houden zoals in andere onderwerpen (o.a. van Claartje en Rightnow) op dit forum over gesproken wordt.

Het frappante is dat mensen daar nu pas achter lijken te komen, terwijl Huntington er al 25 jaar geleden over schreef in The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order en The Post-American World van Fareed Zakaria ook alweer 10 jaar oud is (en dit zijn maar een paar voorbeelden). Onder Obama is de terugtrekking uit het Midden-Oosten begonnen en is de gasrevolutie in de VS begonnen waardoor de VS onafhankelijk wordt van energie uit het buitenland. Trump borduurt daar op zijn eigen onbehouwen manier op door. De VS heeft het voordeel op Europa dat de economie flexibeler is en crises sneller opdrogen daardoor. Dat de relatieve achteruitgang van het westen onontkoombaar is, of we nou 'meedoen met de globalisering' of niet (alsof dat een keuze is), is al een hele tijd duidelijk.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 11:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45869
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
G7-gedoe: Symptoom van mondiale machtsverschuiving
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/ ... rschuiving

De dupe zijn wij, de middenklasse gaat verdwijnen als steunpilaar. Wat de toekomst brengt weten ze in de uitzending ook niet, dat is gissen, afwachten, bidden en vertrouwen houden zoals in andere onderwerpen (o.a. van Claartje en Rightnow) op dit forum over gesproken wordt.

Het frappante is dat mensen daar nu pas achter lijken te komen, terwijl Huntington er al 25 jaar geleden over schreef in The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order en The Post-American World van Fareed Zakaria ook alweer 10 jaar oud is (en dit zijn maar een paar voorbeelden). Onder Obama is de terugtrekking uit het Midden-Oosten begonnen en is de gasrevolutie in de VS begonnen waardoor de VS onafhankelijk wordt van energie uit het buitenland. Trump borduurt daar op zijn eigen onbehouwen manier op door. De VS heeft het voordeel op Europa dat de economie flexibeler is en crises sneller opdrogen daardoor. Dat de relatieve achteruitgang van het westen onontkoombaar is, of we nou 'meedoen met de globalisering' of niet (alsof dat een keuze is), is al een hele tijd duidelijk.


Volgens mij worden financiële crises in de VS deels sneller en effectiever aangepakt. Daar werden banken wel degelijk aangepakt nadat zij een crisis hadden veroorzaakt. Hier werden ze gered en mogen ze op de oude voet door en blijven zij het voor het zeggen hebben. Aangepakt zijn ze hier niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 6024
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
G7-gedoe: Symptoom van mondiale machtsverschuiving
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/ ... rschuiving

De dupe zijn wij, de middenklasse gaat verdwijnen als steunpilaar. Wat de toekomst brengt weten ze in de uitzending ook niet, dat is gissen, afwachten, bidden en vertrouwen houden zoals in andere onderwerpen (o.a. van Claartje en Rightnow) op dit forum over gesproken wordt.

Het frappante is dat mensen daar nu pas achter lijken te komen, terwijl Huntington er al 25 jaar geleden over schreef in The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order en The Post-American World van Fareed Zakaria ook alweer 10 jaar oud is (en dit zijn maar een paar voorbeelden). Onder Obama is de terugtrekking uit het Midden-Oosten begonnen en is de gasrevolutie in de VS begonnen waardoor de VS onafhankelijk wordt van energie uit het buitenland. Trump borduurt daar op zijn eigen onbehouwen manier op door. De VS heeft het voordeel op Europa dat de economie flexibeler is en crises sneller opdrogen daardoor. Dat de relatieve achteruitgang van het westen onontkoombaar is, of we nou 'meedoen met de globalisering' of niet (alsof dat een keuze is), is al een hele tijd duidelijk.


Je hebt gelijk dat de verschuiving van de machten in de wereld was te voorzien.
De hele geschiedenis door zien we wereldmachten ontstaan en ook weer verdwijnen.
Het punt is ook, dat we niet leven van brood alleen.
Europa is de bakermat van de Westerse beschaving , cultuur en democratie en dit zal zo blijven.
Nu oude machten als Rusland en Amerika terugvallen naar hun oude toestand 100 jaar terug
en China en India opkomende economieën zijn ,kan Europa niet op de oude voet verder gaan.

Europa hoeft geen wereldmacht te worden ,maar zal nu zonder Amerika en met oorlogzuchtige
en destabiliserende buren, leiding moeten geven aan de Westerse landen.
Europa zal moeten zorgen ,niet alleen voor welvaart, maar ook voor haar veiligheid en defensie.
Dit zal een moeilijke weg worden, zeker in een tijd dat Poetin, Erdogan en Trump,
over zoveel nuttige idioten kunnen beschikken binnen de grenzen an Europa.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 11:38 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Enzo501 schreef:
Lies schreef:
G7-gedoe: Symptoom van mondiale machtsverschuiving
https://www.nporadio1.nl/nieuwsweekend/ ... rschuiving

De dupe zijn wij, de middenklasse gaat verdwijnen als steunpilaar. Wat de toekomst brengt weten ze in de uitzending ook niet, dat is gissen, afwachten, bidden en vertrouwen houden zoals in andere onderwerpen (o.a. van Claartje en Rightnow) op dit forum over gesproken wordt.

Het frappante is dat mensen daar nu pas achter lijken te komen, terwijl Huntington er al 25 jaar geleden over schreef in The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order en The Post-American World van Fareed Zakaria ook alweer 10 jaar oud is (en dit zijn maar een paar voorbeelden). Onder Obama is de terugtrekking uit het Midden-Oosten begonnen en is de gasrevolutie in de VS begonnen waardoor de VS onafhankelijk wordt van energie uit het buitenland. Trump borduurt daar op zijn eigen onbehouwen manier op door. De VS heeft het voordeel op Europa dat de economie flexibeler is en crises sneller opdrogen daardoor. Dat de relatieve achteruitgang van het westen onontkoombaar is, of we nou 'meedoen met de globalisering' of niet (alsof dat een keuze is), is al een hele tijd duidelijk.


Je hebt gelijk dat de verschuiving van de machten in de wereld was te voorzien.
De hele geschiedenis door zien we wereldmachten ontstaan en ook weer verdwijnen.
Het punt is ook, dat we niet leven van brood alleen.
Europa is de bakermat van de Westerse beschaving , cultuur en democratie en dit zal zo blijven.
Nu oude machten als Rusland en Amerika terugvallen naar hun oude toestand 100 jaar terug
en China en India opkomende economieën zijn ,kan Europa niet op de oude voet verder gaan.

Europa hoeft geen wereldmacht te worden ,maar zal nu zonder Amerika en met oorlogzuchtige
en destabiliserende buren, leiding moeten geven aan de Westerse landen.
Europa zal moeten zorgen ,niet alleen voor welvaart, maar ook voor haar veiligheid en defensie.
Dit zal een moeilijke weg worden, zeker in een tijd dat Poetin, Erdogan en Trump,
over zoveel nuttige idioten kunnen beschikken binnen de grenzen an Europa.
Ik heb liever een natie dat opkomt voor zijn bevolking en haar Defensie op peil houdt dan een EU denkt dat het praten alles oplost maar geen poot uitsteekt naar het NATO-land dat wel de brandhaarden aanpakt en de handschoen durft op te pakken naar China. En waarom wil de EU dat China niet langer importheffingen behoeft te betalen over de zonnepanelen? Het is overduidelijk dat China wereldmarktleider is op dit gebied omdat ze vals speelt. Nooit commentaar gezien van Hume.
Mij is niet duidelijk waarom Europa geen geld overheeft voor Defensie maar wel om nog meer armere landen toe te laten tot de EU en de landen die wel hun zaakjes op orde hebben te plukken middels een bankenunie, TARGET2 en een transferunie. En daar hoor je Hume niet over.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 11:53 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Enzo501 schreef:

Het frappante is dat mensen daar nu pas achter lijken te komen, terwijl Huntington er al 25 jaar geleden over schreef in The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order en The Post-American World van Fareed Zakaria ook alweer 10 jaar oud is (en dit zijn maar een paar voorbeelden). Onder Obama is de terugtrekking uit het Midden-Oosten begonnen en is de gasrevolutie in de VS begonnen waardoor de VS onafhankelijk wordt van energie uit het buitenland. Trump borduurt daar op zijn eigen onbehouwen manier op door. De VS heeft het voordeel op Europa dat de economie flexibeler is en crises sneller opdrogen daardoor. Dat de relatieve achteruitgang van het westen onontkoombaar is, of we nou 'meedoen met de globalisering' of niet (alsof dat een keuze is), is al een hele tijd duidelijk.


Je hebt gelijk dat de verschuiving van de machten in de wereld was te voorzien.
De hele geschiedenis door zien we wereldmachten ontstaan en ook weer verdwijnen.
Het punt is ook, dat we niet leven van brood alleen.
Europa is de bakermat van de Westerse beschaving , cultuur en democratie en dit zal zo blijven.
Nu oude machten als Rusland en Amerika terugvallen naar hun oude toestand 100 jaar terug
en China en India opkomende economieën zijn ,kan Europa niet op de oude voet verder gaan.

Europa hoeft geen wereldmacht te worden ,maar zal nu zonder Amerika en met oorlogzuchtige
en destabiliserende buren, leiding moeten geven aan de Westerse landen.
Europa zal moeten zorgen ,niet alleen voor welvaart, maar ook voor haar veiligheid en defensie.
Dit zal een moeilijke weg worden, zeker in een tijd dat Poetin, Erdogan en Trump,
over zoveel nuttige idioten kunnen beschikken binnen de grenzen an Europa.
Ik heb liever een natie dat opkomt voor zijn bevolking en haar Defensie op peil houdt dan een EU denkt dat het praten alles oplost maar geen poot uitsteekt naar het NATO-land dat wel de brandhaarden aanpakt en de handschoen durft op te pakken naar China. En waarom wil de EU dat China niet langer importheffingen behoeft te betalen over de zonnepanelen? Het is overduidelijk dat China wereldmarktleider is op dit gebied omdat ze vals speelt. Nooit commentaar gezien van Hume.
Mij is niet duidelijk waarom Europa geen geld overheeft voor Defensie maar wel om nog meer armere landen toe te laten tot de EU en de landen die wel hun zaakjes op orde hebben te plukken middels een bankenunie, TARGET2 en een transferunie. En daar hoor je Hume niet over.

Dus het heffen van importtarieven is vals spelen? Interessant. Landen proberen slim handel te voeren, en landen als de VS en GB gaan dan stampvoetend jammeren dat ze handelstekorten hebben en dat het niet eerlijk is oh nee! In plaats van de echte root causes van die tekorten te analyseren en dan iets te ondernemen.
Het tegenstrijdige in veel bijdragen hier is dat we ons niet meer elders militair moeten inzetten en dat we vanuit het oosten niets te vrezen hebben, maar diezelfde mensen vinden wel dat we de defensie moeten opvoeren. Waar dat dan voor nodig is blijft onduidelijk, behalve dan omdat een of andere brulaap in Washington iets roept. Dat is geen argument natuurlijk. In het verleden hadden veel Europese landen enorme defensiebudgetten, maar dat kwam omdat alle oorlogen en conflicten binnen Europa werden uitgevochten. Pas na WOII, het oprichten van de EEG en de NAVO is er structureel vrede op het continent en daarmee werden de defensiebudgetten afgebouwd. Overigens, for the record, vind ik dat alle landen in de NAVO de 2% regel moeten naleven. Er is welzeker militaire dreiging aan de grenzen van Europa en er moet afschrikking blijven.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 12:15 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Je hebt gelijk dat de verschuiving van de machten in de wereld was te voorzien.
De hele geschiedenis door zien we wereldmachten ontstaan en ook weer verdwijnen.
Het punt is ook, dat we niet leven van brood alleen.
Europa is de bakermat van de Westerse beschaving , cultuur en democratie en dit zal zo blijven.
Nu oude machten als Rusland en Amerika terugvallen naar hun oude toestand 100 jaar terug
en China en India opkomende economieën zijn ,kan Europa niet op de oude voet verder gaan.

Europa hoeft geen wereldmacht te worden ,maar zal nu zonder Amerika en met oorlogzuchtige
en destabiliserende buren, leiding moeten geven aan de Westerse landen.
Europa zal moeten zorgen ,niet alleen voor welvaart, maar ook voor haar veiligheid en defensie.
Dit zal een moeilijke weg worden, zeker in een tijd dat Poetin, Erdogan en Trump,
over zoveel nuttige idioten kunnen beschikken binnen de grenzen an Europa.
Ik heb liever een natie dat opkomt voor zijn bevolking en haar Defensie op peil houdt dan een EU denkt dat het praten alles oplost maar geen poot uitsteekt naar het NATO-land dat wel de brandhaarden aanpakt en de handschoen durft op te pakken naar China. En waarom wil de EU dat China niet langer importheffingen behoeft te betalen over de zonnepanelen? Het is overduidelijk dat China wereldmarktleider is op dit gebied omdat ze vals speelt. Nooit commentaar gezien van Hume.
Mij is niet duidelijk waarom Europa geen geld overheeft voor Defensie maar wel om nog meer armere landen toe te laten tot de EU en de landen die wel hun zaakjes op orde hebben te plukken middels een bankenunie, TARGET2 en een transferunie. En daar hoor je Hume niet over.

Dus het heffen van importtarieven is vals spelen? Interessant. Landen proberen slim handel te voeren, en landen als de VS en GB gaan dan stampvoetend jammeren dat ze handelstekorten hebben en dat het niet eerlijk is oh nee! In plaats van de echte root causes van die tekorten te analyseren en dan iets te ondernemen.
Het tegenstrijdige in veel bijdragen hier is dat we ons niet meer elders militair moeten inzetten en dat we vanuit het oosten niets te vrezen hebben, maar diezelfde mensen vinden wel dat we de defensie moeten opvoeren. Waar dat dan voor nodig is blijft onduidelijk, behalve dan omdat een of andere brulaap in Washington iets roept. Dat is geen argument natuurlijk. In het verleden hadden veel Europese landen enorme defensiebudgetten, maar dat kwam omdat alle oorlogen en conflicten binnen Europa werden uitgevochten. Pas na WOII, het oprichten van de EEG en de NAVO is er structureel vrede op het continent en daarmee werden de defensiebudgetten afgebouwd. Overigens, for the record, vind ik dat alle landen in de NAVO de 2% regel moeten naleven. Er is welzeker militaire dreiging aan de grenzen van Europa en er moet afschrikking blijven.
Je leest verkeerd. China speelt vals spel en krijgt te maken met importtarieven. En daar wil de EU juist vanaf omdat zij zegt dat daarmee de productie in Europa niet bevordert wordt en dus wordt vals spelen aangemoedigd door de EU.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 12:31 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Ik heb liever een natie dat opkomt voor zijn bevolking en haar Defensie op peil houdt dan een EU denkt dat het praten alles oplost maar geen poot uitsteekt naar het NATO-land dat wel de brandhaarden aanpakt en de handschoen durft op te pakken naar China. En waarom wil de EU dat China niet langer importheffingen behoeft te betalen over de zonnepanelen? Het is overduidelijk dat China wereldmarktleider is op dit gebied omdat ze vals speelt. Nooit commentaar gezien van Hume.
Mij is niet duidelijk waarom Europa geen geld overheeft voor Defensie maar wel om nog meer armere landen toe te laten tot de EU en de landen die wel hun zaakjes op orde hebben te plukken middels een bankenunie, TARGET2 en een transferunie. En daar hoor je Hume niet over.

Dus het heffen van importtarieven is vals spelen? Interessant. Landen proberen slim handel te voeren, en landen als de VS en GB gaan dan stampvoetend jammeren dat ze handelstekorten hebben en dat het niet eerlijk is oh nee! In plaats van de echte root causes van die tekorten te analyseren en dan iets te ondernemen.
Het tegenstrijdige in veel bijdragen hier is dat we ons niet meer elders militair moeten inzetten en dat we vanuit het oosten niets te vrezen hebben, maar diezelfde mensen vinden wel dat we de defensie moeten opvoeren. Waar dat dan voor nodig is blijft onduidelijk, behalve dan omdat een of andere brulaap in Washington iets roept. Dat is geen argument natuurlijk. In het verleden hadden veel Europese landen enorme defensiebudgetten, maar dat kwam omdat alle oorlogen en conflicten binnen Europa werden uitgevochten. Pas na WOII, het oprichten van de EEG en de NAVO is er structureel vrede op het continent en daarmee werden de defensiebudgetten afgebouwd. Overigens, for the record, vind ik dat alle landen in de NAVO de 2% regel moeten naleven. Er is welzeker militaire dreiging aan de grenzen van Europa en er moet afschrikking blijven.
Je leest verkeerd. China speelt vals spel en krijgt te maken met importtarieven. En daar wil de EU juist vanaf omdat zij zegt dat daarmee de productie in Europa niet bevordert wordt en dus wordt vals spelen aangemoedigd door de EU.

Het anderen beschuldigen van vals spel duidt meestal op slechte verliezers. China beschermt gewoon de interne markt en de eigen industrie. Precies was Trump ook wil dan en dan staan de usual suspects te juichen. De munt devalueren (precies wat de Brexitadepten zo mooi vinden aan de devaluatie van het pond), buitenlandse investeerders ontmoedigen en importtarieven invoeren (precies wat de Trumpknuffelaars zo mooi vinden aan wat die nu doet), China is gewoon slim en is bovendien door de weinig democratische structuur en macht van de centrale leiding ook nog eens bijzonder flexibel; kan snel handelen en aanpassen. Zo geven ze nu ook wat toe aan de eisen van de VS, zonder hun hele voordeel op te geven. In ruil bijvoorbeeld voor het importeren van technologie vanuit de VS als tegenaanbod.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 12:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Dus het heffen van importtarieven is vals spelen? Interessant. Landen proberen slim handel te voeren, en landen als de VS en GB gaan dan stampvoetend jammeren dat ze handelstekorten hebben en dat het niet eerlijk is oh nee! In plaats van de echte root causes van die tekorten te analyseren en dan iets te ondernemen.
Het tegenstrijdige in veel bijdragen hier is dat we ons niet meer elders militair moeten inzetten en dat we vanuit het oosten niets te vrezen hebben, maar diezelfde mensen vinden wel dat we de defensie moeten opvoeren. Waar dat dan voor nodig is blijft onduidelijk, behalve dan omdat een of andere brulaap in Washington iets roept. Dat is geen argument natuurlijk. In het verleden hadden veel Europese landen enorme defensiebudgetten, maar dat kwam omdat alle oorlogen en conflicten binnen Europa werden uitgevochten. Pas na WOII, het oprichten van de EEG en de NAVO is er structureel vrede op het continent en daarmee werden de defensiebudgetten afgebouwd. Overigens, for the record, vind ik dat alle landen in de NAVO de 2% regel moeten naleven. Er is welzeker militaire dreiging aan de grenzen van Europa en er moet afschrikking blijven.
Je leest verkeerd. China speelt vals spel en krijgt te maken met importtarieven. En daar wil de EU juist vanaf omdat zij zegt dat daarmee de productie in Europa niet bevordert wordt en dus wordt vals spelen aangemoedigd door de EU.

Het anderen beschuldigen van vals spel duidt meestal op slechte verliezers. China beschermt gewoon de interne markt en de eigen industrie. Precies was Trump ook wil dan en dan staan de usual suspects te juichen. De munt devalueren (precies wat de Brexitadepten zo mooi vinden aan de devaluatie van het pond), buitenlandse investeerders ontmoedigen en importtarieven invoeren (precies wat de Trumpknuffelaars zo mooi vinden aan wat die nu doet), China is gewoon slim en is bovendien door de weinig democratische structuur en macht van de centrale leiding ook nog eens bijzonder flexibel; kan snel handelen en aanpassen. Zo geven ze nu ook wat toe aan de eisen van de VS, zonder hun hele voordeel op te geven. In ruil bijvoorbeeld voor het importeren van technologie vanuit de VS als tegenaanbod.
China speelt gewoon vals door munt niet te laten stijgen en haar producten dus lekker goedkoop kan houden, mede vanwege werkomstandigheden. Daarnaast is het vreemd dat elke Chinees hier bedrijven in haar eentje kan overnemen maar omgekeerd dat niet kan.
Het klinkt gek: als ik patentrechten schend is dat niet bon ton en wordt ik voor de rechter gesleept maar Enzo vindt prima dat China dat gewoon mag.
Als ik onze eigen markt wil beschermen is het Enzo die dat afkeurt. Hoezo is neoliberalisme een niet bestaand fenomeen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 1:13 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Je leest verkeerd. China speelt vals spel en krijgt te maken met importtarieven. En daar wil de EU juist vanaf omdat zij zegt dat daarmee de productie in Europa niet bevordert wordt en dus wordt vals spelen aangemoedigd door de EU.

Het anderen beschuldigen van vals spel duidt meestal op slechte verliezers. China beschermt gewoon de interne markt en de eigen industrie. Precies was Trump ook wil dan en dan staan de usual suspects te juichen. De munt devalueren (precies wat de Brexitadepten zo mooi vinden aan de devaluatie van het pond), buitenlandse investeerders ontmoedigen en importtarieven invoeren (precies wat de Trumpknuffelaars zo mooi vinden aan wat die nu doet), China is gewoon slim en is bovendien door de weinig democratische structuur en macht van de centrale leiding ook nog eens bijzonder flexibel; kan snel handelen en aanpassen. Zo geven ze nu ook wat toe aan de eisen van de VS, zonder hun hele voordeel op te geven. In ruil bijvoorbeeld voor het importeren van technologie vanuit de VS als tegenaanbod.
China speelt gewoon vals door munt niet te laten stijgen en haar producten dus lekker goedkoop kan houden, mede vanwege werkomstandigheden. Daarnaast is het vreemd dat elke Chinees hier bedrijven in haar eentje kan overnemen maar omgekeerd dat niet kan.
Het klinkt gek: als ik patentrechten schend is dat niet bon ton en wordt ik voor de rechter gesleept maar Enzo vindt prima dat China dat gewoon mag.
Als ik onze eigen markt wil beschermen is het Enzo die dat afkeurt. Hoezo is neoliberalisme een niet bestaand fenomeen?

Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 3:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het anderen beschuldigen van vals spel duidt meestal op slechte verliezers. China beschermt gewoon de interne markt en de eigen industrie. Precies was Trump ook wil dan en dan staan de usual suspects te juichen. De munt devalueren (precies wat de Brexitadepten zo mooi vinden aan de devaluatie van het pond), buitenlandse investeerders ontmoedigen en importtarieven invoeren (precies wat de Trumpknuffelaars zo mooi vinden aan wat die nu doet), China is gewoon slim en is bovendien door de weinig democratische structuur en macht van de centrale leiding ook nog eens bijzonder flexibel; kan snel handelen en aanpassen. Zo geven ze nu ook wat toe aan de eisen van de VS, zonder hun hele voordeel op te geven. In ruil bijvoorbeeld voor het importeren van technologie vanuit de VS als tegenaanbod.
China speelt gewoon vals door munt niet te laten stijgen en haar producten dus lekker goedkoop kan houden, mede vanwege werkomstandigheden. Daarnaast is het vreemd dat elke Chinees hier bedrijven in haar eentje kan overnemen maar omgekeerd dat niet kan.
Het klinkt gek: als ik patentrechten schend is dat niet bon ton en wordt ik voor de rechter gesleept maar Enzo vindt prima dat China dat gewoon mag.
Als ik onze eigen markt wil beschermen is het Enzo die dat afkeurt. Hoezo is neoliberalisme een niet bestaand fenomeen?

Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.
Je hoort mij niet zeggen dat het idioot grote handelsoverschot van Nederland goed is voor heel Europa en dat er geen verliezers zijn want die zijn er wel. Daarnaast is het Nederland dat piept en schreeuwt als de bijdrage voor de EU wordt verhoogt. Ik ben nooit tegen het profijtbeginsel geweest maar neoliberalen wel.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 3:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Het anderen beschuldigen van vals spel duidt meestal op slechte verliezers. China beschermt gewoon de interne markt en de eigen industrie. Precies was Trump ook wil dan en dan staan de usual suspects te juichen. De munt devalueren (precies wat de Brexitadepten zo mooi vinden aan de devaluatie van het pond), buitenlandse investeerders ontmoedigen en importtarieven invoeren (precies wat de Trumpknuffelaars zo mooi vinden aan wat die nu doet), China is gewoon slim en is bovendien door de weinig democratische structuur en macht van de centrale leiding ook nog eens bijzonder flexibel; kan snel handelen en aanpassen. Zo geven ze nu ook wat toe aan de eisen van de VS, zonder hun hele voordeel op te geven. In ruil bijvoorbeeld voor het importeren van technologie vanuit de VS als tegenaanbod.
China speelt gewoon vals door munt niet te laten stijgen en haar producten dus lekker goedkoop kan houden, mede vanwege werkomstandigheden. Daarnaast is het vreemd dat elke Chinees hier bedrijven in haar eentje kan overnemen maar omgekeerd dat niet kan.
Het klinkt gek: als ik patentrechten schend is dat niet bon ton en wordt ik voor de rechter gesleept maar Enzo vindt prima dat China dat gewoon mag.
Als ik onze eigen markt wil beschermen is het Enzo die dat afkeurt. Hoezo is neoliberalisme een niet bestaand fenomeen?
Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.

Wat een kortzichtig verhaal. Een matig handelsoverschot is uitstekend, maar het huidge niveau van Nederland is helemaal geen zegen. Waarom?
1) Zuid Europa verarmt. Ons overschot is het tekort van Zuid Europa. Hun economie wordt beschadigd, ze worden armer en daardoor op termijn als afzetgebied minder interessant. Een aanhoudend, extreem handelsoverschot is een soort politiek van de verschroeide aarde.
2) De Nederlandse belastingbetaler betaalt zelf voor de export. We zitten met Zuid Europa in de euro. Slechtlopende economieën leiden tot armlastige overheden, en die hebben allerlei mogelijkheden om aan te kloppen voor steun. Bij wie? Bij de belastingbetaler van Noord Europa.
3) Het is een kunstmatig probleem. Vroeger kon Zuid Europa zijn economie herstellen door te devalueren, en lostte de markt het probleem vanzelf op. Sinds de euro kunnen die landen conform het Duitse dogma van "austerity" alleen maar strikt bezuinigingen en arbeid (nog) goedkoper te maken. Resultaat: Nog meer van (1) en (2).
4) Het levert geen pepernoot op. Prachtige exportcijfers zouden moeten leiden tot meer besteedbaar inkomen en meer consumptie in de exporterende landen. Maar dan komt de aap uit de mouw: Onze producten zijn goedkoper door loonmatiging, en de consumptie wordt afgeknepen door belastingverhogingen. Alleen het grootbedrijf en de overheid verdienen er aan. En dat dient nergens toe.
Conclusie: fuck off met je handelsoverschot.

China is een heel ander verhaal. Dat is een planeconomie die wel degelijk aan marktvervalsing doet. Maar in vergelijking met de autistische Duitsers met hun euro zwendel valt er met de Chinezen soms wel degelijk te praten.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 3:43 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
China speelt gewoon vals door munt niet te laten stijgen en haar producten dus lekker goedkoop kan houden, mede vanwege werkomstandigheden. Daarnaast is het vreemd dat elke Chinees hier bedrijven in haar eentje kan overnemen maar omgekeerd dat niet kan.
Het klinkt gek: als ik patentrechten schend is dat niet bon ton en wordt ik voor de rechter gesleept maar Enzo vindt prima dat China dat gewoon mag.
Als ik onze eigen markt wil beschermen is het Enzo die dat afkeurt. Hoezo is neoliberalisme een niet bestaand fenomeen?

Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.
Je hoort mij niet zeggen dat het idioot grote handelsoverschot van Nederland goed is voor heel Europa en dat er geen verliezers zijn want die zijn er wel. Daarnaast is het Nederland dat piept en schreeuwt als de bijdrage voor de EU wordt verhoogt. Ik ben nooit tegen het profijtbeginsel geweest maar neoliberalen wel.

Nederland is nog steeds een flinke netto betaler binnen de EU. Met het oog op de voordelen die een land met een handelsoverschot in de grootste vrijhandelszone van de wereld (Nederland exporteert 72% binnen de EU), moet je daar ook niet te moeilijk over doen, hoewel een beetje tegensputteren nooit kwaad kan.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 3:50 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.
Je hoort mij niet zeggen dat het idioot grote handelsoverschot van Nederland goed is voor heel Europa en dat er geen verliezers zijn want die zijn er wel. Daarnaast is het Nederland dat piept en schreeuwt als de bijdrage voor de EU wordt verhoogt. Ik ben nooit tegen het profijtbeginsel geweest maar neoliberalen wel.
Nederland is nog steeds een flinke netto betaler binnen de EU. Met het oog op de voordelen die een land met een handelsoverschot in de grootste vrijhandelszone van de wereld (Nederland exporteert 72% binnen de EU), moet je daar ook niet te moeilijk over doen, hoewel een beetje tegensputteren nooit kwaad kan.

De Nederlandse belastingbetaler draait op voor export, staat garant voor al die Spaanse en Italiaanse staatsobligaties die de ECB opkoopt omdat ze op de markt onverkoopbaar zijn, betaalt de rente op de Griekse mega schulden, betaalt voor alle mogelijke steun-operaties, enz. enz. enz.
En levert en passant zijn soevereiniteit in.
Het is gewoon een kunstmatige verliespropositie.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 3:52 pm 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 16952
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
China speelt gewoon vals door munt niet te laten stijgen en haar producten dus lekker goedkoop kan houden, mede vanwege werkomstandigheden. Daarnaast is het vreemd dat elke Chinees hier bedrijven in haar eentje kan overnemen maar omgekeerd dat niet kan.
Het klinkt gek: als ik patentrechten schend is dat niet bon ton en wordt ik voor de rechter gesleept maar Enzo vindt prima dat China dat gewoon mag.
Als ik onze eigen markt wil beschermen is het Enzo die dat afkeurt. Hoezo is neoliberalisme een niet bestaand fenomeen?
Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.

Wat een kortzichtig verhaal. Een matig handelsoverschot is uitstekend, maar het huidge niveau van Nederland is helemaal geen zegen. Waarom?
1) Zuid Europa verarmt. Ons overschot is het tekort van Zuid Europa. Hun economie wordt beschadigd, ze worden armer en daardoor op termijn als afzetgebied minder interessant. Een aanhoudend, extreem handelsoverschot is een soort politiek van de verschroeide aarde.
2) De Nederlandse belastingbetaler betaalt zelf voor de export. We zitten met Zuid Europa in de euro. Slechtlopende economieën leiden tot armlastige overheden, en die hebben allerlei mogelijkheden om aan te kloppen voor steun. Bij wie? Bij de belastingbetaler van Noord Europa.
3) Het is een kunstmatig probleem. Vroeger kon Zuid Europa zijn economie herstellen door te devalueren, en lostte de markt het probleem vanzelf op. Sinds de euro kunnen die landen conform het Duitse dogma van "austerity" alleen maar strikt bezuinigingen en arbeid (nog) goedkoper te maken. Resultaat: Nog meer van (1) en (2).
4) Het levert geen pepernoot op. Prachtige exportcijfers zouden moeten leiden tot meer besteedbaar inkomen en meer consumptie in de exporterende landen. Maar dan komt de aap uit de mouw: Onze producten zijn goedkoper door loonmatiging, en de consumptie wordt afgeknepen door belastingverhogingen. Alleen het grootbedrijf en de overheid verdienen er aan. En dat dient nergens toe.
Conclusie: fuck off met je handelsoverschot.

China is een heel ander verhaal. Dat is een planeconomie die wel degelijk aan marktvervalsing doet. Maar in vergelijking met de autistische Duitsers met hun euro zwendel valt er met de Chinezen soms wel degelijk te praten.

Ach, opeens doen we net of we zo enorm met Zuid-Europa begaan zijn, terwijl we het liefst de hele EU opblazen (waarbij Zuid-Europa dan echt in de problemen raakt).
En devalueren is ineens weer een goed middel om uit een economische dip te komen, nou ja tenzij China het doet natuurlijk. :hardlachen: Die doen dat gecontroleerd en dan werkt het inderdaad, die fase is een land als Griekenland door decennialang wanbeleid (het land is meerdere malen failliet verklaard, ook al voor de EU) allang gepasseerd natuurlijk. Terugkeer naar de drachme zal hyperinflatie opleveren en wederom: faillisement.
Nederland is ondanks alle gejammer een welvarend land, niemand hoeft op straat te wonen, de huizen zijn niet aan te slepen. Conclusie: ga lekker in Griekenland wonen als ze uit de EU stappen of GB of een ander land met een flink begrotingstekort (en da's niet eerlijk!!) en fuck off met je krokedillentranen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.
Je hoort mij niet zeggen dat het idioot grote handelsoverschot van Nederland goed is voor heel Europa en dat er geen verliezers zijn want die zijn er wel. Daarnaast is het Nederland dat piept en schreeuwt als de bijdrage voor de EU wordt verhoogt. Ik ben nooit tegen het profijtbeginsel geweest maar neoliberalen wel.

Nederland is nog steeds een flinke netto betaler binnen de EU. Met het oog op de voordelen die een land met een handelsoverschot in de grootste vrijhandelszone van de wereld (Nederland exporteert 72% binnen de EU), moet je daar ook niet te moeilijk over doen, hoewel een beetje tegensputteren nooit kwaad kan.
De grootste netto betaler is Duitsland. Daarnaast: als er steeds meer landen bij komen en de dus ook de markten vergroot wil Nederland dat afdoen met een kwartje. Zo werkt het niet. Wat is 7 miljard op een BBP van een dikke 700 miljard? Niets.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Je hoort mij niet zeggen dat het idioot grote handelsoverschot van Nederland goed is voor heel Europa en dat er geen verliezers zijn want die zijn er wel. Daarnaast is het Nederland dat piept en schreeuwt als de bijdrage voor de EU wordt verhoogt. Ik ben nooit tegen het profijtbeginsel geweest maar neoliberalen wel.
Nederland is nog steeds een flinke netto betaler binnen de EU. Met het oog op de voordelen die een land met een handelsoverschot in de grootste vrijhandelszone van de wereld (Nederland exporteert 72% binnen de EU), moet je daar ook niet te moeilijk over doen, hoewel een beetje tegensputteren nooit kwaad kan.

De Nederlandse belastingbetaler draait op voor export, staat garant voor al die Spaanse en Italiaanse staatsobligaties die de ECB opkoopt omdat ze op de markt onverkoopbaar zijn, betaalt de rente op de Griekse mega schulden, betaalt voor alle mogelijke steun-operaties, enz. enz. enz.
En levert en passant zijn soevereiniteit in.
Het is gewoon een kunstmatige verliespropositie.
Nederland heeft onvoldoende ingeschat dat de EU en de bezopen euro niet aleen enkel en alleen in haar voordelen zijn. Nederland had ook kunnen kiezen voor het EER-lidmaatschap maar wilde meedoen met het politieke project waar ze zelf weinig invloed heeft. Dan moet je neuken als een gek.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2565
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Het Nederlandse handelsoverschot is een zegen voor het land en Nederland doet er van alles aan om dat in stand te houden. Het is natuurlijk in het belang van Nederland dat er zo veel mogelijk handel gedreven kan worden en het liefst zonder handelsbeperkingen. China doet eigenlijk hetzelfde, en de VS wil het ook. Make China Great Again (alleen zijn ze beduidend handiger dan de VS tot nu toe). China wordt beschuldigt van vals spelen, terwijl ze gewoon doen wat nodig is om hun economie te laten draaien.

Wat een kortzichtig verhaal. Een matig handelsoverschot is uitstekend, maar het huidge niveau van Nederland is helemaal geen zegen. Waarom?
1) Zuid Europa verarmt. Ons overschot is het tekort van Zuid Europa. Hun economie wordt beschadigd, ze worden armer en daardoor op termijn als afzetgebied minder interessant. Een aanhoudend, extreem handelsoverschot is een soort politiek van de verschroeide aarde.
2) De Nederlandse belastingbetaler betaalt zelf voor de export. We zitten met Zuid Europa in de euro. Slechtlopende economieën leiden tot armlastige overheden, en die hebben allerlei mogelijkheden om aan te kloppen voor steun. Bij wie? Bij de belastingbetaler van Noord Europa.
3) Het is een kunstmatig probleem. Vroeger kon Zuid Europa zijn economie herstellen door te devalueren, en lostte de markt het probleem vanzelf op. Sinds de euro kunnen die landen conform het Duitse dogma van "austerity" alleen maar strikt bezuinigingen en arbeid (nog) goedkoper te maken. Resultaat: Nog meer van (1) en (2).
4) Het levert geen pepernoot op. Prachtige exportcijfers zouden moeten leiden tot meer besteedbaar inkomen en meer consumptie in de exporterende landen. Maar dan komt de aap uit de mouw: Onze producten zijn goedkoper door loonmatiging, en de consumptie wordt afgeknepen door belastingverhogingen. Alleen het grootbedrijf en de overheid verdienen er aan. En dat dient nergens toe.
Conclusie: fuck off met je handelsoverschot.

China is een heel ander verhaal. Dat is een planeconomie die wel degelijk aan marktvervalsing doet. Maar in vergelijking met de autistische Duitsers met hun euro zwendel valt er met de Chinezen soms wel degelijk te praten.
Ach, opeens doen we net of we zo enorm met Zuid-Europa begaan zijn, terwijl we het liefst de hele EU opblazen (waarbij Zuid-Europa dan echt in de problemen raakt).
En devalueren is ineens weer een goed middel om uit een economische dip te komen, nou ja tenzij China het doet natuurlijk. :hardlachen: Die doen dat gecontroleerd en dan werkt het inderdaad, die fase is een land als Griekenland door decennialang wanbeleid (het land is meerdere malen failliet verklaard, ook al voor de EU) allang gepasseerd natuurlijk. Terugkeer naar de drachme zal hyperinflatie opleveren en wederom: faillisement.
Nederland is ondanks alle gejammer een welvarend land, niemand hoeft op straat te wonen, de huizen zijn niet aan te slepen. Conclusie: ga lekker in Griekenland wonen als ze uit de EU stappen of GB of een ander land met een flink begrotingstekort (en da's niet eerlijk!!) en fuck off met je krokedillentranen.

Ja, een pro-handelsoverschot verhaal moet wel gebaseerd zijn op dit soort kinderachtige pritpraat.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: za jun 09, 2018 4:29 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 13100
Berichten: Intopic
Citaat:
Ach, opeens doen we net of we zo enorm met Zuid-Europa begaan zijn, terwijl we het liefst de hele EU opblazen (waarbij Zuid-Europa dan echt in de problemen raakt).
En devalueren is ineens weer een goed middel om uit een economische dip te komen, nou ja tenzij China het doet natuurlijk. :hardlachen: Die doen dat gecontroleerd en dan werkt het inderdaad, die fase is een land als Griekenland door decennialang wanbeleid (het land is meerdere malen failliet verklaard, ook al voor de EU) allang gepasseerd natuurlijk. Terugkeer naar de drachme zal hyperinflatie opleveren en wederom: faillisement.
Nederland is ondanks alle gejammer een welvarend land, niemand hoeft op straat te wonen, de huizen zijn niet aan te slepen. Conclusie: ga lekker in Griekenland wonen als ze uit de EU stappen of GB of een ander land met een flink begrotingstekort (en da's niet eerlijk!!) en fuck off met je krokedillentranen
Eenmalig devalueren met maatregelen is een middel om uit de crisis en IJsland toont aan dat dit werkt. En wees eerlijk: als je als bank roekeloos bezig bent met geld uitlenen aan een land dat altijd een zeer hoge rente moest betalen voor zijn leningen waar baseer jij dat recht dat banken dan maar gered moeten worden. ?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 163 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Enzo501 en 9 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling