Het is nu vr jun 22, 2018 10:43 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 94 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 8:43 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
De handelsoorlog van de VS heeft niet alleen gevolgen voor de handel en staal,
maar ook voor de NAVO en vrede in de wereld.

Het Amerikaanse buitenlandbeleid kent geen strategische logica. Wie een strategie heeft stelt prioriteiten, om de beschikbare middelen zo effectief mogelijk in te zetten. Daarom zochten de VS in de Koude Oorlog bijvoorbeeld toenadering tot het communistische China, zodat beide landen samen de Sovjet-Unie konden indammen.

Maar onder Trump maken de VS juist met iedereen ruzie. In plaats van Rusland te paaien als toekomstige partner tegen de opkomende supermacht China, zet Washington beide landen in de hoek. Intussen zegt Trump de nucleaire deal met Iran op en zinspeelt hij op een confrontatie met Iran in het Midden-Oosten. Ook de relatie met Navo-bondgenoot Turkije staat op springen. De Amerikaanse Senaat werkt momenteel aan een wapenboycot voor het geval Ankara doorgaat met de geplande aankoop van Russische luchtafweer. In deze omstandigheden neemt Trump ook nog eens risico’s met zijn eigen economie door een handelsconflict met Europa en de buurlanden Canada en Mexico te beginnen.

Op termijn is het gevaar voor Europa dat de VS te veel hooi op de vork nemen en aftakelen als supermacht. Dan zou Europa alleen voor de eigen veiligheid moeten gaan zorgen.[


https://www.trouw.nl/democratie/het-han ... ~a66e41d9/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 8:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12721
Berichten: Intopic
Inzake die allerlaatste zin, hoe kunnen we Trouw en Hume aan het verstand brengen dat Trump dat al heel lang wil en dat dit nog niet eens zo onlogische gedachte is? En waarom blijft de uithaal naar Nederland als het gaat om Defensie dan achterwege? De handelsoorlog van de VS ondermijnt de NATO? Volgens mij is het anders: De Europese landen ondermijnen de slagkracht van Europa want verzwakken puur vanwege austerity hun defensiemacht en laten alles aan de VS over. Het enige wat Europa wil leveren zijn vredeslegers.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 8:56 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12721
Berichten: Intopic
En waarom wil de EU de importheffing op zonnepanelen allemaal afschaffen? De EU had al veel eerder al sancties moeten opwerpen tegen China dat vals speelt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 9:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Inzake die allerlaatste zin, hoe kunnen we Trouw en Hume aan het verstand brengen dat Trump dat al heel lang wil en dat dit nog niet eens zo onlogische gedachte is? En waarom blijft de uithaal naar Nederland als het gaat om Defensie dan achterwege? De handelsoorlog van de VS ondermijnt de NATO? Volgens mij is het anders: De Europese landen ondermijnen de slagkracht van Europa want verzwakken puur vanwege austerity hun defensiemacht en laten alles aan de VS over. Het enige wat Europa wil leveren zijn vredeslegers.


Die zogenaamde vredeslegers moeten zo snel mogelijk stoppen.
De oorlogen van de VS in het MO hebben niets met vrede te maken en hebben alleen maar meer jihadisten, terroristen en vluchtelingen opgeleverd.
Europa heeft inderdaad zijn defensie te veel aan Amerika overgelaten en komt nu tot het besef dat
ze daar zelf voor moeten zorgen.


Laatst bijgewerkt door Hume op za jun 02, 2018 9:08 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 9:07 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
En waarom wil de EU de importheffing op zonnepanelen allemaal afschaffen? De EU had al veel eerder al sancties moeten opwerpen tegen China dat vals speelt.


OP dit moment is China een betrouwbaarder bondgenoot als het om handel gaat dan Amerika.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 9:58 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2201
Berichten: Intopic
Op dit moment is de VS een betere NAVO-bondgenoot dan de EU.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 10:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Op dit moment is de VS een betere NAVO-bondgenoot dan de EU.


Waar baseer je dat op?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 10:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45074
Berichten: Intopic
We worden door iedereen belazerd, de Chinezen, de Russen, de VS, en we doen daar zelf net zo hard aan mee. Zo blijven we ook vrolijk achter de VS aanhuppelen in de hoop op een mooie internationale post voor een van onze straks gesjeesde politici, als dank voor alle steun, handelsoorlog of niet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2201
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Op dit moment is de VS een betere NAVO-bondgenoot dan de EU.


Waar baseer je dat op?

2%


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 10:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12721
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Biertje schreef:
En waarom wil de EU de importheffing op zonnepanelen allemaal afschaffen? De EU had al veel eerder al sancties moeten opwerpen tegen China dat vals speelt.


OP dit moment is China een betrouwbaarder bondgenoot als het om handel gaat dan Amerika.
Hoezo? Chinezen nemen wel bedrijven in zijn geheel over in Nederland maar andersom kan dat niet.Ik heb dan nog niets over dat gewroet door China in de Zuid-Chinese zee, het is maar goed dat op strategische punten zoals Guam de VS daar grote militaire basis heeft. Chinezen hebben schijt aan patenten en octrooien en om die reden kunnen er geen handelsverdragen gesloten worden met China. Over mensenrechten zwijg ik dan maar evenals het vervalsen van technische keuringslogo's.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 11:25 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5634
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
En waarom wil de EU de importheffing op zonnepanelen allemaal afschaffen? De EU had al veel eerder al sancties moeten opwerpen tegen China dat vals speelt.


OP dit moment is China een betrouwbaarder bondgenoot als het om handel gaat dan Amerika.
Hoezo? Chinezen nemen wel bedrijven in zijn geheel over in Nederland maar andersom kan dat niet.Ik heb dan nog niets over dat gewroet door China in de Zuid-Chinese zee, het is maar goed dat op strategische punten zoals Guam de VS daar grote militaire basis heeft. Chinezen hebben schijt aan patenten en octrooien en om die reden kunnen er geen handelsverdragen gesloten worden met China. Over mensenrechten zwijg ik dan maar evenals het vervalsen van technische keuringslogo's.



Precies, als we uit moeten kijken voor een land is het voor China, dat land spreidt wereldwijd
haar tentakels uit zonder mededogen met wie dan ook.
Volgens mij schuilt in China het grootste gevaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 11:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Op dit moment is de VS een betere NAVO-bondgenoot dan de EU.


Waar baseer je dat op?

2%


De VS heeft veel te veel miljarden dollars uitgegeven aan mislukte oorlogen in het MO.
Dat maak je met 2% niet anders of goed.
Europa ,Canada en Australie heben te lang als schoothondje achter Amerika aan gelopen
en meegewerkt aan hun neokoloniale oorlogen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 11:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


OP dit moment is China een betrouwbaarder bondgenoot als het om handel gaat dan Amerika.
Hoezo? Chinezen nemen wel bedrijven in zijn geheel over in Nederland maar andersom kan dat niet.Ik heb dan nog niets over dat gewroet door China in de Zuid-Chinese zee, het is maar goed dat op strategische punten zoals Guam de VS daar grote militaire basis heeft. Chinezen hebben schijt aan patenten en octrooien en om die reden kunnen er geen handelsverdragen gesloten worden met China. Over mensenrechten zwijg ik dan maar evenals het vervalsen van technische keuringslogo's.


Precies, als we uit moeten kijken voor een land is het voor China, dat land spreidt wereldwijd
haar tentakels uit zonder mededogen met wie dan ook.
Volgens mij schuilt in China het grootste gevaar.

Amerika is niet minder gevaarlijk .
Bovendien is het Amerika die buiten eigen grenzen oorlogen voerden en niet China.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 2201
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Waar baseer je dat op?
2%
De VS heeft veel te veel miljarden dollars uitgegeven aan mislukte oorlogen in het MO.
Dat maak je met 2% niet anders of goed.
Europa ,Canada en Australie heben te lang als schoothondje achter Amerika aan gelopen
en meegewerkt aan hun neokoloniale oorlogen.
Nederland gaat niet over wat de VS verder doet.

Nederland moet 2% van zijn BNP besteden aan defensie. Het besteedt 1,2%. Ongeschikt
De VS moeten 2% van hun BNP besteden aan defensie. Het besteedt 3,1%. Geschikt

Nederland moet effe z'n bek houden en defensie op orde brengen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12721
Berichten: Intopic
Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:


Waar baseer je dat op?

2%


De VS heeft veel te veel miljarden dollars uitgegeven aan mislukte oorlogen in het MO.
Dat maak je met 2% niet anders of goed.
Europa ,Canada en Australie heben te lang als schoothondje achter Amerika aan gelopen
en meegewerkt aan hun neokoloniale oorlogen.
Die oorlogen heben inderdaad heel veel geld gekost maar is niet de oorzaak van het tekort op de handelsbalans van de VS. Ik sta er ook niet achter maar wat levert Europa dan?

Dit interview met Trichet breng ik nog even in herinnering. Hoe een Trichet doodleuk zegt dat Frankrijk en andere Europese landen grote offers hebben moeten brengen toen ze bezet waren in WO-II. Dat het VK veel langer heeft gevochten en méér mensen zijn gesneuveld en bijna bankroet was, ach dat laten we maar achterwege want dat is niet het vermelden waard.

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b107ce63/

En dan dit nog: Wie mag de Europese minister van Financiën leveren? Wordt dat weer een Italiaan of een Fransman?

Ik vertrouw erop dat we verdere stapjes zetten: de totstandkoming van een bankenunie, de benoeming van een Europese minister van Financiën, een Europese Parlement dat in bepaalde zaken het laatste woord heeft.



Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: za jun 02, 2018 1:36 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:15 pm
Berichten: 5634
Berichten: Intopic
Hume schreef:
Joyce schreef:
Biertje schreef:
Hoezo? Chinezen nemen wel bedrijven in zijn geheel over in Nederland maar andersom kan dat niet.Ik heb dan nog niets over dat gewroet door China in de Zuid-Chinese zee, het is maar goed dat op strategische punten zoals Guam de VS daar grote militaire basis heeft. Chinezen hebben schijt aan patenten en octrooien en om die reden kunnen er geen handelsverdragen gesloten worden met China. Over mensenrechten zwijg ik dan maar evenals het vervalsen van technische keuringslogo's.


Precies, als we uit moeten kijken voor een land is het voor China, dat land spreidt wereldwijd
haar tentakels uit zonder mededogen met wie dan ook.
Volgens mij schuilt in China het grootste gevaar.

Amerika is niet minder gevaarlijk .
Bovendien is het Amerika die buiten eigen grenzen oorlogen voerden en niet China.



Dat is juist het gevaar van China, overal gebieden opkopen, haar eigen mensen daar laten
werken zodat de lokale bevolking zoals in Afrika geen werk heeft, stilletjes overal een grote
vinger in de pap krijgen, eilandjes agressief annexeren.
De eigen bevolking dictatoriaal bejegenen, de president is voor altijd benoemd.
Juist dat stille, stiekeme vind ik veel gevaarlijker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: ma jun 04, 2018 8:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5804
Berichten: Intopic
Joyce schreef:
Hume schreef:
Joyce schreef:


Precies, als we uit moeten kijken voor een land is het voor China, dat land spreidt wereldwijd
haar tentakels uit zonder mededogen met wie dan ook.
Volgens mij schuilt in China het grootste gevaar.

Amerika is niet minder gevaarlijk .
Bovendien is het Amerika die buiten eigen grenzen oorlogen voerden en niet China.



Dat is juist het gevaar van China, overal gebieden opkopen, haar eigen mensen daar laten
werken zodat de lokale bevolking zoals in Afrika geen werk heeft, stilletjes overal een grote
vinger in de pap krijgen, eilandjes agressief annexeren.
De eigen bevolking dictatoriaal bejegenen, de president is voor altijd benoemd.
Juist dat stille, stiekeme vind ik veel gevaarlijker.


De Westerse democratie , rechtstaat , normen en waarden bestaan alleen in het Westen.
Het grootste deel van de wereld heeft deze waarden niet en kennen geen democratie.
Toch hebben we handel met alle landen van de wereld en dit al eeuwen lang.
Het probleem in deze tijd is, dat het Westen is verdeeld tussen
enerzijds de Amerika en anderzijds Europa ,Canada en Australië.
Dit betekent dat Europa haar eigen kracht moet organiseren en eigen weg moet gaan tussen de andere grootmachten.
Zo hebben we handelspartners en militair bondgenoten als de NAVO.
De wereld verandert in een snel tempo en Europa is traag.
Zeker is, dat het EU bashen van de populisten ,niet van van deze tijd is
en geen bijdrage levert aan onze welvaart en vrede in de toekomst.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: ma jun 04, 2018 8:52 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1977
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Biertje schreef:
Inzake die allerlaatste zin, hoe kunnen we Trouw en Hume aan het verstand brengen dat Trump dat al heel lang wil en dat dit nog niet eens zo onlogische gedachte is? En waarom blijft de uithaal naar Nederland als het gaat om Defensie dan achterwege? De handelsoorlog van de VS ondermijnt de NATO? Volgens mij is het anders: De Europese landen ondermijnen de slagkracht van Europa want verzwakken puur vanwege austerity hun defensiemacht en laten alles aan de VS over. Het enige wat Europa wil leveren zijn vredeslegers.

waar moeten we eigenlijk bang voor zijn?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... e_uitgaven

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: ma jun 04, 2018 1:13 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 4795
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
baedeker schreef:
Op dit moment is de VS een betere NAVO-bondgenoot dan de EU.

Hier valt de EU niets te verwijten want het zijn de individuele landen die de NAVO kapotbezuinigen. Deze landen worden bevolkt door in slaap gesuste bevolkingen en het is nog te prijzen in "Brussel" en Juncker als het de EU wel lukt om ons te motiveren de defensie-inspanningen op ons te nemen.

Europeanen worden nu alleen nog gemotiveerd door dwang vanuit Brussel.

_________________
de meesten hadden de middelen niet om bootvluchteling te worden


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: ma jun 04, 2018 2:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo aug 11, 2013 3:10 pm
Berichten: 1977
Berichten: Intopic
Woonplaats: nuenen
Rightnow schreef:
baedeker schreef:
Op dit moment is de VS een betere NAVO-bondgenoot dan de EU.

Hier valt de EU niets te verwijten want het zijn de individuele landen die de NAVO kapotbezuinigen. Deze landen worden bevolkt door in slaap gesuste bevolkingen en het is nog te prijzen in "Brussel" en Juncker als het de EU wel lukt om ons te motiveren de defensie-inspanningen op ons te nemen.

Europeanen worden nu alleen nog gemotiveerd door dwang vanuit Brussel.

Nogmaals, waar moeten we bang voor zijn?
Kunnen we niet beter de politie versterken want we worden eerder van binnen uit aangevallen dan door een buitenlandse macht

_________________


De EU moet geen associatieverdrag sluiten met een land dat passagiersvliegtuigen uit de lucht schiet


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 94 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], claartje, Google [Bot] en 84 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling